Kopfhörer bekommt Nubert ATM Signal - schädlich?

+A -A
Autor
Beitrag
Pilotcutter
Administrator
#1 erstellt: 06. Mai 2008, 07:06
Servus zusammen,

gestern abend bin ich in die Kopfhörer Liga 'aufgestiegen'. Da ich nachts nicht mehr so gut pennen kann und oft bis 3 Uhr wach bin, habe ich mir zur Verschonung der Schlafenden KH zugelegt ("ersteinmal" einen SH HD 555).

Als KH Antrieb habe ich die NAD C 162 Vorstufe mit eigenem KHV. Ist auch ganz OK. Weiterhin habe ich eine Technics SE-A2000 Endstufe und Nubert nuLine32 + ATM LS. Letzte Nacht kam ich nun auf die goldene Idee den KH in den KH-Ausgang der Endstufe zu stecken, d.h. der KH bekommt das ATM getunte Signal, was eigentlich für die Boxen gedacht ist. Da ging aber richtig die Post ab im KH. Wenn ich den Bass beim ATM voll aufdrehe, zittert das ganze Polster. Aber auch im Hochtonbereich bekommt er eine ganze Ladung mehr Brillianz.

Ich habe aber das leise Gefühl, das das nicht gut sein könnte für den KH. Zumindest nicht die volle ATM Dröhnung. Wenn ich volume auf 3 Uhr drehen würde, würde ich den KH auf alle Fälle in die ewigen Jagdgründe schicken.

Hat da jemand Erfahrung mit ATM und KH? Ich will ihm icht gleich das Genick umdrehen, aber der Klangzuwachs gefällt mir.

Danke und Gruß.
Olaf
Apalone
Inventar
#2 erstellt: 06. Mai 2008, 07:15
Ist mechanisch derselbe Effekt wie ein Equalizer: irgendwann ist halt Schluss mit der mechanischen Belastbarkeit der Treiber und du haust sie dir durch. Wenn du die Lautstärke im moderaten Bereich hältst, sollte aber nichts passieren.
Pilotcutter
Administrator
#3 erstellt: 06. Mai 2008, 07:27
Danke Dir, Apalone. Ergo, alles was schädlich klingt, ist es wahrscheinlich auch. Darunter ist alles machbar.

KH macht aber richtig Laune... Könnte mir gut vorstellen in naher bis mittlerer Zukunft in die Oberliga einzusteigen. Etwas mehr Detail und Raum könnte ich schon noch gbrauchen.


[Beitrag von Pilotcutter am 06. Mai 2008, 07:31 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#4 erstellt: 06. Mai 2008, 08:44
Ich wäre mit der Lautstärke wirklich vorsichtig , da ATM hauptsächlich im Tiefbass greift und hier die "Kraft" am grössten ist.
Pilotcutter
Administrator
#5 erstellt: 06. Mai 2008, 09:15

Silent117 schrieb:
Ich wäre mit der Lautstärke wirklich vorsichtig

Bin ich auch. Ich hab das ATM ja auch 'nur' nach Geschmack und mit Vorsicht ausgesteuert.
der_yeti
Stammgast
#6 erstellt: 11. Mai 2008, 09:55
Hi,

ich verstehe das Problem nicht, denn die ATM-Module verschieben, je nach Modell, den -3dB-Punkt des Frequenzganges nicht auf unter 20Hz und der HD-555 soll nach Spec 15Hz können.

Ich hatte mal ein ATM zum Probieren da. Zwar war der Bass erweitert, aber dafür ist das Klangbild imho auch extrem diffus geworden und die "Bühne" brach zusammen, sowohl bei KH, als auch bei LSP.

Viele Grüße,
Alex
eddie78
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 11. Mai 2008, 10:05
Das ATM ist ja auch nur für eine bestimmte Box optimiert. Bei allen anderen wird die Frequenzgangsanpassun/entzerrung nicht passen...

Wenn schon, dann würde ich mir einen Equalizer zwischenklemmen.
der_yeti
Stammgast
#8 erstellt: 11. Mai 2008, 11:35

eddie78 schrieb:
Das ATM ist ja auch nur für eine bestimmte Box optimiert. Bei allen anderen wird die Frequenzgangsanpassun/entzerrung nicht passen...

Wenn schon, dann würde ich mir einen Equalizer zwischenklemmen.


was die Bassextension angeht ja, aber die EQ-Anpassung ist linear über den gesamten Frequenzbereich.

Olaf, wenn Dir der Sound gefällt, dann spricht nichts gegen Dein Setup. Die KH-Buchse wird nicht an den Endstufentransistoren hängen, sondern eine separate Verstärkung haben. Sie bekommt nur das Line-In-Signal vom ATM.

Viele Grüße,
Alex
Zweck0r
Inventar
#9 erstellt: 11. Mai 2008, 19:15

Pilotcutter schrieb:
Bin ich auch. Ich hab das ATM ja auch 'nur' nach Geschmack und mit Vorsicht ausgesteuert.


Sollte reichen, solange es sauber klingt. Mein AKG K 701 und mein K 271 vertragen übrigens sogar Misshandlungen mit ABL 8/80 plus Loudness bei Zimmerlautstärke noch ohne zu klirren.

Das ATM 32 hat übrigens für KH den Nachteil, dass es den Tiefstbass unterschlägt, den die kleine Box wegen der BR-Abstimmung nicht wiedergeben kann. Das Subsonicfilter kappt schon bei 39 Hz, und das auch bei heruntergeregelter Bassanhebung.

Grüße,

Zweck
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Wireless Kopfhörer schädlich?
Niffler am 12.03.2007  –  Letzte Antwort am 13.03.2007  –  10 Beiträge
Kopfhörer und InEars - Hautkontakt - schädlich oder unbedenklich?
Kakapofreund am 05.05.2011  –  Letzte Antwort am 10.05.2011  –  12 Beiträge
Dauermagneten von Kopfhörern schädlich?
Christian1969 am 10.11.2007  –  Letzte Antwort am 10.11.2007  –  3 Beiträge
KH immer an = Schädlich?
H0senStahl am 19.07.2006  –  Letzte Antwort am 19.07.2006  –  7 Beiträge
Mehrere Kopfhörer, ein Signal
Hurly am 16.03.2008  –  Letzte Antwort am 16.03.2008  –  5 Beiträge
wie schädlich sind KH für die Ohren?
Tyrion_Lannister am 19.08.2006  –  Letzte Antwort am 08.05.2008  –  35 Beiträge
Kälte schädlich für In-Ears?
Beffel am 16.11.2012  –  Letzte Antwort am 17.11.2012  –  10 Beiträge
Kopfhörer aktiviert Schutzschaltung? Erbitte hilfe!
borgnagar am 14.03.2015  –  Letzte Antwort am 18.03.2015  –  7 Beiträge
InEar am Verstärker schädlich für InEar?
Mace22 am 16.01.2010  –  Letzte Antwort am 20.01.2010  –  15 Beiträge
Hand aufs Herz, wie "schädlich" sind InEars?
MeinNiveau am 23.01.2015  –  Letzte Antwort am 23.01.2015  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedmho-tw
  • Gesamtzahl an Themen1.555.865
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.410

Hersteller in diesem Thread Widget schließen