AGK K500 Update

2ls4any1 schrieb:

Da beide Modelle das gleiche wiegen frage ich mich was den Preisunterschied von ca. 100 ,- € ausmacht ?

....was..ähm...hat denn das Gewicht mit dem Preis zu tun?

2ls4any1 schrieb:

Andere Modelle kommen für mich wohl nicht in Frage da goßen Kopf / große Ohren + Brille .

Großer Kopf, soso. Dann solltest du Abstand von den AKGs nehmen oder zumindest mal irgendwo Probetragen (vom Probehören mal ganz zu schweigen!).

m00h

Hi,

versuch' den K601 und K701 mal selbst zu hören. Ich hab' meinen K500 verkauft, da er mir "zu ehrlich" war und ich die vielen mittelprächtigen Aufnahmen damit nicht mehr hören konnte. Jahrelang war's jetzt ein K280 und seit einiger Zeit nun MS1 und K601. Bin damit jetzt recht zufrieden und wähle den passenden KH je nach Laune und Musik, aber auch Aufnahmequalität. Internetradio höre ich daher eher über den MS1, da der K601 auch dort die mittelprächtige Qualität deutlicher aufzeigt.

Gruß
Peter

rpnfan schrieb:

hab' meinen K500 verkauft, da er mir "zu ehrlich" war und ich die vielen mittelprächtigen Aufnahmen damit nicht mehr hören konnte.

Guten Abend,

das sah ich genauso. ich hatte den AKG500 fast 15Jahre und hatte damals den 500er, ich glaub dem Bayer 990 vorgezogen. (schon länger her)
Aber seinen Hang zur Präzission konnte echt manchmal nerven.

mfg

@ m00hk00h ,

scheinbar hast du den Sinn meiner Frage nicht erkannt ?

@ m00hk00h = Großer Kopf, soso. Dann solltest du Abstand von den AKGs nehmen oder zumindest mal irgendwo Probetragen (vom Probehören mal ganz zu schweigen!).

Sicherlich hast du das hier überlesen ?

@ 2ls4any1 = Ich habe oben genannten KH der technisch und optisch noch völlig in Ordnung ist . Mittlerweise 16 Jahre alt .

Und meine Frage

@ 2ls4any1 = Da beide Modelle das gleiche wiegen frage ich mich was den Preisunterschied von ca. 100 ,- € ausmacht ?

Mit einer Sinnfreien Gegenfrage zu beantworten zeugt nicht gerade von Sachkenntnis .

---------------------------------------------------
@ rpnfan ,

mit deinen Ausagen kann man wirklich etwas anfangen !
Danke !

----------------------------------------------------

@ frankdrabin = Aber seinen Hang zur Präzission konnte echt manchmal nerven.

Das hat mich nie gestört . Sondern war eher hilfreich bei diversen Lautsprecher - Projekten . Wo ich den K500 als Referenz verwendet habe .

Und wenn sich aus den Beiträgen abzeichnet das sich nicht wirklich neues getan hat .

Freue ich mich Geld gespart zu haben !

2ls4any1 schrieb:

@ m00hk00h , scheinbar hast du den Sinn meiner Frage nicht erkannt ?

Geb ich gern zu, mir ist nach wie vor nicht klar, was du eigentlich wissen möchtest.

2ls4any1 schrieb:

Sicherlich hast du das hier überlesen ? @ 2ls4any1 = Ich habe oben genannten KH der technisch und optisch noch völlig in Ordnung ist . Mittlerweise 16 Jahre alt .

Nein, das habe ich nicht überlesen! Nur sehe ich auch hier keinen Zusammenhang, absolut keinen. Ich kenne den K501 nur zu gut und habe ihn selbst lange Zeit mit unserer Band als Mixmonitor verwendet. Der passte einwandfrei. Meinen K701 musste ich leider wieder abgeben, weil er nicht gepasst hat. Sonst würde ich solche Aussagen nicht machen!

2ls4any1 schrieb:

Und meine Frage @ 2ls4any1 = Da beide Modelle das gleiche wiegen frage ich mich was den Preisunterschied von ca. 100 ,- € ausmacht ? Mit einer Sinnfreien Gegenfrage zu beantworten zeugt nicht gerade von Sachkenntnis .

Lass mich das bitte korrigieren:

2ls4any1 schrieb:

Und meine sinnfreie Frage @ 2ls4any1 = Da beide Modelle das gleiche wiegen frage ich mich was den Preisunterschied von ca. 100 ,- € ausmacht ? Mit einer Sinnfreien Gegenfrage zu beantworten zeugt nicht gerade von Sachkenntnis .

Auf dumme Fragen gibt's von mir dumme Antworten, unabhängig von meiner Sachkenntnis.

2ls4any1 schrieb:

@ frankdrabin = Aber seinen Hang zur Präzission konnte echt manchmal nerven. Das hat mich nie gestört . Und wenn sich aus den Beiträgen abzeichnet das sich nicht wirklich neues getan hat . Freue ich mich Geld gespart zu haben ! :*

Also ich lese das da nicht raus, kann aber auch an meiner mangelnden Sachkenntnis liegen.

m00h

@ m00hk00h ,
wenn diese Frage nicht verständlich für dich war , weiß ich auch nicht weiter ....

@ 2ls4any1 = Nun bin ich mir nicht sicher ob sich wirklich was auf dem KH - Markt neues getan hat ?

Es gibt keine dummen Fragen . Nur dumme Antworten !

Aber damit scheinst du dich ja gut auszukennen .

Ich war heute mal " Probehören " bei Saturn . Ein richtiger Vergleich war überhaupt nicht möglich . Kein Pegelabgleich und unmögliche Musik .

Dabei bin ich dann über den BEYERDYNAMIC DT 880 *gestolpert* .Vom Tragekomfort fand ich ihn am angenehmsten . Verglichen mit dem K601 und K701 .

Was ich bislang in Erfahrung bringen konnte ist , das der wohl auch sehr lineal abgestimmt ist .

Könnte man also sagen das der AKG K500 und der DT 880 EEDITION 2005 quasi " klanglische Zwillinge "sind ?

2ls4any1 schrieb:

Könnte man also sagen das der AKG K500 und der DT 880 EEDITION 2005 quasi " klanglische Zwillinge "sind ?

Nach meinem Empfinden definitiv nein. Der DT880 hat einen für meine Ohren ganz eigenen Klang. Irgendwo hatte der KH für mich etwas, aber irgendwie wollte ich den auch immer schnell vom Kopf bekommen. Kann das leider nicht anders in Worte fassen. Tragekomfort ist gut, aber der Klang war nicht meines -- sehen aber einige Fans ganz anders!

Ist etliche Jahre her, daß ich den K500 gehört habe. Aus der Erinnerung heraus wage ich mich aber die Aussage daß der DT880 für jemanden der den K500 mag einen ernsten Versuch wert sein könnte.
Er kann das, was der K500 kann (Räumlichkeit), und dazu noch sehr schönen Bass ohne dabei je in den Verdacht zu kommen zu übertreiben.
Ausserdem ist der scheissbequem, wie Du ja gemerkt hast.

"Klangidentisch" mit dem K500 ist er aber nicht; es ist ja aber auch nicht so, daß der K500 keine Schwächen hätte an denen man feilen könnte. Klang für mich damals ein bisschen wie ein sehr sehr guter Hochtöner.

@ Vul_Kuolun = Er kann das, was der K500 kann (Räumlichkeit), und dazu noch sehr schönen Bass ohne dabei je in den Verdacht zu kommen zu übertreiben.

Mit deiner klanglichen Einschätzung hattes du völlig recht . Da gibt es nichts zu meckern .

@ Vul_Kuolun = Ausserdem ist der scheissbequem, wie Du ja gemerkt hast.

Was für den ersten Eindruck auch stimmte .

Doch jetzt nach ca. 4 Wochen hin und her probieren muß ich feststellen , das er ( DT880 2005 ) entweder zu locker sitzt und auf die Ohren von oben drückt . Oder fest und dann die Ohrläppchen unangenehm quetscht .

Und mein rechtes Ohr scheint sich wohl am Schaumstoff zu reiben , was sich durch *knarren* bemerkbar macht . Und extrem lästig ist .

Nun stellt sich mir die Frage ob der *DT-990 EDITION 2005* größere Hörkapseln hat ?

Sonst bleibt wohl nur der AKG K701 / K601 ?

2ls4any1 schrieb:

Und mein rechtes Ohr scheint sich wohl am Schaumstoff zu reiben , was sich durch *knarren* bemerkbar macht . Und extrem lästig ist .

Du bist nicht zufällig Brillenträger?
Bei mir veranstalten die Brillenbügel in Zusammenspiel mit den Velourspolstern ein regelrechtes Knarrkonzert.
Das tritt leider schon bei der kleinsten Bewegung auf, so dass nur Brille absetzen oder Bügel auf den Hörermuscheln lagern hilft.

2ls4any1 schrieb:

Nun stellt sich mir die Frage ob der *DT-990 EDITION 2005* größere Hörkapseln hat ?

Soweit ich mich erinnere sind die relevanten Abmessungen identisch.