JVC woodies - update

Das Design enttäuscht. Was sahen die früher noch edel aus, Holzgehäuse und goldene Akzente aus Metall. Jetzt überwiegt Plastik. Die blauen und roten Ringe gehen meiner Meinung nach gar nicht und die Rückseite mit Logo sieht zu billig aus.

Hm, durfte den FW01 gerade mal in echt ausprobieren.

Puh, die Gehaeuse sind riesig. Ich glaube sogar groesser als beim FX1100/1200.
In Kombination mit den recht kurzen Schallroehrchen habe ich da keinen besonders keinen guten Sitz hinbekommen.
Bei mir stehen die dann auch recht weit heraus, dezent geht anders...

Ich kann @Huo insofern zustimmen dass der vordere Teil der Gehaeuse tatsaechlich aus Kunststoff ist und nicht
besonders hochwertig wirkt.

Noch dazu diese seltsam unlogische Farbmarkierung (blau=links, rot=rechts anstatt wie es jeder Mensch auf der Welt kennt
mit rot=links und gruen=rechts) bei der man jedes Mal ueberlegen muss.

Tonal haut der FW01 beim Bass ziemlich auf die Tonne, aber nicht uebertrieben und es blutet
auch nicht besonders in die Mitten rein. Spielt gefaellig auf, ist aber imho keine signifikante Verbesserung zur vorherigen FX Woodie-Reihe.

Ich wuerde die FW01 gerne nochmal mit anderen eartips ausprobieren um sie mit wirklich vernuenftigem Seal zuszuprobieren, aber
Stand jetzt haben mir die FX1100/1200 vorher besser gefallen.

Ich konnte heute FX1100 mit dem neuen HA-FW01 vergleichen.

Der FW01 hat den präziseren Bass. Der Midbass ist schön knackig, insgesamt klingt der Bass aber noch natürlich und rund und er ist auch nicht ultrapräzise. Bassquantität hat gegenüber FX1100 abgenommen, ist aber noch nicht neutral. Für mich passt die Bassanhebung perfekt.

Die Mitten sind beim FW01 klarer. Ich weiss nicht ob es jetzt nur an einem anderen Frequenzgang liegt aber mir gefallen sie beim neuen Hörer besser. Da ist jedenfalls weniger von der V-Abstimmung zu bemerken.

Die Höhen sind beim FW01 etwas feiner, aber auch weniger vordergründig.

Mir gefällt der FW01 deutlich besser als der FX1100.

Übrigens gibt es erste Meldungen, dass der neue weniger isoliert. Ich habe in einer ruhigen Umgebung gehört, kann daher nichts zum Thema Isolation sagen.

Ich werd ihn mir trotzdem nicht kaufen - importiert über Amazon Global kostet er gut 500 Eur.
Ich bin nicht IEM-Freak genug für so eine Anschaffung.

Danke Dir erstmal für diese Eindrücke.
Demnach geht der neue JVC mehr in die ernsthafte Richtung
und verliert den Funfaktor.....mmmh.....mal schauen.
Muss mich dann aber gewaltig jucken, bevor ich den ordere.

Grüße Jens

Wenn du mir erstmal deinen FX1100 verkauft hast, wird dir die Entscheidung leichter fallen den FW01 zu ordern

Kleine Anmerkung: das Gehaeuse ist zwar riesig, aber tatsaechlich doch etwas kleiner als beim FX1100/1200.
Hatte ich falsch in Erinnerung.

ruedigger (Beitrag #6) schrieb:

Wenn du mir erstmal deinen FX1100 verkauft hast, wird dir die Entscheidung leichter fallen den FW01 zu ordern :D

Ne ne und nochmals ne

Grüsse Jens

Seit gestern kann ich auch einen FW01 mein Eigen nennen.
Da er hier ja als M200 Killer angepriesen wird (bzw. die Vorgänger) war ich schon sehr gespannt, was mich erwartet.

Und bislang bin ich schwer beeindruckt, was der kleine, große dynamische Treiber da in meinem Ohr abfeuert.
Der Bass ist jenseits von gut und böse (850 / 1100 sollen ja noch bassbetonter gewesen sein?), aber immer definiert, präzise, mit deftigem Punch. Er verleiht Bassinstrumenten ein natürliche Timbre, welches ich bislang selten hörte.

Die gesamte Präsentation ist so lässig und selbstverständlich, ohne dabei langweilig oder mumpfig zu klingen... im Vergleich zum M200 treten vor allem die Mitten stärker in den Vordergrund. Während diese beim M200 manchmal etwas distanziert und bedeckt klangen, zeigt der FW01 hier mehr Präsenz und Klarheit. Das Ganze fügt sich in eine beeindruckend plastische 3D Bühne ein.

Ich bin gespannt, ob die Begeisterung die nächsten Tage anhält, oft folgt auf den ersten Hype Ernüchterung...
da muss ich sehen, ob er den Preis wert ist.

Bislang sind mir auch einige Negativpunkte aufgefallen:

- Die Austattung ist nicht der Rede wert. 1 Kabel ohne Remote und geradem Klinkenstecker, ein paar Eartips, ein nettes Transporttäschchen. das wars..
- Das Kabel ist dick und gut verarbeitet, aber schwer. Es zieht am Hörer, während man ihn trägt.
Das fällt insofern auf, dass die Gehäuse selbst nicht die Leichtesten sind.
Zudem sitzt der Hörer aufgrund seiner Dimensionen nicht tief im Ohr. Ähnelt vom Tragegefühl dem M200 sehr. So langsam haben sich meine Ohren aber dran gewöhnt.

Da es noch im Errungenschaftenthread gewünscht wurde, noch 2 Bilder vom Tragen der FW01.


Auf Wunsch kann ich gern weitere Eindrücke schildern bzw. Fragen beantworten.

Danke für die Eindrücke und auch für die Pics ....
Wie sind die Unterschiede zum N40 (klanglich)?
Vor allem was die Auflösung angeht ... ist ja oft schwierig bei Dynamischen Treibern - wenn es nicht gerade speziell entwickelte Exemplare sind wie beim IE800 oder Dita (auch der vom MH1c soll ja ein spezieller - leider nicht weiter entwickelter dyn. Treiber sein)

Immer wenn ich die großen JVC In Ears sehe frage ich mich wem die passen sollen! Hat JVC eigentlich auch In Ears mit BA Spezifikation oder hybride Modelle?

Der N40 ist auflösungstechnisch ein Stück voraus, klingt härter und analytischer. Trotz distanzierter Darstellung sind Stimmen direkter.
Der JVC punktet mit einem natürlichen Timbre und großer Soundstage, es fügt sich alles zu einem großen Klangbild zusammen. Die Auflösung ist aber höher als bei allen anderen Dynamikern, die ich bislang hörte.

Wenn ein BA Treiber nicht sehr warm und smooth abgestimmt ist (wie z.b. der HEM2), klingt mir das schnell zu rauh. Zudem laufe ich bei Dynamikern weniger in Komplikationen bezüglich Quellgerät (Ausgangsimpedanz etc)

Mit dem Tragekomfort bin ich derzeit auch noch nicht so ganz zufrieden. Die Schallröhrchen sind dick, aber nicht sehr lang, sodass das große Gehäuse nicht nur außerhalb des Ohrs sitzt, sondern auch etwas drücken kann (im Vergleich zum M200). Daher braucht es eine Weile, bis man einen bequemen Sitz erreicht hat. Mal mit anderen Foamies probieren.

Andere JVCs habe ich noch nicht ausprobiert, die Auswahl scheint sehr groß zu sein, aber keine Ahnung, ob da auch BA / Hybride dabei sind.
Auch die Sony Hybride finde ich interessant.

Gerade beim N40 fand ich die Abstimmung sehr "dynamisch", also weniger hart und analytisch, trotz sehr guter Auflösung. Klar das liegt in erster Linie am dynamischen Treiber.
Die Bühne ist zwar nicht die Stärke des AKG (auch wenn in den Reviews hier im Forum gerade diese Eigenschaft gelobt wird) aber sehr stimmig und passend zur spaßigen Abstimmung. Die Bühne eines M4U 4 ist besser.

Wie sieht es mit Mikrophonie beim JVC aus, das Kabel nach unten führend ... kann ich mir gar nicht mehr vorstellen. Und will ich auch nie wieder.
Ist der Bass schneller als der des AKG N40?

Den N40 fand ich auch dynamisch, aber eben kühler und härter.

Den Bass des N40 empfand ich als etwas schneller, da er zurückhaltender ist, der JVC hat einfach mehr Bumms und mehr Textur.
Das Kabel ist nicht so der Brüller.. wie bereits geschrieben, ist es schwer und der Stecker zu groß. Mikrophonie ist mir nicht aufgefallen, werde ich heute abend mal testen.
Zum Glück lässt es sich dank MMCX einfach austauschen.