HD 25-1 II defekt, oder sind das meine Ohren ?

Autor

Beitrag

DERBRAIN007
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Feb 2008, 20:54

Moin allerseits,

nachdem der HD 25-1 hier im Forum so über die Maßen gelobt wird, wollte ich eine kleine Diskussion anstossen. Ich weiss zwar, dass die Ferndiagnose in derartigen Fällen unmöglich ist, aber vielleicht gibt es ja doch objektive Kriterien zu meinem Problem.

Also; ich habe mir über Internet den o.g. Kopfhörer gekauft, nachdem die Bewertung in den Foren i.d.R recht zuverlässig ist bzw. meinem Geschmack entspricht. Den HD 25-1 empfinde ich als unerträglich basslastig, was zudem erschwerend hinzukommt ist, dass die Bässe "brabbelnd" und verschwommen klingen (auf beiden Kanälen). Subjektiv klingt das Ding einfach scheisse. (Einhörzeit>50h)

Getestet hab ich den Hörer sowohl direkt am Ipod Classic 160 als auch am Headsix und am Opera (CD und Iopd über Quables). Ich gebe zu, dass der Vergleich mit 701er ein wenig unfair ist (oder ?) aber jedes mal, wenn ich auf den 701er gewchselt habe, dachte ich dass ich schwebe. IMHO stellt der 25-1 überhaupt keinen Raumklang her.

So, nun zur Frage: Habe ich was beschrieben was so in das normale Klangbild passt, oder spricht das eher für einen Defekt bzw. wie kann ich rausfinden ob das Ding objektiv defekt ist.

... und wer besitzt ihn, ist zufrieden und mag mir seine Stärken schildern.
... oder gibts vielleicht noch jemanden, der ähnlich empfindet.

Freu mich auf Antworten und den Scheiterhaufen für meine blasphemischen Äusserungen.

Christian

m00hk00h
Inventar

#2 erstellt: 19. Feb 2008, 21:20

Was du beschreibst ist nicht neu...

m00h

mahatma_andi
Stammgast

#3 erstellt: 19. Feb 2008, 21:37

m00hk00h schrieb:

Was du beschreibst ist nicht neu...

m00h

++++++

Finde ihn zwar nicht unglaublich Basslastig, bin aber auch nicht so der Ultra-Hi-Fier, das werden Andere anders bewerten.
Aber wenn ich vom Dt 880 auf den HD 25 umsteige, höre ich auch ganz klar, wie die Bühne und das gesamte Volumen schrumpft, ist halt ein portabler, geschlossener Hörer - imho gut für diesen Zweck.

mfg mahatma

m00hk00h
Inventar

#4 erstellt: 19. Feb 2008, 21:44

mahatma_andi schrieb:

Finde ihn zwar nicht unglaublich Basslastig,

Ich jetzt auch nicht, aber das ist sicher eine Frage des Geschmacks. Der übertreibt schon ganz ordentlich im Kick/Tiefbassbereich.

m00h

OriginalBuckRogers
Stammgast

#5 erstellt: 19. Feb 2008, 21:47

mahatma_andi schrieb:

Aber wenn ich vom Dt 880 auf den HD 25 umsteige, höre ich auch ganz klar, wie die Bühne und das gesamte Volumen schrumpft, ist halt ein portabler, geschlossener Hörer - imho gut für diesen Zweck.

wusste ich gar nicht, das motiviert mich nicht gerade dazu auf geschlossene umzusteigen

mahatma_andi
Stammgast

#6 erstellt: 20. Feb 2008, 16:02

OriginalBuckRogers schrieb:

mahatma_andi schrieb:

Aber wenn ich vom Dt 880 auf den HD 25 umsteige, höre ich auch ganz klar, wie die Bühne und das gesamte Volumen schrumpft, ist halt ein portabler, geschlossener Hörer - imho gut für diesen Zweck.

wusste ich gar nicht, das motiviert mich nicht gerade dazu auf geschlossene umzusteigen :?

Meine Meinung soll ja auch nicht Referenz sein, da gibt es Leute mit mehr Hörerfahrung.
Zugegebenermassen weiss ich auch nicht, ob das Allgemein bei geschlossenen so ist, ich wage es jedoch zu bezweifeln - es wird sicher bessere Modelle geben.
Allerdings weiss ich nicht, ob die auch so portabel sind wie der Sennheiser - wird wohl ein Kompromiss zwischen Grösse und Leistung sein.
Bin nicht so belesen/erfahren, was geschlossene und offene Hörer und ihre Qualitäten angeht.

mfg mahatma

Milchkaffee
Inventar

#7 erstellt: 20. Feb 2008, 19:43

Zwischen meinem DT880 und dem HD25 liegen IMO auch ein paar kleine Welten aber den Bass als brabbelnd und verschwommen zu bezeichnen deckt sich in keinster Weise mit meiner Hörerfahrung. Der Senn hat schon ne ganze Schippe mehr als der neutralere Beyer aber wirklich schlecht, so wie du es beschreibst ist der nicht finde ich.

breakaholic
Neuling

#8 erstellt: 21. Mrz 2008, 10:25

knackige bässe muss man den hd-25 schon lassen!

find dabei auch nicht, dass diese unpräzise klingen, eher gegenteilig! ansonsten sind's halt monitorkopfhörer, dessen aufgabe es ist, kalt und analytisch zu klingen - genau das macht der kopfhörer. das dabei kaum raum und volumen zum ausdruck kommt, ist nicht weiter verwundertlich. ich würde den kopfhörer auch sicherlich nicht zum musikgenuss hören - eher halt zum mixen und da sind die teile imho perfekt...wenn man sich die kopfhörer der djs anschaut, bin ich wohl auch nicht der einzige, der so denkt!

Accuphase_Lover
Inventar

#9 erstellt: 21. Mrz 2008, 17:37

Der HD-25 ist als Monitorhörer mit besonderem Augenmerk auf Stabilität und Sitz entwickelt worden. Nicht umsonst erfreut er sich z.B. im ENG-Bereich weltweit allerhöchster Beliebtheit. Er ist auch als DJ-Hörer wunderbar geeignet. Der Sitz dieses Hörers ist der wahrscheinlich beste überhaupt. Das Ding sitzt richtig auf der Omme !

Genauso aber wie der Sitz von vielen HiFi-Freunden als zu streng empfunden wird, empfinden viele auch seinen Klang als zu streng. Zu viel Höhen und Bässe, hört man oft.
Der HD-25 verfolgt auch nicht so den HiFi-Gedanken, weswegen er dort auch selten verwendet wird. Wer einen Feingeist sucht, ist hier definitiv falsch !

Gerade aber bei eher schlapp klingender Musik, spielt der HD-25 seine Stärken aus. Ausserdem ist er vom Wirkungsgrad her weit jenseits aller "Feingeister" und damit auch, in Verbindung mit seinem Sitz, als Hörer für unterwegs, schlicht genial.
Die mangelnde Räumlichkeit und der sehr direkte Klang (den manche gar nicht mögen) sind eigentlich typische Eigenschaften von DJ-Hörern, die halt nun mal für bestimmte Einsatzzwecke konzipiert sind, bei denen die sonst hier favorisierten K701 oder HD-650 wohl nicht so gut abschneiden würden.

Es gibt wohl keinen Hörer, der für alle Wiedergabezwecke geignet ist.
Der HD-25 ist halt sehr speziell. Ich mag ihn, viele KH-Freaks nicht. So sind die Geschmäcker.

Grüsse

Silent117
Inventar

#10 erstellt: 21. Mrz 2008, 17:46

Der Hd25 klingt ähnlich wie meisten In-Ears mit einem Treiber.

Wenig räumlichkeit , irgendwie nicht ganz "erwachsen" und für den Preis (jedenfalls bei den IE) ganz okay. Mit einem K701 nicht zu vergleichen.

Wenn du eher so etwas suchst , das portabel und geschlossen sein soll , schau dich mal bei den Tf10 um. Der kommt bis auf die Räumlichkeit eigentlich ganz gut an den K701 ran , bzw in manchen Aspekten übertrifft er ihn IMHO.

Auf jeden Fall klingt der Hd25 für mich genau wie ein Single-Driver IE...

DERBRAIN007
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Mrz 2008, 18:44

Na denn ...

etzt war ich mal bei Jan Meier und dem Ohrenarzt (in dieser Reihenfolge ;-) und hab festgestellt, dass alle Komponenten (HD25-Opera-Ohren)in Ordnung sind.

Ich mag das Ding offenbar einfach nicht

Mal schaun, ob das für unterwegs mit den neuen Shure 530 besser ist, dann wird das Ding verscheppert (..und die im Fitnesstudio schaun mich dann auch nicht mehr an wie ein Alien).

Silent117
Inventar

#12 erstellt: 21. Mrz 2008, 18:52

Der Se530 ist auch eher "dunkel" und zurückhaltend , ich wäre auch hiermit vorsichtig. Qualitativ sollte der Se530 den Hd25 in die Tasche stecken.

Accuphase_Lover
Inventar

#13 erstellt: 21. Mrz 2008, 20:29

Schmalzbohrer besser als ein HD-25 ?
Ihr habt ja 'nen Geschmack.

Höchstens wenn sie von Stax sind !

m00hk00h
Inventar

#14 erstellt: 21. Mrz 2008, 20:47

Accuphase_Lover schrieb:

Schmalzbohrer besser als ein HD-25 ?
Ihr habt ja 'nen Geschmack.

Höchstens wenn sie von Stax sind !

Na da hat ja jemand Ahnung!

m00h

Accuphase_Lover
Inventar

#15 erstellt: 21. Mrz 2008, 20:54

m00hk00h schrieb:

Accuphase_Lover schrieb:

Schmalzbohrer besser als ein HD-25 ?
Ihr habt ja 'nen Geschmack.

Höchstens wenn sie von Stax sind !

Na da hat ja jemand Ahnung!

m00h

Lass auch mich teilhaben an deiner Weisheit !

m00hk00h
Inventar

#16 erstellt: 21. Mrz 2008, 22:03

SE530 bietet Kopfhörern der 300€-Klasse Parolie. Da ist ein HD25 ja wol kein Problem, der Klangmäßig von 60€ Kopfhörern eingeholt wird...

m00h

Accuphase_Lover
Inventar

#17 erstellt: 21. Mrz 2008, 23:01

m00hk00h schrieb:

Da ist ein HD25 ja wol kein Problem, der Klangmäßig von 60€ Kopfhörern eingeholt wird...

Die Geschmäcker sind verschieden. Nicht jeder bevorzugt den gleichen Klang und über die anderen Vorzüge des HD-25 schrieb ich ja bereits.

m00hk00h
Inventar

#18 erstellt: 21. Mrz 2008, 23:58

Accuphase_Lover schrieb:

m00hk00h schrieb:

Da ist ein HD25 ja wol kein Problem, der Klangmäßig von 60€ Kopfhörern eingeholt wird...

Die Geschmäcker sind verschieden. Nicht jeder bevorzugt den gleichen Klang und über die anderen Vorzüge des HD-25 schrieb ich ja bereits.

Ahso, jetzt versteh ich deinen Kommentar erst...
Missverständnis.

m00h

rhymesgalore
Inventar

#19 erstellt: 22. Mrz 2008, 08:24

Accuphase_Lover schrieb:

Die mangelnde Räumlichkeit und der sehr direkte Klang

Aber diese Beschreibung trifft eigentlich auch auf InEars zu

Milchkaffee
Inventar

#20 erstellt: 22. Mrz 2008, 13:14

Silent, welche Inears siehst du denn qualitativ auf der selben Ebene wie den HD25?

Silent117
Inventar

#21 erstellt: 22. Mrz 2008, 15:09

Sf3 , Er6i , Um1 , Shure e4 , Shure Se310.

Um2 und Se420 liegen deutlich drüber. Triple-Driver auch.

Dies is alles ohne "tonale Bewertung" sondern rein Auflösung , räumlichkeit usw...

[Beitrag von Silent117 am 22. Mrz 2008, 15:10 bearbeitet]

wmessinger
Stammgast

#22 erstellt: 22. Mrz 2008, 23:25

Silent117 schrieb:

Wenn du eher so etwas suchst , das portabel und geschlossen sein soll , schau dich mal bei den Tf10 um. Der kommt bis auf die Räumlichkeit eigentlich ganz gut an den K701 ran , bzw in manchen Aspekten übertrifft er ihn IMHO.

Im Vergleich nehmen sich die TripleFi 10 und der K-701 wirklich nicht viel. Insgesamt sehe ich hier aber die TripleFi 10 vorne.

Gruß, Werner