Kopfhörer-Sichtungen

ökgbnkhglkb schrieb:

heute nen beats solo entdeckt... um den hals natürlich und der bügel war mit panzertape zusammengeflickt

Dann ist das wohl gerade in Mode...

In der Bibliothek sitzt einer mit silbernen Beats Pro vor mir.

Echt ne totale Seuche in München. Jeder in der Ubahn mit so nem Teil.

Ist es mittlerweile mehr Mainstream, sich Beats um den Hals zu hängen oder über die Leute zu lästern, die eben dies tun? Kann man gar bald Beats als Protest gegen den Mainstream tragen?
Kümmert euch mal ein bisschen mehr um eure eigenen Probleme und freut euch darüber, dass ihr der Meinung seid, dass eure eigenen Kopfhörer gut klingen. Freut euch gerne auch darüber, dass "die anderen" mit ihren Beats zufrieden sind. Definiert euch darüber, dass ihr euer Zeugs gut findet, und nicht darüber, dass ihr das Zeugs der anderen schlechter findet. Das alles bitte am besten aus eigener Erfahrung und nach eigener Überzeugung.
Man man man

(In Kurzform: Dieses ständige Beatsgebashe ist überflüssig.)

x2


P

x2²

@remanerius:

Guter Kommentar!

Ich halte es für reine Zeitverschwendung und auch eine eigene mentale Belastung, dass man sich über sowas überhaupt Gedanken macht und das dann auch noch veröffentlicht. Wenn dem Träger der Beats die Teile (aus welchen Gründen auch immer) das Geld wert sind, dann sollte das einfach akzeptiert werden.

Da frage ich mich manchmal schon, wer da mehr Probleme hat - der Beats-Träger in der Öffentlichkeit, der das als "Statussymbol" sieht oder der, der sich darüber mokiert.

Aber das ist ja alltäglich, mein Nachbar hat sich heute auch wieder über meinen Firmenwagen beschwert, obwohl ihn das überhaupt nichts angeht, was mein Arbeitgeber seinen Angestellten als Firmenwagen zugesteht...

Remanerius schrieb:

(In Kurzform: Dieses ständige Beatsgebashe ist überflüssig.)

Nein...

Den Kampf gegen überteuerte Scheiße, die schon für die Halde produziert wurde, darf man niemals aufgeben...

ja genau... such dir doch windmühlen als gegner

P

wurde hier gebasht ? ich kann garnichts erkennen ! beats macht jetzt wohl auch sensibel ! schön

das alle paar schritte beats zu sehen sind, ist doch nunmal auffällig, vor allem auch deshalb, weil es kein geheimnis ist, das sich die allermeisten ihren beats nicht wegen des klangs ausgesucht haben, egal ob er tatsächlich "gut" oder "schlecht" ist.
der gefällt meist ganz automatisch, über die freude, weil es ein beats ist.

BEATS BEATS

Ich finde diese Beats-Schwärme insofern interessant, als sie gut zeigen, wie effektiv viele Menschen durch Werbung beeinflussbar sind.
Eigentlich wollen sich diese Konsumisten durch Zurschaustellung solcher Lifestyle-Produkte von der konformen Masse unterscheiden, sehen einander im Zuge dieser individualistischen Bestrebung aber letztendlich immer ähnlicher.

Mich würde viel mehr interessieren, wie viele der Beats, die man rumlaufen sieht, tatsächlich echt sind.

pecus86 schrieb:

Mich würde viel mehr interessieren, wie viele der Beats, die man rumlaufen sieht, tatsächlich echt sind.

Die Frage ist, ob das überhaupt relevant ist

Nein, mal im Ernst: Meinen Mitmenschen etwas über guten Klang beizubringen, habe ich schon lange aufgegeben. Was habe ich davon? Ich gebe anderen meine Kopf- oder Ohrhörer zum Probehören, und alles, was ich als feedback bekomme ist: "Meine (Beats, Skullcandys, Bose, beliebigen Schrott einfügen) sind besser" sowie "du hast xxx€ bezahlt? Warum kaufst du nicht gleich die..."

Ich steck mir meine TF10 rein und zeig der Welt den Mittelfinger. Dazu sind sie da. Also die TF10.

Naja motzen tu ich ja nicht. Man zahlt halt fürs Aussehen und Promotion mit. Ich finde die eigentlich auch recht hübsch, mit passendem Klang hätte ich mit auch welche gekauft. Ich finde das Phänomen aber auch insofern sehr interessant, wie viele Menschen doch bereits sind so viel Geld für ein paar Kopfhörer auszugeben.

Das normale Feedback, wenn ich jemandem erzähle ich hätte für einen dreistelligen Betrag ein paar Kopfhörer gekauft ist zuckende Augenbrauen und skeptischer Blick, anschließend ein Fühltest ob ich Fieber habe oder so

Aber nun will doch plötzlich jeder ein 300€ KH haben.

1. Wer definiert, was "überteuerte Schei*e" ist? Irgendwo sitzt irgendwer, der dein Equipment genauso beurteilt...
2. "für die Halde produziert" - angesichts der Absatzzahlen eher nicht
3. Was bringt es dir?

Ich persönlich bin aus dem Alter draußen, wo ich Leute "bekehren" will. Ich mache mir ein Bild und gebe genau das aus, was es mir persönlich wert ist.

EDIT: heute im Fitness-Studio einen Triple.fi gesehen...

_Scrooge_ schrieb:

Remanerius schrieb: (In Kurzform: Dieses ständige Beatsgebashe ist überflüssig.) Nein... Den Kampf gegen überteuerte Scheiße, die schon für die Halde produziert wurde, darf man niemals aufgeben... :D

iceananas schrieb:

Aber nun will doch plötzlich jeder ein 300€ KH haben.

Moment mal! Du gibst 300€ für guten Klang aus, Kopfhörer wie die Beats definieren sich aber vor allem über ihre Eigenschaft als Accessoire. Ihr primärer Einsatzzweck ist nicht mehr der, Musik wiederzugeben, sondern doch wohl vorallem der, gut auszusehen.

Was das Thema "für die Halde produziert" betrifft: Halte ich für wahrscheinlich. Das ganze System von teurer Marke + wenig Klang + miese Verarbeitung ist eine Blase, die früher oder später platzt, ich würde behaupten, dass der Beats Hype schon über seinen Zenit hinaus ist. Den Preisverfall haben wir bereits, diverse Hersteller kopieren, der Markt für Plagiate ist riesig und irgendwie hat jeder, der nichts auf sich hält, schon einen. Spätestens seit es die Kopfhörer zum Handyvertrag dazugibt, ist das Thema auf dem absteigenden Ast.

Um zum Thread zurück zu kommen: Je mehr Beats man sieht, desto unbeliebter werden sie. Das Zeug zum Kultobjekt haben sie nicht, wenn sie sterben, bleiben sie tot. Deshalb sollte es einen doch jedes mal freuen, wenn man einen Beatsträger auf der Straße sieht. Er/Sie ist bei weitem nicht allein, das Produkt ist nicht mehr exclusiv. Ich weiß es. Er/Sie weiß es. Ihr wißt es. Die Typen von Monster wissen es. Ich gebe den Teilen noch ein Jahr, bis Weihnachten ist die Sache gegessen.

mho

Echt krass was hier in Dänemark abgeht!
Bin gerade in Kopenhagen auf Auslandssemester und hier scheinen die Leute was von gutem Klang zu verstehen. Hab hier echt noch so gut wie KEINE Beats gesehen (kein Witz!), KEINEN EINZIGEN Wesc oder SkullCandy oder dergleichen. Hier laufen die Leute mit guten Sennheiser, AKG, und Beyer auf der Straße herum, war und bin total verblüfft.
InEars gibts aber interessanterweise nur sehr wenige, entweder es sind echt gute große KH oder Standard Apple Earbuds. Dürfte sich mal wieder bestätigen dass die Dänen gerne viel Geld für zB Design, Kleidung und solche Dinge ausgeben .. vll gilt das auch für den Hörgenuss wenn man unterwegs is!

Mich würde es, aus dem Bauch heraus, nicht wundern, wenn das in anderne skandinavischen Ländern auch so wäre.
Macht mir die Dänen sympathisch - Sinn für Ästhetik und Qualität.

Twisterking schrieb:

InEars gibts aber interessanterweise nur sehr wenige,

Könnte an den Temperaturen "da oben" liegen... Bei der Kälte würde ich auch lieber mit Ohrenwärmern rumlaufen ;-) Mir sind gestern schon fast die Ohren abgefallen, als ich 10 Minuten mit meinen InEars unterwegs war...

Edit: Das Zitieren klappt auch beim fünften mal nicht, bin ich zu blöd oder liegt das am Forum ?

Laudian schrieb:

Edit: Das Zitieren klappt auch beim fünften mal nicht, bin ich zu blöd oder liegt das am Forum ?

Lass mich raten: Du hattest mit falscher Syntax zitiert, den Fehler ausgemerzt und wunderst dich, dass es immer noch nicht funktioniert? Wenn du einmal mit falscher Syntax zitierst, wird unter dem Eingabefeld der Haken bei "HF-Code aktivieren?" entfernt. Das heißt, du musst nicht nur deinen Beitrag korrekt bearbeiten, sondern auch den Haken wieder setzen. Dann dürfte es klappen.

Preisgarantie schrieb:

Moment mal! Du gibst 300€ für guten Klang aus, Kopfhörer wie die Beats definieren sich aber vor allem über ihre Eigenschaft als Accessoire. Ihr primärer Einsatzzweck ist nicht mehr der, Musik wiederzugeben, sondern doch wohl vorallem der, gut auszusehen.

Da hast du natürlich Recht. Aber die Verhältnismäßigkeit ist hier echt nicht gegeben (für 300 bekommt man schon ein ordentliches Outfit! Inkl. Haarschnitt ), außerdem gibt es sehr viele in meinem Umkreis, die die Beats auf wegen des "Klangs" bzw. MONSTERBASSes zu kaufen. Ich würde die Leute also nicht als "DIE Beatskäufer" bezeichnen.
Viele wissen einfach nicht was sie da kaufen, sie kaufen es nur weil es jeder hat, im Fernsehen kommt und damit ja generell nicht schlecht sein kann.
Daher sage ich, unser Hobby mit teuren Kopfhörern wäre vielleicht gar nicht soo exklusiv, wenn die Hersteller ansatzweise was von Design, Marketing und Promotion verstehen würden. Die Zielgruppe scheint ja nicht gerade klein zu sein.
Vielleicht sollten wir aber auch froh drüber sein, denn da wäre unser Hobby wahrscheinlich noch teurer als ohnehin schon

Preisgarantie schrieb:

Um zum Thread zurück zu kommen: Je mehr Beats man sieht, desto unbeliebter werden sie. Das Zeug zum Kultobjekt haben sie nicht, wenn sie sterben, bleiben sie tot. Deshalb sollte es einen doch jedes mal freuen, wenn man einen Beatsträger auf der Straße sieht. Er/Sie ist bei weitem nicht allein, das Produkt ist nicht mehr exclusiv. Ich weiß es. Er/Sie weiß es. Ihr wißt es. Die Typen von Monster wissen es. Ich gebe den Teilen noch ein Jahr, bis Weihnachten ist die Sache gegessen.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Dasselbe habe ich bei einer gewissen Mobiltelefon auch gedacht. Gut, der Unterschied ist, dass die Qualität nicht so ganz unter aller Sau ist (im Gegenteil), aber dennoch sind die Teile für Technikbegabte einfach überteuert und haben lieber zu Android gegeriffen (bitte nicht anfangen pros und contras aufzulisten und das Ganze ins OT zu steuern). Und mal unter uns: 600€ für ein Telefon halte ich schon für sehr teuer.

Ich habe da auch gedacht, die Überschwemmung hört bald auf, aber heutzutage sieht man auch 12 jährige Kinder und 60 jährige Omas in der Ubahn darauf tippen.

Der Markt für ein Produkt scheint also nicht immer so begrenzt zu sein wie auf dem ersten Blick - du musst nur allen klarmachen dass sie es unbedingt brauchen

Ach ich liebe es, wenn Leute eine Sache behaupten und bekräftigen, aber dann sagen: Bitte keine Gegenargumente Aber ich lasse das mal so stehen, weil es nicht mein Bier ist

Zu den Beats: Ich habe auch welche. Na und? Habe ich mir halt damals gekauft, weil Google mich immer wieder in diese Richtung geschoben hat. Gut, ich habe meine gekauft als sie GANZ neu waren, da gab es noch nicht so viel gebashe, da wurde grad so der Hype gestartet. Und ich war unfassbar zufrieden. Zum ersten Mal Klang, der mich irgendwie richtig BERÜHRT hat im Vergleich zu diesen ständigen normalen Apple Earbuds oder den 20€ Sennheiser Buds.
"Wenn schon, denn schon" dachte ich mir, als ich 250€ zum Geburtstag bekommen hatte. Damals war es dann gar nicht so einfach, Kopfhörer mit einem gewissen "Ruf" zu finden, aber ich wollte eben gleich "in die Vollen gehen".
Das habe ich dann so versucht. Insofern: Vielleicht würde ich die Beats mir nicht noch einmal kaufen. Aber sie sind nicht so schlimm wie hier immer behauptet wird. Klar, der Klang für die Kohle ist irgendwie nicht okay. Aber ich habe immerhin gelernt, was mir Klang usw. bedeutet. Ohne Beats wäre ich nicht hier.
Und heute bin ich schon beim HD 800 angekommen und brauche nicht unbedingt diesen dröhnenden Bass, eher habe ich gelernt, was wirklich guter Klang überhaupt ist und mich mehr in Richtung Gegenteil gewandelt. Insofern: Ich bereue den Kauf absolut nicht. Fürs Studium (Soundlabor etc) kommen sie auch ganz gelegen oder für Youtube daheim wenn es hier laut ist. Sonst benutze ich sie nicht mehr, für unterwegs habe ich die TF 10. Aber so ist der Lauf der Dinge eben. Viele wären auch mit einem Scirocco absolut glücklich, aber würden ihn vll. weniger oft fahren wenn sie noch einen Mercedes und einen Porsche hätten

Deshalb: Gebashe gegen alle möglichen Produkte ist dumm. Klar kann man kritisieren, aber es ist ignorant und arrogant, dauernd anzunehmen, dass Otto Normalbürger denkt: Ich kaufe mir einen Blumentopf - ab zu Hela. Ich kaufe mir dazu einen Laib Brot - ab zum Bäcker. Ich kaufe mir noch einen Kopfhörer - ab ins HF und 26 Threads durchstöbern und 2 Hass-PNs verschicken, statt in den Saturn zu gehen - Wie abwegig!
Für Leute, die nicht so im Hobby drin sind, ist ein KH eben ein Gebrauchsgegenstand. Für noch viel mehr ist es sogar so, dass KH immer eine "Notlösung" sind, weil man halt keine Lautsprecher da hat. Also grundsätzlich schlechter. Und nur weil wir hier so viel Lebenszeit auf diese Sachen verwenden, müssen wir das nicht von allen anderen erwarten, zumal die vielleicht auch einfach noch nicht soweit sind.
Wer von euch hat zum Beispiel einen echten Burberry Trenchcoat und drauf geachtet, dass er auch wirklich alle authentischen Merkmale erfüllt, die einen Gentleman so ausmachen? Ist vielen sicher zurecht absolut egal und man kümmert sich lieber um wichtigeres. Aber ich weiß es genau - Irgendwo im Forum der GQ oder der Men's Health wird es einen Thread geben, wo Leute über "diese Mäntel von Kik und Co." lachen.

Deshalb denke ich, man sollte vielleicht lieber mal überlegen, ob die eigenen Prioritäten überhaupt so vernünftig sind. Wer ist am Ende glücklicher? Ein leidenschaftlicher Modellbauer, der all seine Kohle in Märklin steckt, und Beats nur nebenbei hört, aber mit dem Klang 100% zufrieden ist? Oder der User, der hier mit einem 890€ T1 todunglücklich ist und sich "noch mehr Hörer" kaufen will? Eben.

Die meisten Menschen müssen mal lernen zu abstrahieren. Sonst gäbe es auch keine Pelzindustrie und keine Legebatterien oder KFC mehr. Tut es aber.
Also wenigstens wir hier könnten zeigen, wie Toleranz und Empathie aussieht. Ein wenig stoische Ataraxia stünde uns allen ganz gut…


PS: Das heißt aber nicht, dass man sich die Schadenfreude verkneifen muss, wenn die Gegenseite anfängt zu nerven Aber das gilt ja auch für alles, nicht nur für Kopfhörer… Ich rolle auch manchmal die Augen, wenn so viele mit UrbanEars Zeug in meinem Studiengang darüber reden, dass sie "alles erstmal über gute Kopfhörer hören müssten, statt so im Unterricht". Aber hey, bin auch nur ein Mensch. Dennoch lasse ich sie in Ruhe, das ist der feine Unterschied

Das macht mich jetzt wirklich nachdenklich und ich stimme dir zu.

Ein ABER liegt mit dazu zwar bereits auf der Zunge, doch ich traue es mich nicht, dafür hast du dir zu viel Mühe gemacht und bist noch heimlich verliebt, in deinen alten BEATS

Ich kenne das ABER doch längst Es geht nur darum, dass ich den eben auch mit Erfahrungen verknüpfe. Und ich verdanke ihm die Orientierung auf dieses Forum hin und naja, die Richtung in die es heute eben geht bei mir. Ich bin ja auch ein totaler KH-Feti geworden. Musik ist wirklich ein Riesenteil meines Lebens geworden. Das war sie früher nicht... Klar, irgendwie. Aber nicht als Abfolge von Klängen
Und dafür bin ich ihnen eben noch immer dankbar.

PS: Soundlabor bei uns erzeugt übrigens übelste Störgeräusche und was weiß ich. Das möchte ich mit keinem meiner KH ausgeben, was da aus Versehen schon alles mit "Effekten" in Audacity rausgekommen ist. Bei den Beats ist das schon in Ordnung. Man kann was hören, es gibt mehr Details als mit Buds, Noise Cancelling und es ist nicht so schlimm, wenn sie im Dienst irgendwann kaputt gehen. Schlimmer wäre, sie würden einfach einstauben und kaputt gehen. So habe ich sie für diese Gelegenheiten eben

zEeoN schrieb:

Ach ich liebe es, wenn Leute eine Sache behaupten und bekräftigen, aber dann sagen: Bitte keine Gegenargumente Aber ich lasse das mal so stehen, weil es nicht mein Bier ist ;)

Falls das auf mein Post bezogen ist - ich freue mich auf jede PN, man muss es nur nicht hier austragen was mit KH nicht viel zu tun hat

zEeoN schrieb:

Deshalb: Geba0she gegen alle möglichen Produkte ist dumm. Klar kann man kritisieren, aber es ist ignorant und arrogant, dauernd anzunehmen, dass Otto Normalbürger denkt: Ich kaufe mir einen Blumentopf - ab zu Hela. Ich kaufe mir dazu einen Laib Brot - ab zum Bäcker. Ich kaufe mir noch einen Kopfhörer - ab ins HF und 26 Threads durchstöbern und 2 Hass-PNs verschicken, statt in den Saturn zu gehen - Wie abwegig!

Hmm, ich weiß ja nicht wie du deine Sachen kaufst, aber wenn ICH 300€ für ein Kopfhörer (!) ausgebe, vergleiche ich es vorher mit anderen und suche nach Informationen davon. Je mehr Geld ich ausgebe, destor vorsichtiger bin ich. Einem Hunderterbetrag haue ich nicht einfach so raus, ob Kopfhörer, Fahrrad, PC, Klamotten (auch da suche ich mir paar raus ) oder sonstwas. Aber wenn das Geld locker sitzt, von mir aus.
Ein Mantel von Kik würde auch nur 30€ kosten und keine 200 (oder wie teuer ein Burbarry auch immer ist. Wenn der Kikmantel auch 200€ kosten würde und alle drüber lachen, dann wärs durchaus verständlich.

Wir sind hier in einem Soundforum - ich frage mich wieso es nicht legitim sein soll sich über gewisse Phänomene in einem "Tratschthread" zu unterhalten.
Ich frage mich manchmal aber auch, wer die wirklich wirklich echten Probleme hat?
Die, die Beats tragen?
Die, die sich drüber beschweren?
Die, die sich darüber beschweren, dann leute sich drüber beschweren???

Was mich hauptsächlich an den Beats stört ist, dass sie quasi überall sind. Auch dann wenn ich nach anderen Hörern suche, andere wie z.B. Skullcandy tauchen dann nicht auf...

Das war schon auf deinen Post bezogen - aber wie gesagt, das was du gesagt hast ist eben genauso subjektiv und deine Bitte, das dann zu ignorieren, wirkt leicht ironisch. Aber ist ja auch nicht weiter schlimm, wenn du mit Android besser klarkommst bin ich glücklich. Schlimmer finde ich Leute die mit nichts von allem was anfangen können und mich dann fragen

Was das andere angeht: Ich habe dir ja gesagt, dass es darum geht, dass Leute schon recherchieren. Die Frage ist nur eben wie. In einem Forum, wo man *AUCH* über Sound redet, ist es eigentlich auch okay.
Aber da kann es genauso passieren, dass man den empfohlen bekommt. Hierher muss man sich schon gezielter verirren
Vergiss nicht, wieviel man erstmal überhaupt kapieren muss von KH um die wertschätzen zu können. Das dauert für jeden eine doch etwas längere Zeit, sich da reinzulesen! Da kann man auch nicht direkt falsche Empfehlungen "durchschauen", weil es einfach an Grundlagen fehlt.

Und klar recherchierst auch du bei größeren Geldbeträgen. Es geht ja nur darum, bis zu welchem Grad du das tust. Du kratzt mit Sicherheit bei vielen deiner Produkte, die du besitzt, auch noch an der Oberfläche. Einfach weil nicht jeder ein Fahrrad braucht, das ja <10kg wiegt und mit Shimano XY Schaltung geliefert wird. Da wird nur gefragt: "Ist das ein gutes Einsteiger-Rad für Allrounder? Ja? Und der Preis geht auch okay? Das ist super. Danke Leute!"
Und genau so eine Beratung kann man bei den Beats eben auch erwischen. Aber du müsstest, um da durchzusteigen, einfach zu sehr in die Materie eintauchen, um diesen Grad zu erreichen.
Die intrinsische Motivation fehlt doch schon ein Stück weit bei den Kunden, die sich so beraten lassen. Sie wollen eben etwas Adäquates, aber ohne dafür selbst Experten werden zu müssen.

Gut, dann ist es anders rübergekommen und so kann ich deine Aussage viel eher Unterstreichen.

Dann belassen wir es mal so und es wird Zeit fürs Bettchen

Gute Nacht

Gute Nacht und 'schuldigung für den Satzbau
Ich muss wohl auch langsam pennen

Bei einem Beats aus meiner Klasse ist der Stecker auch nur noch mit Klebeband zusammengeklebt

Ihr bringt mich noch so weit dass ich diese B..ts nochmal probehoere. Man sagt ja es gibt keine schlechte Publicity, und so ist es wohl auch, gerade im Internet - jede Nennung wird gezaehlt, so dass auch jedes Bashing die Kopfhoerer in den Suchmaschinenrankings nach oben bringt.

Tesa + Beats ist der neue Trend.
Je nach Tageslaune kann man sich farblich anpassen ...

Jeden Tag ein neuer Riss im Gehäuse...
Am Ende müssen die Muscheln mit Tesa im Mumien-Style am Kopf festgeklebt werden...

DAS wäre schon fast wieder 'cool'. Um wieder etwas zum Thema zurückzukommen, ich absolviere gerade mein Praktikum in einem "professionellen" Musikgeschäft und der Mitarbeiter dort besitzt einen Shure srh440. Konnte mich mit ihm heute kurz unterhalten und da war er glaub ich etwas baff dass ich als Schüler einen Shure srh840 mein Eigen nenne. Wohl vor allem hat er sich gewundert dass es auch Jugendliche ohne dr. dre Beats oder Apple Earbuds gibt.

Leo

dann hat er schlichtweg zu wenig kontakte zu jugendlichen.
schade, mitarbeiter im musikalienhandel sollten imo "am puls der zeit" bleiben, wenn sie ihren beruf ernst nehmen.

vielleicht wollte er dir aber auch nur ein bischen schmeicheln oder du hast seine aussage einfach überbewertet.

P

Meinst du damit dass es viele Jugendliche gibt die Wert auf ordentlichen Klang legen? Seh ich nämlich nicht ganz so bei all den billigen Earbuds und den vereinzelten Beats.

Ich hoffe mal es wirft mir jetzt keiner vor zu wenig Kontakt zu der Jugend zu haben (;

Und bloss einem Mitarbeiter in der Musikbranche vorzuwerfen dass dieser unqualifiziert ist, weil er angeblich nicht weiss wie Jugendliche heutzutage Musik geniessen, ist fast dreist. Vor allem wenn diese Behauptung nicht mal mit, aus meiner Sicht, korrekten Argumenten belegt ist.

Allgemein find ich es blöd dass hier so viele Pessimisten rumschwirren.

Leonardo

leoschatzi schrieb:

Meinst du damit dass es viele Jugendliche gibt die Wert auf ordentlichen Klang legen? Seh ich nämlich nicht ganz so bei all den billigen Earbuds und den vereinzelten Beats.

Aber hör mal! Ich stehe mit meinen TF10 zwar so ziemlich allein da, aber was soll's. Und ich gehöre sicher nicht zu den Jugendlichen, die man als "Nerds" bezeichnen würde, ich habe nur etwas zuviel Zeit in diesem Forum verbracht...

Ich behaupte auch nicht dass es nur mich mit "besseren" KH gibt und ein Nerd bin ich (seh ich so) auch nicht. Ich bin aber wohl einer der wenigen der sich leidenschaftlich mit soetwas auseinandersetzt im Kreis der Jugend.

Kurzer Sichtungsreport aus Kanada: Nur Beats by Dre und Bose... Sieht hier relativ schlimm aus um die mobile Hörkultur. Die paar Shure, die sich drunter mischen können nicht davon hinweg teuschen, dass es sich hier auch nur um Statussymbole handelt, die aus genau diesem Grund erworben werden. Passen aber gut zu den ganzen Luis Vuitton, Gucci und Prada Taschen, die hier vom letzten Studienkredit gekauft wurden...

leoschatzi schrieb:

1. Meinst du damit dass es viele Jugendliche gibt die Wert auf ordentlichen Klang legen? 2. Ich hoffe mal es wirft mir jetzt keiner vor zu wenig Kontakt zu der Jugend zu haben (; 3. Und bloss einem Mitarbeiter in der Musikbranche vorzuwerfen dass dieser unqualifiziert ist, weil er angeblich nicht weiss wie Jugendliche heutzutage Musik geniessen, ist fast dreist. Vor allem wenn diese Behauptung nicht mal mit, aus meiner Sicht, korrekten Argumenten belegt ist. 4.Allgemein find ich es blöd dass hier so viele Pessimisten rumschwirren.

zu 1. : ja. sie sind nicht prozentual in der mehrheit, aber rein zahlenmäßig gibt es viele, wie man gerade im musikalienhandel wissen sollte. schließlich kaufen die unter anderem dort. (oder ist der laden so umsatzschwach, das er kein repräsentatives bild der bevölkerung in seiner käuferschicht wiedergibt?)

zu 2. : nein

zu 3. : das war kein vorwurf, sondern eine vermutung. und die muß ich auch nicht belegen. ich hab eben andere erfahrungen und ich arbeite in einer verwandten branche (und kümmere mich, obwohl ich 44 bin, immer noch um das aktuelle musikgeschehen. viva und dergleichen gehören als informationsquelle zwingend dazu, wenn man in so einem bereich arbeitet. man muß es ja nicht genießen, aber ein bischen branchenspezifische weiterbildung sollte schon sein. wer netzwerke betreut, muß sich ja auch um aktuelle entwicklungen in der digitalen welt kümmern. auch wenn sie ihn privat evtl nicht interessieren).

4. : ich auch. dieses ganze pessimistische "die hören alle nur bumm-bumm und das auch noch mit dem falschen equipment" ist wirklich niederschmetternd pessimistisch, aber laß dir die laune nicht verderben und halt den kopf oben!

P

zu 1:

Ich weiss nicht wo auch immer deine Niederlassung ist und ich kann grösstenteils nur das Bild aus Dresden wiederspiegeln aber ich bin mir ganz sicher dass nicht mal zahlenmäsig viele Jugendliche in Dresden sich mit HiFi befassen. Natürlich kann es sein dass es deutschlandweit zahlenmäsig viele gibt, wobei dass natürlich abhängig von der Auffassung von "viel" ist, aber die werden wohl kaum alle in einen einzigen Laden in ganz Deutschland gehen!

zu 3:

Natürlich ist es wichtig zu wissen was Jugendliche hören und wie sie die Musik geniessen wollen.
Aber was fängt man mit Informationen an die einem nichts bringen?!

Ganz einfach:
Ich würde vermuten dass unter 100 Personen die bereit wären beispielweise einen Kopfhörer für ca 100-200 Euro zu kaufen rund 5 Personen Jugendliche sind! Wahrscheinlich nicht mal so viele. Ich belege meine Aussage ganz einfach damit dass ich in meiner Schule mit 800 Schülern ungefähr bis jetzt um die 10-15 KH in der vorhin genannten Preisspanne gesehen habe (und es ist eine Privatschule, was nicht heissen soll dass dort alle Elternteile ein Einkommen von 10.000 Euro im Monat haben, aber wohl keiner zu knapp kommt).

zu 4:

1. Ich habe mich nicht annähernd so geäussert wie du es in deiner so tollen Ironie wiederspiegelst.
Ich höre wie die grosse Menge an Jugendlichen auch manchmal Chart Musik und ob man zum geniessen dieser Musik gutes Equipment braucht sei mal dahin gestellt. Und entschuldige wenn ich behaupte dass ein Shure SRH840 besser klingt als ein Apple Earbud.


Ich mache mir weniger Sorgen bei dem Verkäufer aus der Nähe ob der zu wenig Ahnung hat als bei manch anderem im Forum der in der Musikbranche auch als Lohnverdiener tätig ist

Grüsse

P.S. Falls etwas unverständlich ist oder wenn ich auf irgendeine deiner Bahuptungen und Aussagen nicht geantwortet habe dann lass es mich bitte wissen,
Danke schonmal im Vorraus.



Zum Thema des Thrad zurück: heute einen Sennheiser HD 25 gesehen ABER LEIDER BEI KEINEM JUGENDLICHEN!

Leo

peacounter schrieb:

viva und dergleichen gehören als informationsquelle zwingend dazu

Ist das nicht, wie heißt das Wort nochmal, Zeitverschwendung? Wenn du ein Lied der letzten 5 Jahre kennst, kennst du alle.

peacounter schrieb:

dieses ganze pessimistische "die hören alle nur bumm-bumm und das auch noch mit dem falschen equipment" ist wirklich niederschmetternd pessimistisch, aber laß dir die laune nicht verderben und halt den kopf oben!

Im Prinzip beschränken sich ca. 80% der Jugendlichen im großen Ganzen auf Pop/Dance (der Unterschied ging vor 30 Jahren flöten), "Musik", die so wie so immer gleich klingt. Weitere 50% hören Hip-Hop, der auch nicht dafür bekannt ist, seine Interpreten an die Grenzen künstlerischer Leistungsfähigkeit zu bringen. Ich schätze die relative Menge an Technohörern im Alter von 14-20 auf knapp 10%, wobei sich jeder Vorstellen kann, wie vielseitig dieses Genre ist...
Die Schnittmenge aus allen 3 Genres, deren Mitglieder sich auf ein oder zwei Genres beschränken, schätze ich auf 90% .

Du siehst, es reicht völlig aus, 3 Titel zu kennen, um sich ein ungefähres Bild über die Hörgewohnheiten der meisten Jugendlichen zu machen. Mit Pessimismus hat das nichts zu tun, nur mit Realismus.

Meine Sicht der Dinge: Ende der 70er gab es einen Kulturkampf (-->No Disco). Heute wird er nicht mehr geführt, weil schlichtweg niemand die Alternative kennt. Meine Zeit ist mir zu schade, um sie mit Songs zu verschwenden, die weder eine Aussage, noch musikalischen Gehalt haben. Die meisten in meiner Klasse wissen nicht einmal, wer Led Zeppelin waren. Irgendwo hört der Spaß auf. Und das hat er schon vor langem.

So, jetzt muss ich mich hier aber auch mal einklinken.
Ich gehöre weis Gott nicht zu den Hifi-Puristen, aber was manche hier so von sich geben...

Technohörern im Alter von 14-20 auf knapp 10%, wobei sich jeder Vorstellen kann, wie vielseitig dieses Genre ist

Ja, ich höre auch Techno. Wenn du wissen willst, wie vielseitig dieses Genre ist, dann fangen wir mal an.
Techno ist im übrigen bereits eine Unterart, der Hauptbegriff nennt sich Elektronische Musik.
Hier gibt es alles mögliche, bei Dubstep angefangen, über D'n'B und dann zu den Klassischen Elektronischen Genres. Da hätten wir: Elektro, Trance, Hardtechno, Hardedge und noch ca. 100 andere Richtungen. Wenn du mir jetzt sagst, dass du zwischen Minupren, Chase&Status, Sabrepulse, Organ donors und einem Netsky keine Unterschiede erkennst, dann hast du dir wohl schon vor einiger Zeit die Ohren ruiniert.

Wenn es dir alles nicht gefällt, dann ist das natürlich i.O. aber du kannst daraus doch keine minderwertigen Musikrichtungen machen.
Gruppen wie Chase&Status, Plan B und Co. haben im Übrigen einen sehr großen Aussagewert und bringen auch ordentlich was in ihren Liedern unter. Sicher sind das die Ausnahmen und ein Haftbefehl macht sowas nicht, aber man sollte doch differenzieren.
Und ja, ich "Lebe" für meine Musikrichtung, auch wenn es kitschig klingt, ich liebe das, was sie ist und das wofür sie steht.
Du scheinst hier zwei Szenen miteinander zu verwechseln, denn die Elektronische Szene steht keineswegs für ausnahmslos "BummBumm" mit leeren Texten, bei der HipHop/Pop Szene sieht das schon wieder ganz anders aus. Da kann eine Rihanna singen, was sie will, es stört keinen.

Ich falle im Übrigen in deine Alterseinschränkung zwischen 14-20, aber ich höre auch andere Musikrichtungen, sowohl hochwertigeren Pop (dinge wie Katy B @ Radio One) oder wie auch immer man das jetzt nennen will, als auch Klassik.

BTT:
Ich habe erst kürzlich 2 (wohl Metal-fans) mit Shure 750dj gesehen. Wurden bestimmt hier beraten :D. Ansonsten nur Beats, Apple Earbuds, einmal auch ein Apple Inear.

Um nochmal den Musikgeschmack der Jugendlichen aufzukrempeln und das dazu benötigte Equipment:

Bei den Chartsliedern und ähnliches brauch man kein besonderes Equipment wie viele wissen.
Jedoch geht Hip-Hop schon in die Richtung und persönlich höre ich auch gerne Latin Jazz.
Wie auch immer, ein durchschnittlicher jugendlicher brauch keine 200Euro KH für seinen David Guetta! Wieso soll dann ein Verkäufer sich auf Jugendliche spezialisieren? Oder man macht es wie Monster oder jetzt auch der Hip-Hoper 50 Cent: entwickel einen gut aussehenden KH mit einer riesigen Portzion Bass, kleb noch schnell einen bekannten Namen drauf und das Teil kannst du gut verkaufen. Das einzige was Jugendliche beim KH haben wollen (im Durchschnitt, ist Viiiiieeelll Bass und wenn es geht noch ein bisschen Mitten und Höhen. Wer brauch schon sowas wie Dynamik oder Räumlichkeit).

Wer sich natürlich jetzt unbedingt auf dieses sehr begrenztes Gebiet spezialisieren will dem wünsch ich viel Spass! Und nehmt ein Buch mit damit euch nicht zu langweilig wird.#

Leo

Um mal wieder zum Thema zu kommen:

Heute habe ich in der Fußgängerzone nur Peipackstöpsel gesehen.
Nix Außergewöhnliches dabei. Bei der Post dann ein Herr, geschätzte 25-30 Jahre alt,
mit einem weißen ohraufliegenden, geschlossenen Sony.

Heute im Fitnessstudio an so einer "Hier kann man sein Trinken, CheckIn Karte, Sonstigen Kram abstellen"-Insel im Gerätebereich.

Hab's erst nur so im vorbeigehen gesehen und wohl nicht wirklich drauf geachtet. Dann musste ich an diesen Thread hier denken und bin nochmal zurück und hab mir die In-Ears (die da völlig unbeachtet und zusammengeknüllt lagen) genauer angesehen.

Waren schöne Westone 4R :-) Hat mir schon fast leid getan wie die da so ihr Dasein fristeten. Hab dann immer wieder dorthin gesehen, damit ich mitbekomme, wem die Dinger denn gehören. Evtl. hätte man dann mal ein Pläuschchen halten können - aber abgeholt wurden sie in der Zeit in der ich noch da war nicht.

@preisgarantie:

Ist das nicht, wie heißt das Wort nochmal, Zeitverschwendung?

nein, natürlich nicht! wenn man autos (oder zubehör) verkauft, muß man wissen, was derzeit gefragt ist und wenn man musikalien verkauft muß man das auch.
wo kann man das besser erfahren als bei den mainstream-quellen?

Weitere 50% hören Hip-Hop, der auch nicht dafür bekannt ist, seine Interpreten an die Grenzen künstlerischer Leistungsfähigkeit zu bringen

da liegst du falsch!
hiphop ist eine erweiterung der musikalischen kultur, die größen wie miles davis oder herbie hancock erkannt haben. wenn das bei dir nicht der fall ist, wird das die musikkultur aber nicht umbringen.
was da an novitäten geleistet wird müssen old-fashionend-bands wie immergleiche blueser oder stoner erstmal nachliefern!

und elektro ist wie tobi4s schon schrieb ein weites und für kulturschaffende wichtiges feld.
techno im speziellen ist es umso mehr!
selbst omnipotente größen wie dieter meier spielen damit rum, warum sollte das demnach nicht beachtenswert sein?

P

Preisgarantie schrieb:

Im Prinzip beschränken sich ca. 80% der Jugendlichen im großen Ganzen auf Pop/Dance (der Unterschied ging vor 30 Jahren flöten), "Musik", die so wie so immer gleich klingt. Weitere 50% hören Hip-Hop, der auch nicht dafür bekannt ist, seine Interpreten an die Grenzen künstlerischer Leistungsfähigkeit zu bringen. Ich schätze die relative Menge an Technohörern im Alter von 14-20 auf knapp 10%, wobei sich jeder Vorstellen kann, wie vielseitig dieses Genre ist... Die Schnittmenge aus allen 3 Genres, deren Mitglieder sich auf ein oder zwei Genres beschränken, schätze ich auf 90% .

Interessant. Ich kenne genug Leute, die sich Metal/Punk/anderes Gitarrenlastiges anhören. Zum Rest haben die anderen ja genug gesagt.

Tobi4s schrieb:

Und ja, ich "Lebe" für meine Musikrichtung, auch wenn es kitschig klingt, ich liebe das, was sie ist und das wofür sie steht.

Du hast meinen Post gar nicht ganz begriffen, oder? Es gehört mehr dazu, einen Text zu verstehen, als simples Lesen. Natürlich ist der Text eine Provokation, dass er als Beispiel im Lexikon geführt würden könnte, aber, wenn es nicht anders geht, wenn ich das, was zwischen den Zeilen steht auch noch übersetzten muss (mann merkt, du bist kein Philosoph, nicht böse gemeint):

Dass das Genre "Elektronische Musik" umfangreich ist, weiß ich auch. Nur - wenn du meinen Post verstanden hast - kommt es nicht auf die Musik an, sondern darauf, was man daraus macht. Auch Popmusik ist umfangreich, oft werden ihr auch die Beatles zugerechnet, aber du kannst mir nicht erzählen, dass die Beatles in der heutigen Jugendszene auf Resonanz treffen. Genauso kann auch Rap wirklich genial sein, wenn sich ein verarmter Schwarzer aus einem amerikanischen Ghetto über die Gesellschaft beschwert. Aber seien wir ehrlich: Sowas hört niemand, und wenn, dann nur "mit einem Ohr" (man beachte die Allegorie ), wenn du verstehst, was ich meine. Man hört Musik, setzt sich aber nicht mit ihr auseinander. Dem entsprechend simpel wird die Musik mit der Zeit (Angebot und Nachfrage).

Das, was ich als "Techno" bezeichnet habe, hat mit dem, was du hörtst, erstmal wenig bis garnichts gemein:

Ich bin sicher, du kennst das: Du fachsimpelst mit jemandem über deine Musikrichtung. Etwas stört dich aber an der Unterhaltung, und auf einmal fällt es dir wie Schuppen von den Augem: Dein Gegenüber hat einfach keine Ahnung. Es hört die selbe Musik wie du, aber eure Definitionen von "hören" gehen weit auseinander. Du kaufst teures Equipment, um deine Musik zu genießen (oder dazu abzugehen ), dein Gesprächspartner steckt sich einen earbud in sein linkes Ohr und denkt, er/sie würde wirklich Musik hören, und sie nicht bloß konsumieren. Der Begriff "konsumieren" trifft es eigentlich ganz gut. Die Frage ist, hört ihr beide (achtung: dein Gegenüber ist nur fiktiv) noch die selbe Musik? Hat das, was du dir anhörst noch etwas mit dem zu tun, was dein Gegenüber konsumiert (heruntergeladen von Youtube bei 126 kbps, auf einem Schlechten Handy mit miesen Lautsprechern)? Ist das überhaupt noch Musik? Vielleicht hängt Musik ja vom Hörer ab und davon, was er daraus macht? Denk mal drüber nach, ob deine Altersgenoßen wirklich keine klassischen "Konsumenten" sind. Denn ich könnte auch Black Sabbath "konsumieren", aber wie gesagt, dafür ist mir meine Zeit zu schade, da höre ich mir das Ganze lieber richtig an.

Mein vorheriger Beitrag hatte nicht dazu gedient, irgendwelche Musikrichtungen zu diffamieren. Jede Musikrichtung hat ihre guten Seiten, wenn Menschen aber beginnen, aus Kunst Unterhaltung zu machen, läuft etwas schief. Genauso wie das, was in meinem Post als "Techno", "Pop" und "HipHop" bezeichnet wurde, nichts mit den eigentlichen Genres zu tun hat.

Vielleicht habe ich zuviel Pink Floyd gehört, vielleicht hat sich auch das Orgelsolo von Child in Time zu tief in mein Gehirn eingebrannt, aber um mir Texte a la "I got a hangover, wo-oh! I've been drinking too much for sure" anzuhören, bin ich einfach nicht verblödet genug.

Sorry, so siehts aus.


Natürlich könntet ihr einwenden, dass ich gefälligst meine Musik zu hören hätte und es mich nicht kümmern solle, was andere Menschen an Musik hören. Aber ich mache mir Sorgen darum, dass es möglicherweise nie wieder so künstlerisch wertvolle Musik geben wird, wie es sie gegeben hat. Warum? Weil die Mehrheit mir ihre Meinung aufgezwungen hat, direkt oder indirekt.


PS: Nehmt nicht alles zu wörtlich, wir sind hier schließlich nicht zu Gericht.


Um beim Thema zu bleiben: Ich habe heute Mittag zum ersten mal überhaupt einen k701 in einer Fußgängerzone, in freier Wildbahn gesehen, bei einem Typen mitte 30. Naja, jedem das seine...