Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

HD 650 vs. K701: Let's start a war.

+A -A
Autor
Beitrag
aLLan0n
Stammgast
#1 erstellt: 11. Feb 2008, 21:42
Hi Leute,

wie der Titel schon sagt, ich habe mir beide KH's, den HD 650 und den K701 bestellt.
Nun beide liegen ihrer Verpackung entledigt und entblößt vor mir!

Da ihr mir schon so oft Anregungen und Tipps zukommen habt lassen, möchte ich mal wieder meinen Anteil hier im Forum beitragen und euch ein bisschen von meinen Erfahrungen berichten.

Da ich beide jetzt ca. 2 Tage habe, möchte ich mich noch nicht zu einem endgültigen Urteil hinreißen lassen, da beide noch einiger Einspielzeit bedürfen, aber einen geheimen Favouriten habe ich schon !


Um ein paar Worte über die Verarbeitung zu verlieren:

Nun die Anfaßqualität des HD 650 läßt keine Wünsche offen, alles ist stabil verarbeitet. Der K701 hingegen ist ebenfalls schön verarbeitet, allerdings fühlt er sich nicht sonderlich solide an. Dies liegt aber vor allem daran, dass er filigraner gestaltet ist.

Zum K701 wird übrigens ein schöner Standfuß mitgeliefert,
der HD650 kommt in einer eher lieblosen grauen Box, welche mit Schaumstoff ausgekleidet ist. Warum sich die Box nicht verschließen läßt ist mir ein Rätsel. Aber dennoch eine tolle Aufbewahrungsmöglichkeit.

Der Tragekomfort - der wichtigste Entscheidungsfaktor ?!

Der Anpressdruck des HD 650 ist zu Beginn relativ groß, läßt sich aber durch etwas Nachhilfe gut in Form bringen und schmiegt sich angenehm an. Man hat das Gefühl er haftet gut am Kopf, aber er wird nicht unangenehm. Vergessen wird man aber sicher nicht, dass man ihn trägt. Die ovalen Ohrpolster fügen sich bei mir sehr gut an die Ohr/Kopfform an und liegen relativ gleichmäßig auf.

Der AKG gestalltet sich hier feinfühliger. Die automatische Kopfbandeinstellung funktioniert gut. Jedoch scheinen mir runde Ohrpolster nicht zu liegen, da die Ohrpolster nicht überall gleichmäßig aufliegen. Die eingebauten Erhöhungen im Kopfband des AKG empfinde ich persönlich als etwas ungünstig, da sich mehr Druck auf einzelne Kopfbereiche konzentriert, was mich zu Beginn stört aber dann nachläßt. Eine gleichmäßige Form wäre wohl günstiger gewesen.

Im Moment liegt für mich hier der HD 650 vorn.

Klangliche Vorabeindrücke:

Der HD 650 klingt für mich voller und runder im Vergleich zum K701. Beim HD 650 fühle ich mich, als würde ich einen Raum betreten, der mich und nur mich, an der Musik teilhaben läßt. Der K701 klingt offener, etwas weiter aber im Moment auch etwas dünner.

Was ich erwähnen möchte ist, dass der HD650 einen Vorsprung von ca. 10 Std. Einspielzeit hat. Wollen wir abwarten was sich da noch tut.

to be continued...


[Beitrag von aLLan0n am 11. Feb 2008, 22:34 bearbeitet]
SilverME
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 11. Feb 2008, 22:20
Hmm mein HD 650 wurde gerade versendet.
Testen werde ich aber erst wenn der Lake People G99
(ebenfalls bestellt) daneben liegt.
Dann kann ich auch ein wenig mitreden

Silver
ThSp
Stammgast
#3 erstellt: 11. Feb 2008, 23:11
Vergangene Nacht habe ich zum ersten Mal den 1. Satz der 8. Sinfonie von Beethoven gehört und fand Gefallen daran; vor etwa einer Stunde zum zweiten Mal und hatte Mühe Zugang zu finden. Ich grübelte darüber nach, dachte daran, dass dieses unterschiedliche Empfinden vielleicht stimmungsabhängig sein könnte, bis mir einfiel, dass ich vergangene Nacht mit dem K701 gehört habe und heute mit dem HD650. Also noch einmal mit dem K701 gehört und gleich war das Empfinden wieder wie vergangene Nacht.
Meine Erklärung dafür, manche Kompositionen sind auf Raumwirkung ausgelegt, der Reiz ergibt sich daraus, dass die Musik „von einem Ort zum anderen“ bzw. „hin und her“ springt. Der K701 gibt diese Intention wieder, der HdD650 nicht (bzw. weniger deutlich). Der K701 lässt deutlich mehr „Luft“ zwischen den Instrumenten als der HD650.
Andererseits gefällt mir, z. B. bei den Ungarischen Rhapsodien von Liszt, das vergleichsweise kompaktere, intensivere Klangbild des HD650 besser.

So gesehen, könnte ich nicht sagen welcher KH mir besser gefällt; ich bin froh, dass ich, abhängig von der Komposition oder meiner Stimmung, zwischen den beiden KH’n wechseln kann.

Thomas
Hüb'
Moderator
#4 erstellt: 12. Feb 2008, 08:03

ThSp schrieb:
So gesehen, könnte ich nicht sagen welcher KH mir besser gefällt; ich bin froh, dass ich, abhängig von der Komposition oder meiner Stimmung, zwischen den beiden KH’n wechseln kann.

So sehe ich das auch.
Kumbbl
Inventar
#5 erstellt: 12. Feb 2008, 11:15
Ich habe beide intensiv zu hause verglichen (an nem Opera Analog von Jan Meier): Beide sind sehr gute Hörer, die beide auf ihre Art mit jeder Art von Musik funktionieren, d.h. ich könnte mit beiden glücklich werden - warum ich dann doch den 650 behalten und den 701 zurückgeschickt hab:

Der 701 läßt mich Musik "anschauen", während der 650 mich Musik mehr miterleben läßt - ich nenns mal so: der Mitwipp-Faktor ist beim 650 deutlich ausgeprägter ohne nen Mangel an Präzision zu haben.. (aber natürlich hat nicht jede Art von Musik nen Mitwipp-Faktor.... ;-)

Viel Spaß mit deinen Hörern!
Towny
Inventar
#6 erstellt: 12. Feb 2008, 12:05
Ich werde auch meinen Eindrücke zum Vergleich HD650 und K701 hier schildern sobald ich beide ausgiebig vergleichen konnte bei unserem Mini-Meet Leipzig am Sonntag

PS: es ist ja erst Dienstag
aLLan0n
Stammgast
#7 erstellt: 12. Feb 2008, 21:57
Heyho,

also ich habe heute ein paar neue Eindrücke dazugewonnen.
Freut mich übrigens, dass sich hier so rege Beteiligung breitmacht

Klang:
Also im Moment muss ich sagen, dass der K701 etwas aufholt.
Vom Hörgefühl erscheint er mir etwas entspannter zu sein als der HD650. Vielleicht weil er alles etwas weiter von mir weg abbildet. Der 650er bewegt sich vom klanglichen Geschehen etwas näher auf mich zu, v.a. der/die Sänger/in stehen näher zu mir als beim 701er. Deswegen glaube ich, dass der 701er etwas mehr Detail zeigt, da man sich nicht so auf den Gesang konzentriert. Vielleicht ist das eine psychologische Geschichte.

Basstechnisch liegt auf jedenfall der Senny vorne. Der K701 is da etwas zurückhaltender...hat sich aber schon stark verbessert.

Tragekomfort
An die Passform des K701 habe ich mich mittlerweile auch gewöhnt und empfinde ihn als reltiv leicht aber nicht 100% bequem. Das Drücken des Kopfbandes (auf eine Stelle konzentriert) ist leider immer noch da, aber manchmal vergesse ich es.

Der 650er ist für meine Begriffe bequemer, läßt sich aber für mein Empfinden nicht ganz so lange tragen, da er einen doch höheren Anpressdruck hat.

Im Moment bin ich mir nicht sicher welcher von beiden mir wohl langfristig besser gefälltimages/smilies/insane.gif

Damit ihr mal einen Eindruck von meiner Musik habt:

Stimmen und Instrumente:
Fink; Damien Rice; Jose Gonzalez; Christin Claas; Feist; The National,.... usw.
(falls ihr die nicht kennt, -> last.fm ist euer Freund)

Bass & Rest
von Massive Attack bis Trentemoeller, ein bisschen Minimal, ein paar Breaks und was es da so alles gibt !

PS: gehört wird über Winamp (ESI Juli@ Asio Treiber) und HEADPLUG (crossfeed)
PPS: Crossfeed möchte ich echt nicht mehr missen !!!!


[Beitrag von aLLan0n am 13. Feb 2008, 00:08 bearbeitet]
aLLan0n
Stammgast
#8 erstellt: 14. Feb 2008, 18:29
....sooo, ich melde mich mal mit neuen erfahrungen zurück...
im Moment muss ich sagen, dass der AKG doch angenehmer zu tragen ist, wenn ich den senn abnehme habe ich das gefühl, dass mein kopf ist eine last los ist.

Auch habe ich das gefühl dass mir der 650er zuviel bass hat. er wirkt zwar wohliger im ersten moment, aber langes hören strengt mich mit dem 650er mehr an als mit dem 701er!

geht das jemandem ähnlich ???

im moment würde ich gerne beide behalten

weiss jemand welche auswirkungen ein KHV auf den AKG hat ?
Ein bisschen mehr an bass wäre schön...und den möchte ich nicht unbedingt mit einem winamp eq dazusteuern.


[Beitrag von aLLan0n am 14. Feb 2008, 18:31 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#9 erstellt: 14. Feb 2008, 18:44
Wo hängen die hörer denn jetzt dran?

Wenn du mehr von K701 haben mächtest: einspielen!

m00h
aLLan0n
Stammgast
#10 erstellt: 14. Feb 2008, 19:07
hey m00h,

nicht lachen, aber im moment an einem denon dn-x300 mischpult und das wiederrum an einer esi juli@...

scheint noch ein harter kampf zwischen beiden werden, mein bauch rät mir grad zum akg ? oder doch zum senn ?

was wird der khv ändern ? die klangcharakteristik wird bei beiden die gleiche sein ! darf ich "untenrum" auf mehr druck beim AKG hoffen ?

grüße
baumgard
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 14. Feb 2008, 20:03
hi du,
also ich denke mal n khv bring dir durchaus was. die juli@ ist zwar wirklich super, aber halt eigentlich eher für (aktiv) monitore gemacht und net für kopfhörer (also soweit ich weiß).
ich selber hab ne externe edirol, die hat zumindest nen khv integriert, aber besser hört sich mein hd650 am btech trotzdem an. ich finde allgemein entspannter. ich denk mal mindestens das wird dir ein khv bringen und im regelfall verbessern sich auch sowohl räumliche auflösung wie details.
auf jedenfall geht der senni mit dem getunedten btech ganz gut klar. und kostet auch nicht viel. beim k701 weiß ichs net genau. ich glaub der is schon etwas anspruchsvoller.
Nickchen66
Inventar
#12 erstellt: 14. Feb 2008, 22:25
Also, ich würd' den AKG behalten. Wenn es mal richtig abgehen soll, hast Du ja immer noch den netten DT531 Groovelizer.
aLLan0n
Stammgast
#13 erstellt: 15. Feb 2008, 11:49
heyhey,
ich glaube (zu 99,351%) mich entschieden zu haben !!!!

der K701 ist mein neuer Lebensgefährte :D

meine Gründe werd ich später mal ausführlicher erläutern....

@nickchen:


@baumgard:
danke für die tips damit werd ich ich dann in nächster zeit mal intensiver befassen. hab jan meier schonmal ne mail geschickt bzgl. des arietta....
sterilizator
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 15. Feb 2008, 15:40
Habe 99' HD600 und K-501 gegeneinander getestet und kamm zu den selben Schlussfolgerungen. Später konnte ich auch 5.1 über die K-501 hören. Ein deutlicher Unterschied zwischen stereo und 5.1 (gerade in diesem Vergleich ein sehr deutliches Unterschied zu meinem jetzigen K-271). Mittlerweile ist der Hörer seit 2 Jahren kaput weil nicht gerade schonend mit ihm umgegangen bin.
Kann nur sagen dass der K-501 sehr robust und sehr bequem zu tragen ist. Auch nach mehreren Stunden tragen kein Problem. Sehr gut zum Filme schauen geignet.

Ich hoffe dass der K-701 die guten Eigenschaften seines Vorgängers nicht verloren hat


[Beitrag von sterilizator am 15. Feb 2008, 15:42 bearbeitet]
lotharpe
Inventar
#15 erstellt: 15. Feb 2008, 16:09

aLLan0n schrieb:
heyhey,
ich glaube (zu 99,351%) mich entschieden zu haben !!!!

der K701 ist mein neuer Lebensgefährte :D

hab jan meier schonmal ne mail geschickt bzgl. des arietta....


Hör Dir den Senn erst mal in Ruhe am Arietta an, gerade an den Meier-Amps spielt er verzüglich.
Behalte am besten beide Hörer, du wirst es im laufe der Zeit noch zu schätzen wissen.
m00hk00h
Inventar
#16 erstellt: 15. Feb 2008, 16:26

lotharpe schrieb:
Hör Dir den Senn erst mal in Ruhe am Arietta an, gerade an den Meier-Amps spielt er verzüglich. noch unerträglicher.


Fix'd!

m00h
aLLan0n
Stammgast
#17 erstellt: 15. Feb 2008, 16:48
@lotharpe:

als "armer" student, ist mir das im moment zuviel luxus aber....ich gebe zu dass ich schon mit dem gedanken gespielt habe

das geld fließt dann eher in einen KHV.

problem des senn:
ein KHV kompensiert halt nicht den tragekomfort..bzw. ielleicht schreib ich dem herrn meier nochmal ne mail, ob er da schon was in entwicklung hat

@m00h:

hast du beide KHs ? geben der arietta und k701 ein süßes pärchen ab?


[Beitrag von aLLan0n am 15. Feb 2008, 16:51 bearbeitet]
Kumbbl
Inventar
#18 erstellt: 15. Feb 2008, 16:51

aLLan0n schrieb:

problem des senn:
ein KHV kompensiert halt nicht den tragekomfort..


ich hab den 650 und der anfangs tatsächlich etwa starke Anpressdruck läßt relativ schnell nach und ist mittlerweile nicht mehr zu spüren...du kannst den Sennheiser auch die ersten Wochen im Parkzustand über einen Kunstkopf, ein paar senkrecht gestellte Bücher "aufspannen", dann gibt sich das noch schneller - aber ansonsten ist natürlich das Komfortempfinden eines KH sehr stark von der jeweiligen Kopfform abhängig - meinem Quadratschädel passt z.B. der Sennh deutlich besser als der AKG...
lotharpe
Inventar
#19 erstellt: 15. Feb 2008, 16:52

m00hk00h schrieb:

lotharpe schrieb:
Hör Dir den Senn erst mal in Ruhe am Arietta an, gerade an den Meier-Amps spielt er verzüglich. noch unerträglicher.


Fix'd!

m00h


Hör nicht auf Ben, er hat doch eh was an den Ohren.


[Beitrag von lotharpe am 15. Feb 2008, 16:53 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#20 erstellt: 15. Feb 2008, 17:36

aLLan0n schrieb:
@m00h:

hast du beide KHs ? geben der arietta und k701 ein süßes pärchen ab?


Nein, ich hab keien K701, hatte ihn aber.
Ich würde ihn nicht an einem Arietta betreiben, aber mit der Combi sind hier schon so einige glücklich geworden.

Wobei der K701 besseres verdient hat, er skaliert IHMO sehr gut mit der Qualität des KHV.

m00h
hAbI_rAbI
Inventar
#21 erstellt: 15. Feb 2008, 18:46
Nichts gegen Jan und seine KHV, aber nach dem was ich hier so herausgehört habe, ist ein LP vielleicht die bessere Wahl. Muss ja kein G99 sein. Die sollten sowohl dem K701 als auch dem Sennie gut stehen. Sehr viele Leute, die den K701 an den Meier Amps mögen habe ich ja nicht gesehen.
Nickchen66
Inventar
#22 erstellt: 15. Feb 2008, 19:06
Ja, sogar ich KHV-Klang Skeptiker schließe mich da an. Der K701 klingt an etwas helleren KHVs 'n ganz klein Tick schöner.
xamuh
Stammgast
#23 erstellt: 15. Feb 2008, 19:38

hAbI_rAbI schrieb:
... aber nach dem was ich hier so herausgehört habe, ist ein LP vielleicht die bessere Wahl. Muss ja kein G99 sein...


... aber genial klingt der G99 am AKG 701 auf jeden Fall!!!
Jedes mal eine Freude diese Kombo zu hören, natürlich mit der Richtigen Musik + qualitativ hohen Aufnahmen!!!



xamuh
aLLan0n
Stammgast
#24 erstellt: 16. Feb 2008, 00:00
okay, also der k701 ist beschlossene sache, der senn steckt schon im karton und geht am montag wieder zurück !

wenn ich euch was beichten darf..... ich hab das "0-200" hz band um 3 db angehoben - zumindest wenn ich elektro fahre
damit ist er perfekt !

und ja, ich weiss dass 0hz ein gleichsignal ist, hab ich aus kosmetischen gründen angegeben
verwendeter equalizer: shibatch super equalizer 0.03 - tolles teil, v.a. subtraktiv aufgebaut !

witzigerweise ist heute mein verstärker draufgegangen...$"§$&"$& !!!!

komisch ist, dass ich lediglich den KH-out meines sony st-hd 60 nutzen kann....die LS versagen ihren dienst !
wenn ich auf 0db dämpfung aufdrehe (ohne KH in der buchse), kommt ganz leise musik aus meinen LS, sobald ich aber bei ca. -4db bin ist nichts mehr wahrnehmbar.

ich wollte zwar eh schon lange einen neuen, aber ein blick in meinen geldbeutel gemahnte mich eines besseren. welche ironie !

immerhin kann ich über mischpult meine kopfhörer antreiben.
damit ist die frage nach einem KHV gestorben.

habt ihr spontan ein paar ideen für einen neuen stereoverstärker (darf auch ein receiver sein) < 400€
mit einigermaßen vernünftigem KH-out ? beim quergelesen bin ich über onkyos gestolpert.

das review über den k701 schreib ich morgen...gn8

und danke euch allen für die hilfe !


[Beitrag von aLLan0n am 16. Feb 2008, 00:02 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#25 erstellt: 16. Feb 2008, 00:08
Darf ich mal fragen wie viele Stunden kein K701 jetzt auf dem Buckel hat?

m00h
aLLan0n
Stammgast
#26 erstellt: 16. Feb 2008, 00:15
hm ca. 25 würd ich schätzen !
m00hk00h
Inventar
#27 erstellt: 16. Feb 2008, 00:25

aLLan0n schrieb:
hm ca. 25 würd ich schätzen !


Da fehlen noch mindestens 125 zum vollen Potential.

m00h
aLLan0n
Stammgast
#28 erstellt: 16. Feb 2008, 00:37
okay, dann kann ich die 3 db wieder rausnehmen
meinst wirklich, dass er sich dann noch "nach unten" bewegt ?

PS: das mit meinem verstärker nervt mich grad voll !
Loki2010
Inventar
#29 erstellt: 16. Feb 2008, 09:49

habt ihr spontan ein paar ideen für einen neuen stereoverstärker (darf auch ein receiver sein) < 400€
mit einigermaßen vernünftigem KH-out ?

NAD, ne Englische Klitsche macht ganz ordentliche Komponenten. Und der KH-Ausgang ist für den Preis gar nicht schlecht .
Edit: http://www.dynavox.ch/de/NAD/nad_c315.jpg


[Beitrag von Loki2010 am 16. Feb 2008, 10:02 bearbeitet]
McMusic
Inventar
#30 erstellt: 16. Feb 2008, 09:59

aLLan0n schrieb:
okay, dann kann ich die 3 db wieder rausnehmen
meinst wirklich, dass er sich dann noch "nach unten" bewegt ?


Definitiv wird der K701 sich noch nach unten entwickeln. Kann m00h da nur Recht geben, bis zum vollen Potenzial fehlen noch mindestens 125h.
grafunzel
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 16. Feb 2008, 10:15
Hallo aLLan0n,
Freut mich das du dich entscheiden konntest.
Ich hab gestern in einem "Fachmarkt" deine beiden Favorieten
am eigenen KHV(!) testen dürfen und kann dir zu deiner Wahl nur zustimmen.
Allerdings... und jetzt werd ich bestimmt verfolgt und auf dem Scheiterhaufen verbrannt..., ich hab mich nach 2 Stündiger Hörsession für den K 601 entschieden ,und das aus Überzeugung!!!
Der Senn , sorry aber der war zwar sehr voluminös ,aber irgendwie wars das dann für mein Empfinden dann auch.Zu wenig Details und im Bass zu ungenau , irgendwie fühlte ich mich von dem Teil dominiert. Außerdem passte der auch nicht bequem auf meinen Kopf.
Hab wohl eher den Österreicher Normschädel.
Der K 701 klang für mich wesentlich offener und gegenüber dem HD 650 ohne jegliches Defizit an Bass. Außerdem besaß der viel Hochtonglanz, aber , und genau da saß meiner Meinung nach seine Schwäche , neigte er da auch zu einer gewissen Übertreibung ,die Stimmen (z.B. Katie Melua) mitunter nervig, dünn klingen ließ.
Der K601 war da ,wie gesagt für mich, viel schöner abgestimmt.Der klingt zwar im ersten Moment nüchterner, aber auch viel körperhafter. Besonders im Mitteltonbereich.
Der Gänsehautfaktor hat mich dann letztendilch zum überzeugten K601 Käufer gemacht.
Den schlankeren Bass nehme ich gerne in kauf.
So und jetzt fallt alle über mich her.....
Ach ja , würde mal gerne wissen wer Kopfhörer für Zuhause zum testen überlässt. In den Genuss wär ich auch gern gekommen.

Oliver
Loki2010
Inventar
#32 erstellt: 16. Feb 2008, 10:22
Na dannn gratuliere ich Dir für deinen 601 .
Mir haben die Sennies auch nicht gepasst, jedem das seine halt.

Wegen dem Testen .
grafunzel
Ist häufiger hier
#33 erstellt: 16. Feb 2008, 10:46
Hi PA 1S
Wie würdest du deinen Grado klanglich beschreiben.Werd den K 601 deshalb nicht wegschmeissen ...
Hatte leider nicht die Möglichkeit Grados zu testen.
MfG, oliver
Loki2010
Inventar
#34 erstellt: 16. Feb 2008, 11:28
Du stellst eine schwierige Frage.
Ich war auf der Suche nach *meinem* KH.
Ich habe alles mögliche Probegehört und war mit keinem so richtig zufrieden.
Die letzte Möglichkeit war ein kleiner Laden mit Grados.
Schwupps also rein.
Den Verkäufer angequatscht, der kommt mit ein paar Grados zu mir.

Eingestöpselt an einem CEC 53 (der Mistkäfer, der )und genau das hatte ich die ganze Zeit gesucht:
Der KH ist tendenziell sehr hell mit einem kräftigen Kickbass. Aber das beste: Instrumente klingen genau so wie sie klingen sollten, man kann förmlich das Holz der Instrumente hören, wie die Saiten schwingen. Die Stimmen sind sehr nah und Du kannst jedes Detail hören. Gänsehautfaktor 100. Es ist (vor allem bei Frauenvocals) so wie wenn Du mit Ihr auf der Bühne stehst und Ihr in die Bluse schielen kannst .
Es ist (bzw sind) imho die einzigen KH (welche ich gehört habe) die eine so realistische Abbildung von Musikinstrumenten und Stimmen schaffen.
Was sie definitiv nicht haben ist eine grosse Bühne, wie gesagt du stehst direkt vor der Band ca. einen Meter entfernt.

Hoffe ich konnte Dir damit einen kleinen Einblick in meine Ohren geben

PA-1S
aLLan0n
Stammgast
#35 erstellt: 16. Feb 2008, 12:31
@PA-1S:

klingt ja interessant, vielleicht geh ich interessehalber auch mal welche probehören !!!

achja....mein verstärker funtkioniert aus unerfindlichen gründen wieder ! jetzt gibts doch nix neues %)
hab mir mal nen denon pma700 ausgesucht, mit dem NAD design komm ich leider gar nicht klar ! klingen tun sie nicht schlecht - hatte schon mal einen zur probe da (c325 bee)

@grafunzel:
danke für die glückwünsche ! darf ich dir ebenfalls aussprechen ist schon ne tolle sache wenn man eine entscheidung getroffen hat und damit auch zufrieden ist !
spoogedemon
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 16. Feb 2008, 16:22
Die eigenen Preferenzen entscheiden zwischen Wohl- oder Missfallen.

Ich habe in den letzten 3 Monaten 5 verschiedene KHs ausgiebig verglichen (AKG K701, Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT800 E2005, Denon Ah-D2000, Audio Technica ATH-W5000) und ich blieb der ersten Liebe treu, und kann somit ohne Zweifel behaupten, dass der K701 der mir liebste unter den genannten Hörern ist!

Das wollte ich nur mal los werden...
McMusic
Inventar
#37 erstellt: 16. Feb 2008, 18:01

spoogedemon schrieb:
Die eigenen Preferenzen entscheiden zwischen Wohl- oder Missfallen.

Ich habe in den letzten 3 Monaten 5 verschiedene KHs ausgiebig verglichen (AKG K701, Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT800 E2005, Denon Ah-D2000, Audio Technica ATH-W5000) und ich blieb der ersten Liebe treu, und kann somit ohne Zweifel behaupten, dass der K701 der mir liebste unter den genannten Hörern ist!

Das wollte ich nur mal los werden... :)


Glückwunsch, dass Du Deinen (vorläufigen) Traumkopfhörer gefunden hast. ich habe, bis auf den Denon, dieselben Kandidaten getestet und bin zum selben Ergebnis gekommen.

Allerdings kam dann der Stax Omega II irgendwann...
aLLan0n
Stammgast
#38 erstellt: 16. Feb 2008, 18:23
nun, der AKG scheint ja ne richtige fangemeinde zu haben
Nickchen66
Inventar
#39 erstellt: 16. Feb 2008, 19:00

spoogedemon schrieb:
Ich habe in den letzten 3 Monaten 5 verschiedene KHs ausgiebig verglichen (AKG K701, Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT800 E2005, Denon Ah-D2000, Audio Technica ATH-W5000) und ich blieb der ersten Liebe treu, und kann somit ohne Zweifel behaupten, dass der K701 der mir liebste unter den genannten Hörern ist!
Ja, der K701 ist schon prima. Ich persönlich würde aber ohne zu zögern zum W5K greifen. Rein technisch (Aulösung, Kohärenz) IMO nochmal 'n Tick besser als die anderen, aber bei mir auch genreabhängige Einstellung.
Kitan
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 16. Feb 2008, 22:28
ja das sehe ich auch so.

Je elektronischer die Musik desto häufiger greife ich zum HD 650. Geht es mehr in Richtung Jazz und Klassik kommt bei mir der K701 zum Einsatz.

Bestätigen kann ich ebenfalls eine sehr lange Einspielzeit (>200h) des K701 die eine deutliche Entfaltung des Tieftonbereiches mit sich bringt.

Ich betreibe beide KHs an einem CEC HD53R und fühle mich bestens versorgt - wie gesagt, ich finde man braucht beide KHs

Beste Grüße


[Beitrag von Kitan am 16. Feb 2008, 23:22 bearbeitet]
aLLan0n
Stammgast
#41 erstellt: 17. Feb 2008, 00:59
ja ich denke den dienst wird mein alter beyer übernehmen.
hab grad damien rice live mit den beiden gehört...
nun ich bin froh, dass ich einen neuen KH habe
wobei sich der DT571 bei elektronischen material faßt besser schlägt, aber nur faßt.

aber ich bin schonmal gespannt, wie sehr sich der AKG noch nach unten bewegt. ich hab lass die KH parallel zu meinen lautsprechern übers mischpult mitlaufen, das dürfte die einspielzeit (wartezeit) etwas verkürzen

dann mal gute nahct vorerst
Gelscht
Gelöscht
#42 erstellt: 17. Feb 2008, 01:09
hatte auch kurz das Vergnügen mit dem K-701, sehr gut fand ich die Detailauflösung in den Höhen, enttäuscht hat mich der untere Frequenzbereich. Habe jetzt den HD-650, der ist finde ich das Gegenstück, kann in der Detailauflösung nicht mithalten, hat aber dafür einen überzeugenden Tieftonbereich - für mich unterm Strich dennoch die bessere Lösung.
aLLan0n
Stammgast
#43 erstellt: 17. Feb 2008, 01:27
joa da kann ich dir zustimmen ! aber der HD wird mir nach ner zeit echt zu anstrengend, ich glaub ich hab meine "bass-ist-geil-zeit" hinter mir
oder wars dann doch der anpressdruck der meinen kopf so dröhnen hat lassen ? spaß beiseite, ich bin mit dem akg zufrieden....der spielt luftig vor sich hin.
und wenn ich mal bock auf ein bisschen mehr druck hab, dann hab ich ja noch den EQ zur hand bzw. den 571

nachdem ich jetzt keinen neuen verstärker kaufen "darf" (der alte hat sich selbst wiederbelebt)
muss wohl ein KHV her....oder denkt ihr, dass 180€ bei ebay für einen Denon PMA 860 besser angelegt sind. Auf nen besseren verstärker hät ich schonmal lust, nachdem ich im moment ne teurere sony "kompaktanlage" habe.

ansonsten schiele ich gerade in richtung lake people g93 für den akg


[Beitrag von aLLan0n am 17. Feb 2008, 01:30 bearbeitet]
Narsil
Inventar
#44 erstellt: 17. Feb 2008, 01:29

aLLan0n schrieb:
aber der HD wird mir nach ner zeit echt zu anstrengend, ich glaub ich hab meine "bass-ist-geil-zeit" hinter mir


Bei dem Blick ins Mobile Setup musste ich lachen
aLLan0n
Stammgast
#45 erstellt: 17. Feb 2008, 01:32
mist, ich hätte vorher mein profil ändern sollen
ne, ich muss immer wieder betonen, dass der cowon keinen bass bringt, an meinem sony minidisc is mir der bass von den sf 5 eb zuviel !!! hab ich doch in meinem review geschrieben....aber das liest wohl keiner


[Beitrag von aLLan0n am 17. Feb 2008, 01:33 bearbeitet]
Narsil
Inventar
#46 erstellt: 17. Feb 2008, 01:35
Huhm, ist mir ziemlich neu das der Cowon wenig Bass bringt.
Imho wars vielleicht 2-3% weniger als der X5
aLLan0n
Stammgast
#47 erstellt: 17. Feb 2008, 01:38
hmm als ich mich damals eingelesen habe, war das zumindest "gängige" meinung...nicht dass ich mich der anschließe, aber nachdem ich 3 verschiedene player zum testen hatte, hat sich das schon herauskristallisiert !
tiefbass bringt der cowon nicht wirklich...
ausser man schaltet die ganzen effekte wie mach3bass zu, aber das klingt dann nicht wirklich sauber.

zeigt sich ja schon daran, dass die niedrigste frequenz 80hz sind, die man mit dem EQ verändern kann
Narsil
Inventar
#48 erstellt: 17. Feb 2008, 01:50
Hatte den D2 6 Wochen als Testgerät zu Hause und ich konnte das definitiv nicht heraushören.
Allerdings klingen so ziemlich alle Cowon Geräte Analystisch und naturgetreu.
Bspw. klingen die iRiver und auch Trekstor Geräte wesentlich wärmer mit einem kleinen Bass Boost, eventuell klingen die Sonys auch so...
aLLan0n
Stammgast
#49 erstellt: 17. Feb 2008, 02:12
hmmm also ich hab irgendwo mal ein paar messschriebe vom d2 gesehen, wo man deutlich gesehen hat, dass er so ab 50,60 hz deutlich abfällt und zwar stärker als andere player...
aber das ist alles gefährliches halbwissen meinerseits

vielleicht hab ich das damals auch extrem so empfunden, da ich nen minidisc besessen habe und tendentiell früher den bassregler immer nach oben gedreht habe.

generell haben sich meine hörgewohnheiten mittlerweile stark verändert, schon allein genretechnisch.
bin vom elektronischen sound weggekommen und steh mittlerweile sehr stark auf gitarrenmusik und instrumentales.

aber dennoch bleib ich dabei, die sf 5 eb sind ein toller partner für den D2 !! klanglich vermisse ich da nichts und empfinde den bass auch nicht als aufgesetzt oder extrem!!
Narsil
Inventar
#50 erstellt: 17. Feb 2008, 02:34

aLLan0n schrieb:
hmmm also ich hab irgendwo mal ein paar messschriebe vom d2 gesehen, wo man deutlich gesehen hat, dass er so ab 50,60 hz deutlich abfällt und zwar stärker als andere player...
aber das ist alles gefährliches halbwissen meinerseits



Auch auf die Gefahr hin das ich das nicht nachgemessen habe aber von "deutlich" und das noch stärker als bei den älten iPods ist das beileibe nicht, so arg versagt hatt man Gehör dann denk ich doch nicht
Kumbbl
Inventar
#51 erstellt: 17. Feb 2008, 10:01

ernie-c schrieb:
hatte auch kurz das Vergnügen mit dem K-701, sehr gut fand ich die Detailauflösung in den Höhen, enttäuscht hat mich der untere Frequenzbereich. Habe jetzt den HD-650, der ist finde ich das Gegenstück, kann in der Detailauflösung nicht mithalten, hat aber dafür einen überzeugenden Tieftonbereich - für mich unterm Strich dennoch die bessere Lösung.


wenn ich all das hier (und auch andere ähnliche Threads) verfolge, dann beschleicht mich manchmal das gefühl, ob hier nicht hin und wieder "hellere Abstimmung" mit "höherer Fein/detailauflösung" gleichgesetzt oder gar verwechselt wird...

ich hab auch beide intensiv zu hause am gleichen KHV verglichen, mit unterschiedlichster Musik und kann beileibe keine Vorteile beim AKG bzgl. Detailauflösung feststellen - im gegenteil, wenn man mal von der helleren Abstimmung abstrahiert (so weit das möglich ist), dann ist der Sennh. mindestens so detailgenau wie der AKG, IMHO sogar weniger vordergründig sondern besser in die Musik integriert, ganzheitlicher eben...und somit "besser", falls dieser Ausdruck hier gerechtfertigt ist...

aber wie oben bereits gesagt: für alles hier geäußerte gilt: IMHO! :-)

Kumbbl

P.S.
ich find übrigens beide KH klasse und jeden Euro wert, auch wenn meine obige Äußerung vielleicht was anderes suggeriert... und beide schweben (mit unterschiedlichen Schwerpunkten) klar über KHs wie BD 880 etc....
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
AKG K701 vs. Sennheiser HD 650
Luciusperca am 26.09.2006  –  Letzte Antwort am 26.09.2006  –  2 Beiträge
AKG K701 oder lieber Sennheiser HD 650
Raff am 10.08.2006  –  Letzte Antwort am 15.08.2006  –  49 Beiträge
DT 880 vs. HD 650
kuba.1971 am 28.02.2006  –  Letzte Antwort am 07.03.2006  –  6 Beiträge
HD 600 vs. HD 650
sigma6 am 14.11.2006  –  Letzte Antwort am 02.02.2017  –  224 Beiträge
HD650 vs. DT880 vs. K701
jb-net am 13.12.2006  –  Letzte Antwort am 14.12.2006  –  5 Beiträge
DT 880 vs. K701
ax3 am 14.03.2006  –  Letzte Antwort am 19.03.2006  –  37 Beiträge
K701 alt vs. neu
morbo667 am 10.10.2006  –  Letzte Antwort am 21.10.2006  –  25 Beiträge
K701 vs HD600
Lugalos am 11.10.2006  –  Letzte Antwort am 11.10.2006  –  5 Beiträge
K701 vs. SR225
Pivo am 29.11.2006  –  Letzte Antwort am 30.11.2006  –  8 Beiträge
K701 vs. DT880 vs. HD650 vs. DT990
Redi am 06.07.2007  –  Letzte Antwort am 09.08.2007  –  38 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.715 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedPetra_Jurczyk
  • Gesamtzahl an Themen1.556.306
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.656.217