welcher KHV für DT 990 pro - oder doch den KH wechseln ?

Autor

Beitrag

#sonic#
Stammgast

#1 erstellt: 04. Feb 2008, 23:27

Tach zusammen,

ich nutze seit min. 8 Jahren den Beyerdynamic 990 - erst die "alte" Version, später den 990 pro. War bisher immer recht zufrieden mit dem KH, seitdem ich aber mit unterschiedlichen Geräten höre, fällt mir erstmal auf, wie unterschiedlich der 990 an verschiedenen Kopfhörerausgängen klingt -> ergo gehe ich davon aus, durch Verwendung eines KHV doch einiges an Klangverbesserung herauskitzeln zu können. Den größten Unterschied höre ich übrigens zwischen dem KH-Ausgang meines Vorverstärkers Parasound PHP-850 und dem regelbaren KH-Ausgang des Sony CDP 711 im Arbeitszimmer - man könnte meinen, es handle sich um 2 verschiedene KH ...

Welcher KHV kann für den 990 pro empfohlen werden ?

max. Budget KHV: 200 - 250 €
Musikgeschmack: 80% Rock, 5% Klassik, 5% Jazz, 10% Electronica -> Radiohead, Calexico, Bardo Pond, Refused, P.J.Harvey, Sonic Youth, Björk, John Zorn ect. darf zwischendurch auch mal ruhiger oder gar die Callas sein

Hörgewohnheiten: schwer zu sagen - möglichst nah an den Aufnahmebedingungen. Auch in komplexen Soundstrukturen möchte ich noch Instrumente unterscheiden und Details erkennen können. Scharfe / betonte Höhen sind mir ein Greuel.

... oder doch mal den KH wechseln ?!

... und noch eine Frage am Rande: Es wird hier viel über den Beyer 880, aber wenig über meinen 990 gesprochen - wo liegen die großen Unterschiede zwischen den beiden KH ?

bin für jede Anregung dankbar !

vg
#sonic#

[Beitrag von #sonic# am 04. Feb 2008, 23:38 bearbeitet]

malchuth
Stammgast

#2 erstellt: 05. Feb 2008, 07:45

Moin,

usual suspects in der Klasse wären der Arietta von Jan Meier und der G93 von Lake People. Etwas exotischer wäre z.B. der MKV von Little Dot. Es lassen sich aber bestimmt noch 10 weitere KHV finden, die in der Preisklasse liegen.
Dem Arietta wird öfter ein etwas wärmerer Klang zugeschrieben, der G93 soll eher in Richtung neutral abgestimmt sein. Der MKV geht IMHO in die gleiche Richtung wie der G93.
Mit dem DT990 dürften alle genannten zurechtkommen und dessen Fähigkeiten relativ weit ausreizen können.
Den KH habe ich als etwas Bass- und Höhen- betont in Erinnerung (allerdings habe ich ihn nur ca. 1 Stunde in einem Musikerladen gehört). Deswegen würde mich ich in diesem Fall für einen "neutraleren" KHV entscheiden.

Die empfehlenswerteste Variante wäre aber sich alle KHV, die in Frage kommen zu bestellen, in Ruhe zu vergleichen und für Dich den Besten zu behalten.

Ob Du lieber doch gleich einen anderen KH willst kannst nur Du entscheiden. Du wirst dann ebenfalls vor dem Problem stehen das die an unterschiedlichen Klinken unterschiedlich klingen und Du Dich fragst, ob man da nicht noch mehr rausholen könnte.

Zu den Unterschieden zwischen DT880 und DT990 gibt es hier erfahrenere User als mich.

Gruss,
Dirk

Saso
Inventar

#3 erstellt: 05. Feb 2008, 10:23

#sonic# schrieb:

... und noch eine Frage am Rande: Es wird hier viel über den Beyer 880, aber wenig über meinen 990 gesprochen - wo liegen die großen Unterschiede zwischen den beiden KH ?

Die neuste Version des DT990 ist wie eine Badewanne abgestimmt: Betonter Bass und Höhen, eine Senke in den Mitten. Dementsprechend weit entfernt von neutral. In diese Richtung geht allerdings ungefähr (da höhenlastig) der DT880, weswegen er hier viele Hörer hat. Die Badewannenabstimmung des DT990 soll aber nicht auf alte Modelle (wie deinem) zutreffen, die wohl eher in Richtung DT880 gehen.

Malchuth hat schon die zwei klassichen KHV Alternativen genannt, die recht einfach in Deutschland zu erwerben sind. Ich persönlich würde zu einem Arietta tendieren, da die Höhen der meierschen Abstimmung in Kombination mit einem Beyer angenehmer sein sollten. Wenn man etwas Exotik haben will: Der angesprochenen LD MKV und der Darkvoice 336i sind schöne Röhren KHV, die allerdings einen Import erfordern.

malchuth
Stammgast

#4 erstellt: 05. Feb 2008, 11:19

kleine Korrektur: Der MKV ist keine Röhre.

Saso
Inventar

#5 erstellt: 05. Feb 2008, 11:25

Stimmt, das war ja der neue Solid-State von Little Dot... Ich hasse eingängige Produktbezeichnungen.

#sonic#
Stammgast

#6 erstellt: 05. Feb 2008, 11:59

vielen Dank für die Hinweise !

den Arietta habe ich bereits im Visier und Herrn Meier mal per Mail zu dem Thema befragt, er bezeichnete den Arietta als günstigen Einstieg - der Unterschied zur Klinke des Vorverstärkers würde aber sicher nich weltbewegend sein ...

die Badewannen-Abstimmung des 990er ist mir neu - empfinde ich jedenfalls nicht so, vielleicht etwas bassbetont, aber zurückhaltende Höhen

In diese Richtung geht allerdings ungefähr (da höhenlastig) der DT880, weswegen er hier viele Hörer hat.

äh, in welche Richtung - ebenfalls Badewanne mit Höhenverstärkung oder in Richtung Neutralität ? Stehe gerade auf dem Schlauch ...

ich werde mir jetzt mal Informationen zum G93 besorgen

kann noch jemand etwas zum Unterschied zwischen Headfive (in der limitierten Auflage 500 St.)und dem Arietta sagen ?

... und wie fällt der Vergleich DT990 / AKG K701 aus ?

[Beitrag von #sonic# am 05. Feb 2008, 12:02 bearbeitet]

Saso
Inventar

#7 erstellt: 05. Feb 2008, 13:11

#sonic# schrieb:

äh, in welche Richtung - ebenfalls Badewanne mit Höhenverstärkung oder in Richtung Neutralität ?

Neutral mit einem Tick Höhen.

Ich kenne keine alten DT990, aber vom Hörensagen sollen diese eher dem DT880 ähneln. Die neuste Version des DT990 (2005) empfinde ich als ziemliche Badewanne aus den obengenannten Gründen.

Zum Thema Headfive vs. Arietta zitiere ich mal Jan direkt:

Jan_Meier schrieb:

Nein, die Verstärker sind nicht gleich. Der ARIETTA hat eine bessere Spannungsversorgung und einen leicht überarbeiteten Verstärkungsschaltkreis. Er klingt etwas detaillierter als der HEADFIVE und hat einen etwas strafferen Bass. Meiner Meinung ist er der besserer Verstärker.

#sonic#
Stammgast

#8 erstellt: 05. Feb 2008, 13:27

Zum Thema Headfive vs. Arietta zitiere ich mal Jan direkt:

Jan_Meier schrieb:
Nein, die Verstärker sind nicht gleich. Der ARIETTA hat eine bessere Spannungsversorgung und einen leicht überarbeiteten Verstärkungsschaltkreis. Er klingt etwas detaillierter als der HEADFIVE und hat einen etwas strafferen Bass. Meiner Meinung ist er der besserer Verstärker.

ja, hatte ich schon gelesen - der Mann will ja auch verkaufen ... habe aber keinen "Erfahrungsbericht" gefunden.

Naja, ich tendiere jedenfalls stark zum Arietta - 200.- auf Rechnung inkl. Versand + Umtauschrecht gem. Fernabsatzgesetz - da kann man nicht viel verkehrt machen, hoffe ich#

ich bin jetzt auch sehr neugierig auf den 880er geworden

Saso
Inventar

#9 erstellt: 05. Feb 2008, 13:33

Wie man an unseren schönen Umfrage zum Thema der klanglichen Unterschiede zwischen KHV sehen kann, ist das Empfinden der Klangveränderungen sowieso immer so eine wage Sache.

Bei dem Zitat würde ich eher auf die technischen Aspekte achten, die Jan da aufführt.

[Beitrag von Saso am 05. Feb 2008, 13:44 bearbeitet]

#sonic#
Stammgast

#10 erstellt: 06. Feb 2008, 21:54

habe mich nun für den (gebrauchten) Headfive in lim. Auflage entschieden - der AKG K701 kommt ebenfalls. Wird spannend.