Review: Audio Technica ATH-L3000 aka. "Leatherhead"

Hallo allerseits und nochmals frohe Weihnachten!

Für mich waren diese Weihnachten in der Hinsicht froh, als ich unter dem Baum ein lang lang ersehntes Schmuckstück vorfinden durfte. Es war zwar keine wirkliche Überraschung mehr, denn ich habe es mir schließlich selbst gekauft, aber am Weihnachtsabend habe ich ihn dann zum ersten Mal gesehen: den Audio Technica ATH-L3000 aka. "Leatherhead". Der Verkäufer schrieb, dies sei Modell #439/500, wobei das beigefügte Dokument neben vielen japanischen Schriftzeichen an prägnanter Stelle eine "369" zeigt. Welches davon jetzt die eigentliche Seriennummer ist... letztlich auch egal

Ich werde Euch im Folgenden also mit einigen ausschweifenden Ausführungen zu meinen ersten Eindrücken belabern/beglücken/befremden dürfen. Beginnen wir mit dem einfachen Teil.

1. Optik/Haptik
Der L3000 ist ein erwartungsgemäß fantastisch verarbeiteter KH. Auch wenn ich zugeben muss, dass er in Natura doch etwas unscheinbarer aussieht als auf den bekannt glorifizierenden Bildern. Ist irgendwie schon merkwürdig, wenn man jetzt endlich zum ersten Mal einen echten mutmaßlichen ultra-highender in den Händen hält. Aber irgendwie es nunmal auch "nur ein KH"
Das Leder auf der Außenseite der Ohrmuscheln ist recht straff und hart, so ähnlich wie das Leder von Würfelbechern. Das Leder des Kopfbands ist deutlich weicher, dient aber aufgrund der gewohnt gut funktionierenden AT-Wings ohnehin nur als Zierde. Die Pads hingegen sind bei meinem L3000 schon etwas platt gedrückt, weswegen ich flott den altbekannten AD2000-Watte-Mod auch beim L3000 vorgenommen habe. Ich habe immerhin vom Verkäufer gratis einen Satz brandneue Pads mit hinzu bekommen, die muss ich demnächst mal noch montieren. Die Oberfläche der Pads ist allerdings sehr zart und die Konsistenz sehr weich, wesentlich weniger straff als die W5000-Pads.
Nach dem Aufsetzen fühlt sich das Leder im ersten Moment kühl und fast feucht auf den Ohren an. Eigenartig. Die Körperwärme wärmt die Pads jedoch recht schnell auf. Insgesamt sitzt der L3000 satt auf dem Kopf, durchaus als sehr bequem zu bezeichnen. Die Druckverteilung der Pads ist deutlich angenehmer und gleichmäßiger als beim AD2000, auch wenn ich bei diesem eigentlich auch keine Probleme damit habe. Es bleibt halt zu unterschieden zwischen: "bequem", "super bequem" und "extrem bequem".
Insgesamt drückt der L3000 aber doch mehr auf die Ohren als der W5000, welcher insgesamt der bisher bequemste KH ist, den ich je auf dem Kopf hatte. Da kann auch der DT880 nicht mithalten.
Nach einiger Zeit auf dem Kopf fällt beim L3000 allerdings auf, dass die Ohren etwas warm werden. Das ist beim W5000 weniger und beim AD2000 überhaupt nicht der Fall. Ich kann mir vorstellen, dass der L3000 für den Sommer nicht gut geeignet ist. Jetzt im Winter geht's, auch wenn ich gelegentlich doch die Ohren gern mal "lüfte", indem ich den KH abnehme.

Hier mal ein Paar Bildchen, aufgenommen mit einem weiteren Neuzugang, dem Nokia 6110 Navigator:


L3000 inkl. samtverkleideter Aufbewahrungsbox, darunter ein Beutel mit diversen Gebrauchshinweisen (auf feinstem Japanisch natürlich :D) und einem Leder-Zertifikat von Connolly


Leider etwas verwaschen, ist bei nicht 100%-iger Ausleuchtung mit diesem Handy etwas schwierig, das Bild nicht zu verwackeln.






Und einmal die ganze Familie in Reih und Glied



2. Isolation
Die Isolation des L3000 ist ordentlich. Auf jeden Fall besser als die des W5000 oder des Denon AH-D1000, die allerdings beide eher weniger als Isolationswunder bekannt sind. Eine Unterhaltung nebenbei ist trotzdem noch möglich, ebenso bleibt z.B. das Klackern der Tasten der Tastatur deutlich hörbar, nur wird es merklich dumpfer. Es werden offensichtlich hauptsächlich die höheren Frequenzen herausgefiltert.
Wie es mit der Abstrahlung von Lärm nach außen aussieht, konnte ich noch nicht genau feststellen, da man hierzu einer zweiten Person beim Hören zuhören müsste. Den KH über's Knie legen funktioniert nicht wirklich

3. Klang
Nach dem obligatorischen Vorgeplänkel geht's jetzt ans Eingemachte. Ich weise darauf hin, dass ich den L3000 gerade erst ca. 6-7 Stunden gehört habe und meine Ohren vermutlich hochgradig auf AD2000 und F5005 eingebrannt sind.

Denn gestern nach dem Aufsetzen des L3000 gab es erstmal einen kleinen Schock. VERDAMMT, ist das Teil basslastig... im ersten Moment viel zu viel, völlig überwältigend. Die Mitten und Höhen schienen unterzugehen und ich war zunächst etwas enttäuscht, da der erwartete Sprung nach vorn doch nicht so wirklich erkennbar war.
Die ersten Hörversuche mit Metal stellten sich als nicht sehr befriedigend heraus, da ich die schiere Menge an Bass nicht mehr gewohnt bin. Dabei war mir von vornherein sehr wohl bewusst, dass der Bass eine extrem hohe Qualität hat. Es ist nur eine ganz andere Art des Musikhörens, auf die man sich erstmal umstellen (wollen) muss.
Ich stellte dann schnell fest, dass der L3000 besser klingt, je lauter man aufdreht, weil der Bass ohnehin sehr stark präsent ist, die Höhen und Mitten dann aber besser herauskommen.
Fantastisch gefiel er mir hingegen von vornherein mit Jazzmusik, da diese Musik durchaus von einem gewissen Bassfundament profitiert. Eine Disziplin, bei der der HD650 mit seiner Signatur auch bei mir immer noch punkten kann. Insgesamt muss man sagen, dass sich L3000 und HD650 von der Signatur her sehr ähnlich sind. Es sind beides dunkle KH, wobei der L3000 deutlich mehr Tiefbass hat. Im Vergleich (aus der Erinnerung) wirkt der Bass des HD650 schwammig, undifferenziert und hat diese kuschelteppighafte Grundton-Anhebung.
Jetzt, wo ich schon etwas länger mit dem L3000 gehört habe, beginne ich langsam seine herausragenden Qualitäten zu erkennen. Der L3000 ist zwar objektiv ein sehr dunkler KH, das führt aber nicht dazu, dass er wirklich als aneutral einzuordnen wäre. Ich werde im Folgenden erklären, warum das beim L3000 funktioniert.
Zunächst einmal hat der L3000 Tiefbass. Viel davon. Es ist ein sehr schneller und sehr kraftvoller Tiefbass, der völlig nahtlos in den Grundton übergeht. Insgesamt geht die Abstimmung wohl mehr in die Richtung, die Wiedergabe von Lautsprechern imitieren zu wollen. Dies führt zu einem gewissen Grundniveau des Bass, das bei anderen KH, die ich so gehört habe (abgesehen vom DT770), schlicht fehlt.
Dann wären da noch die Mitten, bei denen nüchtern festzustellen ist, dass sie keine Delle wie z.B. der AD2000 aufweisen (=> kein "Quäken"... *Nico zuwink*) und auch keine Tendenz zur Hohlheit haben wie beim F5005. Die Höhen sind insgesamt sehr dezent ins Klangbild integriert und während beim L3000 der Schwerpunkt klar woanders liegt, gehen die Höhen doch nicht unter dem starken Bass und den Mitten unter.
Ich führe das auf den exzellenten Fokus des L3000 zurück. Das Klangbild ist rasiermesserscharf, jedes Instrument findet in der insgesamt eher schmalen Bühne seinen distinkten Platz. Allerdings ist auch der L3000 KEIN bühnenorientierter KH. Wer sowas will, der sollte an dieser Stelle schnell weglaufen und sich z.B. stattdessen Reviews des R10 genehmigen
Der L3000 spielt sehr intim, ohne die Musik allzu arg in den Kopf hinein zu projizieren. Definitiv eine andere räumliche Abbildung als z.B. beim AD2000, dessen Bühne zwar auch in die Breite geht (etwas breiter als beim L3000), der aber viele Instrumente mitten ins Zentrum holt. Beim L3000 denke ich beim Hören auch nicht über die Bühne nach, die Musik ist einfach "da".
Meiner Meinung nach funktioniert der L3000 als Gesamtkonzept auch nur deswegen so gut, weil er diesen extrem scharfen Fokus besitzt. Wenn er anfangen würde zu schmieren und die Positionen der Instrumente weniger klar abzubilden, würde man das Gefühl erhalten, der Bass würde alles überdecken. Das ist aber nicht der Fall. Der Bass ist da, extrem stark, ja, aber durch die (sehr definierte und hochqualitative) Basswand hindurch ist der Rest des Spektrums immer noch glasklar zu hören. Mit dem L3000 sind mir Details aufgefallen, die mir vorher nie aufgefallen sind, einfach, weil keiner meiner bisherigen KH einen so scharfen Fokus hat.
Die Bassqualität des L3000 ist wirklich abartig hoch. Das ist schon fast nicht mehr feierlich. Der Bass geht bis in die tiefsten Tiefen hinunter (tiefer als AD2000, HD650 und ein klein wenig tiefer als der F5005) und behält dabei eine sagenhafte Textur. Der Kickbass hat eine große Menge an sowohl Gewicht und Punch und führt bei höheren Lautstärken zu einer fast gehirnerschütternden Musikwiedergabe
Trotz des starken Kickbass und den eher weniger stark ausgeprägten Mitten und Höhen, lässt sich jeder Anschlag und jedes Scheppern der Saite einer Bassgitarre (Metal/Rock) heraushören. Die sehr dezent repräsentierten Höhen (z.B. Beckenanschläge) haben eine diskrete Position und können klar lokalisiert werden, und das trotz der sehr präsenten Basswiedergabe. Bei anderen KH würde diese Abstimmung wohl gnadenlos in die Hose gehen.
Die Staffelung der unterschiedlichen "Schichten" einer Stereo-Aufnahme ist es, die diesen KH ausmacht und ohne die dieser KH meiner Meinung nach kein Highender wäre.

Ich habe den L3000 sowohl am Corda Aria als auch am HA20 getestet und keine gravierenden Unterschiede feststellen können, was aber auch nicht zu erwarten war. Es bleibt allerdings festzuhalten, dass er auch an vermeintlich minderwertigen Quellen wie einem kleinen Trekstror-MP3-Stick fantastisch klingt. Der Bass ist immer noch recht differenziert, präzise und der KH verliert kaum etwas seiner klanglichen Schärfe. AT-typisch ist auch der L3000 ziemlich empfindlich und lässt sich mit wenig Saft auf hohe Lautstärken prügeln.

4. Fazit (vorläufig)
Warnung: Dieser Abschnitt ist noch mit Vorsicht zu genießen.
Ich beabsichtige, den L3000 in den nächsten Wochen erstmal ausführlich zu hören und hin und wieder den einen oder anderen Nachtrag in diesem Thread zu machen.
Ich kann noch nicht sagen, ob der L3000 für mich wirklich DER KH ist. So positiv ich mich auch über den Bass und das Gesamtkonzept geäußert habe, so bin ich mir doch bewusst, dass die Menge an Bass, die der L3000 grundsätzlich hat, auf Dauer anstrengend sein kann.
Eines kann ich aber mit Bestimmtheit sagen: für Bassheads ist das DER KH. Es gibt vermutlich nichts besseres. Mehr Qualität UND Quantität habe ich noch nicht gehört.
Ganz allgemein muss ich wohl (auch wenn ich bisher skeptisch war, ob ich mich wirklich zu dieser Aussage hinreißen lassen würde) jetzt hier öffentlich bekunden, dass der L3000 der beste Kopfhörer ist, den ich je gehört habe. Dieser KH polarisiert sicherlich, denn nicht jeder wird mit dieser Menge an Bass glücklich werden können. Auch wird sich nicht jeder mit der Räumlichkeit anfreunden können. Seine offensichtlichen technischen Qualitäten werden sicher die meisten anerkennen können, nur ist die Abstimmung sicherlich nicht für Jedermann.
Eigentlich bin auch ich mittlerweile ein Vertreter der Fraktion "schlanker, knackiger Bass". Es bleibt abzuwarten, ob mich der L3000 dauerhaft überzeugen kann. Ich kann mich kaum erinnern, dass ich von einer Neuanschaffung in den letzten Jahren von Anfang an restlos begeistert war. Zu Beginn gab es meist eine Enttäuschung, im Laufe der Zeit erkannte man aber die wahren Qualitäten. So war es beim AD2000, so war es auch beim F5005.

Pro:
+ Extrem hohe Bassqualität
+ Extrem scharfer Fokus
+ Dadurch Hoher Detailgrad
+ Kohärentes Klangbild, es geht trotz alledem kein Frequenzbereich unter

Contra:
- Der Bass kann zuweilen nervig werden
- Die Höhen sind sehr dezent, für manchen mag dies zu zu wenig gefühlter klanglicher Brillianz führen

That's all, folks! Stay tuned.
To be continued...

Viele Grüße,
Benjamin

Edit: Tippfehler

SRVBlues schrieb:

sean-xenos schrieb: Mein F5005 schlägt jeden der käuflichen KHs der europäischen grossen Drei um Längen, mal vom unbezahlbaren Orpheus abgesehen. Zumindest für Deine Ohren.

Für meine auch.
Na ja, "um Längen" wäre aus meiner Sicht übertrieben, eher um eine Länge, und neben dem Orpheus sind auch die nicht mehr gebauten HE60 und (getunter) K1000 zumindestens in der gleichen Liga.
Die preisgünstigen europäischen Großserienmodelle sind schon ganz gut und ein Gutteil der Musik gibt ja von der Produktionsqualität her gar nicht so viel her, um den Sprung in eine höhere Liga der technischen Wiedergabequalität überhaupt deutlich werden zu lassen.

Dennoch ist für mich klar, dass unter den gegenwärtig neu zu erwerbenden KH ein gemoddeter W5000 rein von der technischen Qualität her eigentlich nur vom Stax Omega getoppt wird.

Was einem persönlich am meisten zusagt steht allerdings auf einem anderen Blatt.

Ich habe den W5000 zwar noch nicht gehört, aber da er weniger Raum als der K701 machen soll ....

Am Raum des W5000 ist nichts auszusetzen und eigentlich sogar eine besondere Stärke.Das ist natürlich hochgradig subjektiv.Ich persönlich würde den in allen Dimensionen recht gut ausgeglichenen Raum des F5005 dem überbreiten, untertiefen und zerrissenen Raum des K701 jederzeit vorziehen, aber das empfindet wahrscheinlich aufgrund auch von anatomischen Unterschieden jeder anders.

Bei den ATs spielt sicherlich auch die Optik und der Exotikfaktor eine Rolle

Die Optik/Haptik des W5000 gefällt mir persönlich eigentlich gar nicht.Wirkt auf mich ein wenig talmihaft, so gewollt und nicht gekonnt.Der W2002 beispielsweise strahlt kompromißarmen Stil aus, während der W5000 nach Rotstift aussieht.
Exotikfaktor wirkt bei mir wohl auch eher nicht, da fast alle meine KH mindestens genauso exotisch sind.
Nee, das Ding ist schon recht gut.

Dennoch stehe ich dem Teil so ambivalent gegenüber, dass ich ihn nicht behalten habe.Die für meine Rübe nicht passende mechanische Konstruktion hat letztendlich den Ausschlag gegeben, und einen serienmässigen W5000 als Blindkauf würde ich niemals empfehlen.Umso unverständlicher, als andere Audio Technicas mit fast jedem Kopf kompatibel sind.
Der W5000 ist im Grunde eine peinliche ergonomische Fehlkonstruktion, denn erfahrungsgemäss kommt die Hälfte der Hörer mit der Ergonomie nicht zurecht, aber ich habe Hoffnung, dass sie für das nächste TOTL-Modell aus ihren Fehlern lernen.