diese KHV brauchbar?

Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Teile den Sound verschlechtern. Was soll da schon drin sein? Ein OPA mit Minimalbeschaltung, damit laufen KH erfahrungsgemäß erstaunlich gut.
Wirklich schaden würde z.B. die Lösung die man in Receivern findet: Endstufe mit elend großen Widerständen als KHV abgeändert, oder schlechte Klangregelstufen wie im original BTech.
Den Versuch sind beide wert, imho. Behringer baut für 170 Euro komplette digitale Modelling-Vorstufen, da werden die für 25 Euro wohl einen simplen KHV zusammenschustern können.

der_typ_der_sich_der_typ_nennt schrieb:

seit mir nich böse das ich euch nich sage wozu ich die brauche wenn es den klang nicht verbessern soll, es würde einfach zu lange dauern das zu erklären ;)

Ich wills aber wissen. Erst Recht für einen A900. Erst Recht zum Quadraht an einer X-fi.

m00h

ich will mein koss headset + mischpult weiterhin verwenden auch wenn ich hoffentlich bald mal meine a900 hab, ich hab aber keine lust direkt an der x-fi andauernd die kabel umzustecken und ans mischpult will ich die a900 nich stecken weil das mischpult warscheinlich scheiß klingt(erfüllt aber seinen zweck wenn ich mein headset dran hab)(außerdem macht am mischpult umstecken auch nich ganz so viel spaß)(rmaa: x-fi vs. mischpult: http://www.artemus.kilu2.de/Comparison2.htm (warum IMD, THD so hoch sind weiß ich nich (habs heute nochmal getestet da war thd bei 2 und imd bei 6 (liegt vielleicht am kabel))) Ich hab das jetz so geplant das ich so n khv an de x-fi hänge und an den ersten channel die a900 und an den zweiten channel kommt das mischpult. das hat den vorteil das ich gleich ne lautstärkereglung hab und das nich über de tastatur machen muss (was ich ja machen müsste wenn wenn ich die a900 gleich an de x-fi stecken würde).

der_typ_der_sich_der_typ_nennt schrieb:

ich will mein koss headset + mischpult weiterhin verwenden auch wenn ich hoffentlich bald mal meine a900 hab, ich hab aber keine lust direkt an der x-fi andauernd die kabel umzustecken und ans mischpult will ich die a900 nich stecken weil das mischpult warscheinlich scheiß klingt(erfüllt aber seinen zweck wenn ich mein headset dran hab)(außerdem macht am mischpult umstecken auch nich ganz so viel spaß)(rmaa: x-fi vs. mischpult: http://www.artemus.kilu2.de/Comparison2.htm (warum IMD, THD so hoch sind weiß ich nich (habs heute nochmal getestet da war thd bei 2 und imd bei 6 (liegt vielleicht am kabel))) Ich hab das jetz so geplant das ich so n khv an de x-fi hänge und an den ersten channel die a900 und an den zweiten channel kommt das mischpult. das hat den vorteil das ich gleich ne lautstärkereglung hab und das nich über de tastatur machen muss (was ich ja machen müsste wenn wenn ich die a900 gleich an de x-fi stecken würde).

Habe ich nicht so richtig verstanden; aber als "Verkabelungs/Verstärkungsproblemlöser" reichen die Behringer so gerade eben aus. Der A 900 hat Potenzial zu mehr, das weißt du?!?

Marko

Apalone schrieb:

Der A 900 hat Potenzial zu mehr, das weißt du?!?

soweit ich weis profitieren die a900 nur wenig von nem ordentlichen KHV, aber 100€ für ne ordentliche KHV ausgeben der vielleicht n bischen mehr aus paar kopfhörern rausholen die mich 110€ kosten lohnt sich irgendwie nich wirklich. es is ja nich so das ich damit 96kb/s mp3 über nen aldi-mp3player hören will. (investiton verdoppelt, leistung kaum erhöht klingt für mich nich so toll)
wenn so n preiswerten khv den klang nich verschlechtert ist das IMHO doch ne relativ angemessene quelle für die a900.