beratung kh (soliede/neutral/um die 250euro)

Koss Porta Pro

wollte doch etwas größeres ... oder warum gerade diese?

Er paßt zu dem, was Du schon hast und klingt so, wie Du es haben willst.

Bei dem Budget und da du keinen KHV willst, würde der Audio Technica A900 passen...

Gruß
stage_bottle

Was?
Porta Pro bei dem Budget?
Ich würde sagen: A900!
Passt zu deinen Musikrichtungen und braucht keinen KHV.
Den A900 gibts aber leider nicht in Deutschland.
Ist also entweder als Import oder ab und zu bei eBay zu bekommen.

Gruß, Nils

Edit: Oh, da ist mir wohl jemand zuvorgekommen!

hmm ... wenns nicht sinnvoll ist, an so ner kleinen anlage nen teuren kh zu verwenden, müsst ihr das natürlich auch sagen, nur der kh sollte halt auch in 2-3 jahren noch gut passen, wenn dann auch mal die stereoanlage etwas größer ausfällt (hab schon konkete vorstellungen) ... die akg gefallen mir optisch ganz gut, die sennheiser hab ich mirgrad auch mal angeschaut, sind irgendwie ... hässlich ... die audio-technica sehen ja mal gut aus ...

Tja, dann ist der A900 genau richtig!
Der klingt selbst an sehr schlechten Klinken noch gut!

heißt das jetzt, meine yamaha pianocraft hat ne schlechte klinke? gut, highend ist sicher was anderes, aber ist das ding so schlecht?

nein, das hab ich nicht gesagt.
Aber grundsätzlich sind Klnken von den meisten Vollverstärkern oder Mini-Anlagen nicht besonders gut geeignet für High-End Kopfhörer (insbesondere für die, mit hoher Impendanz).
Dafür gibt es eben Kopfhörerverstärker.
Aber mit dem A900 wird dir die Klinke keine Probleme bereiten.

Gruß, Nils

Weich...warm...keine spitzen Höhen - könnte sein, daß der A900 da durchfällt. Der ist eher energetisch, knackig und kühl. Viel Hochton dabei.

Das geforderte Klangbild ist an sich genau der klassische Sennheiser Klang. Ohne KHV wären das der HD485 oder HD595. Alternative: Beyer DT250.

Zu Deiner Klinke: Klar ist die schlecht, aber da befindest Du Dich in guter Gesellschaft. Alles was nicht explizit KHV ist, bedient "schwierige" KH zumeist nur unzurechend. Selbst wenn es 2000€ gekostet hat und 20 kg wiegt.

gibt es einen importeur in dland? würde gernen nen deutschen händler finden, weil hier steht, gibts nicht in deutschland ... ebay ist so ne sache ... wie ist die quaität hinsichtlich der langzeit ...

Nickchen66 schrieb:

Weich...warm...keine spitzen Höhen - könnte sein, daß der A900 da durchfällt. Der ist eher energetisch, knackig und kühl. Viel Hochton dabei. Das geforderte Klangbild ist an sich genau der klassische Sennheiser Klang. Ohne KHV wären das der HD485 oder HD595. Alternative: Beyer DT250.

Aber ein HD595 bei Hardcore??? Schläft man dann nicht ein?

Gruß
stage_bottle

@Nickchen:
Also ich finde den A900 im Bereich Rock klasse.
Die Sennies sind da einfach zu "Laid-Back".
Vielleicht meinte civicep1 mit "keine Spitzen Höhen" auch einfach:
Keine scharfen S-Laute
Keine stechenden HiHats aLa Ultrasone

Gerade bei Rock oder metal finde ich es wichtig mitten im Geschehen zu sein und das macht der A900 sehr gut!

Der A900, kühl?
Also das wäre mir neu!
Er ist doch durchaus kräftig, gerade im Kickbass und geht schon tief runter und ziemlich druckvoll.

Viel Hochton stimmt schon, ist aber nicht spitz oder störend!

@civicep1:
Kannst ihn ja einfach mal bestellen und falls er dir nicht gefällt wirst du ihn garantiert bei eBay oder hier im Forum wieder los.

Edit: Biste mir ja wieder mal zuvorgekommen, Stage Bottle!

Ach und den A900 kann man importieren bei:
Bluetin
PriceJapan
oderAudioCubes

Gruß, Nils

Stimmt auch alles wieder. Wie ihr alle wißt, verabscheue ich den HD595, während der A900 einer meiner erklärten Lieblinge ist (in einer Woche um diese Zeit werd' ich auch endlich selbst einen haben).

Die Schwierigkeit liegt bei diesem Thread darin, daß Musikrichtungen (sehr A900ig) und Klangvorlieben (Sennig) sich ein Stück weit widersprechen. Und es hat in der Vergangenheit schon die eine oder andere Beschwerde über die A900-Höhen gegeben, deshalb sollte man es zumindest mal ansprechen.

Vielleicht mal ein klärendes Wort von Civcep!?

stage_bottle schrieb:

Aber ein HD595 bei Hardcore??? Schläft man dann nicht ein?

Schlafen ist sehr gesund!

Wäre evtl gut zu wissen welchen AKG sein Opa hat (gefiel ihm ja immerhin). Evtl wäre der K601 ja eine möglichkeit. Den kann man zudem auch recht problemlos mal bei MediaMarkt Probe hören.
Über einen passenden Antrieb kann man sich ja dann auch später noch Gedanken machen.

Slim_Shady313 schrieb:

Tja, dann ist der A900 genau richtig! Der klingt selbst an sehr schlechten Klinken noch gut!

Diese Aussage ist Schwachsinn.
Wenn ich irgendwo vorne Schei*** reinstecke, kann hinten kein Konfekt rauskommen.

@A900 Befürworter

Wie wäre es, wenn ihr mal versucht, einen Rat zu geben, der dem TE hilft. Euren Vorlieben könnt ihr ein anders Mal nachhängen.
Dazu gehört IMHO auch, den Geldeinsatz möglichst klein zu halten.
Wenn ein TE 150-200€ investieren kann, ist es hirnrissig, ihn zu "tu noch 50 drauf" zu überreden.
Besser wäre es, ihm zur 60€-Lösung zu raten, die natürlich nicht das Optimum darstellt, aber die Ansprüche des TE mehr als ausreichend befreidigt.

ok, muss dazusagen, das ich erst angefangen habe, mich mit der materie zu befassen ... von daher bewertet die klangvorlieben nicht allzuhoch ... das einzige, was ich halt nicht will, sind extrem schrille hochtöne (hatte sowas mal bei nem kumpel gehört, das empfand ich als spitzer hochton) ... genausowenig sollte der bass zu übertrieben sein ... von daher such ich einen kopfhörer, der einfach spaß macht und mit dem man auch mal was popiges hören kann ... halt bissl allround ... was ihr zum a900 schreibt, gefällt mir schon ganz gut ... der grund für die anschaffung ist,dass man in ner mietwohnung nicht zu laut hören kann, wollte mir erst einen sub holen (mit kabel wären das sicher 700euro geworden) ... aber das lass ich erstmal ... das budget des kopfhörers kommt daher, dass ich lieber etwas mahr ausgebe und dann zufrieden bin ... wenns mit 150euro geht, dann ist das sicher i.o., wenn der kh aber 220euro kostet und ich einen erheblichen qualitätsunterschied habe, gebe ich das auch gerne aus ...

noch was, find es super, dass hier soviel geantwortet wird, da finde ich schnell die richtung, in der ich suchen muss ...

gruß

Hm scheint so, als hätte hier jemand noch keinen A900 gehört, will aber unbedingt Recht behalten.

1. befinden wir uns im Budgetbereich - wozu soll er sonst sinnvoll sein, wenn man etwas 1/3 so teures empfiehlt?
2. Klingt der A900 auch aus einer VV-Klinke schon sehr gut. Damit meine ich, dass man keinen KHV braucht, und nicht, dass er aus Scheiße Gold macht. Ein schlechtes Signal bleibt ein schlechtes Signal, aber ein schlechter Antrieb wirkt auf jeden KH anders und darum gehts.

xutl schrieb:

Wenn ich irgendwo vorne Schei*** reinstecke, kann hinten kein Konfekt rauskommen.

Den A900 kannst Du in einen popeligen 40€ Flashplayer stöpseln und wirst weggeblasen. Praxis geht hier über Theorie.

Nichts für ungut, aber Deine Beiträge hier haben hier bisher auch nicht sonderlich gepunktet. Und Deine 1000 Beiträge hast Du bistimmt nicht zusammenbekommen, weil Du ausgerechnet so eine Premium Kopfhörer Koryphäe bist.

Ich glaube, Du hättest das auch nicht so toll gefunden, wenn einer von uns in Deinen Car-Audio oder Fernseh-Foren ein solches Auftreten an den Tag gelegt hätte.

Um mal wieder zum Thema zurückzufinden:

der A900 ist an sich ein sehr guter KH, der auch an Klinken mit wenig Leistung sehr viel Klang bietet.
Andererseits ist er bei VV-Klinken genauso eine Diva wie der W5000. Das heißt, dass du an vielen VV-Klinken Nebengeräusche (Rauschen oder Summen) hören willst, wenn die Musik gerade nicht spielt (bei spielender Musik, hört man davon nichts mehr außer z.B. bei ganz leisen Phasen bei Klassik).
Mit Soundkarten oder Portis sollten solche Geräusche nicht auftreten.
Die Frage ist dann, wie empfidlich du auf kleinste Nebengeräusche reagierst. Mich persönlich kann es je nach Stimmung manchmal sehr nerven.

Rein für mich hat der A900 zuviel Bass, aber ich kenne dein sonstiges Hörverhalten nicht und wahrscheinlich würdest du es genau anders sehen.


Der Porta Pro klingt auf den ersten Blick super Fett, was an dem maßlosen aber wirklich nicht präzisen Bass liegt. In Mitten und Höhen ist er einem guten großen (leider auch viel teureren) KH gnadenlos unterlegen.
Auch vom Komfort finde ich ihn deutlich schlechter als die meisten großen KH, da er nach einer Weile (erst ab ca. 3-4 h) anfängt richtig heftig zu drücken.
Ich würde - wenn ich den Budget bedenke - die Finger vom Porta Pro lassen.

Ansonsten ist es für uns natürlich schwierig eine Emfehlung abzugeben, da deine persönlichen Vorlieben nur schlecht einzuschätzen sind. Mein Vorschlag wäre, dass du mal einen Saturn oder MM aufsuchst, dir dort ein paar teure KH geben lässt (HD650/HD600/K701/DT880) und dich damit in deren "Hifi-Studio" verkriechst. Dort kannst du die KH in einen CD-Player(habe mit Marantz gute Erfahrungen gemacht) stecken und ein wenig testen, was deine Vorlieben bei KHn sind.

Wenn du dann den Leuten hier sagen kannst, dass dir z.B. der Bass des HD650 deutlich besser gefallen hat als der des K701 oder dass du die Höhen des DT880 bereits als zu spitz empfandst, haben die schon einmal eine bessere Vorstellung, was dir gefallen könnte/müsste und was nicht.
Gruß Markus

civicep1 schrieb:

special features: knickfreies kabel

Des Kabel des A900 hat eine Stoffummantelung. Ich weiss nicht ab es deswegen besonders "knickfrei" ist aber es ist angenehm griffig und wirkt edel.

Der A900 hat schon eine leichte Bass- und Höhenbetonung. Das sind allerdings Nuancen, der Eindruck audiophiler Ohren beim Vergleich mit anderen Topmodellen. Die Höhen sind nicht schrill, der Bass nicht aufgebläht. Bei Electronica/Pop/Rock macht er richtig Spass. Nur bei sehr gitarrenlastigen Stücken wünsche ich mir eine Equalizer um die Höhen etwas zu dämpfen.

Der Koss Protapro wäre eine preisgünstige Lösung. Er spielt aber in einer anderen Liga. Seine Räumlichkeit und Auflösungsvermögen mit dem A900 zu vergleichen wäre unfair. Der Portrapro hat eine deutliche Bassbetonung, die Höhen sind etwas zurückhaltender.

Da es aber kein geschlossener KH sein muss gibt es in dem breiten Angebot offener KH zahlreiche Alternativen zum A900 die deinen Klangvorstellungen eher entsprechen.

civicep1 schrieb:

khv: möchte ich eigentlich nicht dazukaufen, der kh sollte auch so sein klangpotential ausspielen ...

civicep1 schrieb:

...von daher such ich einen kopfhörer, der einfach spaß macht und mit dem man auch mal was popiges hören kann ... halt bissl allround ...

Diese beiden Aussagen z.B. passen 100%tig zum A900!
Aber da du deine Klangvorlieben ja noch nicht so gut kennst/beschreiben kannst würde ich dir auch empfehlen, wie morbo667 schon sagte, dich einfach mal zu einem MM oder Sat**n zu begeben und dort probezuhören.
Nimm dir am besten einen Zettel oder so mit, damit du direkt aufschreiben kannst was dir am gehörten KH gefallen, oder was dich daran gestört hat.

Gruß, Nils

könnte vllt jemand einen link zur produktseite des a900 hier reinstellen? ich kann den auf der offiziellen seite nicht finden...

Wenn du auf der deutschen Seite warst, ist das kein Wunder da der A900 offiziell nicht in DE vertrieben wird. Die japanische Seite wird dir wahrscheinlich nichts nützen.
Sollte es dir um technische Daten gehen, dann kannst du diese auf Bluetin.com unter Audiophile Headphones nachlesen.

@haus33 ... welche alternativen gibt es denn noch? wie ist im vergleich der akg k601/701? was gibts brauchbares von sony? phillips?

nochmal die anforderungen: kh zum musik hören, nicht analysieren, keine aufgeblähten bässe, kein schriller hochton, ein offener kh wäre mir lieber ... musik: viel hardcore/emo, bissl pop (madonna, etc.) ... bissl trance/dance ... bissl rock ... definitiv kein black/hiphop klassik,schlager,etc. ...

der akg meines opas war aber ein gheschlossener kh, der hatte schwarze polster und so goldene kh-seitenteile (wie auch immer das heißt) ... der saß halt bloß nicht ganz so gut ... hätte schon gerne was offenes ...
budget ist wie gesagt max. 200euro plus minus ... wenn es einen guten für 150euro gibt, ist auch egal ...

vielleicht wäre es ganz hilfreich, wenn einer vielleicht mal die stärken und schwächen/klangeigenschaften der firmen aufzählt (nix müssen ) ...

werd versuchen, die woche mal in sat*rn zu gehen ...

civicep1 schrieb:

werd versuchen, die woche mal in sat*rn zu gehen ...

Da wirst du bloß in der Preislage nichts finden - geschweige denn Ruhe, um offene Kopfhörer zu testen.

hallo,

gibt es denn einen vergleichbaren kopfhörer zum A900, der in dland erhältlich ist?

noch was: hab noch einen sennheiser hd414, muss nur die ohrpolster austauschen ... was haltet ihr von dem? der ist so ca. 8 jahre alt ...

civicep1 schrieb:

gibt es denn einen vergleichbaren kopfhörer zum A900, der in dland erhältlich ist?

Am ehesten vergleichbar ist vielleicht ein Ultrasone - aber das kommt nur vom Hörensagen, selbst gehört hab ich die noch nicht.

Ist der HD414 noch in Ordnung?
Könnte Dir der Klang gefallen? (das kannst Du auch mit angeknabberten Ohrpolstern testen)

Bei 2x JA:
Besorg Dir neue Polster, günstiger kannst Du nicht ins Kopfhörerhören einsteigen.
"Lerne hören" mit dem Teil.
Irgendwann (schneller, als Du glaubst!) wirst Du wissen, wo Deine Vorlieben beim Hören liegen.
Mit diesem Wissen kannst Du dann gezielt und vor allem für Dich richtig einkaufen gehen.

@ musik...
@ nick...
Ihr dürft gerne wieder über mich herfallen

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, den TE und sein(e) Problem(e) besser verstanden zu haben als ihr und versuche praktische, hier: kostengünstige Tips zu geben.

den kopfhörer kenne ich, habe ihn ja lange gehört ... was mir aufgefallen ist, der braucht etwas mehr leistung als als der alte sennheiser von meinem vater ... der hatte glaube hd4x4 mit grünen ohrpolstern ....

ok, die polster werden bestellt ...

erstmal thx @all ... ein neuer kopfhörer rennt ja nicht weg *g*

@xuti: nix für Ungut, aber ich dachte immer, dass man vorher auch wirklich drüber nachgedacht hab, ob man sich was neues kaufen will, wenn man hier schreibt. Aber es kann durchaus sein, dass du Recht hast. Letztendlich muss sich cicicep selbst entscheiden und auch selbst bezahlen. Von daher

nun, werde mir schon in naher zukunft einen neuen holen, habe aber gestern nach dem umzug meinen hd414 wiedergefunden ... und da der ja garnicht so schlecht ist, werde icherstmal den rat von xult verfolgen und später mit genaueren vorstellungen nochmal posten ... der kh vom vater ist übrigens der hd 440 ...

Musikaddicted schrieb:

@xuti: nix für Ungut, aber ich dachte immer, dass man vorher auch wirklich drüber nachgedacht hab, ob man sich was neues kaufen will, wenn man hier schreibt. Aber es kann durchaus sein, dass du Recht hast. Letztendlich muss sich cicicep selbst entscheiden und auch selbst bezahlen. Von daher :prost

Erfahrungswerte, Indizien,...
Hier: Fragen nach alten, vorhabdenen KH, die durchaus OK sind.

@TE:
Bitte nicht falsch verstehen
Es ist keine Schande, etwas gerne haben zu möchten, wenig Geld ausgeben zu können und aus Angst, die paar Kröten, die dafür übrig sind, falsch auszugeben, hier Fragen zu stellen.

Das ist besser als blind loszukaufen.
Womöglich noch auf Kredit

Bestell die Polster und VIEL Spaß!

bin dir nicht böse, im gegenteil, hier hat mir eigentlich fast alles geholfen ... erstaml dass es sich lohnt, meinen hd 414 wiederzubeleben und dann weiß ich schon mal in welche richtung es gehen wird ... fange ja gerade erst an, auf klang und gute musik wert zu legen ... die erfahrungswerte sowohl beim beschreiben von klang, bei raushören und vergleichen, aber auch stärken und schwächen der anbieter fehlen mir noch ... deshalb frage ich ja nach ... blind draufloskaufen mach ich schon lange nicht mehr ... am geld soll der hörgenuss auch nicht scheitern ... also wenn ihr mich hier vor einem fehlkauf bewahrt (wobei der a900 nach eurer beschreibung sicher keiner währe ;)) bin ich euch eher dankbar ... gehöre immerhin zu der gruppe, die ratschläge größtenteils annimmt ... gibt ja auch zeitgenossen, die resistent gegen jegliche meinungen sind ... von daher werd ich erstmal meinen hd 414 aus seinem winterschlaf erwecken und mich zu gegebener zeit nochmal melden ...

gruß

civicep1 schrieb:

@haus33 ... welche alternativen gibt es denn noch? wie ist im vergleich der akg k601/701? was gibts brauchbares von sony? phillips?

Sorry, dazu fehlt mir die Kompetenz. Der einzige offen KH den ich kenne ist der Portapro. Schmökere mal im Forum. Alle wichtigen KH wurden hier bereits ausgiebig besprochen.

Ich würde den Sennheiser HD-595 empfehlen - einen, wie ich finde, hier in diesem Forum von einigen etwas zu Unrecht kritisierten Allround-KH, der mit allen Amps/Klinken und Musikstilen, die ich bisher ausprobiert habe, IMHO recht gut zurecht kommt.

Wie ich bereits in anderen Threads geschrieben habe, würde ich den HD-595 jederzeit dem HD-650 (ohne KHV) und dem DT-880 vorziehen - definitiv bei den von civipcep1 präferierten Musikstilen und Equipment, und ganz unabhängig vom Preis.


Der HD-595 hat noch einen weiteren in meinen Augen gravierenden Vorteil gegenüber dem A900 - man kann ihn vollkommen problemlos bei hiesigen Internet-Versandhändler für kleines Geld bestellen, und bei Nichtgefallen innerhalb von 14 Tagen wieder zurückgeben.

Denn das ausführliche Testhören ist viel wichtiger als alle gutgemeinten Ratschläge hier im Forum und in den "unabhängigen" Testberichten der Audio-Presse.

Die Geschmäcker sind halt verschieden...

Mensch haus33, schade nur, das du nur den Porta Pro kennst, das ist definitiv kein guter Koss Sound, den ich gewöhnt bin. Ich wette, hättest du dir den A/250 angehört, wärst du aus den Socken gefallen.

Fand den A/250 gegenüber dem HD600 etwas lebendiger und nicht so unruhig(überdetailiert), vorallem im Hochtonbereich. Ansich ein ausgewogenes Klangbild und Bühne, ohne Überraschungen aber mit mehr als genug Details.

Wie schon Felix3 gesagt, ein HD595 wäre eine Alternative, hört sich jedenfalls als Allrounder sehr gut an, obwohl die grossen Sennheiser für mich kein stabiles Bassfundament haben, nein ich rede nicht für eine Vorliebe an Bassmonstern.

Gruss

hallo,

nun, hab noch bissl gelesen und gestern im mediamarkt mal den k601 und den hd5XX kurz angehört ... was mir am akg gefallen hat, war der im ersten moment super tragekomfort ... der sennheiser war auch angenehm und meiner meinung nach etwas spritziger ... waren aber verschiedene lieder, von daher schlecht vergleichbar ... werde es also so machen, dass ich falls bedarf besteht, mich hier nochmal beraten lasse ...

noch was, wie sinnvoll ist es, für meinen wiedererweckten sennheiser hd414 einen khv zuzulegen ... ich würde dann einfach auf die option b-tech pimpen lassen von einem forummitglied zurückgreifen ... wie ist eure meinung zu meinen letzten anführungen?

gruß und schönes we

Der Unterschied zwischen verschiedenen KHs ist wesentlich größer als zwischen KHV und kein KHV.

Für einen HD414 lohnt kein KHV.

@xutl:
Wäre uns bewusst gewesen, dass ein alter Sennie da ist, wäre eine unserer ersten Empfehlungen ein Paar neue Polster gewesen.
Im gepinnten Thread steht nicht umsonst, dass man bereits vorhandenes Equipmen aufzählen sollte. Wenn uns die Information verwehrt wird, können wir damit nicht arbeiten. Du hattest nur das Glück, sehr kurze Zeit nach dem Bekanntwerden dieser Info hier zu sein und somit dieses Posting "abzustauben".

Und mal ganz davon abgesehen ist der Koss PP kein guter Kopfhörer für den Heimeinsatz, wenn man sich die Konkurenz in der selben Preisklasse anschaut.

Und den HD595 kann ich diesem Fall nicht empfehlen. Der klingt zu wenig "knackig", erstickt alles in viel Grundton und Bass...einfach ausgedrückt.


m00h

ich bekenne mich schuldig der nichtangabe bzw. der unvollständigen aufführung von vorhandenem equipment ... btt: die polster sind schon da ... werd mal wieder bissl mit dem hören und dann versuchen, mal meine vorlieben herauszufinden ... aber so ein schöner guter kh muss irgendwann her ... wer von euch hat den schon mal den hd414 gehört? wie schätzt ihr dessen klangeigenschaften ein? damit ich mal eine ausgangsbasis habe ...

gruß

Welcher HD414 ist das denn? Die Jubiläums-Neuauflage von '95 rum? Ein alter HD414 (bis 1979) hätte mit ziemlicher Sicherheit ein ziemlich steifes Stahlkabel, der andere natürlich ein neuzeitliches. Klanglich wird der Spaß in jedem Fall deutlich mittenlastig und dünn sein.

ist die neuauflage von 95 ... ab heute mit neuen ohrpolstern ...

und wie gefällt Dir der Klang?

der klang ist schon i.o. ... bass könnte mehr sein ... muss aber noch bissl mit hören, um genauere aussagen zu treffen ...

hab gestern mal nochmal den hd 595 im saturn gehört und den beyerdynamic dt880 ... der beyer hatte irgendwie mehr bass, wobei der senni etwas präzieser war, so zumindest der eindruck während des kurzzeitigen hörens ... vom tragekomfort gefiel mir der akg 601 letzte woche aber eindeutig am besten ... ich nehme aber an, das der dt880 eine liega höher spielt, als der hd 595 ...

so, wenn man die drei topmodelle vergleicht:
dt880, hd650 und k701 ... wie stehen die drei im vergleich?

Je nach Vorliebe ist ein anderer vorne.

Die "großen Drei" sind nicht umsonst die jeweiligen Topmodelle der Hersteller.

K701 und DT880 gehen in die selbe (eher kühle) Richtung, der HD650 geht eher ins Warme, vom Klangbild her.

Alle diese Kopfhörer haben sowohl ihre Verfechter als auch ihre Hasser.

m00h

habe mich grad durch den thread von "michaelxray" zum akg k701 von 2005 gelesen ... schade, dass von ihm kein abschließendes fazit kam ... aber das hat lust auf mehr gemacht ... wie kommt der akg mit pop,rock und hardcore zurecht? wie sieht es bei trance aus ...

@m00hk00h
kannst du die stärken und schwächen der drei großen aufzählen? also präzission, bass? höhen?

vielleicht muss ich doch mehr geld einplanen als gedacht ...