beratung kh (soliede/neutral/um die 250euro)

was mich am k701 reizt, ist, dass hier viele schreiben, der ist sehr entspannend ... zu meinen obrigen posts muss ich mal noch dazu sagen, das ich warscheinlich ein anderes verständniss habe, was warmer klang ist ... wie könnte man das noch beschreiben? fand den k601 eigentlich nicht sehr kühl, hab den ja aber auch nur ne minute gehört ... muss mal sehen, dass ich an einem der nächsten wochenenden mal länger kh im mediamarkt oder so hören kann ....
das nächste problem ist meine einstellung ... z.b. könnt ich mir nicht den 601 holen (analog den hd600), wenn ich weiß, es geht noch besser und ich hab nicht das topmodell (unter dem aspekt der erschwinglichkeit) ... dann weiß ich genau, ich werd mir über kurz oder lang den besseren holen ... lese aber auf alle fälle hier erstmal weiter, um noch mehr eindrücke zu sammeln ....
wie macht sich denn der k701 an nem b-tech (pimped)?

Wow, der K701 ist das exakte Gegenteil von enspannung. Etwas agressiv im Hochton (wie der DT880) und viel Raum. Ich kann zumindest nicht mit einem Kopfhörer dieses schlages unkonzentriert hören.

ich empfehle den Grado SR-60.

32 Ohm, also kein KHV nötig.
Um den Klang zu beschreiben: Erste Reihe Mittendrin. Gerade bei Rock/Hardcore ist das DER Kopfhörer. Ist auf jedenfall im ursprünglichen Budget und dürfte auch dem Anspruch nach warmem Klang gerecht werden. Yamaha ist ja generell eher etwas heller abgestimmt (ich weiss allerdings nicht ob das bei Pianocraft auch so ist).

Der Comfort ist Geschmackssache. Liegt halt auf dem Ohr auf. Ich finde ihn sehr bequem.

Wenn Du einen Hifi-Laden in der Nähe hast, der den führt dann solltest Du ihn auf jeden Fall mal anhören.

p32r schrieb:

Wow, der K701 ist das exakte Gegenteil von enspannung. Etwas agressiv im Hochton (wie der DT880) und viel Raum. Ich kann zumindest nicht mit einem Kopfhörer dieses schlages unkonzentriert hören.

Ach, ich schlafe mit meinem K-701 ein. (Vorausgesetzt ich höre mit ihm Nachts im Bett.)

Entspannung darf man auch nicht mit abschlaffen verwechseln. Nach einem Tag voll Arbeit und einem sattem Abendmahl mag ein Senni HD650 angenehmener sein. Meiner Erfahrung nach entspannt man sich aber besser umso aufmerksamer man ist. Und da hilft einem der K-701 mit seiner Detailiertheit ungemein.

Bluestar_ schrieb:

ich empfehle den Grado SR-60. 32 Ohm, also kein KHV nötig. Um den Klang zu beschreiben: Erste Reihe Mittendrin. Gerade bei Rock/Hardcore ist das DER Kopfhörer. Ist auf jedenfall im ursprünglichen Budget und dürfte auch dem Anspruch nach warmem Klang gerecht werden. Yamaha ist ja generell eher etwas heller abgestimmt (ich weiss allerdings nicht ob das bei Pianocraft auch so ist). Der Comfort ist Geschmackssache. Liegt halt auf dem Ohr auf. Ich finde ihn sehr bequem. Wenn Du einen Hifi-Laden in der Nähe hast, der den führt dann solltest Du ihn auf jeden Fall mal anhören.

Muhaha SR60 ist nun wirklich definitiv nicht warm, du hast zu wenig verglichen. In Relation dafür, was er leistet ist er zu teuer.

Muhaha SR60 ist nun wirklich definitiv nicht warm, du hast zu wenig verglichen. In Relation dafür, was er leistet ist er zu teuer.

Muhaha yourself :-) Du weisst nicht womit ich verglichen habe, anscheinend gibt es unterschiedliche Ansichten darüber was warm ist und mir fällt für 124 Euro (und da geht ja in der Regel beim Händler auch noch was) überhaupt kein KH ein, der bei Rock vergleichbar gut klingt.
Die hier genanneten Top KH sind weit teurer UND benötigen alle eigentlich einen guten Verstärker, was Preis/Leistung sehr relativiert. Hinter den zur ursprünglichen Anforderung passenden Empfehlungen A900 und HD 595 muss sich der Grado sicher nicht verstecken.
Dass er Dir vielleicht nicht gefällt, sollte kein Grund sein die Empfehlung mit einem doofen Kommentar zu disqualifizieren. Schliesslich kann man ihn ja einfach nicht kaufen, wenn er einem nach dem Probehören nicht gefällt.

Darum geht es nicht. Irgendwie hat jeder KH seine Darseinsberechtigung, nur warm ist er eben wirklich nicht. Für Rock ist warmer Klang weiterhin ja auch komplett ungeeignet. Grados wird im allgemeinen von jedem ein blecherner und kälterer Klang nachgesagt (das bedeutet nicht schlecht). Egal, der spezielle Gradoklang hat für mich jedenfalls nichts mit Wärme zu tun

Ich empfinde den SR60 auch als warm. Gerade wenn man mal direkt mit nem 880 oder 325i vergleicht.
Wie dem auch sei, ich finde aber auch, dass er eine Liga unter A900 und 595 spielt. Wenn man auf den Gradoklang steht, dann ist er natürlich weit vorne gegenüber den anderen. Aber von den Feinheiten die er abbilden kann, da ist er von einem der anderen "großen" doch etwas entfernt. Sogar der HF1 (mit dem 225er vergleichbar) muss gegen den 1900LTD manchmal und gegen das Dreigestirn doch schon deutlich einstecken in Punto Präzision und Detailarbeit.
Allerdings ist der RS1 eine ganz andere Klasse. Wenn man den Klang mag, dann ist der RS1 ein KH bei dem man auch das Gefühl hat, dass man da einen High-End KH auf dem Kopf hat.

Wenn man auf den Gradoklang steht, dann ist er natürlich weit vorne gegenüber den anderen.

Ich bekenne mich schuldig :-) Ich stehe auf Gradoklang. Wegen der Musikalität. Ich finde aber auch Sennheiserklang gut, nur nicht den vom 595. Den Bassbereich finde ich da unerträglich.
Den DT 880 finde ich klanglich sehr gut aber musikalisch leider sehr langweilig. Der 325i ist der Grado der mir am wenigsten gefällt. Insbesondere weil er so leicht vom Kopf rutscht aber auch klanglich. Für mich macht das tolle am SR 60 die leichte 'Schmutzigkeit' aus. Der 325i ist zu clean.
Der RS-1 hat nicht nur High End Sound sondern auch High End Preis :-) Um den zu kaufen muss man schon ein grosser Fan des Grado Klangs sein, da man fürs gleiche Geld auch 2-3 andere gute Kopfhörer bekommt und dann immer noch Geld für den SR-60 übrig hat :-)

Da das Budget unseres TO ursprünglich 100-150 Euro betrug, er aber offenbar auch über den Kauf eines K701 nachdenkt, dürfen wir ja auch bis 200 Euro gehen?
Wenn es dann noch unbedingt Grado sein soll, dann empfehle ich ausdrücklich nicht den SR-60, sondern den SR-225. Eine ganz andere Klasse als der 60er und wenn er ihn irgendwie importiert bekommt (Strohmann in den USA), dann ist er auch noch bezahlbar. Mir wäre er selbst den Preis nicht (mehr) wert, aber für ~200 Euro ein toller Rock-KH. Würde wirklich gut zu den Anforderungen passen.
Vielleicht reicht hier aber auch gediegenes Mid-Fi wie z.B. der Alessandro MS1? Leider kenne ich den (noch) nicht so gut, aber der wäre vom Preis-/Leistungsverhältnis auch allemal besser als ein in D gekaufter SR-60...

sai-bot schrieb:

Vielleicht reicht hier aber auch gediegenes Mid-Fi wie z.B. der Alessandro MS1?

Oh, wenn Du da nicht mal zu niedrig greifst. Der ist ist in sehr vielen Bereichen viel dichter am DT880 als am A900.

Nickchen66 schrieb:

sai-bot schrieb: Vielleicht reicht hier aber auch gediegenes Mid-Fi wie z.B. der Alessandro MS1? Oh, wenn Du da nicht mal zu niedrig greifst. Der ist ist in sehr vielen Bereichen viel dichter am DT880 als am A900.

Desterwegen hab ich ihn angeführt. Außerdem hab ich ihn immerhin "gediegenes" Mid-fi genannt. Mid-fi ist er doch per Preisdefinition, oder nicht? A900 ist natürlich auch Mid-fi...

Stimmt, wir haben uns noch nie wirklich darauf verständigt, wodurch sich Midfi von Hifi unterscheidet. Mein Kriterium wäre z.B. eher die Detailliertheit als der Preis.

OK, ich bezeichne den MS1 so lange nicht mehr als Mid-fi bis ich mich selbst von ihm überzeugen konnte...
Mein Kriterium wäre auch eher nicht der Preis. Preiswertes Hifi kriegt man an allen Ecken und Enden. Einen guten HD580 oder auch schon einen HD600 kann man ja auch für 100 Euro schießen....

Also da Hifi ja nichts anderes als high fidelity heißt und high fidelity hohe Klangtreue bedeutet, würde ichn den MS1 nach den Beschreibungen nicht unbedingt Hifi nennen. Ist aber alles eine Frage der Definition.

Und die Definition ist eindeutig festgelegt in der HiFi-Norm. Die hält ein Allesandro KH locker ein.

Wikipedia schrieb:

Ursprünglich wurden die Richtlinien in den sechziger Jahren in der DIN 45500 festgelegt, diese hat heute nur noch wenig Bedeutung, da die einst genormten Anforderungen heute keine technische Herausforderung mehr darstellen und andere Qualitätsmerkmale für den Verbraucher an Bedeutung gewonnen haben. Siehe auch Klangtreue.

Echt diese Notwendigkeit für alles Normen zu suchen finde ich zum Kotzen.

Hat geschichtlich auch sehr unselige Wurzeln. Das erste genormte Gerät war ein Maschinengewehr im 1.WK, dessen wohlklingender Name jedem vertraut sein dürfte: 08/15.

bin malwieder online ... nun, das problem an der ganzen sache ist nach wie vor, dass ich keine erfahrungen auf dem kh-gebiet habe ... kenne also meine vorlieben nicht ... ok, lasse wir mal sachen wie warm oder kühl weg, warscheinlich verstehe ich diese beschreibeungen in bezug auf kh noch n icht ganz ... warum mich der k701 reizt? erstens fand ich den tragekomfort des 601 sehr gut und dann haben mir paar rezessionen gefallen ... ich lasse mich aber gerne eines besseren beleheren ... persönlich finde ich die eigenschaft der detailtreue sehr interessant, da mir ich eigentlich die lieder so hören möchte, wie sie sind, und wenn der k701 neutral ist, dann ist das ein weiteres kaufkriterium ... deteiltreue fehlt mir z.b. bei vielen anlagen (auch bei meiner könnte es besser sein) der khv ist kein hinderniss, der kann auch 1,2 monate später nachgekauft werden (oder eben der b-tech) ... werd bei gelegenheit mal versuchen, weiter probezuhören ... es ist ja noch zeit, der kh rennen ja zum glück nicht weg ...
nochmal zu den eigenschaften: mit fortführendem lesen ändert sich ja mein verständnis, was was bedeuteut ... die ersten posts sind noch aus unerfahrenheit aber dem gedanken einer neuanschaffung entstanden ... es fehlt aber einfach mein erfahrungsschatz, denn muss ich mier erst aneignen ...
btw: wohnt jemand von euch nähe wob/braunschweig...?
und noch was: möchte keinen kh importieren, von daher keinen grados
und noch was: vielen dank für eure konstruktiven posts, hab ich selten erlebt in nem forum, das man so unterstützt wird ... daumen hoch für euch

edit: der k701 ist kein muss, wenn ein anderer definitiv besser geeignet ist, dann raus mit der sprache ...

Also es gibt mindestens 1 Person in Hannover. Lothar wohnt glaube ich in Kassel. Ich selbst wohne in Göttingen, habe aber nur einen HD25 und einen K26P. Zudem habe ich momentan eigentlich kaum Zeit.

Am besten schaust du in den Probehör thread rein. Da kannst du relativ schnell sehen wo was zum Probehören angeboten wird.

Naja warum nicht? Wenn Dich sowas interessiert, die üblichen Verdächtigen - K701, K601, DT880 oder HD600 - natürlich alle mit KHV gepaart.

Richtig günstig würde ein HD580, angeblich 95% eines HD600.

Die meisten Anhänger hier im Forum haben K701 und DT880.

Ich hock auch in Hannover, aber mein DT880 läuft ohne KHV. (Ja ich weiß, Schande über mich )

Meine Wenigkeit wohnt auch in Hannover... Bei Bedarf ist jeder Probehörwillige gerne willkommen...

Gruß
stage_bottle

hey,
hab mir heut die zeit genommen, mal im saturn 20minuten den k601 mit dem hd595 zu vergleichen ... erstes problem waren die verschiedenen pegel (kein khv) ... der akg braucht bissl mehr power ... vom klang her fand ich beider nicht schlecht ... es lief grad ne cd von den sugarbabes. der bass war bei beiden angenehm (bissl mehr ist auch ok), aber der sony z.b. (gut, war ein dj-kh) hatte viel zu viel ... höhen war der akg etwas besser, aber irgendwie war der senni spaßiger ... war überrascht, dass der senni doch noch bissl besser sitz als der akg, also jetzt nicht direkt vom sitz, aber das polster des akg stell ich mir auf dauer sehr warm vor ... wie sind da eure erfahrungen ... würde ich mit meinen anforderungen/erfahrungen/musikstilen mit einem hd600/650 plus b-tech besser fahren? muss aber nächte woche noch mal nen beyer dtXXX anhören ...

btw: wie schließe ich so einen khv an meine anlage/soundkarte an? was brauche ich da noch für kabel?

gruß

edit: lese hier, das viele bei ihrem hd650 ein anderes kabel benutzen? warum? ist die qualität dadurch soviel besser?

Der HD595 ist einer der bequemsten KH's die ich bisher auf dem Kopf hatte. Die AKG 601/701 haben sehr harte Polster und das Kopfband ist sehr steif. Mit der zeit legt sich das wahrscheinlich, aber bis dahin ist der Senni auch noch gemütlicher geworden.
Für deine Musik sind die 'großen' Sennheiser weniger geeignet. Da du den 601 und den 595 ansich schon magst wird der DT880 sicher eine Option sein.

btw: wie schließe ich so einen khv an meine anlage/soundkarte an? was brauche ich da noch für kabel?

Cinch auf Klinke oder Cinch auf Cinch, an einen entsprechen Ausgang.

edit: lese hier, das viele bei ihrem hd650 ein anderes kabel benutzen? warum? ist die qualität dadurch soviel besser?

Das Kabel vom HD650 ist vollkommen ausreichend. Manche hören unterschiede mit den sehr teuren Cardas-Kabel zb. aber alles in allem sehr umstritten.

warum sind die großen sennis ungeeignet? was mir noch einfällt ... ihr kennt doch alle die kette "müller" ... haben eigentlich meist relativ gute auswahl an cds und auch plätze zum probehören ... meißt mit irgendwelchen beyerdynamic kh ... die haben mir garnicht gefallen ... kennt jemand das modell und kann den klang aus seiner sicht beschreiben?

Du kannst es natürlich mit den großen Sennis probieren, aber ansich halte ich die für deinen Musikgeschmack als etwas zu 'langweilig' abgestimmt. Andere KH's klingen einfach viel lebendiger. Wirst du wohl ausprobieren müssen.

kennt jemand das modell und kann den klang aus seiner sicht beschreiben?

An solchen Hörplätzen habe ich bisher nur die billigsten Kopfhörer hängen sehen und die Ansteuerung ist meist auch nicht optimal.

ist also ein dt880 geeigneter für meine musik? noch mal die aufteilung:

hardcore/punk ... 40%
rock/pop/alternativ ... 30%
dance/trance ... 20%
+rest

so, also fass ich mal zusammen, was ich bis jetzt weiß. der k701 ist zu analytisch für meine musik, braucht nen sehr guten antrieb und klingt eher steril. der hd650 ist zu langweilig abgestimmt. bleibt erstmal nur z.b. ein dt880??? der a900 wurde ja ganz zu beginn schon vorgeschlagen, bin aber wie gesagt nicht wirklich ein freund von importieren, von daher lass ich den außen vor ... wie klingt den der dt889 im vergleich zu hd650 und k701. was kann er (bezogen auf den musikgeschmack) besser als die vergleichspartner? möchte aber ungern übermäßig bass, eher was ausgewogenes, eben allroundfähigkeiten.

Wer den gepflegten Auftritt des K701 nicht mag, den wird der ähnlich kultivierte DT880 sicher auch nicht vom Hocker reißen.

kann es sein, dass hier jeder die kh etwas anders empfindet.
was ist denn nun von den drei am ehesten geeignet?

civicep1 schrieb:

kann es sein, dass hier jeder die kh etwas anders empfindet.

Ja, natürlich.

civicep1 schrieb:

was ist denn nun von den drei am ehesten geeignet?

Das kannst Du nur selbst entscheiden! Mein Tipp: bestelle den 880, 701 und 595/650 bei Internet-Versandhändlern (am besten gleichzeitig), probiere sie zuhause in aller Ruhe an Deiner Anlage mit Deiner Musik aus, und schicke die zurück, die Dir nicht gefallen.

Bei mir blieb dann der 595 übrig...

ich bin mir nicht ganz sicher ob bei unserem fragesteller dafür das geld vorhanden ist...

das geld für so eine aktion ist sicher nicht vorhanden, von daher muss ich schon vorher entscheiden, welchen ich kaufe. welcher von den drei genannten (701/880/650) ist den am vielseitigsten einsetzbar/allroundfähigsten?

civicep1 schrieb:

welcher von den drei genannten (701/880/650) ist den am vielseitigsten einsetzbar/allroundfähigsten?

Das ist vollkommen geschmacksabhängig.

wo kann ich mich noch (tests, etc.) über diese kh informieren ... würde fürs erste nen b-tech nutzen ...

Also nochmal ausführlicher:

Als ich mir überlegt habe, einen anständigen Hifi-Kopfhörer zum Zu-Hause-Hören zu kaufen, hab ich vor dem Hören so wenig wie möglich über die Teile gelesen.
Erst nach dem ersten Probehören habe ich meine Eindrücke mit anderen verglichen.

Denn das vorher Gelesene kann das Hörergebnis ungemein beeinflussen. Man bildet sich dann ein, der DT880 sei so, der K701 so und der HD650 eben so. Tatsächlich liegen DT880 und K701 sehr eng zusammen, auch der HD600 ist nicht sooo furchtbar weit entfernt. Ich könnte mit allen dreien allein leben. Der HD650 ist in meinen Ohren etwas anders abgestimmt, wobei der HD600 dem HD650 am ähnlichsten ist.

Ein Wort zu "professionellen" Testberichten in Hifi-Zeitschriften: Vorsicht!
(Nähere Erläuterung: KH testen ist nicht ihr Alltagsgeschäft. Zudem erfährst du wenig konkretes, sondern nur blumige Klangbeschreibung nach dem Motto "Es baute sich eine Klangbühne auf, wie man sie so nicht von einem KH erwartet hätte, der Bass ist voluminös, dabei aber nie zu stark, die Höhen nie scharf und immer präzise..." Blablabla halt.)

Dein Musikgeschmack spricht in meinen Augen für DT880 oder HD600 - welche du vorziehst ist reine Geschmackssache. Ehrlich! Es kann auch sein, dass du sowohl HD600 als auch DT880 ablehnst und hinterher sagst: "Aber nur der HD650 gibt die Musik so wieder, wie sie klingen muss und ich das von den Lautsprechern kenne". Da hatte wir auch schon einige von.

Betreiben kannst du alle KHs (vorerst) mit einem B-Tech. Für den K701 sollte der B-Tech auf niederohmige KH ausgelegt sein, aber da fragst du am besten mal p32r, der das m.W. schonmal gemacht hat oder René (Audiodämon), der das ganz bestimmt schonmal gemacht hat Für alle anderen reicht der "normale" B-Tech-Umbau.

sai-bot schrieb:

Also nochmal ausführlicher: Als ich mir überlegt habe, einen anständigen Hifi-Kopfhörer zum Zu-Hause-Hören zu kaufen, hab ich vor dem Hören so wenig wie möglich über die Teile gelesen. Erst nach dem ersten Probehören habe ich meine Eindrücke mit anderen verglichen. Denn das vorher Gelesene kann das Hörergebnis ungemein beeinflussen. Man bildet sich dann ein, der DT880 sei so, der K701 so und der HD650 eben so. Tatsächlich liegen DT880 und K701 sehr eng zusammen, auch der HD600 ist nicht sooo furchtbar weit entfernt. ... Ein Wort zu "professionellen" Testberichten in Hifi-Zeitschriften: Vorsicht! (Nähere Erläuterung: KH testen ist nicht ihr Alltagsgeschäft. Zudem erfährst du wenig konkretes, sondern nur blumige Klangbeschreibung nach dem Motto "Es baute sich eine Klangbühne auf, wie man sie so nicht von einem KH erwartet hätte, der Bass ist voluminös, dabei aber nie zu stark, die Höhen nie scharf und immer präzise..." Blablabla halt.)

Stimmt absolut, dem ist nichts hinzuzufügen.

thx @sai-bot ... das bringt mich weiter ... aber nochmal zum problem. sicher ist die ideale lösung, alle 3(4)kh zu bestellen und dann probehören ... nur ich kann mit meinen mitteln nicht einfach mal drei 250euro kh bestellen ... das problem beim probehören im mediamarkt ist die geringe vergleichbarkeit ... andere umgebungsgeräusche, andere wiedergabequellen, andere musik ... es lässt sich also schwer einschätzen, ob einem der klang von kh xy nach zwei stunden @home noch gefällt oder nicht ... cih höre schon unterschiede, aber was mich dann zufrieden stellt, kann ich schlecht abschätzen ...

Also bei mir war's so: Ich habe ein paar Hifi-Läden gefunden, in denen man die notwendige Ruhe hat, sich das Zeug mal anzuhören. Vernünftiges Equipment - besser geht immer, aber KHV und ordentlicher CDP sind schonmal aller Ehren wert. Nicht jeder Laden führt KH, aber K701, DT880 und HD650 sind aufzutreiben, wenn man einen längeren Atem hat. Grados gibt es auch hier und da mal, da machen die Hifi-Läden einen ziemlichen Bohei drum. Staxe führt auch jeder 2. Hifi-Händler.

Ich würde das private Probehören aber mittlerweile wirklich vorziehen: Man hat noch mehr Ruhe und muss nicht mit einem seltsamen Gefühl wieder aus dem Laden raus - ich mag es eigentlich gar nicht, Läden allein zum Testen zu besuchen, um mir dann das ganze 50 Euro billiger im Internet zu kaufen.

Bei dir würd ich so vorgehen:
1) DT880 bestellen, probehören. Würd ich bei der Musikausrichtung empfehlen, ich mag es, wenn der KH etwas zupackt. Der DT880 ist auch relativ günstig zu haben (Preisvergleich!).
2) Überlegen, was gefällt und was anders klingen sollte/könnte.
3) Vielleicht nochmal in einen XYZ-Markt gehen und einen anderen KH (z.B. HD600) wenn möglich mit derselben Musik hören. Gefällt es besser?
4) Überlegen, ob man mit den negativen Seiten des DT880 leben kann.
5) Wenn nicht: Zurück damit! Neuen KH dafür ordern. Vielleicht den HD600 oder den K701.

ja danke, werd mal schauen, was es hier in der umgebung wolfsburg für hifiläden gibt ...
werd mir nochmal den beyer genau anhören ... was ist deiner meinung nach der unterschied zwischen dem k701 und dem dt880, da ich öfter gelesen habe, die ähneln sich (zumindest mehr gegenüber dem hd600/650)

sai-bot schrieb:

Denn das vorher Gelesene kann das Hörergebnis ungemein beeinflussen. Man bildet sich dann ein, der DT880 sei so, der K701 so und der HD650 eben so. Tatsächlich liegen DT880 und K701 sehr eng zusammen, auch der HD600 ist nicht sooo furchtbar weit entfernt. Ich könnte mit allen dreien allein leben. Der HD650 ist in meinen Ohren etwas anders abgestimmt, wobei der HD600 dem HD650 am ähnlichsten ist.

civicep1 schrieb:

(@sai-bot) was ist deiner meinung nach der unterschied zwischen dem k701 und dem dt880, da ich öfter gelesen habe, die ähneln sich

*hust*

soweit ich das verstanden habe gibt es keinen relevanten, zumindest keinen den du so wahrnehmen wirst. eigentlich entscheidet man sich in diesem fall für den bequemeren (oder billigeren) kh.

sonst lohnt der gang zu den kleinen fachhändlern grundsätzlich mehr als der zum mm oder saturn. die haben meistens das komplette equipment vor ort.

ja *hust*
hab das schon gelesen, nur "fast" ist nicht "identisch" ... von daher muss es ja feine unterschiede geben ... wenn es heißt, für meine musik ist der dt880 am geeignetsten, dann muss er ja irgendwas anders machen, als der k701 ...

derkundeistkönig schrieb:

soweit ich das verstanden habe gibt es keinen relevanten, zumindest keinen den du so wahrnehmen wirst. eigentlich entscheidet man sich in diesem fall für den bequemeren (oder billigeren) kh.

Doch, es gibt ihn, so will ich das nicht verstanden wissen. Ich will nur nicht die alte Mär "K701 für Klassik, DT880 für Rock" so pauschal gelten lassen.
Ich habe mich im direkten Vergleich für den K701 entschieden, wenngleich ich mich aufgrund des höheren Preises doch überwinden musste.

Aber was nutzt es, wenn ich den K701 dem DT880 vorziehe? Auf mich kommt es ja nicht an

civicep1 schrieb:

wenn es heißt, für meine musik ist der dt880 am geeignetsten, dann muss er ja irgendwas anders machen, als der k701 ...

Ja, aber vielleicht siehst du das anders als ich

hab gestern hier im saturn den dt880 nochmal aufgehabt ... sitzt doch recht gut, vielleicht sogar etwas zu locker ... kostet 229euro ... ist das ein guter preis?

Günstigster geizhals-Preis sind 233,-

Deine 229,- sind also nicht schlecht. Die "alte" Version gibts ja nun leider nicht mehr, also auch keine Möglichkeit in der Hinsicht noch ein Schnäppchen zu machen.

Wenn du hier im "Biete"-Forum, oder bei eBay auch keine günstigeren neuen findest würde ich zuschlagen. Oder du gehst zum Musikhändler deines Vertrauens und fragst ob du ihn da für den Preis bekommen würdest.

noch ne kurze frage, da es ja jetzt sicherlich auf den k701/dt880 hinausläuft. betreiben will ich den kh wie gesagt erstmal an einem modifiziertem b-tech ... welcher der beiden läuft denn am b-tech besser. meine vermutung ist ja der dt880, da ich gelesen habe, dass der k701 erst an nem sehr guten khv seine stärken auzsspielt ...

Der Btech mag den DT880 etwas lieber als den K701...allerdings sind auch für den AKG Anpassungen möglich...

wird sehr warscheinlich der dt880, werd den nochmals probehören und dann meinen entschluss fassen ... hab ich das richtig gelesen, das der bass des dt880 trockener ist als der des k701 ...
wo unterscheiden sich der bassbereich vom dt880 zum k701 ... trockenheit bestätigen? tiefbass? präzission?

keiner der mir hier den letzten anstoss zum kauf gibt? hättr doch gerne noch die klitzekleine einschätzung ...