Hilfe - IGRADO Infos? Ablöse für Philips HP 890 !

Unsinn schreiben aber nicht mal die Frage beantworten.

Naja, wer einen HD 457 an einem B-Tech und diese grandiosen Jamos zu Hause hört
weiß sicher Qualität zu beurteilen.

@ tomtom
Du verwechselst räumliche Breite und distanzierten Klangcharakter (was ja nicht schlecht sein muss) mit Räumlichkeit.

Der HD spielt natürlich weit weniger "breit" als alle anderen (wenn du nachdenkst und dir das EAR mal anschaust weißt du auch warum)
dafür aber mit räumliche Tiefe nach vorne.
Oder hast du bei Live Musik oder LS hören die Musik links und rechts 90° neben dem Kopf?!

Na na,
wir wollen hier mal schön freundlich bleiben.
Wenn Du keinerlei kritische Äußerungen auf Deinen thread vertragen kannst solltest du hier nicht posten.

Gruß
Thomas

Edit:
an einer Kopfhörerwand kann man keine KH beurteilen,vor allem nicht wenn es dort brummt.
Aber das lernst Du auch noch.

Mach doch mal einen neuen Thread auf , mit der Frage :
Wer spielt Räumlicher HD595 oder AKG K701 ?

Wundere Dich aber nicht,falls Du nur "unsinnige" Antworten erhälst.

killertiger schrieb:

Naja, wer einen HD 457 an einem B-Tech und diese grandiosen Jamos zu Hause hört weiß sicher Qualität zu beurteilen.

Nicht die feine Art, gleich die Arroganzkeule rauszuholen. Nur weil jemand nicht das Equipment hat, das er gerne hätte... Da fällt mir nichts mehr zu ein
In diesem Sinne:

tontom schrieb:

Na na, wir wollen hier mal schön freundlich bleiben. Wenn Du keinerlei kritische Äußerungen auf Deinen thread vertragen kannst solltest du hier nicht posten.

Ganz explizit kein:
Tobias

aber das lernst du auch noch. (na wer sitzt denn da auf einem hohen Ross)

Was willst du mir erzählen?
Ich höre seid fast 20 Jahren.

DIESE KH Wand ist sicher zum vergleichen durchaus geeignet.
Ein Marantz CD 6000 OSE an einer 2-Kanal Endstufe bei der
linker/rechter Kanal Lautstärke geregelt ist.
Das Brummen ist ganz leise und kaum zu hören.

Das es nicht optimal ist, ist schon klar.
Außerdem habe ich den HD600, den HD595 und eben den Stax zu Hause und auch schon KH Vergleiche an einem Lehmann gemacht.

Ich habe nicht gesagt, dass der K701 schlecht oder nicht räumlich spielt oder nicht auflöst. Wäre ja auch bei dem Preis ungewöhnlich.
Durch sein distanziertes und hochwertiges Spiel ist er schon räumlich.
Aber die Räumliche Tiefe nach vorne wie der HD595 hat er nicht.
Viele verwechseln aber räumliche Breite mit Räumlichkeit.

Der HD 595 spielt schon etwas eng, dafür aber schön realistisch. (wegen EAR, einfach weil links/rechts NEBEN dem Ohr einfach nichts ist)
Da hätte Sennheiser noch mehr raus holen können (vermutete ich) wenn der Abstand der Wandler noch etwas größer wäre.
So wie etwa beim HD6xx mit etwas größerem "Luftraum" ums Ohr.

@ sai-bot

Warum ich so gereizt auf "p32r" reagiert habe?

Weil er direkt mit Absolutismen gekommen ist.
"Dein Post IST sinnlos"
"deine Meinung IST sehr fehl am Platze"
"Wenn der 595 eines NICHT ist, dann hochauflösend!"

Hätte er geschrieben: ich finde ....
hätte ich nicht so reagiert.

Ich kann mir solche Kopfhörer nicht leisten (bzw. ich muss sehen WOFÜR ich mein Geld ausgebe). Das heißt nicht, dass ich diese Kopfhörer noch nicht gehört habe... Na dann klink ich mich hier mal aus und sag ich einfach mal garnix mehr dazu. Wenn einer sagt, dass der 595 hochauflösend ist...

Wenn der 595 alle Kleinigkeiten der Aufnahme, die Klangfarben
der Instrumente, die Artikulation und das Atmen der Stimme
sehr klar und deutlich rüber bringt,
nenne ich das einfach mal hochauflösend.

Wenn jemand anderes das Wort "hochauflösend" für sich anders definiert ist das völlig ok.

Also irgendwie klang er für mich TOTAL anders. Irgendwie mehr im Gegenteil. Z.B. der HD600 und der AKG K701 klangen für mich im Gegensatz zum 595 wirklich hochauflösend... Wie dem auch sei, im Endeffekt muss sowieso jeder selberhören
Demnach: Ich entschuldige mich, falls ich mich irgendwo zu drastisch o.Ä. ausgedrückt hatte, ist leider einfach meine Art

killertiger schrieb:

Was willst du mir erzählen? Ich höre seid fast 20 Jahren.

Ich höre seit 45 Jahren

ja und ich entschuldige mich für das "HD 457, B-Tech und die Jamos".

Das sollte auch überhaupt nicht meinen:
Ich habe "gute" LS und einen guten KH und ihr/du habt nur Müll.

So würde ich nie argumentieren.

Hören ist und bleibt wohl für immer subjektiv.

Ach komm schon vergessen, hast ja gewissermaßen recht mit dem Argument

Um mal wieder zum Thema zu kommen:

ICH HALTE IHN IN DEN HÄNDEN !!!
Der AKG 701 ist da und ich habe ihn aus seiner Verpackung befreit.
Da ich ihn erstmal nur am MP3 Spieler hängen hab ist die Einschätzung meinerseits sicher recht gewagt, aber er klingt sehr offen und frei. Der Sennheiser HD-650 ist out of the Box ein wenig dunkler abgestimmt. Lass den Kopfhörer mit einer "PAS Enhanced CD" einspielen. Mal schauen ob das heute Abend schon ein wenig was gebracht hat. Was haltet ihr von solchen Burn In CD`s? In der Anleitung steht dass man Hifi-Anlagen 60-200 Stunden damit einspielen soll! Bringt das beim Kopfhörer auch was oder freuen sich da nur die Stadtwerke?

Um Stadtwerke zu erfreuen, muss du dir einen riesigen hi-end Verstärkter kaufen.

Spezielle einspiel cd brauchst du nicht, weil was am meisten eingespielt werden soll sind deine Ohren. Deshalb ist es besser für dich passende Musik auswählen.
Einspielen der kh an sich wurde noch nicht wissenschaftlich widerlegt, bestätigt jedoch auch nicht.
Probiers doch, schaden kann es nicht.

0le9 schrieb:

Um Stadtwerke zu erfreuen, muss du dir einen riesigen hi-end Verstärkter kaufen. Spezielle einspiel cd brauchst du nicht, weil was am meisten eingespielt werden soll sind deine Ohren. Deshalb ist es besser für dich passende Musik auswählen. Einspielen der kh an sich wurde noch nicht wissenschaftlich widerlegt, bestätigt jedoch auch nicht. Probiers doch, schaden kann es nicht. ;)

Obwohl das natürlich richtig ist habe ich persönlich ein aha-Erlebnis beim Einbrennen des K81 gehabt. Nach den ersten paar Stunden einbrennen war er für mich unhörbar. Der Effekt war auch nicht gering sondern sehr real und sehr stark. Nach 20 Stunden hat sich dann aber nichts mehr geändert soweit ich es beurteilen kann.

Übrigens eingebrannt hat mir der K81 sehr gut gefallen. Naja vor allem wenn man die Bässe ein "wenig" zurücknimmt.

das rauschen hat doch nichts mit der auflösung zu tun
der 595 hat 50 ohm daher ist er wesentlich empfindlicher als zB der 600.
EDIT: sry hier fehlt ein zitat^^" ich beszog mich auf die aussage von killertiger