In-Ear bis 100 Euro -Sammelbestellung bei EarphoneSolutions-

die super.fi3 lohnen sich auf alle fälle.

Er6 , Westone um1 spielen allerdings auch locker auf dem gleichen niveau , also schau dir diese auch mal an...

Danke ersteinmal.
Zu den Westonen UM 1 konnte ich leider praktisch noch nichts finden, schon gleich keinen Shop wo ich diese herbekommen kann.
Wenn jemand weiß wo ich diese in Deutschland herbekommen kann wäre ich für eine Antwort dankbar.
Gibt es denn keine In-Ears die ein klein wenig günstiger sind, eben etwa um 90-100 Euro?

Noch ein kleiner Nachtrag: Bei Amazon sind die E2C für 73 Euro zu kriegen und damit nur halb so teuer wie zum Beispiel die Super.Fi 3.
Bin nur etwas verunsichert, weil die E2C teilweise mit "zu schlecht für den Preis" kritisiert wurden.
Sind die für 50% des Preises dann Preis-/Leistungsmäßig doch die bessere Wahl? Bin kein HiFi-Freak wie die meisten hier und lege auf die letzten Nuancen wohl keinen so großen Wert.

ich schreibs mal so (leicht übertrieben aber wirklich _nur_ leicht):

die ep630 spielen auf e2 niveau... Die teile sollen ähnlich gut wie die cx300 klingen und da die ep630 fast gleich cx300 sind...

Deswegen ist das ding absolut überteuert...

www.earphonesolutions.com bezugsquelle

Hallo zusammen,

@silent
man trifft sich immer wieder irgendwie!

@thomas
Wenn du nicht unbedingt nen Megabass brauchst, würd ich dir auch zu den Super.Fi 3 raten. Was den Preis anbelangt bei earphonesolutions sind die inkl. Versand bei ca. 75 Euro, wenn du Pech hast kommt noch Zoll dazu. Meiner Meinung nach sind sies Wert.

@da_knurps

(joa , man sieht sich halt ne )

man sollte aber bedenken , die westone um1 sind bassstärker und qualitativ mindestens gleich. Sprich seinen geschmack würde das eher treffen

super.fi3 find ich schon "sehr" ausgewogen... aber trotzdem sind die auch gut fürs geld. Nur für ein wenig mehr (is echt ein wenig nur..) sind die um1 schon besser...

Hab das mal schnell überschlagen:
Die Super.Fi 3 kosten bei EarphoneSolutions nur ca. 62€, Versand ca. 16€, macht insgesamt also 80€. Kommen die 16% Mehrwertsteuer drauf bin ich bei etwa 90€.
Muss ich sonst noch mit Kosten rechnen (was will der Zoll)?
Hat schonmal jemand bei dem Shop bestellt?
Bei eBay krieg ich die Hörer für 140€, lohnt der Import dann überhaupt noch?

Die Zollgebühr beträgt soweit ich mich erinnern kann 2% ist also nicht mächtig. Sollten die Teile beim Zoll landen musst du dort erst die Mehrwertsteuer und die Zollgebühren in bar entrichten.
Wenn du Glück hast und der Zoll greift nicht ein kommen sie für ca. 80 Euro direkt vor deine Haustüre.

Bei Musik-Service.de kosten die SF3 übrigens "nur" 125 Euro, also Hände weg von EBAY!

Du sparst dir also ca. 30 Euro, allerdings musst du auch persönlich zum Zoll was natürlich einiges an Zeit kostet. Von daher ist die Frage ob es sich lohnt wohl kaum objektiv zu beantworten.

@Silent
Mit dem Bass geb ich dir Recht, allerdings sind die Westone auch gut 30 Dollar teurer.

Bei <www.thomann.de> bekommst Du die Sfi3 für 125 € inklusive Versand und erstklassigem Service (bei Problemen mit den Hörern aus USA hättest Du dann ein Problem mit Rücksendung usw.).

@da_knurps

ich fahr lieber einen honda accord der mit gefällt als ein golf der zwar billiger ist und mir nicht gefällt...

bei um1 und sf3 ist das das gleiche. Die um1 werden ihm vom KLANG her besser gefallen... und sie sind VIEL bequemer (was allein mir schon 30€ wert ist)

@teddyaudio

Ist es wirklich so, dass Thomann den kompletten Service übernimmt, also die Teile im Garantiefall selbst austauscht. Oder schicken die im Garantiefall die Hörer auch einfach in die USA. Wenn letzteres der Fall ist wär es schneller wenn man sich direkt mit Ultimate Ears auseinandersetzt.

@silent

Das mit der Bequemlichkeit ist ebenso subjektiv wie die Tatsache, dass dir ein Honda lieber zu sein scheint als ein VW.
Ich hatte noch keine Westone im Ohr, kann mich aber über die Bequemlichkeit der SF 3 echt nicht beschweren.

Außerdem dachte ich es wird ein neutraler Hörer gesucht. Bis auf den Tiefbassbereich würde ich die SF 3 als sehr neutral bezeichnen.

Grundsätzlich ob UM1 oder SF3 der Sound wird wesentlich besser sein als beim KOSS Plug.

ich fahr lieber einen honda accord der mit gefällt als ein golf der zwar billiger ist und mir nicht gefällt... bei um1 und sf3 ist das das gleiche. Die um1 werden ihm vom KLANG her besser gefallen... und sie sind VIEL bequemer (was allein mir schon 30€ wert ist)

Ich will hier nicht rumstänkern, aber deine Generalaussagen gehen mir ziemlich auf den Senkel. Wie bestimmte Aussagen über Etymotic in einem Thread ("für Jazz AUF KEINEN FALL ETYMOTIC kaufen) und dann in einem anderen Thread schreibst du, dass du noch nie welche gehört hast. Oder ständig zu schreiben, wieviel toller die UM2 als die UE 5 sind, das ist doch Geschmackssache, aber du verkaufst es wie Allgemeinweisheit. Irgendwie scheinst du unter Beweis stellen zu wollen, dass deine Sachen die besten sind. Sorry, musste mal raus, das geht mir schon seit längerem auf die Nerven hier...

Würde mich einfach über etwas mehr Objektivität und Relativierung freuen.

... Objektivität schadet nie, da hat Glubsch schon recht.

Was für einen selbst gut oder schlecht ist, bleibt ab einem gewissen Niveau durchaus Geschmackssache, was die Qualität von SF5 Pro und UM2 anbelangt hab ich da was gefunden, was nicht unbedingt Silents Meinung sein dürfte.



Nicht für Ungut

@glubsch

keine angst... das passt schon... Es geht mir um andere dinge... Ich versuche das mal in Worte zu fassen...

Generell ist gerade die Tendenz nach leicht bassbetonten InEarKH zu vermerken. Ultimate Ears , Westone und Shure bewegen sich hauptsächlich auf diesem gebiet. Nun wenn man sich die Produkte in dieser Preiskategorie anschaut kommt folgendes zu Tage:

Shure = teuer , aber dafür auch guten Support und wertige produkte.
Ultimate Ears = verhältnissmässig billig , kleinere konstruktionsschwächen im gehäuse (sind evtl in der neuesten serie behoben worden) , austauschbare kabel in der super.fi serie und guter klang , ziemlich neutral.
Westone = Warmer bassbetonter klang (der sehr oft verlangt wird , vor allem in diesem thread) durch sitz in ohrmuschel (vgl. Form shure e5) sehr bequem (in jedem ohr) und sehr guter Support (siehe head-fi forum).

Meines erachtens bleibt also folgendes übrig:
Shure --> zu teuer für die leistung --> fliegt raus (bis auf e4 vllt)
Ultimate Ears = für die Sparfüchse oder die leute die einen absoluten neutralen sound wollen (super.fi3 , die 5er sind bassbetont)
Westone = für die leute denen Komfort und ein wenig bass ein wenig mehr geld wert sind.

So nun schauen wir uns ein thread an (u.a. auch der hier):

Eine person ist einen bassbetonten sound gewöhnt (die ex71 sind SEHR bassbetont) und will auf ein wenig bass verzichten. Also schlussfolgerung: die super.fi3 werden ihm zu wenig bass liefern.

Demzufolge bleibt nur noch der 2. Kandidat übrig:
Westone um1...

Das was mich nämlich ziemlich nervt , jeder schaut andauernd auf den Preis... Klar man schaut auch ein wenig nach wieviel man ausgibt , aber 20€ sind nun wirklich nicht die Welt. Ich muss mich hier als einziger der die um1 empfiehlt (und es sind wirklich gute dinger) gegen 2-3 durchsetzen die die super.fi3 reinbringen.

Wieso muss ich mich durchsetzen? Ich will das beste für unseren Neuling , d.h. ich will etwas was IHM gefallen würde und dafür liefern ihm die super.fi3 einfach zu wenig bass... Viele leute verbinden vor allem am anfang bass mit spaß , freude und RUMS. D.h. er wird ziemlich enttäuscht sein...

Wenn ich jetzt die möglichkeit habe ihm für 20€ mehr sein leben schöner zu machen , dann werd ich eben auch ein wenig forsch...

@thomas_gpm

brauchst ab hier nicht mehr mitlesen...

@glubsch

das problem an der ganzen sache ist die:
Ich kenne die Probleme der Sf5. Ich möchte die möglichkeit anbringen das man für einen geringen (in anbetracht des kaufpreises) mehrwert einen viel besseren hörer erhält.

So klar das war jetzt eine allgemeine aussage , ich gehe mal ins detail:

Die Westone um2 werden auf head-fi einige male mit den Shure e5 verglichen. Die unterschiede sind ein wenig in den Mitten zu finden , dort sollen die shure durch eine andere abstimmung in der frequenzweiche ein wenig besser klingen. D.h. die um2 schlagen sich ziemlich gut gegen einen 500€ InEar.

Ultimate Ears Super.fi5 Pro sind gute IEM´s doch sie leiden an einige schwächen:
-gehäuse probleme (dürfte allerdings behoben sein)
-mitten sollen gegen höhen und bass ein wenig fehlen
-klingen manchmal ein wenig nach "loudness" schalter
-bass soll ein wenig matschig im vergleich zu anderen dual-driver IEM´s sein.
-mitten sollen ein paar frequenzen ungewöhnlich hervorheben (kleine peaks)
-sitz soll viel problematischer sein als mit anderen IEM´s , kleines verrutschen is sofortiges aus für isolation
-kabelgeräusche sind viel stärker vorhanden als bei IEM´s die in der ohrmuschel sitzen (um2 , e5 , custom molded , e500)

Aufgrund dieser Tatsache empfehle ich die um2 sehr oft. Sie sind preis/leistungs technisch besser als die super.fi5 bei ähnlicher abstimmung (d.h. gleiches publikum). Klar die super.fi5 sind erheblich viel billiger , aber bis auf billiger & austauschbare Kabel sehe ich keinerlei vorteile...

Jetzt zu etymotic:
Etymotic ist in der In-Ear geschichte eine ziemliche sonderstellung , sie liefern sagen wir mal "anti-mainstream" abstimmungen ihrer IEM´s. Manchen gefällts , vor allem sog. Kühlhörer lieben den Sound. Find ich klasse die teile , gefallen mir für klassik etc auch sehr gur. Allerdings sind sie für Musikrichtungen die eine gewisse wärme "brauchen" (die wärme wird bei diesen musikrichtungen gern gesehen da sie eine gewisse emotion mit einfügen) für mich und viele andere nicht so toll... Wenn jetzt einer schreibt , er mag diese wärme in musik , dann schreib ich ihm das er etymotic bei Jazz vergessen kann... Manchmal drück ich mich da etwas vorsichtig aus...

Dies ist meine Meinung dazu , ich versuche nur manchmal leute dazu zu bewegen 10-30€ mehr auszugeben und damit ein wertigeres fast identisches Produkt zu kaufen. D.h. wenn jemand In-Ears haben will geht das nach folgendem Schema:

Geld ~250€:

Kühler Klang:
Etymotic er4 mit Amp

Neutraler Klang:
Er4 mit warmem Amp oder Shure e4 mit neutralem Amp

Warmer Klang:
Westone um2

Geld ~ 100€

Kühler Klang:
Etymotic er6

Neutraler Klang:
Etymotic er6i oder super.fi3 (klingen deutlich anders als 5erpro)

Warmer Klang:
Westone um1 (klingen abstimmungstechnisch nahezu identisch zu um2).

Dieses schema habe ich durch viel Probehören (JA ICH KENNE DIE 5erPRO und hatte sie bereits im ohr) und durch viel lesen von Leuten die wirklich ahnung haben (also Hypes etc ausgenommen , eher irgendwelche Graurücken die sich 2-3 IEM´s bestellt haben) gebildet.

So wie kam das ganze jetzt rüber:
ich besitze um2 also: um2 rocks the world....

Tut es eben nicht , nur wird oft ein warmer Klang gewünscht , also empfehle ich die für mich in dem fall schlaueste variante... Und die heist nunmal bei weitem nicht sf5 , da gibts einfach zu viele sachen die die freude trüben... U.a. Kabelgeräusche.

D.h. Objektiv richtig erscheint es für mich noch immer das ich an mein Schema festhalte... Das dies zufällig mein eigenes Equipment beeinhaltet ist da vollkommen irrelevant...

Ach und für die leute die jetzt glauben ich kenne die schwächen der um2 nicht:

Mit foamies zu warmen Klang (d.h. ZU verwaschen).
Mit Biflanges zu schnell.
Teuerer als Super.fi5
Transparentes Gehäuse ist nicht jedermans Ding.
Altes Kabel wurde grün (um auch hier die alten Serienprobleme aus fairnessgründen mit reinzunehmen)
Wird bei lauten lautstärken komisch (SEHR LAUT) , das klingt dann so wie aus der Dose , aber das ist bei >130db

Nun wieso die um2 oft so schlecht in Tests abschneiden (weil gleich 1000. testberichte gegen die um2 gepostet werden):

Weil man sie mit Foamies und nich mit Triflanges testet... Mit Foamies kriegen sie einen warmen verwaschenen klang , weil die foamies die höhen und mitten ABSOLUT schlucken... Schaut euch auf head-fi mal an WIEVIEL der um2 benutzer die triflanges benutzen , das is >60% und das bei NON-Stock-aufsätze...

Also glaubt nicht immer den Tests denn eben manchmal beziehen sie nicht alle möglichkeiten ein...

edit:
da_knurps

siehe letzte 10 zeilen oder so...

Diese differenzierte Darstellung unterschreibe ich gerne.

Es geht mir auch gar nicht darum, dass ich Kritik an den Produkten, die ich mir kaufe, nicht ertragen würde. Fände es nur schade, wenn das hier alles eine sehr einseitig Richtung annehmen würde. Ich habe selber bis vor ca. 2-3 Jahren viel Rumms mit gutem Sound übersetzt, was auch sicherlich an meinem damaligen Musikgeschmack lag Sicherlich ist es so, dass die Mehrzahl der Leute eher einen bassbetonten Klang möchte und man den Leuten empfehlen sollte, was ihnen auch gefallen könnte.

Von daher habe ich auch kein Problem damit, wenn beispielsweise die UM2 von dir empfohlen werden. Ich würde sie selber gerne mal hören und wer weiß, vielleicht kaufe ich sie mir eines Tages (werden ja jetzt günstiger).
Ich denke nur, dass Dinge wie Tragekomfort oder auch Soundqualität sehr subjektiv sind und man z.B. nicht ohne weiteres sagen kann: Die UM1 sind viel bequemer als die Super.fi 3, da das für einige Personen stimmen mag, sicher aber nicht für alle. Ebenso verhält es sich mit dem Sound. Wenn gesagt wird, dass die UM2 definitiv viel besser sind als die UE5, finde ich das schon etwas einseitig, auch wenn da die von dir erwähnte gute Absicht hintersteckt, dem geneigten Forenbesucher das aus eigener Sicht beste Produkt ans Herz zu legen.

Auf head-fi gibt es viele Leute, die die UM2 sehr schwammig und höhenbeschnitten finden, gerade diejenigen, die aus dem Ety-Lager stammen. Einige finden die ER-4P oder die E4c besser als die UM2 oder die Shure E5c.

Von daher denke ich, dass man nicht so einfach eine Rangliste aufstellen kann, welcher IEM jetzt wirklich die Konkurrenz schlägt.

Das kommt manchmal etwas forsch bei dir rüber, aber genug der Pedanterie

Holla die Waldfee!

Das geht hier aber ab.

Ich bin der arme Irre, den Silent117 erwähnt hat, und der wie thomasg_gpm auf der Suche nach IEMs ist, die den Geldbeutel nicht zu sehr belasten.

In erster Linie möchte ich mich hier bei Silent117 bedanken!
zum einen für die Erwähnung meines Threads, und zum anderen, für den differenzierten Vergleich der IEMs zwei Posts vor mir.

In punkto Musikgeschmack, habe ich mich in dem von mir eröffneten Thread geäußert, und ein Klick auf den Link wird möglicherweise aufkommende Fragen beantworten.


Ich habe mich jetzt noch etwas eingehender informiert, und festgestellt, dass ich die Shure E2C zwar aufgrund des Preises durchaus interessant fände, aber:

- wenn man etwas genauer sucht, stellt sich eine recht einheitliche Meinung dem E2C gegenüber heraus, und die ist nicht positiv
- er sei den Aufpreis zum Sennheiser CX300 kaum Wert, und aufgrund der matschigen Wiedergabe kaum zu empfehlen
- technisch liegt es scheinbar daran, dass der E2C einen "gewöhnlichen" dynamischen Treiber hat, nicht wie die höherwertigen IEMs

Ich bin Student, kann also mit Geld nicht um mich schmeissen.
Nichtsdestotrotz habe ich mich dafür entschieden, noch ein wenig zu sparen, und mir etwas bessere Ohrstöpsel zu kaufen, an denen ich dann länger Freude haben werde. Ich sprenge also nun die 100€ Marke, und schaue was ich nun finde.

In Frage kommen nun die
- UE super.fi3 Studio
- Etymotic ER6i
und die
- Westone UM1

Die super.fi3 gibt es wie schon gesagt bei thomann.de für 125€ (incl. VK) in allen drei Farbausführungen (mir gefällt transparent am besten), außerdem für 129€ (ebenfalls incl. VK) im Apple Store in schwarz und weiß.

Die ER6i gibt für 114€ (plus 5€ VK) bei podware.de allerdings nur in weiß. Ich glaube podware.de hat damit den besten Preis unter den deutschen Händlern für die ER6i.
korrigiert mich wenn ich falsch liege...

Bei den UM1 bin ich mir nicht so sicher.
Ich finde sie bei keinem deutschen Distributor, und mir persönlich sind Bestellungen aus den USA etwas zu umständlich, wobei es das nicht ganz trifft.
Ich fand auf der Seite - möglicherweise aufgrund eigener Blindheit - keine konkrete Aussagen über die VK bzw die möglichen durch Zoll entstehenden Kosten.
Der aktuelle Wechselkurs scheint ganz gut zu sein...

@Silent117
Kannst du mich da vielleicht aufklären, da du scheinbar die Person bist, die sich mit dem Shop am besten auskennt.

Ach noch was:
Ich komme mit etwas weniger Bass auch gut zurecht.
Es muss nicht der Bass sein, den ich von meinen Sonys gewohnt bin, da diese ohnehin recht dumpf klingen, und genau das einer der Gründe ist, warum ich neue KHs will.
Durch meine Pianocraft E400 habe ich eine neutrale und präzise Wiedergabe sehr zu schätzen gelernt
(bitte startet keine Diskussion über die Yamaha, ich find' sie toll ).
Nun hätte ich halt gerne ein ähnliches Hör-Erlebnis unterwegs, auch wenn mir Bass bei Rock und co ganz lieb ist, aber ein wenig werde ich daran mit dem EQ vom iPod noch schrauben können.
Ohnehin ist ein Großteil von dem was durch den Kopfhörerausgang kommt Klassik, oder Klassik-ähnlich, und da freue ich mich über eine präzise Wiedergabe!

Nun bin ich auf die Antworten gespannt.

Gruß



Alex


[edit] 22:29 Uhr

War eben bei Earphonesolutions.
Dieser Shop klingt sehr reizvoll, da die UM1 dort aktuell (incl. VK ohne evtl. Zoll) 101,93 € kosten, und die super.fi3 74,90€ !!!

Man muss echt darüber nachdenken.

@Silent117
Hast du Erfahrungen mit Garantiefällen bei deinen UM2, und wie kompliziert ist es die Dinger im Ernstfall reparieren zu lassen (logischerweise in den USA, nach Einschicken)?

Ich bedanke mich erstmal für die ganzen Antworten und dir, Mangochutney, nimm ich das Threadklauen nicht übel, weil mir dein Thema auch aufgefallen ist und die beiden Themen durchaus Synergien zu haben scheinen.
Der UM1 klingt für mich natürlich auch sehr interessant, wobei ich sagen muss, dass ich mitnichten ein Bassfetischist bin, aber bei meinem Musikgeschmack natürlich einem "gesunden" Bass auch nicht abgeneigt bin.

Mangochutney: Sollten wir uns entscheiden in den USA zu bestellen wäre eine Sammelbestellung doch zu überlegen.
Damit könnten wir die Kosten noch ein klein wenig drücken (vor allem beim Versand, da die günstigere Versandvariante bis zu 25 Tage dauern kann und FedEx wohl binnen 5 Tagen liefern könnte).

Ich finde auch die Diskussion hier recht interessant, weil es mir als "neutralem" Beobachter dadurch leichter fällt mir einen Überblick zu verschaffen.
Wenn der UM1 wirklich so bequem ist wie er hier beschrieben wird und zudem klanglich nicht hinter dem SF 3 zurückliegt und dabei noch etwas "mehr" bietet ist das natürlich sehr reizvoll - auch wenn es wieder einmal am von mir gesetzten Budget kratzt.

@thomasg_gpm

Na das ist doch mal ein produktiver Vorschlag!

Wenn ich das mal kurz überschlage, dann komme ich auf 101€ incl FedEx VK aus den USA, nur müssten wir dann überlegen, wohin wir die Dinger schicken, und wie es dann weiter geht.
Ich wohne wahlweise in Trier, bzw in der Nähe von Mainz.
Da kann man sich aber kurzschließen!

@all

Eben habe ich mir mal die Bewertungen der UM1 auf earphonesolutions durchgelesen, und ich bin so gut wie überzeugt.
Die Dinger scheinen wirklich das beste Preis/Leistungsverhältnis zu haben, und gleichzeitig noch etwas von dem so oft gefragten Bass

Für meinen Seelenfrieden bräuchte ich jetzt nur noch jemanden der meine Pein bezüglich der USA-Bestellung und eines eventuellen Garantiefalles mildert.


[edit]

Wie sieht es mit den Foam-Tips bei den UM1 aus?
Ich kenne Schaumstoff-Gehörschutz von der Bundeswehr, und der wird leider recht schnell dreckig.
Naja, nicht so schnell wie draußen im Dreck und beim BIWAK, aber ich habe gelesen, dass die Dinger bei täglichem Gebrauch, und häufigem rausholen und einsetzen doch recht schnell schmutzig werden.

Auf Head-fi steht, man solle sich die "Comply Canal Tips" zulegen, aber die sehen auch aus wie Schaumstoff

Was interessanter, aber auch spekulativer klingt, ist der Kommentar von einem anderen Kerl, der meinte, man könne Shure-Silikon-Aufsätze nutzen.
Hat da jemand Erfahrungen mit?

Also seit ich In-Ears benutze reinige ich mir auch die Ohren häufiger
Meine Koss waren zumindest nie ersthaft dreckig und Aufsätze musste ich nur von einem mitgelieferten auf den Nächsten umsteigen, weil die ersten zu porös wurden.

Ich wohne im Landkreis Roth, nähe Nürnberg.
Das bestellen ist kein Problem, denn selbst wenn einer abspringt (was ich nicht vorhabe! ^^) kriegt man die Hörer mit Sicherheit gewinnbringend bei eBay oder vlt. auch zu nem fairen Preis hier im Forum los.
Der Versand untereinander wäre dann problematischer, da müssten wir uns was überlegen.
Bei einer Überweisung hat man zumindest den echten Namen.

Bei einer Sammelbestesllung wäre ich sofort dabei, vielleicht finden sich ja noch andere die gerne bei EarphoneSolutions bestellen würden, zu viel Geld kann ich aber selbstverständlich nicht auslegen über den Zeitraum den die Lieferung dauert.

Also gut.

Ich wäre dabei, aber müsste ohnehin noch bis zum Ende des Monats warten, bis ich wieder genug investitionsfähiges Kapital auf dem Konto habe

Ich würde mich auch bereiterklären die ganze Sache in Angriff zu nehmen, also Bestellung über meinen Namen, und dann der Weiterversand in Deutschland.
Die Zahlungsmodalitäten und Adressen kann man auch schnell klären.
Ich bin der Ansicht, dass man das alles regeln kann.
Vorteil für dich/euch, ich habe bei Wörrstadt und in Trier jeweils große überregionale Paketverteilerzentren, wodurch Päckchen schnell zu den Empfängern kommen würden.

Wir sollten dann vll mal eine Anfrage ans Forum stellen, wer was will.

Trotzdem würde ich gerne wissen, was es mit dem Gerücht 'Shure-EarPads auf den UM1' auf sich hat.


Also hier die Frage ins Forum:

WER HAT LUST ZUM ENDE DES MONATS JULI ETWAS VON EARPHONESOLUTIONS ZU BESTELLEN?

einfach hier in den Thread schreiben...

Ok, ich wäre dabei
Erstmal eine kleine Formel zur genauen Kostenberechnung:

Y=((X+38,00)/1,2632*1,02)*1,16
X = gesamte Artikelkosten in US-Dollar
Y = Gesamtkosten in Euro

Ist die genaue Berechnung inklusive aller anfallenden Kosten (korrigiert mich sollte ich bei Zoll und Mehrwertsteuer was falsch gemacht haben)

Beispiel bearbeitet(!):
Wenn wir 2 UM1 bestellen würden die 109$ das Stück kosten lägen wir insgesamt bei 240€ insgesamt, 120€ pro Person also.
Bei einem dritten Besteller wären wir schon bei 114€, bei vier gar bei 111€ und so weiter.

HÄ RAFF ICH NET; KÄPPTEN!!!

3 x 3 is 5 und 7 is 23 oder wie oder wat oder wo

Nee ernst jetzt.
Ich komme irgendwie auf weniger...

Hab das eben bei earphonesolutions eingegeben, und komme auf 256$. Mit dem Yahoo Währungsrechner hab ich das umgerechnet in Euronen und ich habe nette 202,33 € herausbekommen.

Vll bin ich zu doof dafür, aber wieso kommt da nochmal unsere MWST drauf?

@glubsch

schau dir fast alle tests und erfahrungsberichte an , die um2 werden immer in sachen komfort gelobt , also scheinen die ein sehr passendes prinzip für viel leute gefunden zu haben.

Und zu den anderen meinungen: Dumpf und wegfallende Höhen --> Klar is mit schaumstoffaufsätzen wirklich so... Mit Triflanges blühen die um2 aber richtig auf!

Und wegen er4 und e4. Klar das ist eben was ich gemeint hab , ein kühlhörer wird niemals mit den um2 glücklich... Nur gibts es eben (verhältnissmässig) kühlhörer... Vor allem wird hier im Forum leicht einem leicht warmen klang gefragt...

Von der qualität setze ich er4 , e4 und um2 auf ein niveau (siehe vorheriger beitrag) nur man sollte eben den passenden geschmack haben...

zu super.fi5 und um2: durch gleiches publikum ist das eigentlich eher eine preisfrage... Und nochmal: Mit foamies sind die um2 echt zu warm...

hoffe das is jetzt geklärt und falls dir nochmal sowas auffällt , ich komm mit kritik klar. Also eifnach posten , dann erläuter ich meine herangehensweise.

@die beidem um1 besteller:
ich würde euch empfehlen die shure triflanges bei earphonesolutions mitzubestellen... Die hellen den klang ein wenig auf und machen die um1 um einiges brillianter...

Also ich kann den "aufsatz-mythos" unterschreiben. Die comply tipps würd ich nicht unbedingt empfehlen da die triflanges leichter zu reinigen sind UND langlebiger sind...

bei weiteren fragen , einfach fragen...

@Silent117

Das Leben kann so schön sein!
Danke für all die Tips!

Ganz nebenbei;
brauchst du noch was aus dem Onlineshop?

@thomasg_gpm

über die triflanges sollten wir also vll auch nachdenken

thomasg_gpm schrieb:

Ist die genaue Berechnung inklusive aller anfallenden Kosten (korrigiert mich sollte ich bei Zoll und Mehrwertsteuer was falsch gemacht haben)

Bei mir wurde vom Zoll auf den Preis für den UM1 plus Porto 2,50 % Zoll berechnet und auf die darauf gebildete Gesamtsumme dann 16 % MWSt:
105,24 Preis und Porto
2,63 Zoll
17,26 MWSt

Gruß Revoxaner

@mangochutney...

das ding hier evtl , aber nur wenn ihr mir vorher den preis mitteilt wieviel das mit versand zu mir kosten würde... weil wenn das zu hoch wird , bestell ich das aus der schweiz...

nichts für ungut , aber wenn ich da grad ma 1€ spare , dann bestell ich es direkt

@Revoxaner: Gut, danke, ich dachte Zoll würde zusammen mit Mehrwertsteuer auf die Gesamtsumme inkl. Porto erhoben.
Laut Zoll dürften es aber nur 2% gewesen sein, da das der Zollsatz für Kopfhörer allgemein ist (Quelle: www.zoll.de).

Die Formel habe ich soweit korrigiert, sollten es tatsächlich 2,5% Zoll sein müsste das 1,02 mit 1,025 ersetzt werden.

Y=((X+38,00)/1,2632*1,02)*1,16
X = gesamte Artikelkosten in US-Dollar
Y = Gesamtkosten in Euro

Lohnen sich die Triflanges? Tut das der so gepriesenen Bequemheit auch keinen Abbruch? Und wie lange halten sie? Die ersten Schaumstoffaufsätze meiner alten Koss musste ich bereits nach einem halben Jahr wechseln, weil sie so porös wurden, dass der eine in der Mitte eingerissen ist. Mit 10€ sind die Triflanges bei ES ja auch nicht gerade billig.

Noch ein Nachtrag: Mit Standardversand könnten wir natürlich auch noch sparen, ist die Frage inwieweit sich FedEx und der amerikanische Postdienst in Sachen Lieferzeit unterscheiden.

Ich bin da scheinbar echt einem bösen Irrtum erlegen.
Ich dachte, wenn man Übersee was bestellt, dan zahlt man die MWST da drüben nicht...

aber was solls, so teuer ist es nun auch nicht.

@Silent117
hab eben auf der Seite von der Post nachgesehen, und Versand von Päckchen in die Schweiz kostet 8,60€
Musst du dir nur noch ausrechnen, ob sich das für dich lohnt.

@thomas
also knappe 130€ pro Person...

Und das mit den Triflanges sollte man sich überlegen, da die Dinger hier in Deutschland so an die 15€ kosten.

Joa, ich glaub die Triflanges müssen mit.
Selbst bei 130€ mit Triflanges bin ich noch 10 Euro günstiger dran als mit einem Super.Fi 3 aus Deutschland direkt und der ist ja etwas günstiger.
Von den UM1 bin ich mittlerweile überzeugt, ich denke die sind das richtige für mich.
Und ich denke der halbe Kaufpreis des MP3-Players für Kopfhörer ist eigentlich schon so ok.

Übrigens würde sich eine Sammelbestellung mit 3 oder 4 Leuten schon lohnen, da kann man den Preis noch um einige Euros drücken. Bei mehr als 4 Leuten wird es allerdings nur noch um Cent-Beträge günstiger.
Die Frage ist ob du so viel auslegen könntest. Ich bin auf jeden Fall bei der Bestellung dabei, auch wenn ich wie so oft mein selbst gesetztes Budget damit außen vor lasse.

Übrigens: In einem anderen Thread hier wurde gepostet, dass der Versand ab Bestellung von ES per USPS 8 Tage dauerte und das bei halben Kosten, wäre also noch zu überlegen.

@thomas

das war ich , es hat bei mir 8 tage gedauert... es kann bis zu 25 tage dauern

@mangochutney

ich wohne in deutschland. Nur ich will keine 20€ für ein teil ausgeben das man für 7€ in den USA bekommt... die 20€ sind bei dem schweizer anbieter (musicgate.ch). Ich will jetzt spezifisch wissen:

wieviel kostet der shure inline volume attenuator von earphonesolutions wenn ich mich an der sammelbestellung beteiligen KOMPLETT. (zoll , versand , versand zu mir)

Habs schnell ausgerechnet:
Wenn wir zu dritt bestellen sind das 254 Dollar für die Artikel (109+109+13+13+10), du hast also knapp 4% des Gesamtartikelpreises.
((254+38.00)/1.2632*1.02)*1.16=273.5072830904 -> Danach macht das also 11 Euro für dich inkl. allem und je 132 Euro für Mangochutney und mich. (Alle Angaben ohne Gewähr, kannst ja selber nachrechnen ;))
Debei wäre allerdings auch Zoll, Mehrwertsteuer und Versand nach deinem Anteil gerechnet, das heißt Mangochutney und ich zahlen auch vom Versand den Großteil, das könnten wir noch differenzieren.
Mir aber im Grunde egal, wenn du mitbestellst würde uns das nur ein paar Cent Vorteil bringen wenn wir so rechnen.

Man bin ich froh, dass ich meine Wirtschaftsmathe-Klausur schon hinter mir habe

Für mich klingt das gut mit dem Preis.

Hunger, gehe jetzt essen.
Melde mich heute abend wieder.

Mahlzeit!

thomasg_gpm schrieb:

((254+38.00)/1.2632*1.02)*1.16=273.5072830904

Vorsicht mit der Mehrwertsteuer. Es gilt nämlich, dass im Gesamtpreis 16% MWSt enthalten sein müssen, und nicht dass auf den Preis ohne MWSt noch 16% drauf kommen.

Im Klartext heißt das, dass ihr die Formel mit 1/(1-1,16) (sind ungefähr 1,19) multiplizieren müsst anstatt mit 1,16. Dass sind dann schon ein paar Euro mehr.

Gruß
Markus

Hi zusammen,

hier wurde schon mehrfach von Shure Triflanges für die Westone UM1 / UM2 gesprochen.

Sind das die Triflanges mit der Bezeichnung "Shure PA 755"? Diese sehen so aus:



Sind das die optimalen Triflanges für die UM2 oder UM1?

Wenn ja, wo bekommt man sie am günstigsten? Bei Thomann kosten sie 15 EUR, bei mp3-player.de 14.90 EUR.

Gruß
Franklin

Das mit der MWST verwirrt mich jetzt aber...

@Franklin2k

Ja das sind die Stöpsel.
Die gibt es bei earphonesolutions für 12,90$ !
Kannst dir also ausrechnen, was die umgerechnet kosten...

Sieht aus als hätten wir noch einen Kandidaten für die Bestellung

Jop , es sind die triflanges...

allerdings gibt es die von Etymotic auch noch , diese sind ERHEBLICH billiger... Wenn man aber eh bei ES bestellt , kann man die gleich mitbestellen.

zur info wie etymotic billiger ist:
ich habe für 10stk (d.h. 5 paar) incl. versand 17$ gezahlt...

die etymotic und shure triflanges unterscheiden sich kaum...

@Silent117

Kannst du mir mal erklären, wie genau das bei dir lief mit de Bestellung aus den USA?

Also, Zoll und co?

@Thomasg_gpm

Wie gesagt, das ist alles schön und gut, aber ich werde noch bis Ende Juli warten.

Soll mir recht sein, da ich die ersten Augustwochen so und so Urlaub habe und die Hörer da gar nicht so intensiv zu würdigen wüsste.

Na wunderbar!

Dann machen wir es so, und hoffen einfach, dass der Wechselkurs sich noch zu unseren Gunsten verändert.

Schreib mir doch bitte per email über den Link im Forum schon mal deine Adresse, und eine Festnetznummer, dann schicke ich dir auch meine Daten.

ICH FREUE MICH AUF DIE STÖPSEL!

@alle die mitbestellen wollen

meldet euch doch bitte im Forum, und/oder bei konkretem Interesse schickt mir oder thomasg_gpm eine PM oder Mail.

Gute Nacht ihr Leut

1.bestellt
2. über scheckversand gezahlt
3. als geschenk deklariert
4. angekommen
5. ausgepackt...

hab von zoll nix gemerkt...

Wenn es allerdings beim zoll is , dann musst du zum Hauptzollamt und dort die Zollgebühren zahlen. Es wird dir also nicht nach Hause geliefert sondern zum Hauptzollamt...

hallo ballo....

jetzt hab ick ma ne frage.....
wie kommt ihr denn auf die beträge??

um1 109$ =87€
bei earphonesolution steht doch free shipping, also inkl. versandkosten quasi!?( oder hab ick da wat falsch verstanden??)

könnten also max noch 2%zoll+16%mwst draufkommen...

also min 87€ oder max 103€ (all inclusive)

oder lohnt sich dit fedEx 2day für 9,95$???

danke

Der kostenlose Versand bezieht sich nur auf Versand innerhalb der USA!

Für internationale Bestellungen gelten andere Regelungen.

Man kann entweder - wie Silent117 schon gesagt hat - die normale amerikanische Post nutzen, zahlt 19,95$ und wartet im schlimmsten Fall bis zu 25 Tage auf sein Päckchen, oder man bestellt per FedEx International für 38$ und hat die Ware mit Glück binnen 5 Tagen.

Das mit dem Zoll und der Verrechnung der MWST hab ich zugegebenermaßen auch noch nicht so richtig kapiert.
Ich verstehe zwar die 2% Einfuhrzoll, aber nicht, warum auf ausländische Waren noch 16% deutsche MWST draufkommen.

Aber gut...

ach verdammt, dann wirds ja noch teurer!!!

danke

leute so schlimm ist das nicht

103€ komplett mit allem und dann mit 5€ versand oder so pro pers...

macht 108€ das werdet ihr doch wohl überleben!

evlt kriegt ihr ein wenig rabatt... durch mehrfachbestellung , also macht euch mal nicht so den kopf...

und nehmt einfach normal versand , ist euch 2 tage ehrlich 20€ versand wert?!?!?

bei mir wars in 8 tagen da!

also mit standard versand wärs in etwa 108€ für jeden KOMPLETT MIT ALLEM!

Muss man halt überlegen.
Ich mach mir da nicht so den Kopp
Ich habe mich schon damit abgefunden, dass ich bald 120€ ärmer bin

Wir haben noch knapp zwei Wochen, um uns das durch den Kopf gehen zu lassen.

Apropos Silent117, achte mal auf deinen Thread-Count...

@thomasg_gpm

Ich habe eben mal ne Mail an earphonesolutions geschickt mit ein paar Fragen bzgl. IEMs, Preisen und der Lieferung an sich.

Bin mal gespannt was die so schreiben...

thomasg_gpm schrieb:

Laut Zoll dürften es aber nur 2% gewesen sein, da das der Zollsatz für Kopfhörer allgemein ist (Quelle: www.zoll.de).

Ich habe nochmal auf die Zollanmeldung gesehen. Da auf der Rechnung "UM-1 Personal Monitor" stand, haben die das Teil als Mikrofon verzollt. Das passiert wenn die Zollstelle FFM-Flughafen das zentral verzollt, d.h. die Post macht das Inkasso direkt, ohne das man selber zum Zoll muß.

Jetzt könnte ich einen Aufstand machen und die 0,5 % plus MWSt. zurückfordern...

Gruß Revoxaner

@mangochutney

bis zum 29.7. habt ihr sofern ihr den genauen preis mir ausrechen könnt (im voraus) eine zu- oder absage.... Ich schaue mich evtl auch nach alternativen um... Wobei 11€ nicht die welt sind ^^

Und zu dem um1 , die teile sind echt in ordnung , sind ihr geld wert.... und falls nicht , bedenkt ihr habt 30 tage (!!) geld zurück garantie bei ES!

Mein 1000. Beitrag , yay!

GLÜCKWUNSCH ZUM 1000. !!!!

Kann ich mich nur anschließen.

Glückwunsch Silent117!

Auf die nächsten 1000!

Du packst sie Killer


Bis zum 29.07 sollten wir eine konkrete Aussage treffen können...