Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

Keine Ahnung, Spulen, Membranen blablabla...ich hör den Begriff zumindest nicht zum ersten mal in Verbindung mit Audiosachen

BangkokDangerous schrieb:

Was soll sich da einspielen?

Das Gehör?

Und hier im Forum wirst Du tausendmal lesen, dass sich da nichts einspielen wird...

Bei LS ja, aber bei In Ears wohl kaum.

michael@hifi schrieb:

BangkokDangerous schrieb: Was soll sich da einspielen? Das Gehör? :D

Das meinte ich , wollte aber erstmal eine kleine Frage stellen...

Das hat Tradition, so wie das Anmalen er Ränder von CDs.
Das Einspielen ist, meist bei genauerer Betrachtung ein Anpassungseffekt. Für den den Anwender ist es erst mal egal, wo der stattfindet. Der Kardinalfehler der gemacht wird ist, das Hören ein objektiver unbeeinflußbarer Vorgang ist und das ist er einfach nicht.

ZeeeM schrieb:

Das hat Tradition, so wie das Anmalen er Ränder von CDs.

Ist das nicht schon lange out? Ich dachte CD-Wässerchen und -Entmagnetisierer seien heutzutage en vogue?

Grüße,
Markus

Stümmpt, es entwickelt sich ja weiter...
Ich habe festgestellt, das mein Endorphinlevel das Klangwahrnehmen stark beeinflußt. Ein schöner Lauft, heiß geduscht, total entspannt, ist ein vollkommen anderes Empfinden als unter Stress.
... aber das gehört hier nicht mehr her.

hoodalump schrieb:

Fischer Audio Consonance Klingen leider nicht wirklich toll...irgendwie bassig verschwommen, was meint ihr, einspielen lassen?

Da ich ja mit dem Consonance "angefangen" habe: Wenn der Bass nicht so dolle scheint, den Sitz der InEars prüfen und mit den Aufsätzen spielen. Seal muss stimmen.
Dachte auch am Anfang, nee geht nicht. Und dann kam die Erleuchtung, ähh der passende Seal.

Grüße

Dann werd ich euch das jetzt einfach glauben

Hab mir vor 2 Wochen Superlux HD681 bestellt und fand die Höhen an Anfang echt unerträglich, mittlerweile liebe ich diese Billigdinger

YESSSSS!!!



In Sachen "Universals" ist jetzt wohl erstmal das Ende der Fahnenstange erreicht.

Nachmacher .... äh .. "Glückwunsch".

Viele Grüße,
Markus

toller hörer.
definitiv!

P

Hatte sie auch in der R Version. Mussten dann doch den UM3x Platz machen. Aber mittlerweile frag ich mich öfter, ob es die richtige Entscheidung war -_-

Man kann beide schön mit dem EQ verbiegen, aber eigtl. will ich das eben nicht.

Glückwunsch jedenfalls! Tolle Dinger

Danke Euch allen!

Danke Markus für's "Anfixen", danke P für Deine Mühen, danke cyas für die Glückwünsche.

Ich hatte mal vom Markus just W4 und UM3X zum Ausprobieren da. Dummerweise hatte ich die W4 zuerst ausprobiert, danach fielen die UM3X für mich im Vergleich direkt aus dem Rennen. Und seitdem habe ich von den W4 geträumt und drauf gespart.

sepinho schrieb:

In Sachen "Universals" ist jetzt wohl erstmal das Ende der Fahnenstange erreicht.

Sennheiser IE800 kommt diesen monat, oder?

Deshalb ja "erstmal"...

Nee, das sollte es jetzt gewesen sein. Auf die IE800 müsste ich dann wieder eine ganze Weile sparen, dagegen sind die W4R ja geschenkt. Aber ein Demo-Paar der FA-3E kriege ich demnächst noch. Oh je.

Was sollen denn die IE800 so ungefähr kosten?

Oh fast vergessen: auch von mir: Glückwunsch

Glückwunsch. Meine sind immer noch irgendwo zwischen mp4audio, DHL und mir. ^^

Zu den IE800 habe ich einem anderen Thread etwas von 599€ gelesen.

oha des is aber ne ganze Stange Geld

Du hast nicht zufällig ne Link zu dem Thread?

http://www.slashgear...s-hands-on-13222800/

Ich hattde mir eingebildet, es wären sogar 800 Euro. Ist aber auch so schon stolz...

Allerdings.. und des für einen Universal

Bin vorhin von meiner Dienstreise zurück gekehrt und der DT-880/600 Ohm hat bereits auf mich gewartet.

Unsortierte Eindrücke (den DT-990 hatte ich bereits auch mit 600 Ohm):
- keine Sibilanten (oder zumindest bisher noch nicht aufgefallen)
- Bass fühlt sich gut an *ab einer hohen Lautstärke*. Sehr natürlich mit gutem Körper. Aber dezent... Eingewöhnung ist angesagt! (Klar, nach 5 Stunden Fidelio L1.)
- unaufdringlich, angenehm weich, räumlich, ... eigentlich ein guter Langzeithörer, ABER...
- nicht sonderlich bequem! Fand ich beim 990er auch schon. Das Kopfband drückt zu sehr.

Kurzfazit: Hat mich noch heißer auf den T90 gemacht!

HuoYuanjia schrieb:

Kurzfazit: Hat mich noch heißer auf den T90 gemacht!

Meinst du den hier:



Ist heu... gestern gekommen.

Im Vergleich zum DT880 Pro (250Ohm) hat er einen etwas kräftigeren Tiefbass, höhere Auflösung und für mein Empfinden sind die Höhen nicht so nervig wie beim DT880 oder gar beim T70.

MfG

HuoYuanjia schrieb:

- nicht sonderlich bequem [der DT 880]! Fand ich beim 990er auch schon. Das Kopfband drückt zu sehr.

Es gibt also nicht nur Hörer, die den K701 für superbequem halten, sondern auch solche, die den DT 880 als unbequem einstufen.
Lässt sich der Druck durch das weiter Herausziehen der Ohrmuscheln nicht verringern?

Grüße,
Markus

Endlich. Bin schon am Probehören und probieren welche Foams mir am besten sitzen. :D

kopflastig schrieb:

HuoYuanjia schrieb: - nicht sonderlich bequem [der DT 880]! Fand ich beim 990er auch schon. Das Kopfband drückt zu sehr. Es gibt also nicht nur Hörer, die den K701 für superbequem halten, sondern auch solche, die den DT 880 als unbequem einstufen. Lässt sich der Druck durch das weiter Herausziehen der Ohrmuscheln nicht verringern?

Man lernt halt nie nicht aus.

Den 880 als unbequem einzustufen, ist schon sehr gewagt. Höre oder lese das zum ersten mal.

Gut, gestern war ein sehr langer Tag und wahrscheinlich war mein Kopf etwas empfindlicher als sonst. Aber der Fidelio L1 ist tausend Mal bequemer - wiegt vermutlich nur 1/3 und die Ohrpolster sind richtige Kissen, weniger steif.

Aber wie in jeder Beziehung gebe ich (dem Beyer) Zeit sich mir anzupassen. Klanglich so weit ein Erfolg. Die Mörderhöhen vom DT-990 hat er definitiv nicht! Der Bass ist ganz gut, solange draußen kein Auto vorbei fährt. Wenn man das Fenster öffnet verschwindet der Bass teilweise komplett (zumindest Nähe Flughafen). Isolation = 0. Macht aber auch nichts. Fenster zu und vor allem Jazz genießen!

L1 vs. 880: Sorry, aber die meinungen anderer im Fidelio-Thread kann ich zumindest noch nicht bestätigen. Da ist, wenn überhaupt, nur ein geringer Vorteil für den beyerdynamic. Was der 880 an luftigeren Höhen hat, gleicht der Philips mit knackigem Bass wieder aus.
Beim Wechsel auf 880 ist es so, als ob man den Rolladen etwas höher zieht. Es wird heller, man sieht etwas mehr, man fühlt sich freier und traut sich mehr sich zu bewegen (Räumlichkeit). Zurück gewechselt und es wird wieder etwas kuscheliger und auch intimer. Die Augen gewöhnen sich an die Dunkelheit und soweit habe ich noch keine Details nicht wiederfinden können. Teilweise meine ich, dass der L1 die bessere Atmosphäre schafft.
Besonders lustig ist, dass ich immer noch den penetranten 2kHz-Peak suche. Kann eine Ohr-/Kopfformsache sein, oder aber mein Gehör ist gar nicht audiophil tauglich.

Ich werde definitiv beide behalten. Ist nach 3 Stunden Vergleich ein absolutes Unentschieden, wobei der L1 noch den Komfort-, Isolations- und iPhone-Bonus hat.

Den 880 kenne ich zwar noch nicht, aber mein 990 drückt zum Teil auch vom Bügel her auf den Kopf. Von daher kann ich das schon nachvollziehen.

Trotzdem sitzt er bei mir bequemer als der L1, bei dem die Polster etwas klein für mich sind. Weniger Höhen als DT990 klingt übrigens gut, wahrscheinlich werde ich den DT880 auch noch mal testen.

kopflastig schrieb:

Es gibt also nicht nur Hörer, die den K701 für superbequem halten, sondern auch solche, die den DT 880 als unbequem einstufen.

Kann ich soweit ebenfalls bestätigen, ich bekomme nach 4-5h Hören auch langsam Schmerzen. Nichts weltbewegendes, der durchgenudelte DT880pro im Rockshop war bequemer, vermutlich wird der Neuerwerb sich einfach noch anpassen müssen.

Grüße

Heute haben mich gleich zwei Lieferungen erwartet.
Zum einen die UE 200, die liegen aber noch unausgepackt rum.
Was allerdings schon in Nutzung ist, ist der DT 880 (600 Ohm). Ich bin gerade am Dauergrinsen.
Einen direkten Vergleich zum HD 558 (mod) muss ich noch machen, aber auch ohne den Direktvergleich kann ich schon sagen, die Beyer sind definitiv besser. Sollte man aber auch erwarten, da die beiden doch in verschiedenen Gewichtsklassen antreten.

Was mir nur definitiv auffällt ist der sehr schwache Anpressdruck des DT 880 im Vergleich zum HD 558. Da habe ich immer das Gefühl, der fällt mir gleich vom Kopf. Macht er nicht, fühlt sich aber so an.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "TDK BA-200"

Heute sind die Mythen eingezogen

Presonus HD7 und Philips 3570

Der HD7 geht wahrscheinlich zurück, außer meine Frau will ihn für's E-piano behalten

Nach einem Refit seit 2 Wochen wieder da. JH16pro

hübsch!

ruebyi schrieb:

Der HD7 geht wahrscheinlich zurück, außer meine Frau will ihn für's E-piano behalten ;)

Ich habe leider zu lange gewarten, um ihn zurückschicken zu können. Aber du bringst mich auf eine Idee, meine Frau hat ja auch ein E-Piano...

Ein Gutes hatte der HD7 aber definitiv: seitdem ich ihn habe, mag ich meinen bis dahin etwas vernachlässigten DT990 wieder

Mich hat er bestärk, dass ich einen offenen KH will
Allerdings wird es dann wohl ein AKG 601 oder 701

Der HD7 hat schon was, aber ich sehe keinen Grund ihn anstelle meines K271 (Beyer Mod) aufzusetzen.

Jedem das Seine.

Den HD7 habe ich schon seit Wochen nicht mehr gehört.

Trotzdem ist er nicht so schlecht, wie ihr ihn macht... schon gar nicht für's Geld.

Philips hingegen -wovon ich nun schon mehrere Modelle getestet/besessen hatte- ist absolut für die Tonne, meiner Meinung nach.

Nun ja, sowieso höre ich nur noch mit dem HD800. Der reicht mir voll und macht mich glücklich.

Trotzdem ist er nicht so schlecht, wie ihr ihn macht... schon gar nicht für's Geld.

Richtig, aber wenn ich ihn nicht aufsetze brauchen auch die 30€ nicht rumliegen... Er macht Spaß, aber wird keine Spielzeit kriegen, da mir meine anderen mehr Spaß machen. Aber genaue Diskussionen sollten wir in den dazugehörigen Thread verschieben.

Little Dot MIII

Danke an Peter für die Empfehlung. Er dürfte am Freitag oder Montag ankommen.

Kakapofreund schrieb:

Trotzdem ist er nicht so schlecht, wie ihr ihn macht... schon gar nicht für's Geld.

Seine 30 Euro ist er schon wert, keine Frage., Zumindest, wenn man auf die volle Dröhnung an Höhen steht und in der Hinsicht relativ schmerzbefreit ist.

Aber

Jedem das Seine.

Noch etwas Letztes zum HD7:

Ich habe ihn immer nur mit EQ verwendet, was ich auch geschrieben hatte.

Ohne EQ ist der HD7 für mich in der Tat quasi unerträglich.

Der L1 von Philips aber z.B. ebenso.

Doch mit EQ kann man aus dem L1 eben nicht so viel Finesser heraus holen, wie aus dem HD7, weswegen ich überhaupt nicht verstehen kann, dass der L1 z.B. bei amazon.de so vergöttert wird, zumal der Preis für dieses potentielle Wegwerfprodukt exorbitant ist. Ohne EQ klingt der L1 -aus anderen Gründen als beim HD7- grausig und mit EQ nicht mehr als "gut", während der HD7 so gut bis sehr gut klingt.

Aber...

Jedem das Seine.

Gestern eingetroffen:

Fostex HP-P1
Ultrasone Signature Pro

Zusammen mit dem iPad eine feine Lösung für den Garten oder vor dem Wohnmobil.

Ich verbinde mich per Wlan mit dem Mac mini über iTunes.

Nach einigen Stunden Klangerlebnis bin ich mit dieser (teuren) Kombination sehr zufrieden. Das iPad werde ich noch durch einen iPod touch ersetzen, ist dann noch 'tragbarer'.

Bruno

gillib schrieb:

Ultrasone Signature Pro

Gutes Teil, für einen Geschlossenen, aber viel zu teuer.

Für ca. 150 EUR kriegst Du mit dem HFI-580 eine vergleichbare Leistung.

Erster Eindruck sehr positiv schlägt den Nokia BH-905 schon mal deutlich

Baut viel mehr Druck im Bass auf. Klingt aufgrund der ohrumschließenden Bauweise (vs ohranliegende beim BH-905) irgendwie anders und weiter Nokia betont mehr die Mitten, der Aurvana klingt ein wenig nach Badewanne (?). Dafür hat er richtige Höhen, der Nokia schein hier ziemlich früh schlapp zu machen.

Ein Kollege, der den Sony XB-700 sein eigen nennt, hat den Aurvana Life! schon mal abgenickt

Von der Verarbeitung aber leider genauso klappriges Plastikteil, wie der Nokia BH-905 Der ist schon am Bügel angeknackst leider Ich hoffe, der Aurvana Live! hält länger.

Für mich als Brillenträger waren die ohranliegenden Polster des BH-905 nach einiger Zeit unangenehm. Die ohrumschließende Bauweise scheint auf dem ersten Blick bequemer zu sein.

babydoll32 schrieb:

Ich hoffe, der Aurvana Live! hält länger.

Wahrscheinlich nicht, die Gelenke, die die Muscheln halten, sind total dünn, quasi prädestiniert als Sollbruchstelle (direkt unter der L/R-Markierung). An den Muscheln sind zwar Metallteile aber die ragen nicht sonderlich weit ins Gehäuse rein und werden von den beiden Schräubchen auch nicht mehr gehalten, wenn das Plastik einmal gebrochen ist.
Siehe den Thread in der Review-Abteilung.

Also sei vorsichtig mit den Dingern und glaub ja nicht, der mitgelieferte Velourbeutel würde sie schützen

Für den aktuellen Preis sind sie super, aber ich würde sie eher als geschlossene Heim-KH empfehlen, statt als portable, da sie 1. nicht faltbar sind und 2. total schnell brechen.

Hier meine drei Babys; von links nach rechts DT 880Pro, DT 990Pro, Audio Technica ATH-WS55

Hab mir letztens Sennheiser CX-400 geholt und bin total zufrieden.
MMn. muss man für Kopfhörer nicht viel mehr Geld ausgeben, um guten Klang auch unterwegs zu genießen.

wer bisher nur mofa gefahren ist, wird bei einem kleinen fiat auch sagen: "mehr geld muß man nicht ausgeben".
der fahrer eines dicken audi wird da vermutlich trozdem anderer meinung sein

bei mir gabs vor einiger zeit auch einen neuzugang:
brainwavz m4 (von headsound)

für das kleine geld ist das wirklich ein toller hörer!
meine empfehlung!

demnächst kommt dann der e17 (auch von headsound).
ich bin gespannt, aber nach allem was man hört ist das eh n "sure shot"

P