Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

Der K701 ist wirklich gut. So ist es ja nicht. Ich bezweifle, dass der L1 besser ist. Wohl anders. Besser ist da der HD800.

Der K701 ist ein super Werkzeug. Nur Musik zu genießen finde ich mit ihm problematisch. Geschmackssache.

ich fand den hd800 nicht besser. anders aber nicht besser. konnte aber leider nicht direkt vergleichen. vermutlich liegts daran. wenn es ginge, würde ich mir den k701 ins ohr pflanzen lassen, damit ich ihn immer und überall genießen kann. erste und einzige hörer, mit dem ich richtig abtauchen kann. bassheavy version wohlgemerkt.

Technisch ist der HD 800 zweifelsfrei besser als der K 701, da gibt es für mich keinen Zweifel. Vom Komfort meiner Meinung nach auch, aber da gibt es Leute, die das anders sehen. Genauso bzgl. der klanglichen Abstimmung, die jeder anders empfindet.

Bühne vom K701 ist halt etwas gewöhnungsbedürftig. Und E-Gitarren schnarren auf dem HD 800 viel schöner Am meisten merkt man es aber bei Hip-Hop und Elektro, auch wenn der HD 800 dort nicht die erste Wahl sein dürfte. Ich finde aber, er macht eine gute Figur. Damals wurde ja gesagt: Der Allrounder ist der HD 800 nun leider doch nicht geworden! Für mich ist es aber so, zumindest mit der im Bass angehobenen Version.
Aber P/L ist übertrieben gut beim K701, selbst Thomann hat ihn für 193€ mittlerweile. Also wer noch keinen hat, sollte sich einen kaufen…

Ist die Serienstreuung beim K701 heuer eigentlich kein Thema mehr?

Ich sehe das eher als: Das ist MEIN K 701 und nur MEINER klingt genau so wie meiner, weil meiner ganz exakt wie ich das will eingespielt worden ist und ich würde MEINEN K 701 unter 230 allein an einem 230 Hz Sinus-Ton erkennen.

Ich denke das ich einen bass light K701 hatte, aber ohne einen direkten Vergleich bleibt das nur eine Vermutung...

Kakapofreund schrieb:

Ist die Serienstreuung beim K701 heuer eigentlich kein Thema mehr?

Doch das denke ich nach wie vor! Aber ich hatte extrem Glück mit meinem, der Bass war i.O.
Deswegen will ich ihn auch gar nicht verkaufen Obwohl er gar nicht mehr gehört wird zur Zeit

HuoYuanjia schrieb:

Ach komm, du weisst doch selber, dass du dir bald den L1 kaufst. Hättest dir den Zombie sparen können. ;)

Das eine tun, das andere nicht lassen ...

Weil's gerade so schön passt: heute habe ich mir auch ganz spontan einen L1 gekauft

Beim begrabbeln haben es mir die Verarbeitung, Materialanmutung und die Liebe zum Detail sofort angetan, vor allem in Anbetracht des Preises.

Das ist wirklich erstaunlich. Aber natürlich auf die gute Art und Weise
Glückwunsch!

Moin,
habe mir kürzlich die Denon AH-C260 In-Ear gekauft für ipad und iPhone und bin recht zufrieden.

Sind halt bissel ungewohnt wenn man noch nie In-Ears hatte.
gruß

Shure SE215 cl. Die ersten InEars, die in meinen Ohren richtig gut halten.

Vom Tragekomfort waren die Bose IE2 unglaublich gut, aber der Klang ging dann gar nicht...

Philips Fidelio L1


ich konnte nicht widerstehen!


Dafür mußte der AKG K530 verkauft werden.


War kein großer Verlust den zu verkaufen.

isch hab mir heute mal aus fun ein paar inears von mc geiz gekauft für 99cent ^^
weil ich mal abfeiern wollte und mich schon immer interessiert hat wie solche dinger klingen^^

kennt ihr das noch als kinder wenn man sich zwei alte blechbüchsen mit einer schnur verbunden hat um mit nem kumpel in nem anderen zimmer zu komunizieren??

nun ich glaube diese büchsen damals klangen leicht besser als diese inears

tendo2008 schrieb:

Philips Fidelio L1 ich konnte nicht widerstehen!

Willkommen im Club

Ultimate Ears triple.fi 10 für 130€ bei ner Amazon Aktion
Da konnte ich einfach nicht widerstehen...mal schaun wie sie sich im Vergleich zu den UE700 schlagen.

Guter Kauf. Haben wir im Rahmen der heissen Preise ja auch zu mehreren drauf hingewiesen.

Doenermann141 schrieb:

Ultimate Ears triple.fi 10 für 130€ bei ner Amazon Aktion

Und ich habe ihn gerade wieder verkauft.

Moin,

ich habe derzeit den Beyerdynamic DT 1350 und den Sennheiser HD 25 II hier. 2 geschlossene Kopfhörer die beide richtig Spaß machen

Hi,

Was is n das für ein Controller unter deinen Beyer und Sennie??


Gruß

Ante

Hi,

das ist ein Allen&Heath Xone:DX

Kompaktes Kraftpaket

DAC / SK, KHV und eigentlich ja nur Mischpult

Wow, der 92er?
Net schlecht, ich hab nur Traktor S4. Langt aber für meine Bedürfnisse.

Welchen KH findest du besser im direkten Vergleich. Wenn ich meinen HD 25 am S4 anschließe, bekomm ich Aussetzer.

Welche Mukke?


Gruß

Ante

Doenermann141 schrieb:

Ultimate Ears triple.fi 10 für 130€ bei ner Amazon Aktion Da konnte ich einfach nicht widerstehen...mal schaun wie sie sich im Vergleich zu den UE700 schlagen.

Guter Kauf.
Auch wenn ich nicht mehr so euphorisch über die TF10 bin wie noch am Anfang, gut sind sie trotzdem für das Geld.
Ich habe nur 119,xx€ bezahlt, und dafür gebe ich sie auch nicht mehr her oder schicke sie zurück.

Allerdings hat z.B. ein D2000 per KHV den TF10 dann doch mal gezeigt wo sie wirklich stehen und wie komisch bzw. unnatürlich sie klingen.
Aber das ist meckern auf hohem Niveau.

Und die UE700 habe ich auch noch neu bei mir rum fliegen. Ausgepackt, gegen die TF10 gehört und sofort wieder eingepackt. Der Rückschritt ging dann für mich gar nicht mehr.

da muss ich leider widersprechen. dass dir die abstimmung des d200 mehr zusagt als der tf10, kann ich akzeptieren, aber bzgl. auflösung, geschwindigkeit, bühne sepraration etc. hat der denon keine chance gegen den tf10.

Ein D2000, an einem Funk LPA-2a, klingt einfach natürlicher und "richtiger" als die TF10 an der selben Klinke.
Und die ist mit 0db Verstärkung und null Rauschen und ca. 1Ohm wunderbar für die TF10 geeignet.

Das dieses Endresultat natürlich auch mit Faktoren wie ohrumschließend vs. IEM zu tun hat mag ja alles sein.
Wenn ich mit dem Denon in ein live Konzert rein höre,
dann ist das klar und echt, die TF10 danach machen
so einen künstlich gepressten, quasi verbogenen Klang.

Hat sicher viel mit dem Unterschied BA vs. dynamisch zu tun.
diese 3 Treiber + passive FW + diesenn chaotischen Impedanz- und Phasenverläufen, + fehlendem Außenohr, scheinen einem natürlichen Klang nicht gerade hilfreich zu sein.

An ehesten können die TF10 im Bass mithalten, (der natürlich beim D2000 auch nicht schlecht ist), aber im MT/HT ist das nicht der Weisheit letzter Schluss.

Wow, der 92er? Net schlecht, ich hab nur Traktor S4. Langt aber für meine Bedürfnisse.

92er sagt mir leider nichts

Welchen KH findest du besser im direkten Vergleich. Wenn ich meinen HD 25 am S4 anschließe, bekomm ich Aussetzer.

audiohiler kann man den beyerdynamic nennen, aber der ist mir nicht warm genug, da bringt der hd 25 einfach ein subjektiv angenehmeres Gefühl. Er klingt auch viel mehr nach meinen Lautsprechern und passt somit einfach zu mir.

Ich habe mit beiden Hörern am mixxer ein Grundfiepen, aber das ist nichts was mich stört. Wirklich sehr leise warzunehmen, wenn gerade nichts läuft.

Musik war Linkin Park, Dada Life, Mord Fustang, Example und etwas extremerer Dubstep.

Ich konnte nicht sagen, dass die Hörer mir je nach Musikrichtung anders gefielen - scheinen schon recht neutral zu sein.

killertiger schrieb:

Und die UE700 habe ich auch noch neu bei mir rum fliegen. Ausgepackt, gegen die TF10 gehört und sofort wieder eingepackt. Der Rückschritt ging dann für mich gar nicht mehr.

Naja abgesehen vom Preisunterschied, sind die zwei ja auch anders abgestimmt, so wie ich das mitbekommen hab. Der TF10 ist ja eher ne Badewanne, während der UE700 eher neutral abgestimmt ist.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege

killertiger schrieb:

Ein D2000, an einem Funk LPA-2a, klingt einfach natürlicher und "richtiger" als die TF10 an der selben Klinke. Und die ist mit 0db Verstärkung und null Rauschen und ca. 1Ohm wunderbar für die TF10 geeignet.

Alles klingt echter als ein TF10.

Mir gefällt der UE700 besser als der TF10. Klar, ersterer hat weniger Auflösung und der Tiefgang ist gerade bei größeren Lautstärken nicht besonders toll, insgesamt klingt auf ihm aber alles viel natürlicher und harmonischer als auf dem TF10. Dass einem im direkten Vergleich aber erst einmal die Defizite auffallen, kann ich nachvollziehen...

Ich finde auch, das der Triple fi sehr viel in Einzeldisziplinen punkten kann.
Insgesammt, neben der eigentlich mehr zu den Rändern hin auffälligen Badewanne, befindet man sich mit ihm, sowohl von der Bühne als auch vom Fequenzverhalten, akustisch wie in einem Waschbecken sitzend.

ich hab noch keinen inear mit einer größeren bzw. tieferen bühne erleben dürfen. ein w4 geht zwar mehr in die breite, kann aber nach vorne gar nix. ein shure se530 kann nach vorne aber nur sehr begrenzt und auch nicht breiter als der tf10 über einen um3x brauchen wir gar nicht sprechen und ein ie8 kann zwar raum ohne ende, verhagelt es aber in der separation und präzision.

ja stimmt, im Vergleich zum W4 kann der Triple.fi auch eine gewisse dynamische Tiefe.
Der W4 hat zwar auch Tiefe, aber die ist leider für Dauerabstand reserviert.
Separation klappt mit dem Triple fi tatsächlich auch bei mir vereinzelt ganz hervorragend , vor allem bei nicht sehr (frequenz)breitem Geschehen. Spätestes aber in Verbindung mit Streichern oder ähnlich breitem, prägen ihn seine schmalen "Waschbeckenmitten", die Separation geht flöten und alles wirkt auf mich zusammenhanglos auseinandergerissen.

Von allen "auch großen" IEMS, die ich bisher hören konnte, ist es ein equalizter SE215 der bei mir, mit Abstrichen in der Auflösung, das meißte richtig macht.
Nahtlose, nicht übertrieben breite Bühne und Separation auch wenn es heiß und breit her geht.

Btw Kakapofreund, würde es dich stören, deine Signatur etwas zu kürzen ? Die zieht das Bild am Handy so schrecklich breit, da ist ein vernünftiger Zoom unmöglich ^^

Der W4 hat eine relativ präzise Ortung. Aber ansonsten enttäuscht er mich. Er streckt sich zwar von links nach rechts, aber Tiefe ist nur bei genauem Hinhören erkennbar. Der ist flach wie eine Flunder. Er profitiert ungemein davon, wenn sich ein Instrument ums Mikro bewegt. Diese Bewegung macht den W4 gut, aber ansonsten ist er Durchschnitt.

sofastreamer schrieb:

ich hab noch keinen inear mit einer größeren bzw. tieferen bühne erleben dürfen [...] ein ie8 kann zwar raum ohne ende, verhagelt es aber in der separation und präzision.

Du sagst der TF 10 hat die größte und tiefste Bühne die du je erlebt hast und kurz danach, dass der IE8 Raum ohne Ende hat. Also mehr? Ich vermute es mal, denn der FX700 (vermutlich genau so groß wie IE8) hat den TF10 in Größe des Raums doppelt (Breite) und dreifach (Tiefe) ausgestochen. Wo kommt beim TF10 überhaupt der Bass her? Der lässt sich gar nicht orten. "Aus dem Magen", aus meiner Erinnerung heraus.... hmm.

Ich hatte früher das Problem, dass ich nicht upgraden oder wechseln konnte, wenn ein neuer Hörer nicht in jeder Disziplin mindestens genau so gut war. Das war bei mir der Grund warum ich lange nicht von Ultrasone abkam.
Mittlerweile verzichte ich persönlich gerne auf etwas Auflösung oder etwas bessere Separation wenn dadurch das Gesamtbild noch mehr beeindruckt. Im Falle Triple.Fi ist das Gesamtbild alles andere als harmonisch. Wenn man sich nicht auf Details (wie Separation oder Bass) fixiert, kann er eigentlich gar nicht beeindrucken.

Trotzdem muss ich aber nochmal nachhaken, warum du kein Ultrasone-Fan bist
Gute Separation + präziser Bass + großer Raum + komplett aus Plastik (gefällt dir ja beim Shure ) = Fullsize-TF10

Laudian schrieb:

Btw Kakapofreund, würde es dich stören, deine Signatur etwas zu kürzen ? Die zieht das Bild am Handy so schrecklich breit, da ist ein vernünftiger Zoom unmöglich ^^

Ach menno...

Aber da ich sehr rücksichtsvoll bin...

Meine neueste Errungenschaft ist der Beyerdynamic T1.

Gratulation. Ein gutes Teil.

Meiner sollte auch am Montag ankommen.

Soeben die TF10 und UMX RC bestellt. Mal schauen welcher bleiben darf.

Wollt ihr nen Review ?

Hifidel_Castro schrieb:

Soeben die TF10 und UMX RC bestellt. Mal schauen welcher bleiben darf. Wollt ihr nen Review ? ;)

Gerneee, jede Meinung mehr dazu ist eine Bereicherung.

nach einer odysee vom srh240 über den cal und den 750dj habe ich heute den 840 und den 940 nochmal ausführlich probegehört. so ein ärger, dass das mit dem team lowfi nicht immer funktioniert und so durfte der 940 mit nach hause. er ist vom sounding schon sehr dicht am k701, aber in allem schlechter. höhen sind nicht ganz so gut aufgelöst. bass ist nicht ganz so trocken und über bühne brauchen wir auch nicht sprechen. aber trotzdem ist er für einen geschlossenen irgendwie luftig, detailiert, separiert und bequem. der aufgerufene preis ist gemessen an dem was der akg bietet aber zu hoch. 180 eur wären gerechtfertig.

@sofastreamer:

doofe frage: gibt's den shure nur in silber oder auch in schwarz?

weil ich mag silber nicht so

afaik nur silber. is aber eher mittelgrau

Mir ist Freitag bei meinem 840er die Verlängerung des Kopfbandes direkt an der Markierung 1 gebrochen. Die rechte Muschel hängt nur lose. Kleben ging nicht. Ich darf ihn wohl abschreiben

@sofastreamer

der aufgerufene preis ist gemessen an dem was der akg bietet aber zu hoch. 180 eur wären gerechtfertig.

Geschmackssache. Du darfst auch das mitgelieferte Zubehör nicht vergessen. Das Paar Ersatzpolster und die Aufbewahrungstasche beim 940er sind imho ein nettes Schmankerl, dass Preis-/Leistungsmäßig einbezogen werden sollte (die Ersatzpolster des k701 kosten ja auch so um die 30 Ocken).

Bezüglich der Bühnendarstellung K 701 vs. SRH 940: Da behaupte ich ganz provokativ, dass beide ein ganzes Stück von der Realität weg sind. Trotzdem kann man mit beiden Musik hören.

Grüße und ,
Markus

PS:

firephoenix28 schrieb:

[...] gibt's den shure nur in silber [...] weil ich mag silber nicht so :D

Dann lackier ihn doch. Dann kannst du am eigenen Leib erfahren, was offenbar eine vergleichsweise große Zahl HD800-Besitzer mitmacht.

_ebm_ schrieb:

Mir ist Freitag bei meinem 840er die Verlängerung des Kopfbandes direkt an der Markierung 1 gebrochen. Die rechte Muschel hängt nur lose. Kleben ging nicht. Ich darf ihn wohl abschreiben :(

den gibts doch noch keine 2 jahre, oder? da müsste doch gewährleistung greifen.