Kopfhörer vs Lautsprecher

Heya,

mir ging es da ähnlich wie dir. Bei mir kam aber auch noch hinzu, dass ich von einem Haus in eine Wohnung umgezogen bin und meine Anlage eh nur noch moderat (Potentiometer auf Stufe 2 von 30, da ab 5 alle Nachbarn schon den Bass mithören konnten) aufdrehen konnte.

Zudem bin ich immer mehr vom Wohnzimmer ins Büro migriert... an meinen PC mit nem gemütlichen udn ergonomischen Stuhl und einem besseren Monitor als TV... womit ich in den letzten 7 Jahren gut 10k Stunden alleine mit meinem Hauptkopfhörer verbracht habe. Und P/L gesehen, wenn man "Musik am Körper spüren" nun einmal rauslässt (was definitv der größte malus ist beim KH), bekommt man für weniger Geld mehr Klang als mit Lautsprechern imho.

Genau die fehlende Vibration am ganzen Körper, lässt mich etwas vermissen, sodass ich noch lauter aufdrehe. Höre sowieso gern laut, aber mit Kopfhörern komme ich der Schmerzgrenze noch näher, was ja nicht gut sein kann. Dafür hört man mehr Details. Je weiter man von Lautsprechern weg sitzt, desto mehr Details verschluckt die Luft, auch wenn man lauter dreht, um den größeren Abstand auszugleichen. Nicht umsonst werden beim Abmischen eben auch Kopfhörer genutzt.
Hat beides Vor- und Nachteile und ich möchte beides nutzen. Müsste ich mich entscheiden, blieben die Lautsprecher 1. Wahl.

Ist persönliche Präferenz. Ist halt was Anderes und beides hat seine Vorteile. Ich mag KH lieber, da kann ich irgendwie mehr in der Musik "versinken/eintauchen" etc.

Btw.
Kopfhörer vs Lautsprecher
Kopfhörer vs Lautsprecher
Lautsprecher vs Kopfhörer
Kopfhörer vs Lautsprecherboxen
Lautsprecher vs Kopfhörer
DIe Suchfunktion bringt noch sehr viel mehr...

Danke für eure Antworten - also gibts es hier einige denen es ähnlich wie mir geht =)

Genau die fehlende Vibration am ganzen Körper, lässt mich etwas vermissen

Das Zauberwort für Vibration heißt "Bodyshaker". Beispiel
Unterm Chefsessel oder Sofa macht sich so ein Teil sehr gut.
Aktuell ist meiner im Sofa verbaut.

Alles fing bei mir mit dem HD424 an. Der hatte bereits damals vor fast 50 Jahren ein hohes Suchtpotenzial und wird auch heute noch gebraucht hoch gehandelt (aus klanglichen Gründen kann ich dessen hohen Gebrauchtpreise vom heutigen Standpunkt aus keinesfalls nachvollziehen). Unmittelbar nach seinem Ersteindruck damals nie wieder LS.

Gelegentlich mal ein neuer KH. Kein Ärger mit anderen Personen über das Musikrogramm. Man muss allerdings höllisch bei der Lautstärke aufpassen. Außerdem ist die erreichbare Wiedergabequalität um ein wirklich Vielfaches besser gemessen am gleichen Preis wie für LS. Des Weiteren hat man seine gewohnten Schallwandler stets dabei wenn man es so mag.

Daher sage ich den Herstellern von LS für die Zukunft weniger rosige Zeiten als früher voraus alleine schon wegen der omnipräsenten mobilen Geräte. Ausnahme davon könnten mobile Bluetooth LS sein.

Gloryhammer (Beitrag #5) schrieb:

Danke für eure Antworten - also gibts es hier einige denen es ähnlich wie mir geht =)

Wobei die Antworten sicher auch dadurch bestimmt werden, dass du im KH-Subforum fragst.
Unter "Allgemeines" oder bei den "Lautsprechern" gefragt, könnte das Bild der Antworten "neutraler"/ anders sein.

@Hub Soll ich da auch noch einen Fred erstellen?;)

Zum Thema Lautstärke und dann die damit verbunden Schäden am Gehör kann man das ja auch bei Lautsprecher haben - gerade ich wo ich zumeist im Nahfeld höre... habe mir angewöhnt immer ne Stufe leiser zu drehen als ich es gerne hätte und nach kurzer Zeit gewöhnt man sich eh daran. Aber eigentlich ist es ja schwer die wahre Lautstärke mit Kopfhörer zu messen oder? Was wäre denn eine angemessene DB Anzahl für langes hören? 70-80DB?

Die Bodyshaker sind auch interessant, für mich käme aber eher das Subpac infrage da es Mobil ist und im prinzip ja das gleiche?

Grüße

Gloryhammer (Beitrag #9) schrieb:

@Hub Soll ich da auch noch einen Fred erstellen?;)

Nein, bitte nicht. Man könnte diesen hier verschieben, falls gewünscht.
Ich wollte lediglich auf die mögliche "Färbung" der Antworten aufgrund des Orts der Frage hier im Forum hinweisen.

+1 Körperschallwandler. Neue Dimenion der Bass-Wahrnehmung. Dabei kann man sich den Spaß schon für unter 50€ realisieren.

Unter 50 Euronen? Bin dabei

Ich nutze den hier:
Bodyshaker

Dazu:
Verstärker und Netzteil

Ich selbst nutze seit Jahren diesen Verstärker.

Oh okay,

das ist wirklich mal kein teures Projekt um das mal zu testen und zu schauen, ob es einem gefällt.

Hüb' (Beitrag #8) schrieb:

Unter "Allgemeines" oder bei den "Lautsprechern" gefragt, könnte das Bild der Antworten "neutraler"/ anders sein. :prost

Auch im LS bereich erfolgt eine Färbung, unter Allgemeines eher nicht.

@TE: Bei KH besteht eher die Gefahr, dass man ungeniert zu laut aufdreht weil man damit niemanden belästigt und man somit eine Rückmeldung bekommt als bei KH. Für das Gehör gilt: Je leiser desto weniger schädlich. Unter 80dB Bewertungskurve "A" sollten es auch nach verschiedenen Arbeitsschutzverordnungen auf jeden Fall sein, leiser ist natürlich besser, ich habe hier im Forum einen Beitrag von einem gewerblichen Teilnehmer gelesen der schreibt dass bereits ab 45 dBA alle Töne gehört werden könnten. Eine variable Loudness hilft sehr gut bei einer geringen Lautstärke, diese will ich persönlich nie mehr missen wollen.

Der Titel ist für mich suboptimal gewählt, da es für mich kein "vs" ist, sondern eine Co-Existenz. Das Verlockende (und Gefährliche) an Kopfhörern ist aber, dass man in Relation zum finanziellen Aufwand mehr Optionen hat ggü LS/Stereokette. LS stellt man in der Regel für ein paar Jahre hin und gut ist. Schon alleine wegen dem Aufwand. Mit wenigen Clicks hab ich aber schon am nächsten Tag neue KH, neuen Klang und neues Spielzeug zuhause.

Der KH-Markt verleitet zu gerne dazu, sich ab und zu neue zuzulegen, und schon hat man das persönliche Klangspektrum erweitert oder verändert. Man kann X-unterschiedlich klingende KH haben, bei LS dürfte eine erweiterte Sammlung eher die Ausnahme sein. Dann sind da noch diese sexy KHV die einem zuzwinkern...

Bei Lautsprechern hat man, neben der Schallwahrnehmung durch den Körper noch den Schall durch die Raumeigenschaften und das sich der Kopf im Schallfeld bewegt und im Gegensatz zum KH nicht am Kopf klebt.
Die Hörmuschel hat ja auch noch die Eigenschaft das sie für ein frequenzabhängiges Richtungshören sorgt.
Das hat man in der Form bei einem KH nicht und ich denke, das sorgt dafür das sich KH unnatürlicher anfühlen als Lautsprecher.
Mit Headtracking versucht man das zu kompensieren. Beispiel dafür ist der Smyth Realizer.
Wer Spaß hat und einen sehr offenen Kopfhörer, der kann ja mal die Lautsprecher mitlaufen lassen und schauen was passiert ;-)

Meinereiner hat leider viel zu spät entdeckt, welch geniale Surround Veröffentlichungen es gab im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts. Damals hatte ich nur Stereo zuhause. Das hole ich nun mit beträchtlichem finanziellen Aufwand nach und kaufe mir überwiegend auf dem Gebrauchtmarkt aus dem Rockbereich und auch anderen Musikrichtungen 5.1 DVD-Audios und SACDs. Pure Audio Blurays gibt es viel zu wenige und Surround im Musikbereich ist und bleibt eine Nische. Dort, wo ich mit Stereo vergleiche, ist es in der Regel ein Mehrwert.

Also von mir klares Votum für das Lautsprecher Setup.

Das habe ich soweit optimiert, dass es auch bei Stereo klanglich meinem guten Fostex KH ebenbürtig ist. Der hat lediglich den Vorteil, dass ich nachts lauter aufdrehen kann und niemanden störe.

Der Kopfhörer birgt die Gefahr, dass man schleichend immer lauter dreht, weil das Ohr sich an die Lautstärke gewöhnt.

Bei Lautsprechern ist das durch die Nachbarn begrenzt, und auch eher wahrnehmbar durch den Vergleich mit den normalen Umweltgeräuschen.

Die Gefahr von Hörschäden ist also beim Kopfhörer größer. Das sollte man wissen. Nicht der Nachbar, sondern das eigene Gehör sollte der Grund sein, nicht all zu lange all zu laut zu hören.

Ich höre übrigens auch oft und gerne mit Kopfhörern, weil ich mit dem NC ungestört auch bei niedrigen Lautstärken hören kann, und ich bekomme trotzdem alles mit in der Musik.