Pioneer SE-CH9T

Hallo zusammen,

ich möchte hier nun etwas detaillierter über den recht neuen InEar von Pioneer namens SE-CH9T berichten.
Vielleicht hat der ein oder andere hier im Forum bereits meine Beschreibung über den InEar in der Rubrik "Reviews..." gelesen.

Aus reiner Neugierde habe ich mir den Hörer bestellt. Ich wollte immer einen InEar haben, der für mich a) erschwinglich ist und b) möglichst audiophil, oder für mich passender betitelt, musikalisch tönt.
Mein seit Jahren vorhandener Phiaton PS200 ist ein recht neutral klingender InEar der mir immer wieder highfidele Stunden vor allem unterwegs bereitet hat.
Der Phiaton ist ein SEHR neutral tönender Hörer, der sicher viel richtig macht, für mich aber allzu oft zu leblos und zu unmusikalisch rüber kam.
Vor nicht allzu langer Zeit konnte ich ausgiebig den StageDiver SD2 hören. Endlich ein Hörer, der einen für mich perfekten Seal ermöglichte und in meinen Ohren sehr langzeittauglich und musikalisch abgestimmt ist. Der SD2 war für mich immer Referenz, zumal ich nicht bedeutend viel mehr für einen InEar den ich primär unterwegs nutzen möchte ausgeben wollte.
Als ich den Pioneer das erste mal in den Ohren hatte, stellte sich zumindest was den Tragekomfort betrifft eine gewisse Ähnlichkeit zum SD2 ein.
Mit den für mich nun passend gefundenen INAIRS2 Foamies absolut langzeittauglich im Ohr zu tragen.

Nun zur klanglichen Performance....

Anfänglich konnte ich den Hörer lediglich mit den beigelieferten Silikon-Tips hören. In den ersten Minuten des hörens dachte ich....shit, das war wohl ein Reinfall und hab die Ausgabe von etwa 100 € bereits als Lehrgeld abgeschrieben.
Ganz so schnell wollte ich nicht aufgeben und habe mir Foam-Aufsätze bestellt. Diese lieferten schon damals an meinem Phiaton wesentlich bessere klangliche Resultate als die beigelieferten Tips aus Silikon.
Kaum hatte ich die passenden Aufsätze zuhause, ging es erneut daran zu testen.
Tja, was soll ich sagen.....ich war und bin nach wie vor sprachlos!!
Auch wenn mir das vermutlich keiner glauben mag, aber der SE-CH9T spielt auf einem Niveau, das ich mir NIEMALS hätte vorstellen können.
Mein Phiaton muss in allen Belangen die Segel streichen. Er spielt zwar im Bass sehr neutral, aber es feht einfach der Drive. Der Pioneer zaubert einen Bass aus dem Ärmel, dass einem schwindlig wird. Ich bezeichne den Bass als punchy, nicht superneutral, aber KEINESFALLS eine Basschleuder die sämtliche andere Frequenzen (vorallem die Midrange) in Mitleidenschaft zieht. Erinnert mich abermals an meinen Focal Elear.
Die Mitten sind ein Traum! Wie ich sie schon bei meinem Elear zu schätzen weiss, tönt der Pioneer hier absolut auf einem High-End Level.
Im Hochtonbereich ist für mich der Hörer präsent, aber niemals sibilant. Die Höhen sind mit den Foamies als absolut stressfrei und liefern eine Auflösung, die mich schwer beeindruckt.
Zuletzt hatte ich den HEM2 als Testhörer bei mir. Der HEM2 hat mir in vielen Bereichen gut gefallen, aber es war und ist für mich kein Hörer gewesen, an dem ich mich hätte gewöhnen wollen. Er klang nicht superneutral, aber auch eher unspektakulär. Ich mag diesen superneutralen Hörer alá Etymotic ER4 SR nicht besonders.
Für jemand, der einen solch neutral tönenden InEar sucht, der wird mit dem Pioneer wohl nicht glücklich.
Ein jeder, der überwiegend Pop, Jazz, Electronic hört, wird mit dem Pioneer in einer Art und Weise beglückt, die einem immer wieder das Grinsen ins Gesicht zaubert.
Die 109,- Euro die Pioneer für diesen Hörer veranschlagt bezeichne ich als absolut SUPERDEAL.
Einen klanglich derart tollen InEar für diese Kohle gibts nicht alle Tage, das steht für mich fest.

Übrigens habe ich seit heute auch den DAP von Pioneer XDP30 bei mir...die Leistung reicht für den SE-CH9T völlig aus, es sei denn, jemand will seinem Gehör bewusst Schaden zufügen.
Der Pioneer fühlt sich meiner Ansicht nach am einem Smartphone nicht besonders wohl. So zumindest der Eindruck an meinem Nexus5.
An meinem iBasso DX50 bzw. nun dem XDP30 und natürlich an meinem stationärem Amp AudioGD geht sprichwörtlich die Sonne auf

housemeister1970 (Beitrag #20) schrieb:

Im Vergleich ziehe ich immer wieder den AKG N40 heran....hm, er klingt definitv unspektakulärer, soll nicht heißen langweilig. Der macht schon auch sehr viel richtig. Im Bass ein wenig schlanker, die Mitten würde ich als leicht abgesenkt einstufen. Dennoch macht der Pioneer in Sachen Auflösung und Musikalität das Rennen.

Ich bin sicher ein Frequenz-Graph würde zeigen dass der Pioneer weniger Tiefbass hat als zB der N40 oder PSB. Dafür ist mehr mehr Ober/Midbass beim Japaner wahrzunehmen.
In über 90 % der Tracks die ich bisher testete war mir der Bass NICHT zu viel - was mich bei der Menge an Bass etwas verwundert. Da wo es zu viel des Guten ist wurde aber auch schon beim abmischen mächtig tief geregelt am Pult ... oder die Audio Datei ist dementsprechend mies ...
Denn das habe ich auch schon gemerkt. Der SE-CH9T will mit qualitativ guten Dateien gefüttert werden. Habe auch einige Remastered auf der SD Card ... auch A-HA ... das werde ich dann gleich mal überprüfen.

Beim Thema Auflösung / Details bin ich mir unsicher. Es ist bei mir auch so dass Dinge zu hören sind die ich bei meinen Vorgängern wie dem Westone, N40, PSB aber auch den HEM's so nicht in Erinnerung habe. Entweder wird hier clever getrickst in dem man einen bestimmten Frequenzbereich überbetont (was dann sehr gut funktioniert und legitim ist) oder der kleine Treiber ist tatsächlich so gut im Details aufzeigen. Positiv finde ich auch das Stereo-Klangbild, eine sehr tiefe Bühne kann ich nicht ausmachen, aber mir gefällt insgesamt die räumliche Darstellung.