Wegfall Klinke, was nun.

Eigentlich braucht man nur einen Adapter. Auf einer Seite Klinke auf der anderen Apfel. Hat nichts mit DAP, DAC... zu tun.

Also wenn neues iPhone, dann käme im Augenblick wohl nur so ein Teil in Frage. Alles andere wäre mir zu klobig.

Oder es wird vermutlich der IKopfhörer vorgestestellt, der sehr exklusiv und nur mit dem IPhone kompatibel ist

Wenn ich zuhause unbedingt ein iPhone als Zupieler verwenden wollte, würde ich mit Airplay streamen
und mobil würde ich den verlinkten Adapter nehmen.
In der Realität nehme ich aber weder für das eine, noch das andere ein iPhone.

Angeblich soll es ja Adapter geben, so dass man dann eine Klinkenbuchse nachrüsten könnte. Aber da muss man dann auch mal abwarten, ob es auch eine Version gibt, mit der man gleichzeitig laden kann. Und auch die dauerhafte Haltbarkeit ist fraglich. Ob der Adapter dann nach kurzer Zeit im Alltag einen Wackelkontakt im Kabel hat oder am Ende sogar der Lightning Anschluss am iPhone durch die Belastung auf die Buchse beschädigt wird.

Der E10K funktioniert übrigens schon mal nicht wirklich als Lösung. Erstmal hat er keinen eigenen Akku und damit saugt er den eh schon schwachen Akku des iPhones leer. Außerdem ist so ein rein digitaler Anschluss wie der Lightning Anschluss des iPhones eine tolle Möglichkeit Lizenzgebühren für die Benutzung zu verlangen. Entsprechend laufen dann nur teure, zertifizierte Geräte wirklich rund.

Aber bei dem Thema muss ich mich wirklich fragen, warum man sich dann noch ein iPhone kaufen will. Wenn Musik hören mit dem Smartphone ein wichtiger Kaufgrund ist und Apple jetzt eben nicht mehr die passenden Anschlüsse oder Funktionen bietet, sollte man sich vielleicht doch mal bei der Konkurrenz umsehen. Apple soll dann eben durch sinkende Verkaufszahlen merken, dass das vielleicht doch keine so tolle Idee ist, die Klinkenbuchse zu streichen.

Tob8i (Beitrag #6) schrieb:

Wenn Musik hören mit dem Smartphone ein wichtiger Kaufgrund ist und Apple jetzt eben nicht mehr die passenden Anschlüsse oder Funktionen bietet, sollte man sich vielleicht doch mal bei der Konkurrenz umsehen.

Oder sich generell überlegen ob, wenn einem das wichtig ist, man für den mobilen Audio Genuss nicht auf eine andere Produktreihe zurückgreift. Gerade mobile High-Res Player stecken klanglich jedes Smartphone mal locker in die Tasche und gibt es auch zu bezahlbaren Preisen.

Es wird ganz definitiv keinen Adapter geben, da der Lightning Anschluss nicht fähig ist analoge Signale auszugeben. Außer Apple entscheidet sich erneut den eigenen "Standard" über den Haufen zu werfen und den Lightning dahingehend zu überarbeiten. Nach der Misere mit dem Wechsel vom 30-pol auf Lightning, wird sich Apple aber bestimmt 2mal überlegen die Kunden erneut mit einem neuen Standard zu verärgern.

Die beste Lösung ist einfach kein iPhone zu kaufen

voire (Beitrag #7) schrieb:

Oder sich generell überlegen ob, wenn einem das wichtig ist, man für den mobilen Audio Genuss nicht generell auf eine andere Produktreihe zurückgreift. Gerade mobile High-Res Player stecken klanglich jedes Smartphone mal locker in die Tasche und gibt es auch zu bezahlbaren Preisen.

Das ist doch so absolut falsch. Messtechnisch können so einige Smartphones sehr wohl mit den meisten High Res Playern mithalten. Die einzige Ausnahme ist die Verstärkerleistung, aber gerade für In-Ears oder leicht zu betreibende Kopfhörer ist das nebensächlich.

High Res bringt nichts für die Musikqualität als normaler Nutzer, außer höheren Speicherplatzverbrauch. Einer der besten, aber fachlich anspruchsvollen, Artikel dazu ist dieser hier: https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Tob8i (Beitrag #9) schrieb:

voire (Beitrag #7) schrieb: Oder sich generell überlegen ob, wenn einem das wichtig ist, man für den mobilen Audio Genuss nicht generell auf eine andere Produktreihe zurückgreift. Gerade mobile High-Res Player stecken klanglich jedes Smartphone mal locker in die Tasche und gibt es auch zu bezahlbaren Preisen. Das ist doch so absolut falsch. Messtechnisch können so einige Smartphones sehr wohl mit den meisten High Res Playern mithalten. Die einzige Ausnahme ist die Verstärkerleistung, aber gerade für In-Ears oder leicht zu betreibende Kopfhörer ist das nebensächlich. High Res bringt nichts für die Musikqualität als normaler Nutzer, außer höheren Speicherplatzverbrauch. Einer der besten, aber fachlich anspruchsvollen, Artikel dazu ist dieser hier: https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Naja, Holzohr Goldohr etc so what...für mich macht es akustisch schon einen Unterschied ob ich meinen Beyerdynamic T5p an meinem iP 6 oder dem AK 300 betreibe, Messtechnik hin oder her...

bartzky (Beitrag #8) schrieb:

Es wird ganz definitiv keinen Adapter geben, da der Lightning Anschluss nicht fähig ist analoge Signale auszugeben.

Darum geht es doch bei den Adaptern. Da steckt dann ein DAC drin. Ist dann halt eine rudimentäre Lösung, aber das interessiert den Durchschnittsnutzer ja dann meistens eh nicht. Und weil man natürlich dann für alle Lebenslagen unterschiedliche Adapter und Docks benötigt, kann Apple gleich unnötig viele DAC verkaufen und mehrfach Lizenzgebühren einnehmen.

Wenn Apple also den Schritt wirklich wagt, dann ist das für den Kunden absolut schwachsinnig. Hauptsache die Firma wird noch reicher.

voire (Beitrag #10) schrieb:

Naja, Holzohr Goldohr etc so what...für mich macht es akustisch schon einen Unterschied ob ich meinen Beyerdynamic T5p an meinem iP 6 oder dem AK 300 betreibe, Messtechnik hin oder her... :)

Blindtest? Exakt angeglichene Lautstärke?

Außerdem hat der AK300 mehr Verstärkkerleistung, so dass er noch nicht angestrengt klingt, wenn das iPhone mit seinem effizienten Class D Verstärker schon am Limit ist. Vor allem falls wir über ein iPhone mit europäischer Begrenzung reden. Das hat aber nun wirklich nichts mit besserem Klang oder High Res zu tun, sondern da geht es einfach um mehr Leistung. Ist in etwa das gleiche, ob ich einen Baumstamm mit einem Kleinwagen oder einem Traktor ziehe. Es bewegen vielleicht beide den Baumstamm, aber der Kleinwagen muss dann schon kämpfen.

Hier gibt es doch schon einen Thread dazu:
http://www.hifi-foru..._id=110&thread=16852

Da kommt dann nach dem 7.9. abends noch einiges auf uns zu an Kommentaren. Abhängig davon wie Apple den Wegfall begründet.

Tob8i (Beitrag #12) schrieb:

voire (Beitrag #10) schrieb: Naja, Holzohr Goldohr etc so what...für mich macht es akustisch schon einen Unterschied ob ich meinen Beyerdynamic T5p an meinem iP 6 oder dem AK 300 betreibe, Messtechnik hin oder her... :) Das hat aber nun wirklich nichts mit besserem Klang oder High Res zu tun, sondern da geht es einfach um mehr Leistung. Ist in etwa das gleiche, ob ich einen Baumstamm mit einem Kleinwagen oder einem Traktor ziehe. Es bewegen vielleicht beide den Baumstamm, aber der Kleinwagen muss dann schon kämpfen.

Ich denke um diese Diskussion geht es hier in diesem Tread nicht, sondern um die Frage nach Alternativen zum oder für das zukünftige IPhone ohne KH-Buchse und eine bzw. zwei dazu habe ich benannt. Wie und was für einen persönlich das beste ist, das muss jeder für sich selber beantworten.
Das andere Thema ist bekannt (wenn nicht sogar berüchtigt) und wurde hier schon ellenlang und sehr kontrovers in anderen Treads diskutiert. Ich lasse da jedem seine Meinung so wie ich dazu auch die meinige habe, Punkt.

...und damit bin ich aus diesem Tread raus.

Also da der Lightning Anschluss rein digital ist und Kopfhörer analoge Signale brauchen geht es doch hier sehr wohl um dac's, oder nicht. Und das in diesen Adaptern dann Minderwertige dac's stecken habe ich auch bereits angedeutet. Daher ja meine Frage nach Alternativen.

Danke für die Links
Was ist denn bei der heimanwendung zu beachten? Reicht der avr als
Ist die Wiedergabe via AirPlay besser als Bluetooth? Wird nicht bei beiden komprimiert?

Bei mobilen Geräten ist auf einen eingebauten Akku zu achten, aber muss der Hersteller dann sein Gerät wirklich als iPhone lizensiert anbieten?

Daniel2211 (Beitrag #15) schrieb:

Was ist denn bei der heimanwendung zu beachten? Reicht der avr als Ist die Wiedergabe via AirPlay besser als Bluetooth? Wird nicht bei beiden komprimiert?

It depends. Meines Wissens nach ist Airplay verlustfrei. Bei Bluetooth hängt es davon ab,
was beide Seiten (Sender und Empfänger) können. Stand der Technik ist aptX.
Meist steht jedoch nur der einfache SBC-Codec zur Verfügung. Es reicht, wenn eine Seite nur
SBC kann, dann wird sich auf SBC geeinigt.
Die Frage ist, ob man den Unterschied hört. Nun, ich höre es und das will schon was heissen.
Ich habe BT mit SBC (mangels besserer Unterstützung) gegen Airplay antreten lassen. Das
gewinnt Airplay um Längen. Ich höre auch keinen Unterschied zwischen Airplay und CD-Wiedergabe.
Ich gehe davon aus, dass BT mit aptX ebenbürtig ist, habe es aber selbst noch nicht geprüft.

Fazit: Wenn BT, dann mit aptX oder eben Airplay.

Moin.

-zur Kenntnis: Bluetooth-Adapter

ForgottenSon (Beitrag #16) schrieb:

Stand der Technik ist aptX.

Stand der Technik ist aptX HD und LDAC. Wenn auch noch nicht sooo verbreitet.

Ok das bedeutet für daheim einfach an den avr streamen und den dort vorhandenen Kopfhörerausgang nutzen, um mit den m50x hören zu können reicht?

Daniel2211 (Beitrag #15) schrieb:

Also da der Lightning Anschluss rein digital ist und Kopfhörer analoge Signale brauchen geht es doch hier sehr wohl um dac's, oder nicht. Und das in diesen Adaptern dann Minderwertige dac's stecken habe ich auch bereits angedeutet. Daher ja meine Frage nach Alternativen. Bei mobilen Geräten ist auf einen eingebauten Akku zu achten, aber muss der Hersteller dann sein Gerät wirklich als iPhone lizensiert anbieten?

Der klangliche EInfluss eines DAC wird ziemlich überschätzt. Da sollteman sich nicht zu viele Gedanken machen. Die eingebauten DAC in den meisten Geräten kosten vermutlich durch die riesigen Stückzahlen nur einige Cent oder irgendwas im niedrigen, einstelligen Euro Bereich und bringen trotzdem für das menschliche Gehör vollkommen ausreichende Ergebnisse. Aber um den Adapter klein zu halten und möglichst wenig Strom zu verbrauchen, kann er jedenfals nicht viel Verstärkungsleistung haben. Bin gespannt, was Apple da präsentiert. Das die gar keinen Adapter anbieten, würde mich jedenfalls wundern.

Ja, die Hersteller müssen dann ihre Geräte lizensieren lassen, wenn sie damit werben wollen. Apple verdient damit einen Haufen Geld, dass sie eben keinen gewöhnlichen Anschluss haben.

Den M50x kannst du natürlich an den AVR hängen und dann streamen. Aber zum einen ist der Kopfhörerausgang der meisten AVR nicht gerade hochwertig, was dann deinem Anspruch an guten Klang wieder entgegen steht und zum anderen hängt man dann direkt an einem stationären Gerät und gibt mehr Freitheit auf, als würde man den Kopfhörer direkt ans mobile Gerät hängen.

Also wieso muss es den wirklich das neue iPhone sein? Du überlegst jetzt schon, ob du hunderte Euro ausgibst, um das Teil ordentlich mit deinen relativ günstigen Kopfhörern nutzen können. Da fehlt doch vollkommen die Relation. Falls es doch unbedingt ein iPhone sein muss, vielleicht einfach das alte Modell nehmen. Könnte mir vorstellen, dass dort der Absatz sogar hoch bleiben wird.

Sehe ich ähnlich. ich habe ein IP5C, das seit ca. 2,5 Jahren funktioniert. Akku hält auch noch 3-4 Tage durch und für meine Anforderungen reicht es allemal aus. Bevor ich mir da ein Neues für roundabout 900+€ zulege, kaufe ich mir lieber ein/zwei Kopfhörer für die Kohle...oder etwas, wie würde meine Frau sagen, sinnvolles.
Aber das ist ja nicht die Frage. Also gesetzt dem Fall, dass ich ein Smartphone ohne Kopfhörerbuchse habe und aber eben jenes zum Musik hören als vorrangiges Abspielgerät nutzen möchte, dann hätte ich endlich mal einen Grund, mir den Soundblaster E5 zu besorgen. Ich habe mich damit noch nicht so ausreichend beschäftigt(da für mich momentan unnötig), er wirkt aber erst mal wie die Eier legende Wollmilchsau und wie auf das vermutete IP7 zugeschnitten. Ordentlicher DAC, Ordentlicher Amp, Bluetooth AptX...aber um ehrlich zu sein, würde ich wohl auch weiterhin einen X1 oder ähnliches vorziehen.

Das größte Problem wurde noch gar nicht erwähnt. Das iPhone unterstützt bisher gar kein aptX. Und da aptX von der Konkurrenz gekauft wurde, ist es irgendwie auch fraglich, ob Apple dafür Lizenzgebühren ausgibt. Vielleicht kommt ja eine eigene Version, damit es noch mehr verschiedene lizenzpflichtige Bluetoothstandards gibt. Bin wirklich gespannt, was da morgen als neues iPhone präsentiert wird.

Tob8i (Beitrag #22) schrieb:

Das größte Problem wurde noch gar nicht erwähnt. Das iPhone unterstützt bisher gar kein aptX. Und da aptX von der Konkurrenz gekauft wurde, ist es irgendwie auch fraglich, ob Apple dafür Lizenzgebühren ausgibt.

Man darf wohl davon ausgehen, dass das Apple nicht interessiert. Wieviel % der Apple-User wissen überhaupt
von dieser Problematik? Den meisten dürfte es egal sein, ob sie auf ihren Bose Soundlink mit SBC oder aptx
streamen .....

Also kann ich bald mal ein paar Lightning-DACs fürs Biete-Forum vorbereiten.

Tja, schlimm, schlimm, schlimm - wenn man immer das neueste vom neuen haben muss... und dann feststellt, dass eigentlich wichtiges einfach weggelassen wurde, obwohl gleichwertige Alternativen der neuen Technik noch gar nicht wirklich zur Verfügung stehen oder wieder zusätzliches Gelumpe für teuer geld erfordert.

Einfach mal nicht jeden Mist der Industrie mitmachen und jedes neue Modell sofort kaufen!

Danke für diesen produktiven Kommentar. Deine Perfektion strahlt so hell, ich erblinde. Ich habe mit keiner Silbe erwähnt, dass ich bereits beschlossen habe, es zu kaufen. Ich spiele lediglich die Alternativen durch und mich interessieren die Möglichkeiten die man dann hat.
Danke an die anderen

Einfach einen Adapter verwenden und gut ist

Bei jedem iphone release wird halt eine Pseudopanik losgetreten, gibt ja schließlich kein besseres Clickbait für die Medien als ein #iPhoneGate

Daniel2211 (Beitrag #1) schrieb:

Freu mich auf Tipps/Anregungen und Diskussionen

Daniel2211 (Beitrag #26) schrieb:

Danke für diesen produktiven Kommentar. Deine Perfektion strahlt so hell, ich erblinde. Ich habe mit keiner Silbe erwähnt, dass ich bereits beschlossen habe, es zu kaufen. Ich spiele lediglich die Alternativen durch und mich interessieren die Möglichkeiten die man dann hat. Danke an die anderen :)

Was denn jetzt?

Exploding_Head (Beitrag #28) schrieb:

Daniel2211 (Beitrag #1) schrieb: Freu mich auf Tipps/Anregungen und Diskussionen Daniel2211 (Beitrag #26) schrieb: Danke für diesen produktiven Kommentar. Deine Perfektion strahlt so hell, ich erblinde. Ich habe mit keiner Silbe erwähnt, dass ich bereits beschlossen habe, es zu kaufen. Ich spiele lediglich die Alternativen durch und mich interessieren die Möglichkeiten die man dann hat. Danke an die anderen :) Was denn jetzt? :cut

Immer die Frage wie man was rüberbringt

Audeze Sine mit Cipher Cable.
Die Endlösung der iPhone Frage.

ForgottenSon (Beitrag #23) schrieb:

Den meisten dürfte es egal sein, ob sie auf ihren Bose Soundlink mit SBC oder aptx streamen .....

So sieht es aus. Man schaue sich nur an mit welchen KH die Leute unterwegs sind. Teueres Smartphone, billige Earbuds, das ist eher die Regel als die Ausnahme, obwohl man durchaus vermehrt teureres Zeugs sichtet.
Ich sehe mit dem Wegfall der Klinkenbuchse auch kein Problem. Das Apple ein eigenes Protokoll entwickelt, dem ordne ich eine gute Wahrscheinlichkeit zu, zum mal dem Laden Beats gehört. Was gäbe es Besseres, wenn man den Leuten noch die KH aus dem eigenen Konzern verkauft. Man wird auf jeden Fall das tun um die Leute weiter ans Biotop zu binden.
Das Wegfallen des Klinkensteckers, bzw. die Drahtlosigkeit treibt lustige Blüten, wie z.B. Inears.
Ich stelle mir gerade vor, wen von den sicherlich erstmal nicht billigen BT-Inears durch ein Rempler einer rausfällt und weg ist.

ZeeeM (Beitrag #31) schrieb:

Ich stelle mir gerade vor, wen von den sicherlich erstmal nicht billigen BT-Inears durch ein Rempler einer rausfällt und weg ist. :D

Noch schöner wird die Vorstellung, wenn er nach dem Rausfallen in einen Becher Starbucks-Plörre fällt...

ich würde die beiden KH einfach mit einem Gummiband verbinden

Man könnte die beiden Inears auch mit einem Bügel verbinden. Und gleich dazu ein Verbindungskabel zum Telefon - dann müsste man seltener aufladen und würde sie nicht verlieren.

Satland (Beitrag #34) schrieb:

Man könnte die beiden Inears auch mit einem Bügel verbinden. Und gleich dazu ein Verbindungskabel zum Telefon - dann müsste man seltener aufladen und würde sie nicht verlieren. ;)

Interessanter Ansatz! Warum ist man da noch nicht früher drauf gekommen? Könnte "The Next Big Thing" sein...

Daniel2211 (Beitrag #1) schrieb:

...

???
Wenn ein Gerät eine Funktion nicht bietet, die ich haben möchte, dann kauf ich es doch nicht. Wieso muss ich zwangsweise immer den neusten und überteuersten Mist haben?
Hol dir nen FiiO X1 und gut is.

JackA$$ (Beitrag #36) schrieb:

Wenn ein Gerät eine Funktion nicht bietet, die ich haben möchte, dann kauf ich es doch nicht. Wieso muss ich zwangsweise immer den neusten und überteuersten Mist haben?

Leaked image of iPhone 8, #Apple removes the screen, home button and camera. #courage



100% waterproof

Beim iPhone 7 ist ja glücklicherweise ein passender Adapter dabei.

Ich für meinen Teil, streame daheim einfach über Airplay und unterwegs nehm ich einfach die Sennheiser Momentum wireless

Das Problem ist, das mit dem Wegfall der Klinke auch der Wandler/Verstärker weggefallen ist... habe ich gehört.. Ich kenn mich zear jetzt nicht so gut damit aus, die Audioqualität wird jetzt selbst mit einem Adapter nicht mehr die selbe sein.

Also, wenn das mit apple so weiter geht , dann werde ich wohl auf Samsung umsteigen müssen.

kenn ich habe keine Lust auf die Bluetooth Headsets mit den Ganzen Radiowellen direkt neben meinem Gehirn

LG

Mike

Wie soll denn ohne Wandler das Signal von digital zu analog gewandelt werden? Digitale Musik kann man nicht hören.

Dass es nur Apple oder Samsung bei vielen als Auswahl gibt, ist auch wirklich verwunderlich. Samsung macht mit seiner stark veränderten Oberfläche jetzt nicht gerade die besten Android Modelle. Es gibt z.B. andere Marken, die Android so verändert haben, dass sie deutlich näher an Apple liegen von der Bedienung her.

Bluetooth ist von der Frequenz auch keine Radiowelle, sondern im gleichen Bereich wie Mikrowellen. Man kocht also eigentlich sein Gehirn mit Bluetooth. Aber die Eindringtiefe und Leistung ist dafür zu gering.