KH zum Zocken und Musikhören

BoeHmaN schrieb:

Meine Audigy hat übrigens auch CMSS 3D und zwar CMSS1 und CMSS2. Bei der X-Fi soll diese Funktion aber verbessert worden sein und gerade bei KH der Klang optimiert worden sein

Das "alte CMSS" ist nicht "CMSS3D". Kein Vergleich.

BoeHmaN schrieb:

Manche berichten auch von LS-Klangverbesserungen, andere streiten es ab! Du sagst auch (und du bist in Gegensatz zu den meisten Computerbase-Usern wohl jemand mit geschultem Gehör), dass es keinen klanglichen Unterschied gibt?!

Die Frquenzgänge der Audigy 2ZS sind sowas von ideal am Optimum, dass sie nicht umsonst lange Zeit die Referrenz war. Die X-fi toppt das zwar, aber in einem Bereich, der nicht mehr unterscheidbar sein dürfe!
Ich hatte vor meiner X-fi auch ne 2ZS, hab den Unterschied beim Wechsel nicht gemerkt. Beide Karten geben beim Ausgangssignal ein fast lineares Signal, das nicht mehr als 1BD abweicht und das auch erst unter 30Hz und über 20KHz! Vom Rauschabstand ganz zu schweigen.
OK, die X-fi kann mehr als 127 Stimmen darstellen...aber wer braucht das wirklich?
Nur weil die X-fi da ist, heißt das ja nicht, dass die 2ZS auf einmal schlecht ist!
Es kann aber sein, dass sich die Meinungen auf den Crystalizer beziehen. Dieser hilft normalen Boxensystemen mit sicherheit ordentlich auf Trapp!

BoeHmaN schrieb:

Will mir nämlich noch dieses Jahr ein Concept G THX von Teufel kaufen

Willkommen im Club, die Kabel dafür sind in meinem Zimmer in unseren neu gebauten (aber nicht fertigen) Haus bereits unterputz gelegt!

BoeHmaN schrieb:

*EDIT: Kannste mal n paar Links zu Benchmarks geben, wo gezeigt wird, dass die 64MB nix brigen? Das würde mich echt stressen

Nun, bei 99.99% der Spiele ist der Unterschied marginal. Der Unterschied wird erst größer (vorsicht...), wenn Spiele für die zusätzlichen 64MB optimiert wurden (wie z.B. Battlefield 2). Und selbst da ist der Unterschied eher gering. Ich meine wir reden hier sowieso von maximal 5% CPU-Belastung durch Audio...!
Ein guter Test z.B. hier
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=xfi&page=1
Auf englisch, auf den hinteren Seiten sind die Benchmarks.

m00h

[€dit]
Der große Vorteil der X-fi ist einfach die Zukunftssicherheit. EAX 5 verbessert Spielesound in Zukunft noch mal und mir war bereits das CMSS3D ein Upgrade wert. Aber eben nicht zur Fatality-version! Ach ja, die Fernbedienung leg ich nicht mehr aus der Hand. Vom Bett aus die Lautstärke und den Titel ändern zu können sind Gold wert!
[/€dit]

Link dazu : http://www.computerb...=1741877#post1741877

'kroenchen' von ComputerBase.de schrieb:

AW: Kopfhörer gesucht ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Also, ich kenne die neuen Typenbezeichnungen nicht, kann aber aus Erfahrung sagen, das der Kopfhörer von MB Quart Phone 240 in einer ganz anderen Liga spielt, als ein heute vergleichbarer Spitzen-Sennheiser-Müll.Kopfhörer. Gruß

Und diesen Testbericht hab ich dazu gefunden:
http://www.dooyoo.de/kopfhoerer/mb-quart-qp-240/

Was soll man dazu sagen? Ist da ein Wort wahr, von dem was er sagt? MB Quart besser als Sennheiser? So pauschal? Hat er schonmal was vom Orpheus gehört ?

Das sind nur 2 Menschen von vielen!

Schon allein ein Blick auf die (mit Vorsicht zu genießenden) techn. Daten verrät das Gegenteil.

Was aber nicht heißen muss, dass dieser Hörer nicht subjektiv besser für diese Leute mit ihrer Anlage ist!

Das ist doch immer so.
Ich bin generell vorsichtig bei allen, was gesagt. Ich verlasse mich (fast) nur auf mein Ohr.

m00h

Der 240 von Quart ist, was die Verarbeitung und den Tragekomfort angeht wirklich sehr gut...

Aber der Klang... Naja...

Ich mag nun wirklich gerne leicht gesoundete Kopfhörer, aber der...

Wie beschreibe ich das am besten... Hm...

Der klingt, wie, als wenn ein Auto mit einer 10.000 Watt Anlage vorbei fährt und der Fahrer Techno mit voller Lautstärke an hat...

Weich, Schwammig, Bassig...

So etwa...

Oder, als wenn man am PC-Boxenset die Sateliten abklemmt...

Andere mögen das anders sehen, aber für mich klingt der so...
Kann für jemanden der es mag aber, von mir aus, ganz toll klingen...


_Scrooge_

HD595 in da House

Mein erster Eindruck/Gesamteindruck:

ICH LIEBE EUCH ALLE DANKE FÜR DIE EMPFEHLUNG

Drückt zwar noch ein bisschen, aber ich warte mal ab und wende notfalls den Büchertrick an!

Pervers! So ein genialer Klang ist mir noch nicht unter gekommen. Man entdeckt ganz neue Passagen in den Musikstücken und glaubt (selbst an der Audigy nur mit MP3s) auf einem Konzert zu sein!

Hoffe nur, dass das CMSS3D Headphone der X-Fi tatsächlich so gut ist, wie es angepriesen wird, denn an meiner Audigy musste ich das CMSS ausschalten, weil die Musik total kacke klung und schon total erschrocken den KH fast wieder wegpacken wollte
Aber das brauch man auch nicht, die Räumlichkeit und überhaupt alles an diesem Kopfhörer ist auch ohne CMSS absolut genial! Bässe drücken, Höhen sind messerscharf und dazwischen auch


AMEN! Das ist mein neuer Kopfhörer ... und keiner der 109€ *bauchweh* ist verschenkt!

Hallo,
herzlichen Glühstrumpf

ABER:
Der Klang bei Musik wird bei keinem 3D-Effekt/Prozessor besser - egal was du anschaltest, die Musik wird verfälscht und dadurch meisst unerträglich.

Diese Effekte sind für Spiele gedacht - nicht für Musik !
Bei der x-Fi beim Musik hören auf den "Audio" Modus stellen = alle Effekte aus, ASIO an = (im Optimalfall) 100% Musik !

Gruss
Frank

-resu- schrieb:

Hallo, herzlichen Glühstrumpf ABER: Der Klang bei Musik wird bei keinem 3D-Effekt/Prozessor besser - egal was du anschaltest, die Musik wird verfälscht und dadurch meisst unerträglich. Diese Effekte sind für Spiele gedacht - nicht für Musik ! Bei der x-Fi beim Musik hören auf den "Audio" Modus stellen = alle Effekte aus, ASIO an = (im Optimalfall) 100% Musik ! Gruss Frank

Dem schließe ich mich ohen weiteren Kommentar an!



m00h

Das hört man doch gerne...



_Scrooge_