Neue Shure Inears: SE846! 4 Treiber, 3 Wege

wie sind denn nun deine erfahrungswerte bei ba-in-ears?

@peacounter

Hallo

Wenn du es aus meinem Bericht nicht heraus lesen kannst da ich es eventuell für dich nicht präzise genug erklärt oder beschrieben habe, wird dir nichts anderes übrigbleiben diese selber zu besorgen und anzutesten, um alle ungereimtheiten zu beseitigen.

Cao

ich glaube, du hast mich falsch verstanden.
ich meinte nicht deine erfahrungen mit den shure846 sondern deine allgemeinen erfahrungen mit dieser art von wandlern/treibern.

peacounter (Beitrag #253) schrieb:

2. ba-Hörer klingen für viele Menschen anfangs etwas emotionslos. Das ist nicht so selten. Hast du denn sonst noch mehr Erfahrung mit dieser Technik?

wenn du das beantwortest, kann man dein review besser einordnen.

@robo ich schreibe aus prinzip alles klein. dies ist zwar eine schlechte angewohnheit, aber ich kann damit leben

@spalk entschuldigung für die sprachliche kritik (scheinst wohl kein muttersprachler zu sein). hättest du eher erwähnt, dass du den 535 schon besitzst, hätte ich nicht so doof gefragt

@robo ich schreibe aus prinzip alles klein. dies ist zwar eine schlechte angewohnheit, aber ich kann damit leben

Ich komm schon damit klar
Ich fand nur wer im Steinhaus sitzt sollte nicht mit Gläsern werfen

spalk (Beitrag #260) schrieb:

Ist der 535 von der Bauform und der Größe gleich wie der SE846? Eventuell weis das Jemand, dann brauche ich diesen gar nicht erst zu Ordern, den meine Ohren vertragen diesen dann ja ebenfalls nicht. Eigentlich dachte ich immer das Iner Kopfhörer für alle Ohren gemacht sein müssen, aber dem ist anscheinend nicht so.

Ich würde sagen die 535 sind kleiner als die 846, allerdings nicht viel kleiner.
Wenn ich mir die Bilder ansehe denke ich das die 535 auch schwer, wohl eher garnicht, passen werden.
Sie sind für die meisten Ohren gemacht, nicht für alle. Sicher gibt es auch Menschen mit so großen Ohren das ihnen die größten Aufsätze nicht passen.
Gibt halt immer welche die bei "unisize" nicht rein passen. Ich kann z.B. keine Hüte tragen da mein Kopf 1-2cm zu groß ist. :/

@peacounter

"@spalk entschuldigung für die sprachliche kritik (scheinst wohl kein muttersprachler zu sein)"

ehmm meine muttersprache ist deutsch, nur halt österreichisch. da hast mich aber getroffen auweia

nein spaß beiseite. ich habe ein rechtschreipbroblem, das weiß jeder der mich kennt. seit meinem schlaganfall aber sehr erschwärt. aber ich möchte nicht darauf herumhacken, lassen wir das mal beiseite.Danke für dein Verständniss.

"hättest du eher erwähnt, dass du den 535 schon besitzst, hätte ich nicht so doof gefragt "
den 535 besitze ich nicht.
und es gibt keine doofen fragen! nur doofe antworten!

"2. ba-Hörer klingen für viele Menschen anfangs etwas emotionslos. Das ist nicht so selten. Hast du denn sonst noch mehr Erfahrung mit dieser Technik?"

Nein das waren meine ersten Hörer mit dieser Technik. Der Klang dieser Ohrhörer ist an sich super. Der Pass ist sehr Knackig und richtig tief, also bis in die Magengegend. Die Höhen sind sehr scharf, verzerren aber nie, ebenfalls die mitten.

@Yoshi-87 hat es mit seinem satz:
"Der Bass beim TDK wird wohl, so vermute ich mal, etwas verwaschen sein. Der Bass bei Shure ist sicher präziser und wohl auch härter, das kann auch gerne mal sehr unangenehm sein und bei billigen IE angenehmer klingen."
sehr gut beschrieben.

Der bass ist knallhart, da meint man schon mal es steht ein supwoover (ich hoffe richtige schreibweise ) neben einem mit geschlossenen augen.

Das Tragen ist für mich das schlimmste, das sind echt schmerzen das ein musikhören kein genuss mehr ist. trotzdem muss ich sagen das der mehrwert bei dem alleinstellungsmerkmal preis nicht gegeben ist. sagen wir mal so, ein 40% besserer klang rechtfertigt nicht den preisunterschied von 30 euro zu einem 1000 euro ohrhörer. da müsste es schon mindestens 100 prozent sein. ich kann es irgendwie nicht anders erklären sorry.

Cao

Ich habe hier noch eine Bericht gefunden, der eventuell eine Andere sicht des Shure SE846 Kopfhörers darstellt. Verglichen wird der dieser mit dem noch teureren AKGK3003i. Leider alles in Englisch.

http://www.head-fi.o...i-vs-the-shure-se846

Es gibt ein Lied bei dem sich mir jedes mal die Nackenhaare aufstellen wenn ich es mit InEar höre. Das grenzt beim SE535 schon an Körperverletzung. Mit dem 846 wird es sicher noch fieser klingen.
Wer mag kann es sich ja hier anhören, wobei esfür mich eher ein Test für den Bass ist. Wobei es da auch weit besseres gibt, nur ist das eben purer Schmerz mit dem falschen Hörer.


Ich denke mal das Problem ist wirklich das du die InEar nicht gut tragen kannst, da kann man sich auch nur schwer auf den Sound einlassen, wenn es immer drückt. Ich hatte vor den SE535 auch 30Euro InEars und muss sagen das ich auch erst nach längerem hören alle Untrschiede ausgemacht hatte.
Das dumme ist das eigentlich alle HighEnd unisize InEar größer, bzw. Anders geformt, sind als normale Ohrstöpsel.

............

Was soll man sagen, leider ist das Review für mich recht nichtssagend, klar die Verpackung etc. hast du weiter gut beschrieben,
Klanglich von der Beschreibung ist aber, hast du ja schon vorgeschoben, nicht so viel IMHO verwendbares da, das BA systeme genauer und präziser klingen, häufig einfach korrekter abbilden, kleinere bühnen aufbauen, damit manchen emotionsloser/ unnatürlicher erscheinend, sind ist eigentlich bekannt.
Ohne Einschätzungen von Auflösung, dezidierten Mitten , Höhen und Bass Allgemeiner Abstimmung, Räumlichkeit( Tiefe) lese ich eher Kritik des Systemes betreffend als den Shure.

Warum ich persönlich es schade finde das auf die frage warum man nicht kleiner angefangen hat ist das es allgemein einfach sinn macht sich klanglich hochzuschlafen, da man sich an Auflöhsung etc. Systeme erst gewöhnen( z.B durch befreihung der bisherigen Adaption) muss, so auch schon mal zwangsweise eine Abstufung mitbekommt ,ein 400Euro Hörer so von null auf hundert meiner Erfahrung nach die wenigsten wertschätzen können im vergleich zum billigen überbassten dynamiker.
Man kann sicher viel von einem !000 euro hörer halten, erwarten, nur nicht das er( von der abstimmung oder Technik) den eigenen Geschmack treffen muss und um gewisses bewusst zu hören braucht es Erfahrung, manche hören lieber mit dynamikern, dann muss das aber kein fehler des IEM sein, zudem erhält man mit steigendem preis immer geringere verbesserungen, ist leider so.
ein shure se 535 bietet sicher schon (großes )ca. 80 % des klanges eines se 846 diese 20 %( wenn überhaupt) Steigerung zu hören ist immer aus dem Stegreif möglich.

Das meine ich kein bisschen Bös, schön das der Thread mal seine eigentlich Funktion wieder erhält, danke dir dafür IMHO nur schade, ich habe selber eine LRS schwäche es ist immer gut damit offen umzugehen, dann halten sich negative Reaktionen meist in grenzen.

Gruß
A.N

PS: Finde das Lied per Heir 4ai, ziemlich nett, fies ist da IMHO nichts...

@AtratusNex
Ich denke mal da dürftest du recht haben. danke für deine informationen.

@Yoshi-87
auuuua von dir klicke ich nie mehr einenlink an
ich dachte mit pustet es das trommelfell weg, aber dafür sind die se846 gemacht, das macht denen nichts nur aushalten muss man es, das ist für mich zuviel des guten aber merci für das erlebnis!

@yoshi: der titel ist super. die chöre gefallen mir nicht aber sonst hör ich sowas gerade in der bahn sehr gerne. besonders wenn auf freier strecke ein bischen geschwindigkeit aufgebaut wird, macht das mit ba-basierten in-ears und optimaler abschirmung richtig laune.

@spalk:
du mußt noch das zitieren lernen!
du hast mich oben auf lauter dinge angesprochen, die ich garnicht gesagt habe.
nur das hier war von mir:

2. ba-Hörer klingen für viele Menschen anfangs etwas emotionslos. Das ist nicht so selten. Hast du denn sonst noch mehr Erfahrung mit dieser Technik?

es macht auch mehr sinn (und ist übersichtlicher), wenn du solche kästen um das zitat herum erzeugst.
das geht ganz einfach:
du kopierst die stelle, sie du zitieren willst, in dein eingabefenster, markierst sie dann nochmal und drückst danach in der zeile oberhalb des eingabefensters den grauen "Qote"-button.


und wenn du mit angabe der post-nummer und des verfassers zitieren willst, scrollst du einfach runter und drückst dann die kleine eckige sprechbalse neben dem nick-name.
dann wird automatisch der ganze post in dein eingabefenster kopiert und du kannst ihn durch partielles löschen so bearbeiten, dass nur das zitiert wird, was du rauspicken möchtest (vollzitate eines posts sind oft störend lang und unübersichtlich).

das sieht dann z.b. so aus:

peacounter (Beitrag #253) schrieb:

1. deine Ohren sehen nicht so ganz kompatibel zu den shure aus....

danke für die info "peacounter", man lernt nie aus, aber ihr seit ja alle sehr nett hier!!

gerne!

die werde ich als mein nächstes opfer antesten AKG AKGK3003I True 3 Way Hybrid In-Ohr Kopfhörer. ich hoffe die passen besser in meine blöden ohren.

@spalk
Jeder muss ja selbst wissen wofür und wieviel Geld er ausgibt aber zielführender finde ich es schon wenn man hier vielleicht mal einen Kaufberatungsthread aufmacht anstatt von einen 1000€ Exoten zum nächsten zu springen.

Just my 2 cents...

@spalk
sind nicht die neutralsten machen aber einen für mich sehr angenehmen Klang den ich stundenlang genießen konnte.
Hatte die Otoplastik von meinen Shure einfach umgesteckt---und hat gepasst.

War ein toller Inear, bis ich ihn (heul) verloren habe.
Viel Spass damit!

Ja das Lied hat schon was, ich kann es nur mit dem SE535 nicht hören. Da ist der Bass einfach zu definiert, es macht über die PC Boxen mehr Laune da der Bass nicht so hart knallt.
Und Unterwegs habe ich nur die SE535
Da wären wir aber auch wieder bei der Problematik des SE846 und des "besseren" TDK.
Mich würde mal interessieren wie du das Lied darüber wahrnimmst

Ich würde die SE846 echt mal gern hören, gradeweil ich den direkten Langzeit Vergleich mit den SE535 habe.

Hallo
Heute habe ich den Sennheiser IE800 mit dem Schure SE846 und einigen Musikstücken sowie den Tragekomfort verglichen. Wie bereits am Anfang erwähnt bin ich kein Klang Enthusiast. Aber ich traue mich sagen zu können, das Klingt gut oder das klingt besch....
Gehört habe ich folgende Lieder im FLAC Format:
Mana (Se me Olvido otra vez unplugged)
Howard Jones (What is Love Live Acoustic America)
Bryan Adams (The only Thing that looks Good on me is You-Unplugged Version)
Bruce Springsteen (The River Live Concert 1975)
Martin Garrix (Animals)
Lorde (Team,Royals,Ribs)
Katy Perry (Roar)
The xx (Intro)
The Lumineers (Ho Hey)
Supertramp (Give a Little Bit)
Lou Reed (Walk on the Wild Side)
The Temptations (Papa was A Rollin'Stone)

Der Sennheiser ist meines erachtens nach dem Schure in "jeder" Disziplin unterlegen. Beim Sennheiser klingt alles fad, stimmungslos mit einem permanenten trieb in die Höhe. Alles klingt für mich so blechern.
Es ist kein wirklicher Bass in den Tiefen und Höhen vorhanden, nur die Mitten werden betont, aber auch nur dezent. Wenn man die Augen Schließt ergibt sich keine richtige Bühne im Kopf.

Der Schure gibt sich da keine blöße, der Bass ist satt aber nicht übersteuert oder wummernd. Vor allem ist dieser in sämtlichen Tonlagen vorhanden. Da klingt nichts blechern oder Kraftlos. Wenn man z.b bei Bruce Springsteen die Augen schliest kommt das Gefühl auf, man ist mitten im Concert. Das gibt es meines erachtens beim Sennheiser nicht. Also da relativiert sich meine Aussage, der Shure währe viel zu teuer. Bei diesen Beiden ist der Shure sein Geld allemal Wert! Der Sennheiser auf keinen Fall. Aber man muss beide gehört haben um das so zu fühlen, oder besser gesagt zu hören. Da klingt der Schure Super und der Sennheiser besch...meine Meinung. Zudem der Preisunterschied hier 300 Euro ausmacht. Zum Vergleich, der TDK EB900 kostet 27 Euro. Bevor ich aber für den Sennheiser IE800 über 700 Euronen ausgebe, lege ich lieber 300 drauf und bekomme wesentlich mehr an Klang und Freude.
Auch ist das Tragen der Sennheiser für mich abermals ein Problem. Die sind irgenwie so winzig und der Schaft mit dem Kabel das zum Ohr führt, ist so kurz ausgeführt,steht immer ab und reibt an den Ohren. Auch ein hinlegen oder Einschlafen wie mit den Bose ist da unmöglich. Sie rutschen mir auch immer raus, ich habe es mit allen aufsetzern versucht. Gut das es die meiner Tochter sind, ich würde diese nicht haben wollen. Verflixt wo sind jetzt meine Schure hin? Im Nachtkästchen sind jetzt die Sennheiser. Wenn ich meine Tochter erwische..................:-) hat sie einfach ausgetauscht.

Anbei noch ein bar bilder vom Tragen und den Problemzonen bei mir. Ach ja jetzt schaut meine Wertung folgend aus: Bester Tragekomfort immer noch Bose.
Bester Klang: 1 Shure, 2 TDK, 3 Sennheiser.



Im Vergleich Bose, Shure und alle 3 im Ohr.




So jetzt können mich einige wieder zerreisen.

Cao

Hi spalk,

zerreißen werde ich Dich ganz sicher nicht, aber Deine Eindrücke vom IE800 nachvollziehen, kann ich beim besten Willen auch überhaupt nicht.
Deine Charakterisierung des Sennheisers als bassarm, kraftlos und blechern lassen mich vermuten, dass Du keinen richtigen Seal hattest, der IE800 vielleicht nicht tief genug in Deinem Gehörgang saß, oder nicht richtig abdichtete. Vielleicht magst Du mal ausprobieren ihn Over Ear zu tragen, dann lässt er sich tiefer in den Gehörgang schieben.

Ich bin deshalb etwas verwundert, weil der Sennheiser für gewöhnlich als stark im Bass angehoben erlebt wird, die Mitten als eher zurückgenommen (und nicht betont, wie Du es beschriebst) und der Hochton dann wieder als stark ausgeprägt, was dann auch manchem Hörer schon einmal zuviel des Guten sein kann. Kritik am Hochton kann ich deshalb gut nachvollziehen, da muss er gefallen und das wird er bestimmt nicht immer. Jedoch spielt er herrlich transparent, feinst auflösend und mit schönem Superhochton - das kann er wirklich prima!

Auch die Bühne des IE800 ist eigentlich auf hohen Niveau. Bei mir spielt er sogar bei manchen Titeln außerhalb des Kopfes. Sie ist nicht riesengroß und eher breit als tief, aber absolut stimmig. Und nicht zuletzt Dein Eindruck, dass der Sennheiser fad und stimmungslos klingt, lässt mich eigentlich sicher sein, dass da was mit dem Sitz, oder gar mit dem Hörer nicht stimmte. Der IE800 spielt nämlich absolut mitreißend und die Abstimmung ist ja auch auf Spaß "gebürstet". Und das höre nicht nur ich so, sondern eigentlich bisher jeder, den ich kenne...

Na ja, nichtsdestotrotz kann es selbstverständlich durchaus möglich sein, dass der Sennheiser nix für Dich ist und Du ihn halt doof findest, aber trotzdem bin ich mir fast sicher, dass da was mit dem Sitz nicht korrekt war...

Schön auch, dass Dir der Shure wohl immer besser zu gefallen scheint! Dann wünsche ich Dir noch viel Spaß damit!

LG
Provisorium

Hallo Provisorium

War ne nette Antwort, und sehr korrekt. Ich habe den Sennheiser mit verschiedenen Stöpseln probiert, verschiedenen Stellungen usw. Der Klang war für mich immer Mau. Ich habe einige Berichte über diesen gelesen, und war selber sehr überascht darüber das ich keine dieser Klanglichen Eigenschaften empfinden konnte. Ich denke aber auch, dass ich durch den Kauf des Shure SE846 Klanglich beinflusst bin.
Der Shure ist Klanglich in allen Breiten und Höhen schon ein Hervoragender Inear, muss ich schon zugeben.
Den muss man mal gehört haben. Ich versuche mal den InEar StageDiver SD-3. Mal sehen ob dieser besser in meine Ohren passt und der Klang ansprechend ist.

Noch eine schöne Woche

Cao

Und der nächste der meint der SD-3 wäre, weil teurer, der bessere Inear. Dabei möchte ich jetzt schon wetten das der SD-3 der nächste Fehlgriff wird.

naja der Shoure kostet mehr als das doppelte. klingt aber gut. ich werde sehen ob es ein fehlgriff ist.
trotzdem danke für deine meinung.

Es geht eigentlich eher weniger um den Preis als um die Abstimmung.

Hier im Forum haben viele SD-2 und SD-3 gehabt. Durch die Bank kam der SD-2 dabei besser an.
Einige wenige bevorzugen den sehr basslastigen SD-d. Da es in spalks Aussagen bisher keinen Hinweis
auf den Wunsch nach einem solchen Bass gab möchte ich wetten das der SD-2 die weit bessere Wahl wäre.

Beim IE800 fehlt im der Bass. Und der SD3 haut da schon bisschen mehr auf die Kacke.
Und glitzernde Höhen scheinen ihn wohl auch zu nerven. Wieso nicht SD3?

Ich kenne den SD3 sehr gut und der StageDiver wirkt zwar aufgrund des angehobenen Oberbasses tatsächlich sehr viel voluminöser als der IE800, in Punkto "auf die Kacke hauen" gewinnt aber klar der Sennheiser. Das hat damals auch Huo so empfundenen, als er den SD3 mit dem IE800 verglichen hatte: Klick!.

Trotzdem kann der SD3 aber vielleicht wirklich klanglich der Richtige sein, weil der Hochton da ja etwas zurückgenommen ist. Ich würde aber gleich noch den SD2 probieren, denn der SD2 ist ein wirklich toller Hörer, den Viele mögen.

Ein Problem sehe ich da aber noch: @spalk: Du hast, wenn ich die Bilder richtig interpretiere, sehr kleine Ohren und ich fürchte, da werden die StageDiver nicht bequem reinpassen. Bei z.B. mp4audio kannst du Tester bestellen. Das möchte ich Dir sehr empfehlen.

LG
Provisorium

baalmeph (Beitrag #286) schrieb:

Es geht eigentlich eher weniger um den Preis als um die Abstimmung. Hier im Forum haben viele SD-2 und SD-3 gehabt. Durch die Bank kam der SD-2 dabei besser an. Einige wenige bevorzugen den sehr basslastigen SD-d. Da es in spalks Aussagen bisher keinen Hinweis auf den Wunsch nach einem solchen Bass gab möchte ich wetten das der SD-2 die weit bessere Wahl wäre.

wird ihm wohl zu günstig sein

wird ihm wohl zu günstig sein

Ich muss zugeben, das ging mir genauso. Ich habe letzten Herbst entschieden, mir endlich einen RICHTIGEN InEar, notfalls sogar einen Custom zu besorgen. Geld war nicht egal, aber es hab keine wirkliche Grenze.

Ich hatte einige da, habe viel probegehört und gekauft und verkauft. Gelandet bin ich dann beim SD-2. Einer von den billigsten.

Hat mich eigentlich überrascht. Ich war sogar ein paar Tage unsicher, ob ich nicht bekloppt bin. Oder schwerhörig. Heute bin ich's nicht mehr.

vielen dank für die anregungen!

ich bin was den klang angeht kein großer meister, aber ich weis was "mir" klanglich gefällt und was nicht. nur durch lesen, oder vom hören und sagen bekomme ich kein empfinden was für mich klanglich gut ist. also gehe ich den weg des kaufens, testen, bei nicht gefallen retornieren. ich bekomme hier langsam das gefühl das manche eine neiddebatte anzetteln wollen. wenn mich ein hörer um 50 euro glücklich macht nehme ich diesen. ich habe ja bereits geschrieben das der TDK für mich recht gut klingt. ich habe aber auch den shure gehört. währen bei dem nicht die schmerzen nach einer gewissen zeit, hätte ich meinen vavoriten bereits gefunden. ich möchte einen inear der sehr gut klingt, aber auch sehr gut passt.

ich bin auch sehr dankbar wenn so infos wie von "robodoc" / "Provisorium" / "in10sive" kommen.

solche anspielungen oder meinungen wie von "baalmeph" oder "manolo_TT" ignoriere ich halt.

Cao

spalk (Beitrag #291) schrieb:

ich bekomme hier langsam das gefühl das manche eine neiddebatte anzetteln wollen.

Zugegeben, manche Mitglieder sticheln schon ein wenig. Das solltest du allerdings nicht zu ernst nehmen. Ich finde deine Vorgehensweise nicht schlimm.

@ Provisorium

vielen dank für deinen hinweis und dem link zu mp4audio! ich habe dort mal testhalber den SD2 bestellt. so kann ich den sd3 und den sd2 vergleichen. danke nochmal.

cao

so etwas darfst du hier im forum nicht krum nehmen, das meint wohl niemand böse und neidisch werden auch die wenigsten hier sein. sie wollen dir eher bei deiner KH-findung helfen

@spalk, danke für deine ausführlichen Berichte. Nach deinem ersten Post war ich etwas verwundert, denn dabei kam der SE846 ja nicht wirklich gut weg. Da hatte ich dann schon vermutet, dass du nicht viel Erfahrung mit In Ear hast - das hat sich aber ja inzwischen relativiert.

Dennoch möchte ich kurz auf dein "für 1000 € muss alles stimmen" eingehen. Shure ist ein
1.) ein Hersteller für Produkte für Musiker
2.) ein amerikanischer Hersteller.

Wegen 1.) kommt dir das Tragen unangenehm vor, weil die Kabel zu dick sind. Aber nach den Bildern hast du wirklich sehr kleine Ohren - und der Komfort, den andere Kunden haben wird sich bei dir eventuell nicht einstellen. Vielleicht geht es mit etwas Gewöhnung.
Ebenso ist das Zubehör etwas "rockiger" ausgelegt - als für den üblichen HighEnd Consumer Kunde.

Wegen 2.) ist die Verpackung nur durch Beschädigung zu öffnen - muss alles eben ganz sicher sein.

Du kannst mich bei Fragen auch gerne direkt kontaktieren: schwoerer_juergen@shure.de
Aber natürlich lese ich hier auch fleißig mit - solange es mir die Zeit erlaubt.

Besten Gruß

Liebe Hörer,

ich höre seit 20 Jahren über High End Musik.
Meine Ohren sind den nicht ganz neutralen, aber wunderschönen Klang von Harbeth HL5LE gewohnt und konnten sich in meiner Kette gegen bisher alle Angriffe anderer LS vor allem im Stimmbereich und Bühnenbreite, wie auch Tiefe, durchsetzen.
Nach langem suchen nach IE-Kopfhörern kam ich zum Shure SE535, unter anderem, weil sie Stimme und Bühne können.
Zur Zeit gilt mein größtes Interesse den Shure SE846, weswegen ich hier alles gespannt im Forum verfolge und meine Hörerfahrung des SE535 mit Tuningtipps teilen möchte, denn hier wurden lösbare (gelöste) Probleme thematisiert.
1. Ich höre mit dem iPhone 4s - zur Zeit noch bester Klang der Handys am Ausgang
2. 4 Player = 4 unterschiedliche Klänge und Bühnen:
2.1 Musik über internen Player = sehr aufgelöstes und großes Klangbild, zuviel Mitten, wenig Bass, wenig Höhen, ein halbes Jahr so gehört.
2.2 EQU = WOW! Der Klang lässt sich anpassen, aber viel genialer: die Bühne verändert sich dergestalt, dass bei für meine Ohren annähernd neutraler Abstimmung der Sound im Kopf zugunsten einer Bühne um den Kopf verlagert wird. Das lässt sich nur durch frequenzabhängiger Phasenverschiebung erklären.
2.3 Audyssey = So klingt also Linear. Sehr beeindruckend und für lange Zeit mein Lieblingsplayer. Leider rauscht der Hörer extrem dabei, weil Linear abgestimmt. Audyssey misst die Hörer ein und stellt eine Frequenzgangkorrektur über ihre App zur Verfügung. Zusätzlich widmen sie sich der Lautstärkenproblematik indem sich die wahrgenommene Tonhöhe per Lautstärke ändert. Wie gesagt, wer bisher dachte, IE können keine Höhen - 1 Euro oder so, und er kann es testen.
2.4 Onkyo HF Player - mein aktueller Favorit seit ich hochaufgelöste Musik lade und siehe da, bis CD-Auflösung spielt das iPhone mit, aber mit diesem Player am besten. Er hat einen besseren Equalizer als die App "EQU" nämlich 64 bit HQ. Man muss sich etwas Zeit nehmen bis man den eingestellt hat und vor allem auch nicht vor extremen Regelungen zurückschrecken, sondern einfach seinen Ohren trauen.
Dann spielt das Ding besser als alle anderen Player und man kann mit ihm schlechtere Qualitäten per Upsampling aufbessern und es klingt tatsächlich besser, feiner, mehr Rauminfo und Schmelz.
Die Bühne ist der Wahnsinn, ich habe vorher schon ganz gerne Echtkopf-Aufnahmen gehört, aber mit dieser App ist die Bühne realistisch groß, vllt. etwas größer, aber ich liebe das, wenn der Raum sich in allen Dimensionen öffnet!
Bsp. elektronische Musik: Blue Distance, Clara Moto - my double edged sword bei High Res Audio hochauflösend herunterladen und mit diesem Player übers iPhone hören. Riesen Raum, irrwitzig präzise Details und man ist mitten drin. Vor einem und hinter einem sind Schallereignisse.Geil!
Dazu noch etwas: Ich höre alle Kopfhörer in meinem Freundeskreis immer wieder gegen den Shure 535, vor allem 3-400 Euro Bügelhörer mit und ohne Rauschunterdrückung. Da muss ich sagen, mit der Geschwindigkeit eines fast masselosen IE-Treibers kommt keine dieser Membranen mit. Die einzigen Kopfhörer, die mich seit meines SE535 immer wieder beeindrucken und eine so losgelöste und freie Arte der Wiedergabe haben, dass man sich um Bass, Mitten und Höhen aber überhaupt keine Gedanken macht, ist ein Stax SR007 an ebenso edler Kette.
Was mich am meisten ärgert an meinem SE535 ist die nicht vorhandene Neutralität des Frequenzganges. Ich wollte mir schon einen portablen Dac kaufen, müsste dann aber auf einen guten EQ verzichten, was bei dem Hörer einfach nur bedingt möglich ist.
Deswegen schiele ich auf den Shure SE846 in der Hoffnung, dass der alles besser machen könnte.
Vor allem Neutral. Denn wer breitbandig neutral hört, der weiß, dass er nicht mehr über Bass, Mitten oder Höhen nachzudenken braucht. Und mit der Schnelligkeit der kleinen Membranen sollte sich ein toller IE erreichen lassen, der in Sachen kleinster Dynamiksprünge aber auch alles an großen KH stehen lassen könnte.
Ich habe jetzt mehrere Jahre Erfahrung mit EQ´s gesammelt und kann jedem nur empfehlen einfach mal auszuprobieren. Es ist nicht der Weisheit letzter Schluss, denn eigentlich sollten gerade Kopfhörer neutral sein, aber die Realität sieht anders aus. Außerdem ist die gerichtete Phase und die Unnatürlichkeit der Kopfhörer im Gegensatz zu Lautsprechern ein Problem, dass hoffentlich bald adäquat angegangen wird und dann hoffentlich in der Lage ist eine richtige Bühne zu zaubern.
An meinem Rechner mit Amarra HiFi drauf hört sich der 535 recht gut an, fängt allerdings nach kürzester Zeit an zu nerven, da die oberen Mitten im Verhältnis zu fehlenden echten Höhen einfach mit der Zeit weh tun. Dann geh ich wieder aufs iPhone+Onkyo App und finde es wesentlich besser/ angenehmer als Amarra.
Könnte der 846 Besitzer diese mal mit den Shure 535 vergleichen?
Ich komme aus dem Frankfurter Raum, wäre auch gern in der näheren Umgebung bereit für Klangaustausch.
So weit, genießt eure Musik.

Mittlerweile gibt's die Shure auch bei mp4audio
Hoffentlich auch bald als Demohörer.

Hier mein Review zum In Ear, leider habe ich bislang kaum Erfahrung mit High End In Ears - ich habe aber plötzlich irgendwie Lust auf mehr!