Wann lohnt sich ein KHV?

tag zusammen!

Es hat schon diverse Kleinkriege zu diesem thema gegeben. es wird im großen und ganzen die meinung vertreten:

hochohmige kopfhörer brauchen dringend einen seperaten kopfhörerverstärker. sie klingen daran bedeutend besser als an einem verstärkerausgang.

als absolut khv bedürftig gelten besonders die großen sennheiser modelle hd 600 und 650.

letzteren habe ich seit einigen tagen in meinem besitz. nachdem ich schon fast angst hatte, er würde an dem kopfhörerausgan meines hifi verstärker nicht zurechtkommen, habe ich zu meiner überraschung festgestellt, dass er sogar an meiner laptop soundkarte und an meinem mp3 player die meisten midfi kopfhörer weit hinter sich lässt. der unterschied zum hifi verstärker kh-out ist hörbar, aber nicht so groß.

mir ist durchaus bewusst, dass es diverse 7.1 receiver schnäppchen für unter 100 euro gibt. diese vollverstärker haben als kopfhörerausgang meist nur dreck eingebaut.

wenn man einen guten amp benutzt, dürften die unterschiede zu einem khv nicht sehr groß - wenn überhaupt hörbar sein.

TECHNISCHER HINTERGRUND

bei einem stereoverstärker wird meist ein widerstand um die 200 ohm zwischen den normalen endstufen und dem kh out eingebaut, die wenigsten amps haben einen eigenen khv eingebaut. diese widerstände senken die spannung so weit, dass der kopfhörer nicht in rauch aufgeht.

das "abschwächen" ist natürlich nicht weiter schlimm. wenn man überlegt, dass dies endstufen dafür ausgelegt sind, lautstärker auf zimmerlautstärke zu treiben, dürften die paar hunderstel watt für einen kopfhörer kaum auffallen.

desweiteren: ein verstärker kann als quasi-ideale spannungsquelle angesehen werden. als soclhe hat der verstärker probleme mit niedrig ohmigen lasten. darunter würde ich kopfhörer wie den 300 ohm senn (dazu addiert die 200 ohm des vorwiderstandes) nicht zählen.

nach den normalen maßstäben können midfi lautsprecher bis ca 3,2 ohm einbrechen, sind aber normalerweise zwischen 4 und 8 ohm. (frequenzabhängig. frequenz = tonhöhe). probleme haben diese endstufen erst, wenn die lasten zu niedrig werden. z.B. bei lautsprecherlasten unter 2 ohm, steigen die meisten verstärker unter 500 euro sofort aus. solche lautsprecher sind zum glück sehr selten.

wenn man das mit den 200+300=500 ohm im fall des senns betrachtet, klingt der vergleich schon fast lächerlich. die endstufen sind wirklich für GANZ andere herausforderungen gebaut.

wenn man sich diese laienhafte überlegung gestatten darf: möglicherweise sind hochohmige kopfhörer sogar LEICHTER anzutreiben als niederohmige.

die endstufen, die normalerweise dafür gebaut sind, problemlos 50 bis 100 watt an vergleichsweise niedrigen impedanzen abzugeben, haben noch nicht einmal probleme mit frequenzweichen. die endstufen arbeiten direkt an den mikrigen treibern des kopfhörers.

mit der lautstärke hat die impedanz übrigends nichts zu tun: dafür ist der WIRKUNGSGRAD verantwortlich.

Fakt ist: ein normaler Kophörerausgang sollte die 20 bis 20000 hz ohne probleme mit einer abweichung von weniger als 0,1 db schaffen (das ist weit jehnseits der wahrnehmungsgrenze unserer ohren) und dazu einen klirr von weit unter 0,1 prozent schaffen (auch das ist nicht mehr hörbar).

Unterschiede zu KHVs sollte es meiner meinung nach nur in folgenden fällen geben:

man vergleicht sie mit extrem minderwertigen verstärkern.

oder die khvs sind gesoundet: heißt, der klang wurde nachträglich verschönert. die höhen unmerklich angehoben, der bass etwas dicker, dank eingebauter röhren das oberwellenspektrum getunt, etc.

ich würde darum bitten, dass die diskussion aus technischer sicht erfolgt. argumente wie "das hat sogar meine frau gehört, und die kennt sich absolut nicht mit hifi aus" würde ich höchstens im falle eines blindtestes willkommen heißen. dann allerdings sehr.

mögen die kämpfe beginnen

Bei HD600 und HD650 führt eine erhöhte Ausgangsimpedanz zu einer Baßbetonung

Wenn dem so wäre, würde der 650 an einem khv weniger Tiefgang haben als an meinen "hochohmigen" Endstufenausgängen des E-305. Da er am Accuphase aber eh schon eher "schlank" klingt (im Vergleich zu allen verglichenen KH), steht das im direkten Widerspruch zu der Aussage, das der Senni für Niedrigimpedanzkopplung konzipert wurde!??

Gruß
Peter