Fragen zum Philips SBC HP 1500

Obwohl ich da -streng technisch- auch eher unbeleckt bin, drängt sich mir da das Bild eines einfach strukturierten blondgestränten und sonnenbankgebräunten Kundendienst-Mitarbeiters auf, den man mangels anderer Qualifikationen an die Emailkiste verbannt hat.

Ich denke, daß dort ein hochqualifizierter Mitarbeiter sitzt, der nur durch mehrere Lehrgänge in der Lage ist, sich in, für Amateure, verständlicher Weise auszudrücken...

Ein gesträhnt und blondierter Mitarbeiter hätte doch eher so geantwortet:

"Nerv nich und kauf noch zweiten Kopfhörer von Philips, sonst gibt auf´e Omme"

Wir können Philips nur danken, daß es nicht so ist...


_Scrooge_

Nach meiner Erfahrung wird sich ein Qualifizierter nur selten herablassen, im Kundendienst zu arbeiten, weswegen dieses Feld zumeist dem erwähnten Typus Autoverkäufer oder Vertriebsmitarbeiter überlassen wird.

P.S. Ich verwette meinen Arsch, daß nix schlimmes passiert, wenn Du einen 250 Ohm KH da rein stöpselst.

So, jetzt mal ohne Ironie...

Ich wüßte auch beim Besten Willen nicht, was dann passieren sollte, wenn ich nen großen Sennheiser oder Beyer anschließe...

Die Frage ist nur, ob dann noch ausreichend Geräusche aus dem Gerät kommen...

Deshalb wäre es gut, wenn jemand, der das Gerät im Betrieb hat, mal schreiben könnte, wie sich das so verhält...


_Scrooge_

Also ohne jetzt in Sachen "Ohm" fit zu sein..ich hab nen HD600 dran und der tut seit über einem Jahr klaglos seinen Dienst. Klanglich bin ich hochzufrieden, Pegel kann man am Decoder maximal auf 40% stellen, ansonsten wird man taub ;).

Das ist doch mal eine Aussage... Also sind auch 300 Ohm für den KHV kein Problem...

Dann kann ich das Ding ruhig meiner Freundin schenken und meinen Senn HD 590 mit dran hängen...

Bekommt sie doch keine Spongebob DVD...

Und bei einem Straßenpreis von 160 Euro kann man wohl nicht viel verkehrt machen...


_Scrooge_

Hallo _Scrooge_,

ich habe seit heute einen 1500/00.

Allerdings treten bei mir bei digitaler Zuspielung (DD 5.1) bei tiefen Frequenzen starke Verzerrungen auf. Stimmen sind glaskar aber z.b. Schlagzeuge sind stark verzerrt.

Schalte ich auf analoge Übertragung um ist alles einwandfrei. D.h. an der Funkübertragung kann es eher nicht liegen.

Getestet habe ich mit der DVD Seal live in Paris in DD5.1.

Hat Du oder jemand anderes ähnliche Erfahrungen?

Mein nächster Schritt wird ja sein bei Philips nachzufragen, aber da befürchte ich mal das dabei wenig herauskommt. Und zurückgeben möchte ich das Teil nur ungern, weil es mir schon gut gefällt.

MfG

Arnd

ArndH schrieb:

ich habe seit heute einen 1500/00. Allerdings treten bei mir bei digitaler Zuspielung (DD 5.1) bei tiefen Frequenzen starke Verzerrungen auf. Stimmen sind glaskar aber z.b. Schlagzeuge sind stark verzerrt. Hat Du oder jemand anderes ähnliche Erfahrungen?

Eventuell ist dein KH bei tiefen Frequenzen und hoher Wiedergabelautstärke überfordert. Dolby Headphone verwendet beim Downmix auch den Subwoofer-Kanal. Bei den DH Software Lösungen kann man auf Wunsch den Subwoofer-Kanal deaktivieren, falls der KH schlapp macht.

MarGan

So, habe den Philips einfach mal bestellt...


Werde mal testen, in wie weit der brauchbar ist...
Auch im vergleich zu einem "richigen" KHV...


_Scrooge_

@ArndH

Hast Du an der Basisstation "BBE" aktiviert? Das solltest besser nicht machen. Ist ne reine Verstärkung der tiefen Frequenzen, bekannt auch als "BassXpander" und wie das alles heißt. Wird gern von den Leuten genutzt, die sich im Auto mit 250bpm zudröhnen.

Mit dem LFE hat das nix zu tun, der ist per default bereits auf den beiden Stereokanälen drauf. Also "BBE" aus und die Verzerrungen sollten weg sein.

Grüße

Hallo Meninblack,

der BBE wirkt über Funk doch gar nicht. Der ist nur für kabelgebunde KH. Zumindest laut Handbuch. Und ob die Taste nun gedrückt ist oder nicht, am Ton ändert sich gar nichts.

@MarGan

Auch die Lautstärke ist nicht zu hoch eingestellt, man merkt den Effekt relativ schnell. Es scheint aber stark an der verwendeten DVD zu liegen. Bei Sarah Connor merkt man von dem Effekt gar nichts, obwohl da auch Bässe drin sind.

Das der KH überfordert ist kann nicht sein, da exakt dieselbe Stelle in analoger Kodierung oder über DTS einwandfrei klingt.

Also für mich sieht das ganz stark nach einem Softwarebug aus. Die Idee mit Subwoofer Kanal ausschalten hört sich ja ganz gut an. Nur gibt es dafür leider keinen Schalter.

MfG

Arnd

Ähm...

Eigentlich geht es hier auch um kabelgebundene Kopfhörer...

SBC HP, nicht den SBC HD...

Funkkopfhörer sind einfach noch zu schlecht...



_Scrooge_

Dann sorry habe ich übersehen.

Wusste ich gar nicht das es das Teil auch als HP gibt.

Schliesslich kann ich bei mir auch einen kabelgebundenen KH anschliessen.

MfG

Arnd

Was hat das Teil denn für eine Klangregelung?
Im Netz konnte ich nix genaues finden, nur irgendwas von "einstellbarer Klang" oder sowas.

@ArndH

Ist schon ok, da der KHV in beiden Versionen wohl zeimlich gleich sein dürfte...

@Vul_Kuolun

Genau das ist das Problem, da Philips sich bei Details ausschweigt...
Keine richtigen Info´s über die Leistung...
Alles nur so "wischiwaschi", auch bei direkten Anfragen bei denen...

Bekomme morgen (heute) das Teil und probiere dann einfach mal aus, wie der sich so schlägt ...
Auch mit "größeren" Kopfhörern...


_Scrooge_

So, habe den KHV von Philips ausgiebig getestet...

Wenn man bedenkt, was man dafür bezahlt - habe 165 Euro inklusive Versandt bezahlt und da der der beiligende Kopfhörer ca. 100 Euro kostet, kann ich den KHV also mit ca. 75 verbuchen...

Habe den KHV digital an meine Terratec Phase 24 angeschlossen und meinen "alten" Sennheiser HD 590 zum testen benutzt, da der doch um einiges besser ist, als der beiliegende Philips 1000 (wer´s nicht glaubt, möge selber testen)...
Der HD 590 ist um wesendlich räumlicher, in den Höhen klarer und in der Bässen präziser... (auch tiefer)...

Gehört (oder gesehen und gehört) habe ich:

"Tancredi" von Rossini
Einige Stücke von Benny Goodman
Herr der Ringe
Ein paar Aufnahmen von Caruso
Ouvertüre zu Wilhelm Tell von einer Brass Band gespielt
Comedian Harmonists (nicht den Film, orginale Aufnahmen)
Händel Orgelkonzert Nr. 1
Ladysmith Black Mambazo (der Chor, der bei Paul Simon´s "Graceland" mitsingt)
Und gemischte Stücke (Sting, Paul Simon, van Morrison, Housemartins u.s.w.)

Um es kurz zu machen, ich bin begeistert...
War eher skeptisch, ob da viel gutes bei rüberkommt, aber ich bin wirklich begeistert...
Wenn man die Musik nur analysieren will, sollte man bei einem "normalen" KHV bleiben, aber wer beim KH hören Spaß haben will und ab und an auch nen Film oder ein Spiel am Notebook genießen möchte wird mit dem Philips mehr als zufrieden sein...
Ich weiß, die Puristen werden jetzt schockiert sein, aber gerade meine alten Mono-Aufnahmen, werden zu ganz neuem Leben erweckt...
Habe Caruso noch nie so gehört... Und es ist super...
Es ist auch bei weiten nicht so anstrengend, über Stunden mit KH zu hören...
Obwohl auch ganz normaler Stereo-Betrieb möglich ist...

Wer also einen KHV sucht, nicht so viel ausgeben möchte, bekommt für den Preis eines umgebauten Btech, einen Sound der seines Gleichen in dieser Preisklasse sucht...

Werde meinen G99 an einen Freund verkaufen und mir dafür noch einen Senn HD 650 zulegen...
Damit ist dann meine kleine Mulitmedia-Soundmaschine perfekt...
Ich will damit jetzt nicht sagen, daß der Philips besser ist, als der Lake People...
Aber wenn man Preis-Leistung vergleicht und eben auch andere Sachen macht, als nur Musik zu hören, ist man mit dem Philips erstmal wesendlich besser bedient...
Sollte es mir irgendwann nicht mehr alleine reichen, hole ich mir lieber einen Amity, ist ähnlich gut, wie der Lake People, sieht aber um einiges besser aus...
Mag einigen vielleicht auch komisch vorkommen, aber das Auge hört mit... Finde es einfach schöner, wenn alles Komponenten gut zusammen passen...
Übrigens, selbst mit meinem UE-SF5 pro hört man sehr räumlich... Das nur am Rande

Fazit:
Wer KH am Fernseher, Notebook, PC hören möchte, oder einfach nicht das Geld für einen High-End KHV hat, oder keinen Platz für einen guten Verstärker, oder Receiver hat, kann sich denn Philips bedenkenlos kaufen...
Funktioniert auch mit "größeren" KH perfekt...
Der beiliegende KH ist nicht schlecht, gibt aber auch sehr viel bessere... (kann man ja verschenken, oder verkaufen)...

Für mich ist das jetzt erstmal die ideale Lösung...




_Scrooge_

Hallo Scrooge,

kannst Du vielleicht ein paar Worte zur Klangregelung posten? Nur so, für die Puristen .

Am Klang selbst wird nichts verändert...

Es werden nur verschiedene Surround-Sounds simuliert...

Er macht das auch aus normalen Stereo... Und das ziemlich gut sogar...

Mit Vorne-Ortung, Hinten-Ortung... Wie es einem am besten gefällt... Gibt da verschiedene Einstellmöglichkeiten

Die Klangregelung muß man aber an der Quelle, z.B. dem Fernseher, oder dem PC regeln...


_Scrooge_

Schade. Ein (kleiner) Equalizer wäre schön gewesen.

Wenn man die Musik nur analysieren will, sollte man bei einem "normalen" KHV bleiben, aber wer beim KH hören Spaß haben will und ab und an auch nen Film oder ein Spiel am Notebook genießen möchte wird mit dem Philips mehr als zufrieden sein...

Interessant, was Du da schreibst. Ich nehme mal an, daß der Unterschied weniger in gesoundetem oder gar vollerem Klang besteht, sondern auf die diversen Surround-Spielereien zurückzuführen ist. Kann mir schon vorstellen, daß so ein leichtes Reverb (um so was in der Art wird es sich rein technisch wohl handeln) manchmal gute Effekte erzielt. Für sowas wäre ich mir auch keinesfalls zu schade.

@Vul_Kuolun: Ich war auch ein ganz wilder EQer, aber da meine Hardware stark verfärbt (DT770) brauch ich das nicht mehr. Und falls doch (selten), mach' ich das in Foobar am PC selbst.

Ja, es sind die Surround-Effekte, die den Spaß bringen...

Es ist so, als würde sich die Musik aus dem Kopfhörer lösen...

Als wäre der ganze Raum mit Musik gefüllt, obwohl man immer noch KH auf hat...

Im normalen Stereobetrieb ist die Qualität nicht ganz so hoch, wie bei einem High-End KHV, aber mit einem normalen Verstärker kann der Anschluß schon mithalten...

Ich weiß ja, daß es hier genug Menschen gibt, die lieber auch den Letzten der zweiten Geiger ganz genau orten möchten... Und hören möchten, wie die Nasenhaare des Cellisten im Takt mitwippen...
Und jeder soll es auch so machen, wie er mag...
Ich bin ja manchmal auch so...
Lasse mich aber auch von solchem "Spielzeug" begeistern...

Und da ich mal, für die Schule, eine Ausarbeitung über Mozart machen mußte, und mir einbilde, ihn ganz gut zu "kennen", denke ich, er wäre von sowas auch angetan...

Ich mache keinen Unterschied zwischen U- und E-Musik...
Weshalb auch...
Musik ist immer Spaß...
Und alles was dazu beiträgt, es noch schöner zu machen, hat seine Berechtigung...

Meine Meinung...

Übrigens, wenn die Aufnahmen gut sind, braucht man den Equalizer...
Und ich höre gerne Bass...

Habe noch weiter getestet und festgestellt, daß große Opern (Verdi, Bellini, Donizetti) ein so großes Volumen bekommen, das man fast dabei ist...


_Scrooge_

Meine Rede.
Ne halbwegs brauchbare Klangregelung entschärft meiner Meinung nach auch den Wunsch nach ständig neuen Komponenten deutlich. Naja, ein bisschen wenigstens. Schließlich kann mir auch ne gute Aufnahme von der Balance her nicht zusagen, oder ich bin vielleicht heute eher in "Höhen -3dB-Stimmung" was morgen schon wieder anders sein kann. Von überbrillianten Aufnahmen ganz zu schweigen.

Eigentlich Schade, ne klangregelung wäre doch sicher über den DSP-Chip quasi als Abfallprodukt zu realisieren.

@Nickchen66: klar, am Rechner ists kein Problem. Ich hör aber nicht immer am Rechner, schon weil mich das Lüftergeräusch stört. So nebenher gern, aber wenn ich konzentriert hören will mach ich das lieber ohne Rechner.

@Scrooge: Wenn das Teil eine Stereo-Aufnahme auf Surround bürstet, welche Klänge kmmen dann von hinten? Nur Rauminformationen, oder?

Man muß sich das nicht so vorstellen, als wäre es 5.1 Sound, wo jeder Kanal schon zugewiesen ist...

Der KHV nimmt die Stereo-Signale und macht daraus Surround...

Ein Orchester das sonst von rechts und links kommt, sitzt auf einmal vor einem, oder hinter einem, oder man sitzt mitten drin... Je nach Einstellung

Wie genau das nun gemacht wird, keine Ahnung, aber der Effekt ist grandios...
Am deutlichsten ist es, wenn man direkt von Stereo und Raumklang umschaltet...
Vorher sitzt das Orchester nur auf den Schultern und auf einmal stehen alle auf und verteilen sich im Raum...
Anders kann man das nicht erklären...

Naja, zumindest mir fällt kein besserer Vergleich ein...


_Scrooge_

PS: Das mit der Klangregelung ist gar nicht so schlimm, da man doch an jeder möglichen Quelle den Klang regeln kann...
Ob nun PC, MP3-Player... Und wenn der DVD-Player keine Klangregelung hat, läßt man das den Fernseher erledigen...
Das Ding kann man an jede Quelle mit analog, oder digital Ausgang anschließen... Und die Signale können auch in beiden Formen wieder ausgegeben werden...
Sind also durchgeschleift...

_Scrooge_ schrieb:

Man muß sich das nicht so vorstellen, als wäre es 5.1 Sound, wo jeder Kanal schon zugewiesen ist... Der KHV nimmt die Stereo-Signale und macht daraus Surround... Ein Orchester das sonst von rechts und links kommt, sitzt auf einmal vor einem, oder hinter einem, oder man sitzt mitten drin... Je nach Einstellung

Kann man im Stereo-Modus eigentlich auch zwischen den 3 Dolby Headphone Räumen wählen?

MarGan

Es läßt sich alles separat einstellen...

Drei Modi für Film in Dolby Headphone...

Drei für Musik in Dolby Headphone...

Und noch drei Stereo Modi...

Es ist egal, welche Signal man bekommt, man kann sich das so einstellen, wie man es am liebsten mag...

Oder wechseln... Oder was auch immer...


_Scrooge_

@Scrooge:

Kannst Du auch beide KH gleichzeitig anschließen (niederohmigen Philips, hochohmigen Sennheiser?). Dazu habe ich einen eigenen Thread ( http://www.hifi-foru...10&thread=1444&z=1#4)

Wie ist das Ergebnis? Einer laut, einer leise, kratzig was weiß ich?

Also ich habe nicht außergewöhnliches festgestellt...

Weder, daß der Philips lauter ist (zumindest wenn, dann nur sehr wenig), noch irgendein kratzen, oder sowas...

Es kommt übrigens nicht nur immer auch den Widerstand an...
Auch auf den Schalldruck sollte man achten...
Und da sind der Philips und der Sennheiser dicht bei einander...
Das ist auch der Grund, warum z.B. der AKG 240 Studio trotz seiner nur 55 Ohm auch Schwierigkeiten an "schwachen" Quellen hat... Zuwenig Schalldruck...

Philips und Sennheiser haben da beide um die 100 dB...
Der K240 Studio unter 90 dB...

Der KHV von Philips hat also genug "Saft" um mit wenig oder viel Widerstand umzugehen... Man sollte halt drauf achten, daß der Schalldruck nicht zu unterschiedlich ist...

Habe übrigends beim testen festgestellt, daß mein "alter" HD 590 nicht nur besser klingt, als der Philips, sondern auch als der HD 595...


Noch ein kleiner Tip am Rande...
Wenn eure Freundin oder Frau auf "Lord of the dance" oder sowas steht, laßt sie nie hören... Sonst ist das Gerät erstmal weg...

_Scrooge_

_Scrooge_ schrieb:

Habe übrigends beim testen festgestellt, daß mein "alter" HD 590 nicht nur besser klingt, als der Philips, sondern auch als der HD 595...

Ist der 595 normalerweise der bessere? Ich habe vor den 650 anzuschließen...

_Scrooge_ schrieb:

Noch ein kleiner Tip am Rande... Wenn eure Freundin oder Frau auf "Lord of the dance" oder sowas steht, laßt sie nie hören... Sonst ist das Gerät erstmal weg...

dafür will ich ja gerade ZWEI Hörer am Philips anschließen können... auch wenn ich dann "Lord of the dance" hören muß...

Es kommt übrigens nicht nur immer auch den Widerstand an... Auch auf den Schalldruck sollte man achten... Das ist auch der Grund, warum z.B. der AKG 240 Studio trotz seiner nur 55 Ohm auch Schwierigkeiten an "schwachen" Quellen hat... Zuwenig Schalldruck...

SPITZENMÄSSIG, Scrooge!

Das hatte ich mir so noch gar nicht klar gemacht bisher. Endlich mal eine Erklärung dafür, warum manche Low-Ohms trotzdem bitteschön mit KHV betrieben werden wollen. Das war mir immer ein bißchen rätselhaft, und ich hatte schon halbgare Überlegungen über "Wirkungsgrad" oder ähnlichen Mist im Kopf rumgeschoben.

Kann denn jemand mal eine kleine Einführung zum Thema "Schalldruck" geben. Ist diese Größe bei jedem Kopfhörer angegeben? Wie?

Schiere maximale Lautstärke in dB. Bewegt sich glaube ich meist um die 100 dB herum. Keine Ahnung, wie das im einzelnen gemessen wird.

Zum Vergleich: Ich hatte mal eine alte Moto Guzzi in den 90ern, die 103 dB laut war. Das war sehr laut, in Tunneln unerträglich. Ein startender Düsenjet bewegt sich um 110 dB aus 50m Entfernung.

@koblinski:

Den Testzeitschriften und den Aussagen der meißtens hier, sollte der HD 595 besser klingen, als der HD 590...
Tut er aber nicht...
Wenn du den HD 650 nimmst, kannst du nun gar nichts verkehrt machen...

@all:

Der Schalldruck wird, soweit ich weiß, bei 1 Volt gemessen...
Alle 10 dB mehr Schalldruck verdoppelt sich die Lautstärke...

Der AKG 240 Studio hat um 90 db, der HD 650 um 110 dB...

Da wird an einer normalen Quelle, der HD 650 immer wesendlich lauter sein, als der K240, trotz dessen, daß der nur 55 Ohm Widerstand hat und der 650 300 Ohm...

Deshalb wird auch jeder fernünftige DJ-Kopfhörer immer über 100 dB Schalldruck haben, daß man auch bei lauten Außengeräuschen noch genug hört...
Der HD 25-1 hat z.B. 120 dB Schalldruck und ist damit einer der Lautensten...

Man sollte aber nicht immer ganz blind den Messungen der Hersteller vertraunen...
Selber hören ist natürlich besser...

Aber im großen und ganzen kann man sich daran orientieren...

Übrigens, bei zu großen unterschieden im Schalldruck, wird auch ein KHV nicht viel machen können...
Der kann dann auch nicht mehr Lautstärke aus dem KH rausholen, als der bereit ist, zu geben...

_Scrooge_

Hi Scrooge!
Sehr schöner Bericht!
Allerdings meinst du IMHO doch den Wirkungsgrad.
Wie bei Boxen auch.

Ups...

Das stimmt natürlich...


Hatte ich das nirgends erwähnt???

Hm... Na gut, dann ist es hiermit getan...


Genau wie bei Boxen... denn KH sind ja nichts anderes als kleine Boxen...



_Scrooge_

JETZT IST ALLES DA!

habe den HP-1500 und noch einen 2. KH (Sennheiser HD 650). Mir ist auch kein wirklich hörbarer Unterschied in der Lautstärke aufgefalln.

ABER IN DEN HÖHEN?! Meine, daß der HD650 dumpfer klingt als der original Philips KH. Jetzt ist die Frage

a) Geht das Euch auch so (einige hier hatten die gleiche Konfi)

b) Welcher liegt richtig (Philips zu hell, Sennheiser zu dunkel?)

c) Taugt der Sennheiser doch nichts am Philips KHV?!

Fragen über Fragen...

was man auf jeden Fall merkt ist, daß der Sennheiser bei AUSGESCHALTETEM EXTRA BASS des KHV deutlich mehr Bass erzeugt als der Philips!

Laß dem HD 650 mal etwas Zeit...

Als mein HD 590 neu war, klang er auch schlechter, als mein damaliger Philips 800...
Nach zwei Wochen konnte ich den Philips nicht mehr anhören...


Ich kann mich irren, aber ich denke, sollte der HD 650 wirklich nicht zum Philips KHV passen, wären es eher die Bässe, die nicht richtig kommen würden...



_Scrooge_

Sag mal, wie siehts denn mit Rauschen o.Ä. aus?

Lassen sich die Effekte denn in der Intensität regeln?

Hat das Teil auch sowas wie klassisches Crossfeed (dezent) ?

Wo würdest Du denn die Vorteile eines "normalen" KHV sehen?

`löcherindenbauchfrag`

Bei voll aufgedrehtem Lautstärkeregler, kann man ein ganz wenig rauschen hören...
Allerdings raucht ein Großteil meiner Aufnahmen (viele Opern aus den 50ger und 60ger Jahren) so sehr, daß ich das "Rauschen" des KHV nicht höre...

In der Intensität lassen sich die Effekte nicht regeln...
Es gibt aber viele verschieden Einstellmöglichkeiten...

Moviemodus: Vorne, Mitte und Hinten Ortung
Musikmodus: Das gleiche nochmal, nur präziser auf Musik abgestimmt
Stereomodus: Auch alle nochmal und ganz normales Stereo extra


Wenn man direkt vom normalen Stereomodus auf Musiksurround umschaltet, ist es so, als würde die Musik von außerhalb des Kopfhörers kommen... Als wenn man zusätzlich seine Boxen auch noch hört...
Ich weiß nicht, wie ich das sonst beschreiben kann... Der Effekt ist wirklich erstaunlich...

Ich habe ein Software-Crossfeed auf dem PC, finde aber, daß es sich beim Philips viel natürlicher anhört...
Das ist aber ein ganz subjetives Empfinden... Vielleicht mögen das andere anders beurteilen...

Die Vorteile eines normalen KHV:
Die sind etwas genauer, als der Philips...
Gute KHV sind absolut rauschfrei...

Nachteil eines normalen KHV:
Kein Digital-Eingang... Und die Lösungen mit USB sind vom Klang her dann schlechter, als der Philips an einer guten Soundkarte...

Und, als ich verschiedene KHV am PC probiert habe, gab es oft probleme mit der allseits beliebten Brummschleife...

Ich werde mir bei Gelegenheit noch den Btech holen und etwas daran rumlöten...
Der Btech und der Philips dürften dann für mich für die nächsten Jahre vollkommen reichen...

Oder doch ein Amity...

Oder ein Grado ohne KHV...

Oder...

Ach, erstmal bin ich wirklich zufrieden...



_Scrooge_

Oder ein Grado ohne KHV...

LECHZ!
Nach Otwins Bemerkungen über den K601 und einigen vergleichenden Randbemerkungen zum Grado 325 schwenkt meine Collectitis auch grad' eher wieder in diese Richtung (oder zum MS2)

MAL EINE GANZ ANDERE FRAGE:

Was hat denn der Philips für einen D/A Wandler? Klingt auf jeden Fall besser eine Audio CD in meinem DVD Player über den KHV Digital als Analog zu hören... also muß der D/A ja schonmal besser sein, als der meines DVDs.

In der Anleitung habe ich nichts gefunden...

Habe in einem Beitrag für mobiles Hifi mal gelesen, daß der bessere Klang vom iRiver gegenüber dem dämlichen iPod hauptsächlich auf den verbaute D/A Wandler von Phillips zurückzuführen sei.

Phillips scheint bei diesem Thema über jeden Zweifel erhaben zu sein. (Ob Phillips aber ausgerechnet KH bauen sollte, darüber läßt sich natürlich trefflich streiten )

Hab nen neuen Thread zu dem Thema gemacht. Sonst versinkt das hier...

http://www.hifi-foru...496&postID=last#last

N'abend allerseits,
ein kleiner Tipp:

Das Gerät gibt es bei Saturn (Hamburg) im Ladenverkauf z.Zt. für m.E. bisher unschlagbare 99,- Euro!!!

Habe am letzten Montag noch schlappe 199,- Euro dafür bezahlt...aber nach einer kleinen "Umtauschaktion" jetzt auch nur 99,- gelöhnt.
Was'n Glück,dass ich Freitag nochmal da war und die Preissenkung gesehen habe...

MfG

MIT KH UND KHV ODER NUR DER KHV?

KHV + KH (SBC HP 1000)...also das Komplettset "SBC HP 1500"!



Ich habs auch kaum glauben können,dass die das so runtersetzen.Die UVP war laut Schild mal 299,-

Edit:
Allein den KH gibts im Netz kaum unter 100,- Euro...ich glaube,da habe ich ein feines Schnäppchen gemacht!

Glückwunsch...

Das nenne ich echt mal ein Schnäppchen...

Da kann man das nicht für selber bauen...



_Scrooge_

Also beim Saturn hier (Düsseldorf) kostet der Spaß noch 229,-! Sehr seltsam...

Ich habe mit Versand 170 Euro bezahlt und denke, der Preis war vollkommen in Ordnung...

Wenn man die Leistung bedenkt, die man bekommt, ist alles um die 200 Euro vollkommen im grünen Bereich...

Finde ich jedenfalls...

Habe den Kopfhörer noch für 90 Euro verkauft und deshalb für den KHV 80 bezahlt...
Und die braucht man auch, wenn man einen Btech umlöten will und den Lötkolben mit einrechnet...


Scrooge_

Interessante Infos von Philips:

Sehr geehrter Herr von Koblinski, > > ... koennen wir Ihnen mitteilen, dass > die Ausgangsimpedanz des Verstaerkers die gleiche ist wie die des > Kopfhoerers, also 32 OHM.

Hat denn jemand mal in meinen Thread http://www.hifi-foru...535&postID=last#last schauen können? Kann doch nicht sein, daß das Ding schon kaputt ist.