JVC HAFX1X In Ears - Geheimtipp aus UK?

Autor

Beitrag

N_i_T_R_O
Stammgast

#1 erstellt: 24. Sep 2011, 02:10

Hallo,

beim Stöbern auf der britischen Amazon-Seite habe ich diese In-Ears entdeckt. Scheinen dort wohl der absolute Renner zu sein.

JVC HAFX1X

Kennt die jemand oder hat sie sogar schonmal probegehört?

Wäre wirklich mal interessant

----------

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Sep 2011, 06:48

Hallo,

ich hab' sie noch nicht gehört, aber was heißt "der Renner". Wenn man bei amazon uk die Rankingliste der Ohrhörer anschaut ("Bestsellers"), dann ist der auf Platz 3. Auf Platz 1 ist der Creative EP630, auf Platz 2 die original Apple Earbuds, und auf Platz 3 der Sennheiser CX300II.

Wenn ich sie mal irgendwo sehe, werde ich mal zugreifen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 24. Sep 2011, 06:48 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#3 erstellt: 24. Sep 2011, 07:51

Da kann ich mich nur anschließen. Wirklich gut werden die wohl nicht sein, sondern einfach oft gekauft, weil sie billig sind. In Deutschland ist gerade ein Philips In-Ears auf Platz 1, weil der billig ist.

Wenn man sich mal den Rest der beliebtesten 20 anschaut, wird es auch nicht besser. Die iPod Kopfhörer sind irgendwelche Plagiate, wenn man mal auf den Preis schaut. Die Beats wohl auch, weil man die Beats nicht so billig bekommt. Dann gibt es noch In-Ears, die wie die V-Moda Vibe aussehen, aber vermutlich schlecht klingen.

In Deutschland sieht es auch nicht besser aus. Mehrere ngebote mit iPod Kopfhörern, wobei die meisten wahrscheinlich einfach billige Plagiate kaufen. Viele Philips Modelle sind auch beliebt.

Ich glaube, ich schaue mal, ob ich die den V-Mode Vibe ähnlichen irgendwo bekomme. Mal schauen, ob das am Ende der gleiche Klang ist, was ich mir aber nicht so ganz vorstellen kann.

N_i_T_R_O
Stammgast

#4 erstellt: 24. Sep 2011, 21:54

Mir ging es jetzt garnicht um die Bestseller unter den In-Ears, sondern viel mehr um diese guten Bewertungen (volle 5 Sterne!). Die Rezensenten schwärmen ja nur so von diesen Teilen. Dass sie auf Platz 3 "nur" sind ist auch schon krass, denn diese In-Ears gibt es noch nicht lange, wohin gegen es die EP630 schon ewig gibt

[Beitrag von N_i_T_R_O am 24. Sep 2011, 21:55 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#5 erstellt: 24. Sep 2011, 23:48

Naja, die Rezensionen sind zum großen Teil das Normale, was man so oft bei Amazon findet. Der In-Ear scheint vor allem eine starke Bassbetonung zu haben und das gefällt dann den meisten. Hab jetzt nur ein wenig drübergelesen, aber da wird oft nicht viel mehr gesagt, außer dass der Bass so toll ist. Und mit toll ist wohl eher viel statt gut gemeint. Übrigens sind heute auch zwei schlechtere Rezensionen dazugekommen.

Du findest auch hier bei Amazon genug Modelle mit super Bewertung. Das Problem besteht immer darin, wenn du nicht weist, welchen Hintergrund der Tester hat. Vor ein paar Jahren war ich auch noch mit den CX300 zufrieden und hätte die wohl sehr gut bewertet. Nachdem ich jetzt schon viele gute In-Ears gehört habe, würde ich zum CX300 ganz andere Dinge schreiben.

N_i_T_R_O
Stammgast

#6 erstellt: 25. Sep 2011, 00:50

Das stimmt natürlich. Jeder hat andere Erwartungen. Aber ich glaube nicht dass so viele Käufer solche Bassfetischisten sind

Wäre in jedem Fall mal interessant, einen detailierten Testbericht von einem Deutschen zu lesen.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 25. Sep 2011, 07:53

Die sehen aber sehr sehr unbequem aus...

Tob8i
Inventar

#8 erstellt: 25. Sep 2011, 08:01

Doch, das sind sehr viele Käufer. Man muss z.B. nur mal nach den UE 200 schauen. Der ist relativ neutral abgestimmt. Habe schon oft gelesen, dass der den Käufern nicht gefällt, weil der gar keinen Bass hat. Vorher hatten die dann halt In-Ears wie die CX300. Wahrscheinlich hätte ich früher auch keinen Spaß mit den UE 200 gehabt.

Als ich die CX300 gekauft habe, war das einer der ersten In-Ears in der Preisklasse unter 50 Euro, also hatte ich auch nicht so viel Auswahl. Und er hatte super Bewertungen bekommen auf solchen Seiten, die irgendwelche Tests zusammentragen, welche ich inzwischen meistens vermeide, wenn ich mich über ein Produkt informiere. Da gab es dann z.B. Tests, wo er nur einen Punkt hinter irgendwelchen 200 Euro In-Ears lag, und deshalb dachte ich, dass er wohl schon wirklich gut sein müsste. Da habe ich mich dann auch nicht länger informiert, wie der abgestimmt ist oder so.

Selbst das werden wohl viele nicht machen, sondern einfach schnell mal bei Amazon nach suchen und schauen, was im Preisbereich liegt und gute Bewertungen hat.

Viel Bass ist genau das, was die meisten suchen. Für die Hersteller ist es sogar praktisch, wenn sie ihre In-Ears so abstimmen, weil sie dann relativ leicht verstecken können, dass die In-Ears klanglich nicht so gut sind.

N_i_T_R_O
Stammgast

#9 erstellt: 25. Sep 2011, 22:28

Das muss aber auf diese hier nicht unbedingt zutreffen

Tob8i
Inventar

#10 erstellt: 25. Sep 2011, 23:20

Dann probier die In-Ears doch aus. Und wenn du dann noch weist, wie eine neutrale Abstimmung zum Vergleich klingt, wäre das auch nicht schlecht, denn da verschätzen sich sehr viele deutlich, wenn sie kaum einen Vergleich kennen.

Nur weil er so viele gute Bewertungen hat, heißt das noch lange nicht, dass man hier einen deutlich besseren Klang bekommt als bei allen anderen Modellen in der Preisklasse. Es gab schon einige Modelle im Bereich von 20 - 50 Euro, die angeblich so gut sind wie so manches Modell für 200 Euro. Bisher war das bei keinem der Fall, jedenfalls wüsste ich von keinem. Und genau diese Hoffnung scheinst du auch zu haben. Manche Musik kann man auch mit In-Ears für unter 20 Euro gut hören, aber bei anderer merkt man den Unterschied zu teuren Modellen sehr deutlich.

Eine Rezension kann jeder schreiben. Dafür braucht man keine spezielle Berechtigung und muss keine Voraussetzungen erfüllen. Als Beispiel benutze ich jetzt einfach mal einen Film. Man kann ganz verschiedene Dinge bewerten. Zum einen erst Mal, ob er einem gefällt. Außerdem kann man Bild, Ton und Ausstattung bewerten. Das kann man ohne Vergleich machen, weil man z.B. sieht, dass viele Sprachen und Untertitel enthalten sind unad man das toll findet. Besser ist es natürlich einen Vergleich zu haben oder sogar mehrere, so dass man beurteilen kann, ob Bild und Ton wirklich gut sind oder vielleicht nur mittelmäßig und man damit trotzdem zufrieden ist. Und als letztes kann man noch viel mehr bewerten, wenn man Ahnung hat, z.B. Chrakterentwicklung, logischer Handlungsverlauf, Schnitt, Kostüm und viel mehr. Jetzt schreibt jemand eine Rezension, der keine Ahnung von Filmen hat. Er bewertet den Film gut, weil er ihm gefällt, auch wenn möglicherweise viele Fehler im Film sind, die nicht unbedingt auffallen. Und da ja nicht so viele Menschen ein umfangreiches Filmwissen haben, bewerten entsprechen viele einfach nur, ob der Film ihnen gefällt. Dann gibt es ein paar Leute, die noch beurteilen können, ob Bild, Ton und Ausstattung in Ordnung sind für den Preis. Die dritte Gruppe findet man wohl nicht bei Amazon, weil sich dort wahrscheinlich auch kaum jemand eine ausführliche Filmanalyse durchlesen möchte. Da geht es darum, dass man schnell lesen kann, ob der Film generell gefällt. Und dann bekommt z.B. ein großer Film mit viel Werbung und wenig Handlung, die mit möglichst vielen Special Effects ausgeschmückt ist, viele gute Bewertungen und ein kleiner, unbekannterer Film bekommt nicht so viele gute, weil er anspruchvoller und langsamer ist, aber durch das Weglassen der vielen Special Effects ist ein ganz anderer Zugang zur Handlung möglich.