Kopfhörer für Auslandsjahr gesucht! Bitte helfen!

Hallo,

so etwas wie den "bestmöglichen Klang" gibt es nicht. Genausowenig wie den "bestmöglichen Film" oder das "bestmögliche Buch". Es ist schlicht und einfach Geschmackssache.

In diesem Review werden auf die klanglichen Unterschiede der von dir aufgeführten InEars eingegangen, da kannst du dich ja erst mal einlesen.

Viele Grüße,
Markus

naja, was ich mir bestmöglich meinte war eher in die Richtung gemeint, welches Gerät mehr klangliches Potential hat, auch bauartbedingt.

In Ears sind ja sehr klein, und der HD 25-1 als Kopfhörer ist ja viel größer.

Was ich wissen wollte, war ob man mit größeren Kopfhörern ggü. In Ears einen deutlichen Vorteil hat, z.B. in der Räumlichkeit oderso.

Bzw. welche Vorteile auch In Ears ggü. dem HD 25-1 evtl. bieten können...

ich steh eigentlich nur vor der Entscheidung ob ich mit den Sennheiser hol, oder ob ich mich lieber bei In Ears umsehen sollte.
Wenn ich die Entscheidung gefällt hätte, wüsste ich wohin ich mich orientieren will (bei in ears, Kopfhörer würde ja schon feststehen)

ich war auch schon Besitzer von z.B. den Shure SE 310 und die haben mich klanglich überhaupt nicht überzeugen können, weil die totale Spaßbremsen waren.
Haben zwar unglaublich gut aufgelöst, aber gar kein Bassfundament gehabt.
Die Passform der Shure war aber klasse, man hat sie vergessen beim Tragen.

Auch den Sennheiser HD 25 habe ich schon gehört, allerdings nur die kleine Variante HD 25 SP 2.


mfG
simon

Hallo,

also, InEars haben gegenüber Bügelkopfhörern den offensichtlichen Vorteil, daß sie kleiner und portabler sind.

Im Allgemeinen stimmt die Annahme, daß Bügelkopfhörer eine bessere Bühne bieten als InEars. Aber in dem Fall (HD25) stimmt das nur bedingt. Die beste Bühne haben ohrumschließende, offene Bügelkopfhörer, und das ist der HD25 nicht.

Dafür haben InEars oftmals die bessere Detailauflösung.

simon_u. schrieb:

ich war auch schon Besitzer von z.B. den Shure SE 310 und die haben mich klanglich überhaupt nicht überzeugen können, weil die totale Spaßbremsen waren. Haben zwar unglaublich gut aufgelöst, aber gar kein Bassfundament gehabt.

Ja, das kann ich verstehen. Da sollte der Westone UM2 schon eher in die gewünschte Richtung gehen. Spaßigere, bassbetontere Abstimmung, und sogar nochmal bessere Auflösung. Die klangliche Abstimmung der UM2 geht - so ganz grob - in Richtung Sennheiser HD25 (nicht die SP-Variante).

Die Westone InEars kannst du dir, nebenbei bemerkt, bei www.mp4audio.de - gegen Kaution - ausleihen, so daß du sie vor dem Kauf erst mal ausprobieren kannst.

Viele Grüße,
Markus

okay, in Richtung Westone UM 2 hatte ich auch schon überlegt.

und würdest du grundsätzlich sagen, dass die HD 25-1 (also die großen) auf dem klanglichen Niveau von den Westones sind?

Gerade von Komfort her finde ich haben richtige Kopfhörer einen großen Vorteil und da ich hauptsächlich am Notebook hören werde tendierte ich eher zu Kopfhörern.

auch hab ich keine Ahnung wie gut überhaupt der Audio-Ausgang von Macbook Pro ist...

mfG

Hallo,

simon_u. schrieb:

und würdest du grundsätzlich sagen, dass die HD 25-1 (also die großen) auf dem klanglichen Niveau von den Westones sind?

Nein, da sehe ich den UM2 vorne (ich besitze beide, den HD25 und den UM2).

simon_u. schrieb:

Gerade von Komfort her finde ich haben richtige Kopfhörer einen großen Vorteil

Das ist ... Geschmackssache. Ich finde InEars komfortabler.

simon_u. schrieb:

und da ich hauptsächlich am Notebook hören werde tendierte ich eher zu Kopfhörern.

Also den Zusammenhang kapiere ich nicht.

simon_u. schrieb:

auch hab ich keine Ahnung wie gut überhaupt der Audio-Ausgang von Macbook Pro ist...

Das kann ich dir allerdings leider auch nicht sagen...

Viele Grüße,
Markus

naja, Kopfhörer sind ja eher was für zuhause am PC oderso.
Und In Ears nimmt man ja meistens für den mobilen Einsatz,
bzw. dort wo man eine richtig gute Geräuschabschirmung braucht...das als Zusammenhang

Du kannst natürlich das nehmen, was dir besser gefällt. Wenn du eine Affinität zu Bügelkopfhörern hast, will ich dir die nicht nehmen.

Was *du* jedoch bevorzugst, gilt noch lange nicht für *man*. Ich höre z.B. den ganzen Tag bei der Arbeit am PC mit InEars.

Viele Grüße,
Markus

cool!
was arbeitest du, wo man die ganze Zeit nebenbei Musik hören kann?

Was mich noch beschäftigt hat: ich höre wirklich viel und lange Musik jeden Tag, und spiele auch Posaune.

Der Leiter von einem Ensemble in den ich gespielt habe, meinte, dass In Ears die Ohren deutlich mehr schädigen als herkömmliche Kopfhörer, weil da irgendwie der Druck aus dem Gehörgang überhaupt nicht entweichen kann, und das schädlich wäre.
Ich hab drüber nachgedacht und irgendwie könnte ich mir das schon vorstellen, wobei 85dB natürlich dergleiche Schalldruck bei In Ears als auch bei Kopfhörern sind...
also so richtig bin ich zu keinem Ergebnis kommen, und auch in Internet Foren war man sich da nicht einig...
natürlich wenn man geschlossene Kopfhörer nimmt kann der Druck auch nicht wirklich weg...

mfG
simon

Hallo,

simon_u. schrieb:

was arbeitest du, wo man die ganze Zeit nebenbei Musik hören kann?

ich bin Programmierer...

Zu der Sache mit "ungesund": das hört man in der Tat öfter (manchmal sogar von Ohrenärzten), aber das ist Quatsch.

Ab einem gewissen Pegel und einer gewissen "Einwirk-Dauer" ist Schall schädlich. Dabei ist einzig und alleine entscheidend, welcher Schalldruck am Trommelfell ankommt. Wenn am Trommelfell 100dB ankommen, ist es egal ob die Schallquelle 5mm oder 500 Meter vom Trommelfell entfernt ist.

Natürlich ist es so, daß, wenn man sich mit einer Schallquelle in einem hermetisch abgeschlossenen Raum befindet, von der Schallquelle mehr im Ohr landet, als wenn man sich in einem unendlich großen Raum befindet.

Wenn ich z.B. in meinem Auto sitze und die Fenster geschlossen habe und die Anlage aufdrehe, ist es lauter, als wenn ich die Fenster aufmache.

Wenn mir jedoch die Musik zu laut ist, drehe ich die Anlage 'runter, statt die Anlage weiterhin volle Pulle laufen zu lassen und die Fenster aufzumachen (auch wenn das viele Autofahrer so zu machen scheinen).

Die Leute, die sagen, InEars wären schädlicher, müßten demnach folgerichtig auch sagen, wenn man im Auto Musik hört, soll man lieber die Fenster aufmachen. Spätestens dann müßte den Leuten eigentlich klar werden, was für einen Blödsinn sie verzapfen.

Die Wahrheit ist vielmehr, auf den verantwortungsbewußten Umgang mit den InEars kommt es an. Natürlich kann man die so laut aufdrehen, daß man Hörschäden bekommt. Dann liegt das aber nicht an den InEars selbst, sondern daran, daß der Benutzer einen an der Klatsche hat.

Verantwortungsbewußt verwendet, kann man mit InEars sogar gehörschonender hören. Einfach, weil InEars besser vor Außengeräuschen isolieren, und man die InEars nicht so weit aufdrehen muß, um den Umgebungslärm zu übertönen. Ich kann mit InEars im Prinzip in einem lärmenden Bus ganz leise meine Musik hören. Mit einem offenen Hörer muß ich erst mal den Lärm übertönen, damit ich überhaupt etwas von meiner Musik mitbekomme.

Viele Grüße,
Markus

Ich hab mich noch einmal nach In Ears umgesehen.

Bei eBay findet man vor allem von amerikanischen Anbietern sehr günstige Westone In Ears.

z.B. diese UM 2

Westone UM 2

weiß jemand ob man die über eBay ohne Probleme bekommt bzw. wie das mit Zoll läuft?

hat damit evtl. schon jemand Erfahrung?

lg
simon

Hallo,

kaufen kann man die von hier aus dort schon. Es kommen halt noch Versandkosten hinzu, sowie 21% Einfuhrumsatzsteuer und Zoll auf den Gesamtbetrag inklusive Versandkosten.

Viele Grüße,
Markus

hi Markus,

ich bin jetzt auf den Grado SR 80i gestoßen und auf die vielen positiven Reviews.

Da der Kopfhörer offen ist und preislich noch unter dem HD 25 liegt scheint es mir sinnvoll fürs Notebook diesen Kopfhörer und für unterwegs noch einen In Ear zu kaufen (evtl. auch günstiger, so in Richtung Phonak)

was hälst du davon?

mfG
simon

Klar, nichts dagegen.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Wenn mir jedoch die Musik zu laut ist, drehe ich die Anlage 'runter, statt die Anlage weiterhin volle Pulle laufen zu lassen und die Fenster aufzumachen (auch wenn das viele Autofahrer so zu machen scheinen).

also ich drehe immer die Anlage volle Pulle auf weil die Fenster offen sind

Gruß
Stan

also ich hab mir jetzt die Westzone UM2 gebraucht gekauft.

sind heute angekommen, und wie neu.

Passform:

unglaublich angenehm, ich habe die gelben Foams drin, die sitzen super und schirmen unglaublich gut ab.
Die Passform der Hörer ist extrem gut, wie bei Westone allerdings schon erwartet. Sie sitzen nochmal deutlich besser als meine alten Shure SE 310.

Klang:

wow!
das was mir bei den alten Shure fehlte, ist jetzt auf einmal da, nämlich ein ordentliches Bassfundament. Und trotzdem lösen die UM 2 sehr schön auf und übertreiben nicht mit Bass...natürlich ist er sehr präsent, aber so dass er nicht stört.
am iPod Touch 4G sind die UM 2 ein echter Genuss, die 320kbit/s mp3´s klingen absolut sauber, ich höre eig. keinen Unterschied zu meinen wav´s auf dem iPod, deshalb werde ich ab jetzt nur noch 320er mp3´s aufspielen.

auch der Wirkungsgrad ist um einiges höher als bei den Shure Hörern, da war ich immer bei ca. 3/4 der Lautstärke, bei den Westones reicht die Hälfte locker aus, echt beeindruckend.


nur ein Problem hab ich:

MacBook Pro!
ich habe ein extrem lautes und störendes Grundrauschen auf den Hörern sobald ich sie ans MacBook anschließe!
woran könnte das liegen?
selbst wenn ich das Notebook auf lautlos stelle habe ich dieses Grundrauschen drin.
nach ca. 30sek lautlos hört das Rauschen dann auf, sobald ich das Lautlos deaktiviere ist das Rauschen wieder da...

hat jemand ne Idee was man da machen könne?
von UE gibt's doch dieses dämpfungszwischenglied...glaubt ihr dass man das Problem damit beheben kann oder sollte?

mit freundlichen Grüßen
Simon