Sony MDR-EX 1000 Test

milio (Beitrag #147) schrieb:

hanesbeef (Beitrag #146) schrieb: Den Begriff "schrill" habe ich einfach mal so übernommen, wie er hier vom Themenstarter und anderen benutzt wurde. Als großer Fan des EX1000 stimme ich Dir zu, dass er eigentlich zu stark ist und den Kopfhörer, der zweifelsohne super klingt , mehr abwertet, als er es verdient hat. Dass der EX1000 aber durchaus eine leichte Tendenz zu spitzen Höhen hat, ist, denke ich, recht objektiv. Ich habe den Test gemacht und in meiner AAC-Sammlung ein paar Stücke rausgesucht, in denen mir die spitzen Höhen besonders aufgefallen sind. Diese Stücke habe ich abwechselt mit dem EX1000 als AAC und dann im direkten Vergleich als FLAC auf Wimp gehört - mit dem Ergebnis, dass bei den meisten (nicht allen) Stücken die Höhen als FLAC sanfter klingen. Über Musikkomprimierung weiß ich, dass es nicht so einfach ist, dass einfach nur Höhen "abrasiert" werden. Das ist viel komplexer - da werden auch "verbindende Informationen" über das gesamte Spektrum rausgerechnet, so dass das Klangbild insgesamt verändert wird (google mal "Psychoaccoustic Model"!). Das Phänomen, dass einige reduzierte Files blechern oder scharf in den Höhen klingen, gibt es vor diesem Hintergrund auch jenseits des EX1000, nur scheint der Kopfhörer dieses eben aufgrund seiner Eigenschaften besonders hervorzuheben. Na ich denke, es ist - wie immer - eine Mischung aus vielen Faktoren: Datenreduktion, Aufnahme, Player, Software..... Fakt ist, dass sich das Phänomen beim EX1000 beeinflussen lässt.... Viele Grüße! hanesbeef Mit der Komplexität der Verlust-behafteten Komprimierung bei Musik hast Du natürlich Recht. Das ist mir auch bewusst gewesen, ich hab es nur etwas salopp formuliert. Dass Du diese, ja wie nennen wir es denn, Höhenbetonung (?) des EX1000 bei komprimierten Dateien gegenüber FLAC ebenfalls feststellen kannst, finde ich sehr interessant. Du hast zwar mit AAC verglichen, aber prinzipiell müsste das Ergebnis mit MP3 ähnlich sein. Mit ein bisschen Ruhe an einem Schlechtwetter-Tag werde ich mir das ebenfalls noch einmal vornehmen - da bin ich jetzt echt gespannt. Danke für Deine Antwort, schönen Abend.

So . . . jetzt bin ich endlich mal dazu gekommen, den Sony inEar EX1000 sowohl mit unkomprimierter Musik als auch dagegen mit den gleichen Stücken als "gut" komprimierten MP3-Files zu hören. Mit "gut" komprimiert meine ich: LAME v3-99-5 (64bit) bei -V1 (bei meiner Musik-Selektion ergab das zwischen ~178 und ~227 kBit VBR).

Zum Abspielen habe ich foobar verwendet, die Kopfhörer hingen an einem FiiO E17, der als DAC über USB am PC angeschlossen ist.

Die Musik-Selektion - jeweils mir geeignet erscheinende Stücke von verschiedenen Musikern und Stilen. Als geeignet suchte ich Stücke mit Frauenstimmen, Stücke mit Sibilanten, Stücke mit Akustikgitarre mit Stahlsaiten in hohen Lagen, Klavier dazwischen, Elektromusik, etc.:
- Agnes Obel: Riverside
- Alison Krauss: Let Me Touch You For a While
- Allan Taylor: Endless Highway
- Ane Brun: To Let Myself Go
- Feist: Gatekeeper
- Joss Stone: Sleep Like a Child
- Maria Mena: I Was Made For Lovin' You
- Morcheeba: Enjoy the Ride
- Paolo Nutini: Looking For Something
- Pippo Pollina: Ti vogghiu beni
- Sam Brown: Stop!
- Tori Amos: Night of Hunters

Ich habe mir die Stücke mehrmals unkomprimiert und komprimiert angehört, manchmal Pausen dazwischen, manchmal ohne Pausen, oft bei kritisch erscheinenden Stellen im schnellen Wechsel zwischen unkompr./kompr., extra kritisch erscheinende Stellen rausgepickt und wieder und wieder im Wechsel verglichen, zweimal das Spiel am Morgen, zweimal am Abend.

Ergebnis:
Tja, es ist für meine Ohren bei dieser Art der Kompression offensichtlich das erreicht, was man "transparent" nennt, nämlich, dass zwischen komprimiert und unkomprimiert einfach kein Unterschied wahrnehmbar ist.
Übrigens habe ich das gleiche Spiel auch mit dem AKG Q701 getrieben: auch hier Transparenz.

Jetzt können wir es natürlich auf mein Gehör schieben. Mein Alter liegt in der zweiten Hälfte der Fünfziger.
Andererseits sind die Ohren wohl noch nicht so schlecht - ich höre in der Musik oft Dinge, bei denen sich meine 35 bis 37 Jahre jüngeren Kinder ziemlich konzentrieren müssen, sie ebenfalls wahrzunehmen. Die etwa 16kHz "Zeilenpfeifen" bei Röhrenfernsehern kann ich ebenfalls noch hören.

Wie dem auch sei - in dieser Testkonstellation konnte ich den "Vorwurf" an den EX1000, bei komprimierter Musik im Gegensatz zu der gleichen unkomprimierten Musik gelegentlich "schrill" zu wirken, nicht bestätigen.