Die bislang schlechtesten in-Ears.

Musst du deinen Sohn halt noch ein wenig in Richtung Hifi erziehen. Mal gute Kopfhörer schenken später und dann gewöhnt er sich unbewusst dran

Aber dass der Unterschied vielen nicht auffällt, ist ja gerade der Grund, warum sich der ganze Müll auch verkauft, vor allem dieser ganze Styleschrott an Kopfhörern. Die meisten Leute wissen einfach nicht mehr, was ein voller Klang ist. Fehlende Mitten sind die meisten schon gewohnt. Gab z.B. so kleine Lautsprecher zum Anstekcken für Walkman Handys. Haben eigentlich nur super Bewertungen bekommen und sind auch für den günstigen Preis echt nicht schlecht und auch ziemlich laut, aber es kommt halt im unteren Bereich nicht so viel raus. Und sonst verkaufen sich doch vor allem günstige 2.1 und 5.1 Systeme. Da hat man dann zwar noch Bass dabei, aber der ist ja meist dröhnig und aufgebläht. Ich kenne vor allem einige Leute, die sich 5.1 statt 2.1 gekauft haben, weil es kein sehr großer Aufpreis war und sie von mehr Lautsprechern ein besseres klangliches Ergebnis erwarten. Stehen dann halt alle auf dem Schreibtisch.

Man muss eben schon irgendwie einsehen, dass unser Hobby nur einen kleinen Teil der Bevölkerung interessiert. Viele sind halt mit Billigzeug zufrieden und andere haben die teuersten Anlagen und wissen sie wahrscheinlich nicht mal zu schätzen. Nur war es früher eben anders. Wenn man nicht an Hifi interessiert war, hat man wohl vor allem zu Hause oder im Auto per Radio Musik gehört oder hatte vielleicht eine kleine Anlage. Heute hat halt durch Mp3-Player, Handys und das Internet jeder Zugriff auf Musik an fast jedem Ort und viele benutzen sie als Dauerberieselung. Und dann wird meistens durchgeskippt, weil man das Lied nur 2 Minuten aushält und auf das danach wahrscheinlich auch grad keine Lust hat.

Die schlechtesten Kopfhörer... das waren einem kleinen tragbaren Werbegeschenk-Radio (Zigarettenschachtel-Größe) beiliegende Kopfhörer. Materialwert schätze ich mal auf so 10-20 Cent.

Ich glaube nicht, dass die meisten den Schrott kaufen, weil sie keinen Unterschied hören würden, sondern weil sie keinen wirklichen Vergleich haben. Wenn man sich mit der Materie auseinandersetzt (wie wir es hier alle tun), dann hört jeder gesunde Mensch diese Unterschiede... die Frage nach der Wertschätzung ist dann aber nochmal eine andere.

Ich liebe zwar guten Sound, aber nachdem ich mich wirklich intensiv mit der Materie vor einiger Zeit auseinandergesetzt habe und jetzt mal wieder vorbeischaue und evtl. etwas Abstand habe, muss ich einfach sagen (und das ist meine Meinung):
Ob einem der Aufpreis von 10 Euro Hörer zu 100 Euro Hörer und mehr Wert das Geld wert hängt nicht davon ab, ob man den Unterschied hört. Auch wenn man mit Übung 100 verschieden Kopfhörer blind am Klangbild erkennen mag, bleibt die Musik die gleiche. Und ich behaupte die Unterschiede werden nie sehr groß sein, weil a) das technisch machbare nach oben hin beschränkt ist und noch wichtiger weil b) 99,9% der Aufnahmen, die die Menschen so hören, eine so schlechte Qualität haben, dass bereits ab einer kleinen Preisschwelle bei Kopfhörern Investitionen nicht lohnen.

Klar... es ist Unsinn ein 5.1 System auf dem Tisch zu stellen, wenns zum gleichen Preis (und angenommen entsprechend besseren Qualität) ein 2.1 System gibt. Und manchmal ist die Qualität unterirdisch, dass einem der Spaß vergeht, aber auch ein 1 Million Euro System wird ein Piano nicht wiedergeben, wie ein Piano klingt. In so fern macht es dann für den Musikenthusiasten evtl. mehr Sinn sich ein Instrument oder Dauerkarten für das Orchester zu holen.

...aber ich überprüfe meine Position demnächst nochmal mit dem Probehören des HD800

ex700 fakes, bestellt im Wissen: ich wollte nur mal sehen, wie so n Fake klingt, das Beste was man dazu sagen kann ist das da auch wirklich so etwas wie "Klang" rauskam... Und 2. um zu sehen, wie mir in ears mit dieser Form passen. (nur mit Otos )

der "sound" von den dingern ist unterirdisch gruselig.
ich hatte mal so´n taschenradio von grundig, da waren auch in-ears mit dabei, die schon wirklich schlimm geklungen haben, aber die hier klingen so wie sie aussehen...

Also ich habe nach Beipackstöpseln gleich auf einen Sony MDR-EX500 upgraded. Danach kamen nur noch ein Phonak Perfect Bass und ein Westone UM3x. Der Sony hat also unter diesen den schwarzen Peter gezogen.

Im Nachhinein bin ich darüber auch recht froh, weil ich so gleich zu Beginn einen halbwegs ausgewogenen Kopfhörer hatte, und mich später nicht so extrem über plötzlich vorhandene Mitten wundern musste

Ansonsten war das Schlechteste, was ich je hören durfte, die Apple Earbuds. Die Dinger sind wirklich unterirdisch, sogar für Earbuds.

Ansonsten war das Schlechteste, was ich je hören durfte, die Apple Earbuds. Die Dinger sind wirklich unterirdisch, sogar für Earbuds.

Die sind Gold gegen die eingangs erwähnten Cerumenbohrer.

Ich würde den Thread umbenennen in "Die bislang grösste Enttäuschung". Den klar ist doch, dass die billigsten Inears auch ganz furchtbar klingen, das ist keine Überraschung.

die apple earbuds klingen halt wie BOSE – akzeptabler bass, normale Höhen, aber keine Mitten. Es klingt halt so wie man sich das so vorstellt.

Das wäre alles nciht so schlimm, wenn die Qualität der Dinger annehmbar wären. Aber die zerfallen schon vom Hinsehen…

geheimseite schrieb:

akzeptabler bass

Also die Apple Earbdus, die meinem iPhone beilagen, haben überhaupt keinen Bass

viele Grüße
Jan

Serienstreuung

Alpha-Pinguin schrieb:

geheimseite schrieb: akzeptabler bass Also die Apple Earbdus, die meinem iPhone beilagen, haben überhaupt keinen Bass

Also für Earbuds haben die Applebuds nen Mörderbass. Geht schon arg in Richtung Badewanne. Vom Bass bleibt natürlich nix mehr übrig sobald Umgebungsgeräusche dazu kommen.

geheimseite schrieb:

die apple earbuds klingen halt wie BOSE – akzeptabler bass, normale Höhen, aber keine Mitten. Es klingt halt so wie man sich das so vorstellt. Das wäre alles nciht so schlimm, wenn die Qualität der Dinger annehmbar wären. Aber die zerfallen schon vom Hinsehen…

wie...
also das geht echt mal net...
das preisleistungsverhältnis von bose ist wirklioch *******
aber sie klingen sicher besser als 30 cent in-ears!

Also für meine Ohren klingen die BOSE Inears sogar schlechter als manche Gratis-Exemplare, die ich schon hatte ...

Ja und ich hab die BOSE

Alpha-Pinguin schrieb:

Also die Apple Earbdus, die meinem iPhone beilagen, haben überhaupt keinen Bass

Ich habe zwar nur 'nen iPod, aber scheinen ja grndsätzlich die selben zu sein. Zumindest klingen meine genau so mies wie andere Beipack-Earbuds, nach einem kurzen Funktionstest sind sie direkt wieder in die Packung gewandert.

Die schlechtesten In-Ears, die ich bisher gehört habe, waren die von meinem Sony Ericsson W890i - Mörderbass, sonst eigentlich gar nichts. Keine nennenswerten Höhen oder Mitten, schrecklich.

Die größte in-ear Enttäuschung die ich hatte waren die Denon AH-C751. Ich hab ihn damals bei einer Amazon Aktion für rund 60 Euro bekommen; diesen Preis könnte er für andere Personen als Fun-Hörer für Unterwegs vielleicht auch wert sein, aber für mich war das nichts.

Bei einer UVP von 199(!) Euro und bei Onlinepreisen von lange Zeit rund 120 Euro hatte ich entsprechend hohe Erwartungen, zumal Denon ja auch keine ganz unbekannte Marke ist und der C751 das damals höchste Modell war. Aber Pustekuchen: zwischen Böllerbass und verzerrten Höhen hat man überhaupt nicht das Gefühl gehabt, hier einen in-ear dieser Preisklasse im Ohr zu haben. Er klingt zwar besser als CX300 und Konsorten, aber das ist ja auch nicht weiter schwer. Zumal das Kabel lächerlich kurz war, so dass man nicht drumherum kam dauerhaft das mitgelieferte Verlängerungskabel mit dem relativ schweren Klinkenstecker zu verwenden.

endlezz: +1

Und ich hab' für die Dinger noch 130 Euro bezahlt.

Viele Grüße,
Markus

Aua.
Amazon hat meine zum Glück anstandslos zurückgenommen.

Meinen habe ich behalten. Dient als Referenz für die (bisher erfolglose) Suche "gibt es einen noch schlimmeren InEar".

Viele Grüße,
Markus

Mal von den ganzen Beipack-Stöpseln abgesehen, war meine größte Enttäuschung die Super.Fi 5 Pro. Damals noch nicht in D erhältlich hab ich sie über den großen Teich bei Earphone Solutions bestellt. Nach diesem Fehlgriff hab ich sie dann später bei Amazon.de (nachdem sie hier nun endlich auch erhältlich waren) nochmal bestellt, weil ich einfach nicht glauben konnte, daß die Dinger tatsächlich so scheiße klingen. Die ersten mußten einfach kaputt gewesen sein.
Ich wurde leider eines besseren belehrt, im negativen Sinne. Damals hab ich mir geschworen...nie wieder UE!
Das sie es aber besser können, beweisen Super.Fi 5 (ohne Pro) und schon die UE200.

Die grösste Enttäuschung für mich waren bis jetzt die SE425. Ich kam mit den überhaupt nicht zurecht.

Wobei mir die klanglich recht gut gefallen, aber ich das neue Shure Kabel so abgrundtief hasse, dass ich sie letzlich damit unbenutzbar finde. Ist jetzt beim SE215 wieder so. Da habe ich erstmal die ätzenden Drahtbügel entfernt und mir dabei als Grobmotoriker echt die Kabelummantelung auf beiden Seiten beschädigt, grummel.

elektrosteve schrieb:

Die grösste Enttäuschung für mich waren bis jetzt die SE425. Ich kam mit den überhaupt nicht zurecht.

Meinst Du das klanglich oder vom Tragekomfort?

Bei mir ist es genau umgedreht. Mir gefällt der 425 klanglich besser als der 535 und erst recht als der TF10.

Beides muss ich sagen. Der SE425 spielt einfach blutleer.

Aua...das tut weh
Naja, ist ja gottseidank Geschmackssache!

X2!
Der SE425 gefällt mir immer besser, auch wenn er nicht ganz so gut wie der TF10 oder der Um3x ist.

Allgemeiner68er schrieb:

Aua...das tut weh Naja, ist ja gottseidank Geschmackssache! ;)

x2 !

als ich den 425 das erste mal gehört habe, konnte ich garnicht glauben, wie universell er ist und wie geschmeidig und problemlos er nahezu jede art von musik wiedergibt.
und mit dem entsprechenden eq-ing kann er imo auch richtig spaß machen!

den sf5pro fand ich damals allerdings garnicht sooo schlecht.
ok, rock kann er nicht, schongarnicht den der gebrüder young!
vielleicht lags ja daran bei dir ?

aber dass er kein audiophiles high-light ist, darin stimme ich dir absolut zu.
eigentlich erstaunlich, wie sehr er sich vom um2 unterscheidet, wo doch die treiber SEEEEHR ähnlich sind.

grüße,

P


PS: meine schlechtesten sind(waren die koss "the plug".
hab ich letzte woche nochmal auf dem fahrrad benutzt, weil ich grad nix anderes zuhause gefunden hab (meine in-ears sind fast alle in der firma).
nach der fahrt sind sie im mülleimer gelandet. was für ein schrott!!

peacounter schrieb:

als ich den 425 das erste mal gehört habe, konnte ich garnicht glauben, wie universell er ist und wie geschmeidig und problemlos er nahezu jede art von musik wiedergibt.

Tja, ne Steigerung wäre für mich wohl nur noch die Custom Serie. Der Stage 3 soll ja auch so neutral sein. Aber ob ich da nen Unterschied raushöre.

ausprobieren! gibt ja demos...

aber nachher nicht meckern, wenn das portemonnaie sich beschwert... ääh... oder auch "erleichtert"

nee im ernst: der 425 ist ein toller hörer und da kann imo die nächste steigerung auch durchaus noch ein bischen warten.

P

Seh ich auch so.

Mir gefällt der Shure auch echt gut...
habe mich gegen den um2 und für den shure entschieden