Philips SHO9560 vs. SHL9560 Unterschiede?

Autor

Beitrag

KoRnasteniker
Inventar

#1 erstellt: 13. Feb 2011, 01:23

Hei,

Nachdem ich keine Informationen gefunden hatte, was den Vergeich dieser Kopfhører betrifft, frag ich mal hier.

Weiss jemand, was den grossen Unterschied der Beiden Modelle ausmacht.
Immerhin kostet der O'neill Hører ja doppelt so viel wie der normale Philips.
vom Design her gibts eigentlich keine Grossen Unterschiede. Interessant wære auch zu erfahren ob das Kopfband beim SHL genauso flexiebel ist wie bei der O'neill Version oder nicht?
Und ob sich beim Klang etwas geændert hat gegenüber dem SHL.
(gibts eigentlich irgendwo eine Frequenzkurve zu den Teilen?
Naja falls er was weiss, bitte bescheid sagen.

Danke

Gruss, Thomas

[Beitrag von KoRnasteniker am 13. Feb 2011, 01:24 bearbeitet]

Skoo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Feb 2011, 20:02

Ich hatte mir die beiden vor einiger Zeit mal angesehen.

Der Klang war bei beiden gleich, meine ich, aber für genauere Angaben ist's zu lange her.

Der O'Neill soll mMn aber auch nicht durch verbesserten Klang überzeugen, sondern durch seine robuste Art. Verarbeitungstechnisch fand ich den viel besser als die normale Version, super flexibel, tolles Kabel etc. Der "Normalo" wirkte ziemlich billig dagegen. Ob das den Mehrpreis wert ist? Hm... Ich denke, vor allem auch der Name "O'Neill" wird zur Preisgestaltung beigetragen haben...

MfG

Jan

KoRnasteniker
Inventar

#3 erstellt: 13. Feb 2011, 20:21

Ich hatte die zwei gestern im Saturn auch auf, und meinte, dass der billige ganz schön häftige Muschelresonanzen aufweist. die Plastikmuscheln schwingen da ziemlich mit.

beim O'neill war davon eigentlich nix zu hören. aber vielleicht hab ich das ja nur überhört. (hatte übrigens meinen MP3-Player anschliessen dürfen.--> Eigene Musik)
Bass kam mir auch beim O'neill modell quantitativ besser vor. der normale hatte nicht sehr viel davon, der Stretch hatte zwar mehr aber auch nicht übermäßig viel.

(vielleicht lag die Klangverbesserung an den härteren, steiferen Materialien des O'neill modells, wer weiß)

Ich habe mich nur nicht getraut auszuprobieren, ob der SHL auch so weit dehnbar ist wie der SHO. Klang gefiel mir eigentlich ganz gut, bis auf die etwas Reduzierten Mitten und die leicht angehobenen Höhen. Konnte aber durchaus überzeugen, im Vergleich HD25-1 II und K581 klangen zwar im Mittel/Hochtonbereich etwas neutraler, dafür hatten die alle beide einen viel zu übertriebenen Bass... (soll nicht heissen, dass der HD25 nicht die grössere Anzahl an Details gehabt hat. Beim Tragekomfort konnten dafür die Philips eindeutig besser abschneiden.

Alles in Allem eigentlich ein Grundsolider Hörer mit gutem Tragekomfort.

Danke auf jeden Fall für die Antwort, vielleicht kommt ja noch mehr, dann ist dieser KH auch im Forum mit ein paar Beschreibungen vertreten (ich hatte relativ wenig über den überhaupt gefunden, nur die Amazon reviews...)

Gruss, Thomas

PS.: bitte nicht als Kaufberatung verstehen, hatte mich nur gewundert, wieso es über diese Kopfhörer eigentlich so wenig Statement in diesem Forum gibt

[Beitrag von KoRnasteniker am 14. Feb 2011, 10:04 bearbeitet]

KoRnasteniker
Inventar

#4 erstellt: 22. Feb 2011, 14:43

Nachtrag: Habe jetzt die SHO9560 zu Hause.

Kurz und Bündig: Tragekomfort ist spitzenklasse, einer der bequemsten mobilen Kopfhörer, die ich auf dem Kopf hatte.
Klang ist ok, für einen UVP99€ kostenden Kopfhörer aber sicher nicht so toll...

Gegenüber seinem Bruder, dem SHL9560 hat er zwar die indiskutablen Muschelresonanzen nicht mehr, aber dafür klingt er ziemlich dumpf. Sprich die oberen Mitten und die Höhen sind deutlich zurückgenommen. Als ob man ein wenig durch einen Polster hört, drastisch ausgedrückt. Obendrein gibts auch noch eine leichte Klangverfärbung, sodass Klaviersolos leider nicht mehr so schön anzuhören sind. Als 50€ Kopfhörer sicher top, aufgrund des sehr guten Tragekomforts und des relativ unzerstörbaren Gehäuses. Gut aussehen tut er auch noch.
Nur der Klang ist weit unter den Erwartungen eines 99€ Kopfhörers. Schade eigentlich...

Gruss, Thomas