KHV vs. Soundkarte

Autor

Beitrag

_Ὀρφ ...
Neuling

#1 erstellt: 16. Jan 2011, 14:07

moin moin!

ich stehe demnächst wohl vor einer (finanziell) entscheidenden frage und hoffe, ihr helft mir weiter

ich wollte mir wahrscheinlich die akg k701 kaufen und hatte hier im forum gelesen, dass dieser sich erst wirklich gut mit einem KHV anhört (werde wohl hauptsächlich über pc hören und besitze keinen separaten verstärker).
anderseits könnte ich mir für das geld auch eine gute soundkarte für den pc kaufen und frag mich jetzt, womit ich wohl mehr aus den kopfhörern rausbekomme. was beeinflusst den klang/ die tonqualität wohl mehr?

mal so nebenbei, würd ich mal gerne wissen, ob man beim einspielen eines KH eigentlich auf bestimmte dinge achten muss...(ich hoffe mal, dass kommt jetzt nicht zu dumm rüber aber ich hab auch nie behauptet, dass ich groß ahnung habe^^)...zb. in der auswahl der lieder? beeinflusst die musikauswahl der ersten stunden des kopfhörers zufällig den rest seines lebens, so dass er irgendwie "geprägt" ist? sollte man in der ersten zeit vllt "von allem etwas" durchlaufen lassen (mal viel bass, mal sehr hohe töne), damit er nicht auf irgendwas festgelegt ist. oder ist das scheiss egal?^^
ich frag nur weil er sich in der einspielphase ja stark zu entwickeln scheint...und das vielleicht ja auch in richtungen...

Mr.Pyro
Stammgast

#2 erstellt: 16. Jan 2011, 14:12

Hi,

zunächst vorweg: Eine gute Entscheidung hast du da meiner Meinung nach getroffen

Zu deinem Dilemma kann ich persönlich nur sagen, dass die beste Lösung natürlich Beides wäre (So habe ich es nach einigen Überlegungen dann auch gemacht), am besten sollte in deinem Falle aber ein KHV mit eingebautem DAC, also quasi mit ausgelagertem Analogteil der Soundkarte, sein.
So kannst du das Ganze per USB o.ä. (je nach KHV) anschließen und hast alle Vorteile in einem Gerät!

Zu der Musik in der Einspielphase darf ich dich mal selbst zitieren:

scheiss egal

Es geht vor Allem um eventuelle mechanische Veränderungen der Sicke etc, von daher prägt sich da nichts ein.
Viel Spaß mit deinem (bald) neuen Equipment!

Gruß

[Beitrag von Mr.Pyro am 16. Jan 2011, 14:14 bearbeitet]

_Ὀρφ ...
Neuling

#3 erstellt: 16. Jan 2011, 14:20

aaha, interessant. gut zu wissen (beides^^).

danke schonmal für die schnelle antwort

Tob8i
Inventar

#4 erstellt: 16. Jan 2011, 14:29

Und schau erstmal, ob du den K701 irgendwo ausprobieren kannst. Vielleicht gefällt er dir ja gar nicht. Und falls du dazu keine Gelegenheit hast und er dir von Anfang an nicht richtig gefällt, hoff nicht darauf, dass er noch viel besser wird. Der K701 ist ein sehr spezieller Kopfhörer und ich kann irgendwie gar nicht verstehen, warum er so beliebt ist momentan. Hätte ich nur einen Kopfhörer, wäre es wohl nicht der K701. Für ruhigere Musik ziemlich gut, aber für Rock oder so würde ich ihn nicht nehmen.

_Ὀρφ ...
Neuling

#5 erstellt: 16. Jan 2011, 14:41

vielleicht hätte ich schreiben sollen, dass ich ihn (soweit das in 2 verschiedenen gut gefüllten saturn´s halt möglich ist) ausprobiert habe, und sagen muss, dass mir der klang recht gut gefallen hat. besser auf jeden fall als alles andere, was da noch hing.
beeindruckt hat mich zudem, dass alle über einen ipod touch liefen und nicht zusätzlich verstärkt wurden...und trotzdem konnte man alles recht gut hören (angenehm laut). hätte immer gedacht, dass mp3 player das nicht schaffen könnten bei so großen kopfhörern...

_Ὀρφ ...
Neuling

#6 erstellt: 16. Jan 2011, 15:05

ein modell, auf das dies zutreffen würde, und dass hier im forum sogar mehrmals in verbindung zum k701 genannt wurde ist ja der corda aria...
allerdings hab ich auch gelesen, dass die stückzahl sehr beschränkt war. sind die nachfolger wohl auf die gleiche weie empfehlenswert, oder sollte ich mich wohl auf die wahrscheinlich lange suche nach einem aria begeben...oder zu einer ganz anderen marke greifen?