AKG "Quincy Jones" Reihe

Ich darf mal zitieren:

Stereo schrieb:

Beim Q 701 handelt es sich um eine Design-Variante des testbewährten K 701. Er ist in Schwarz, Weiß und in Limone erhältlich. Einziger technischer Unterschied zum K 701: Das Kabel ist austauschbar, und es liegen zwei Strippen in den Längen drei und sechs Meter bei.

Schade, aber so etwas war leider schon zu erwarten.

- K

Aber für den Preis schon ein Schnäppchen

Gruß

Peter

AKG verkommt immer mehr
sehr trauige Sache

Peterb4008 schrieb:

Aber für den Preis schon ein Schnäppchen

Als Alternative empfehle ich einen K702 und eine Dose neongrünen äh, pardon, ich meinte limonengrünen Lack. Ersparnis ca. 100€

- K

Also 250€ wäre mir der weiße Q701 wert, mehr aber auch nicht

Ich warte lieber noch auf den "J701"
Gerüchten zu Folge soll AKG in intensiven Gesprächen mit Johannes Heesters stehen

Ne ne,das ist der Anfang vom Ende mit AKG .

Finde das auch ein bisschen arg dreist. Macht ja nichts, wenn man auf den "Hip&Trendy"-Zug aufspringen will, aber für einen technisch identischen Hörer einfach mal deutlich mehr verlangen... schon ziemlich hart.

Das schlimme ist, dass ihn sich genügend Leute wohl doch kaufen werden.

Hallo an alle. Erstmal Glückwunsch und Danke ans Forum. Weiter so

Was haltet Ihr von diesen beiden Bildern:

Hier trägt der KH den Aufdruck "Q 450"
Hier trägt der KH den Aufdruck "Q 460" (Hier muss man wohl unten nochmal den "Q 460" auswählen, Farbe egal)

Habe ich einen Knick in der Optik oder wo kommt die "450" her
Was steckt nun wirklich drin im "neuen" Q 460?

Die 450 kommt wahrscheinlich daher, dass es sich bei dem Q460 wohl um einen K450 in anderer Farbe handelt. AKG hat sich sicher hier ebensowenig Mühe gegeben, ein neues Produkt zu entwickeln wie beim Q701.

Das deckt sich ja mit den vorangegangen und meiner Vermutung. Aber so offensichtlich
Ich bin verwirrt.

bearmann schrieb:

Finde das auch ein bisschen arg dreist. Macht ja nichts, wenn man auf den "Hip&Trendy"-Zug aufspringen will, aber für einen technisch identischen Hörer einfach mal deutlich mehr verlangen... schon ziemlich hart. Das schlimme ist, dass ihn sich genügend Leute wohl doch kaufen werden. :.

Ich seh's nicht so drastisch - mal abwarten wie sich die Preise entwickeln - der K701 und der K702 hatte gleich nach dem Erscheinen auch einen höheren Richtpreis - nach drei, vier Monaten werden wir wissen was tatsächlich dran ist.

Der Q701 ist momentan noch in der »Einbrennphase« - durchgehend unbeaufsichtigt laufen lassen ist auch nicht mein Ding - nach 25 Stunden klingt er hervorragend - da hat bei manchen Musikstücken selbst der D7000 das Nachsehen - zum K701 kling er unterschiedlich und frischer, klarer, mehr Details, aber wie gesagt das kann und wird sich noch ändern - wie wird sich zeigen.

bei geizhals ist der kopfhörer mit geschlossener bauform angegeben der k 701 mit halboffen. stimmt dass das der q 701 geschlossenen bauform hat?

Nein. Der ist offen wie ein Scheunentor, offener geht es nicht.

jackthebeast* schrieb:

stimmt dass das der q 701 geschlossenen bauform hat?

AKG schrieb:

Komplett offene Konstruktion

Erscheinungstermin Oktober war offensichtlich auch ein Gerücht. Amazon.com hat ihn immerhin preisgesenkt auf 399$. Interessanterweise hat der weiße eine Lieferzeit von 1-2 Monaten, der schwarze und der grüne sind aber nur "temporarily out of stock".

- K

danke für eure raschen antworten

damit für mich leider nicht brauchbar. also weiter beim akg 272 hd bleiben mit dem ich eigentlich sehr zufrieden bin.

jackthebeast* schrieb:

bei geizhals ist der kopfhörer mit geschlossener bauform angegeben der k 701 mit halboffen. stimmt dass das der q 701 geschlossenen bauform hat?

Beides ist vollkommener Unsinn - alle KH der x7.. Serie sind offene Bauform

xe3tec schrieb:

AKG verkommt immer mehr sehr trauige Sache

Da muss ich dir widersprechen .....
Ich habe das Werk in Wien und die Produktion gesehen .... der Schwerpunkt in Wien liegt vor allem bei hochwertigen Mikrophonen (das ist den Meisten in der Öffentlichkeit unbekannt) und der Top Line der KH - wie jetzt der Q701.

PS: Ich bin kein Angestellter von AKG!

Neues von der Q-Serie: Der Q350 (In-Ear) ist inzwischen erhältlich um € 59,99. Der einzige Unterschied (außer der Farbe) zum K340 dürfte eine iPhone/Pod-Fernbedienung am Kabel sein.

FritzS schrieb:

der Schwerpunkt in Wien ... Top Line der KH - wie jetzt der Q701

Du hast doch ein Testexemplar des Q701. Kannst/darfst du etwas über die technischen Daten sagen? Langsam habe ich den Eindruck AKG rückt diese absichtlich noch nicht heraus um einen Vergleich nicht zu leicht zu machen.


- K

Katanga schrieb:

Du hast doch ein Testexemplar des Q701. Kannst/darfst du etwas über die technischen Daten sagen? Langsam habe ich den Eindruck AKG rückt diese absichtlich noch nicht heraus um einen Vergleich nicht zu leicht zu machen. - K

Impedanz 62 Ohm, Empfindlichkeit 105 dB SPL/V, Nennbelastbarkeit 200mW, 10Hz - 39,8kHz
Flachdraht Schwingspule, beiliegende Kabeln 3m und 6m,
Variomotion Membrane, Neodym Magnet, Offen, OFC Anschlusskabel, 6,3mm auf 3,5mm Stereo Adapter, Komfort Polster im 3D-Schnitt, Gepolstertes Echtleder-Bügelband, individuell getestet und nummeriert.

Made in Austria

Momentan hat er die 50 Stundenmarke des Burn Ins überschritten - am SAT Receiver + ORF Ö3

Frage 1: Wie kommt man denn an Testexemplare ran?
Frage 2: Mich interessiert weniger ob das Bugelband Echtleder ist, sondern mehr ob es echt gepolstert ist... oder doch nur so wie beim K701/K702?

iznt schrieb:

Frage 1: Wie kommt man denn an Testexemplare ran?

Ich hatte das Glück einen guten Kontakt zu bekommen

Frage 2: Mich interessiert weniger ob das Bugelband Echtleder ist, sondern mehr ob es echt gepolstert ist... oder doch nur so wie beim K701/K702?

Die Ausführung sieht prinzipiell gleich aus, außer der Farbe und dem Stecker.

PS: Nun sind schon 70 Stunden Burn In überschritten ... läuft, wenn ich da bin, am SAT Receiver und ORF Ö3

Gestern habe ich mal kurz verglichen, da ich es mit dem »alten« aber modifizierten Philips CD 650 tat, will ich das erst noch mit dem Marantz CD/SACD Player wiederholen.

Nur soviel, sie können ihre Verwandtschaft nicht ganz verleugnen und der »alte« K501 schlägt sich besser als gedacht. Alle drei spielen auf einen sehr hohen Niveau - vor Tagen (aber mit rund 50 Stunden) kurz mit dem D7000 verglichen, spielt der Q701 manche Musik authentischer, man merkt dem D7000 manchmal doch die Bassbetonung an. Leider habe ich keinen HD800 und T1 zum Vergleich!

HifiTux schrieb:

Jap. Wie wärs mit einem halb-offenen dynamischen AKG K801. Der Preis läuft auf 450€ hinaus. Er ist präzise wie ein K701, die Bühne ist weniger künstlich aber weiterhin groß. Er ist mehr in das Spaßhörer Segment gerutscht und etwas aus der "langweiligen Analyseecke" geflüchtet, trotzdem aber noch gestochen genau. Er hat satten Bass, dröhnt aber nicht. Die Höhen sind klar, aber nicht störend und verzerrt. Er kann genug Druck aufbauen um auch bei brutaler, schneller Musik richtig Spaß zu machen. Der Tragekomfort ist höchst angenehm, so dass auch nach langem Hören ein gigantisches Hörerlebnis gewährleistet ist Erhältlich in 62 / 250 und 600 Ohm Version. Erhältlich in schwarz und weiß. Typisches AKG Design. DAs wäre so mein "Wunsch AKG" Aber naja, erstmal müssen wir uns mit den Q-Modellen zufrieden stellen :prost

Beim Durchlesen habe ich deinen Beitrag gesehen .... soll ich das 1:1 an die AKG Entwicklungsabteilung weiterreichen?

Spaß ohne das wäre ein Nachfolger für den K1000 - den es wahrscheinlich nicht so nie mehr geben wird.

FritzS schrieb:

Impedanz 62 Ohm, Empfindlichkeit 105 dB SPL/V, Nennbelastbarkeit 200mW, 10Hz - 39,8kHz Flachdraht Schwingspule, Variomotion Membrane, Neodym Magnet, Offen, Komfort Polster im 3D-Schnitt, Gepolstertes Echtleder-Bügelband

Danke. Das sind genau die technischen Daten seiner älteren Brüder K701/702. Wenn er nicht gerade anders abgestimmt wurde sollten er auch gleich klingen

FritzS schrieb:

Momentan hat er die 50 Stundenmarke des Burn Ins überschritten - am SAT Receiver + ORF Ö3

Gerüchteweise soll Burn-In mit Ö3 zu irreparablen Schäden an Kopfhörern führen :D. Ich verwende in Wien (und Umgebung) dafür immer Superfly.

- K

Katanga schrieb:

FritzS schrieb: Impedanz 62 Ohm, Empfindlichkeit 105 dB SPL/V, Nennbelastbarkeit 200mW, 10Hz - 39,8kHz Flachdraht Schwingspule, Variomotion Membrane, Neodym Magnet, Offen, Komfort Polster im 3D-Schnitt, Gepolstertes Echtleder-Bügelband Danke. Das sind genau die technischen Daten seiner älteren Brüder K701/702. Wenn er nicht gerade anders abgestimmt wurde sollten er auch gleich klingen

Mittlerweile hat AKG auch das Servicemanual des Q701 veröffentlicht ...

In der Datenkrake (Goo...) die Begriffe
»K701/K702/Q701 (das abwechselnd) service manual« eintippen und auf der AKG Seite herunterladen ... oder hier suchen
AKG Service Manuals
und K702 und Q701 vergleichen ....

Ich hoffe das die Straßenpreise vom K702 und Q701 ähnlich werden.

PS: Wenn man dem Service Manual des K701 glauben darf dürften bei diesen Modell die zwei Wandler (Kapseln) bis zum Stecker getrennt geführt sein.
Mein Vorschlag für die Zukunft - gleich einen 5 pol. Mini XLR Stecker zu nehmen und getrennt ausführen. Warum müssen die Leute selbst immer an ihren Geräten herumlöten - wenn's auch anders geht.
Es gibt doch etliche Spitzen KH Verstärker die Symmetrisch sind - wenn auch mehr in UK und USA.

Erfahrungsbericht mit dem Q701

06. Nov. 2010
Nach rund 70 Stunden »Einbrennphase«
Sehr detailreiches fast analytisches Klangbild, Bass sehr weit nach unten aber nicht so dominierend wie der Denon AH-D7000
Bühne breit aufgefächert, Raum zwischen den Instrumenten, Künstlern.

Vergleich zum K701, beide sind sich auf der Anlage (Philips CD650 modifiziert / Verstärker WNA MKII) sehr ähnlich und manchmal nicht unterscheidbar, obwohl mir der Q701 manchmal eine Spur mehr Feinheiten zu zeigen scheint. Das muss ich noch mit dem Marantz SA7001 KI / KH Verstärker GSP Audio Solo nachkontrollieren. Was mich sehr verwundert das sich der »alte« K501 so gut verhält! Klingt fast einen Tick mehr »musikalischer« als K701/Q701 auch wenn die Höhen etwas verhaltener erscheinen - bemerkte ich nur am Hintergrundrauschen der »Esther Ofarim, Esther 1. Album« Aufnahme.

Musik:
Esther Ofarim, Esther 1. Album
Max Lässer & das Überländerorchester, Überländer - vor Allem Track 10 Hackbrett, 11 Hackbrett + Maultrommel, Track 14 Gesang
Laureena Mc Kennitt, an ancient music

Anlage: Philips CD650 modifiziert / Verstärker WNA MKII

07. Nov. 2010 über 75 Stunden »Burning In»

EMI - Paganini, 24 Caprices, Itzhak Perlman
Track 9
Q701 eine Spur seidiger als K701
K701 einen Tick härter als Q701
K501 seidig

Sony, Johannes Brahms, Concerto for Violon, 0p. 77, Isaac Stern, NY Phil., Zubin Metha
Track 3
ähnlich wie oben, Unterschiede aber kaum merkbar

WB, Quincy Jones, Back on the Block
Track 2, Back on the Block
hier sind die Unterschiede zwischen Q701 und K701 kaum eindeutig feststellbar, wobei der Trend zu mehr Seidigkeit beim Q701 zu bestehen schien.
Der K501 klang verhaltener, da ich meine Pegeleinstellungen nicht anpassen wollte.

Anlage: Philips CD650 modifiziert / Verstärker WNA MKII

08. & 09. Nov. 2010 (an die 80 Stunden Bruning In hinter sich)
Einfach nur entspannt Musik gehört
Esther Ofarim, Ether 1. Album
Loreena McKennitt, An Ancient Muse
Neil Diamond, Jonathan Livinston Seagull
Kari Bremnes, Erindring
Dire Straits, Brother in Arms

Alle Musikstücke klangen sehr detailreich, ausgewogen; tiefer aber nicht überbetonter Bass; seidige, nicht scharfe Höhen.
Bühne breit gefächert; Luft zwischen Instrumenten, Sängern.

Anlage: Philips CD650 modifiziert / Verstärker WNA MKII

--------

Die Unterschiede sind wie bei solchen Test's die nicht blind erfolgen subjektiv zu werten.
Für objektivere Ergebnisse müsste man zumindest das Urteil mehrerer Personen heranziehen.
Der Klangeindruck des Q701 kann sich noch ändern, da in manchen Internet Foren manche Besitzer von mehreren 100 Stunden für den K701 sprechen.
Beim Vergleich vom K701 mit dem K702 (voriges Jahr) war nach etwa 100 Stunden kein eindeutiger Unterschied mehr merkbar.

Ich höre bei den mir gut bekannten Musikstücken auf kleinste Details die oft im Hintergrund sind, klappern der Ventile von Instrumenten, knarren von Stühlen, bei PinkFloyd Stücken (z.B.) »The Final Cut« klimpern von Münzen, schlürfender Gang auf Pflaster, usw.

liest sich für mich als ob die Unterschiede vom 'Q' zum 'K' innerhalb des Bereiches der normalen Fertigungstoleranzen liegen.....

zabelchen schrieb:

liest sich für mich als ob die Unterschiede vom K zum K innerhalb des Bereiches der normalen Fertigungstoleranzen liegen..... :prost

Mittlerweile gibt es auch das Servicemanual vom Q701 auf den AKG Seiten ... K702 und Q701 sehen sehr ähnlich aus (abgesehen von der Farbe und vom Logo) ... hatte aber noch keine Zeit dies genau Punkt für Punkt zu vergleichen.

Um Unterschiede zu produzieren reicht ja schon die Dämpfung der Kapsel oder eine Schallführung zu ändern .....

Meine Anregung an AKG enthält auch den Punkt anstelle des 3pol Mini XLR gleich einen 5pol Mini XLR zu verwenden und beide Anschlüsse der Kapseln getrennt herauszuführen. Das würde die Freunde einer sym. Anspeisung freuen - sie müssen nicht herumlöten und die Garantie verlieren.

Also in der Servicemanual von Q701/K701 unterscheidet sich die Teilenummer für den Treiber nur mit einer Null am Ende.

Ein Schelm der böses dabei dankt

K701 und K702 sind laut Hersteller mit dem selben Typ Kapsel versehen. Der K701 hat ein fest eingeloetetes bi-wired Kabel, der K702 hat wie der Q701 ein steckbares dreipoliges Kabel.

Ich vermute, dass der Q701 bis auf das optische Design baugleich mit dem K702 ist.

So, nun sind auch Q701 (um 499€) und Q460 (um 129€) erhältlich.

Einen Q701 hatten sie offenbar noch nicht ausgepackt und an die KH-Wand gehängt aber immerhin konnte ich den Q460 einmal ausprobieren - und ein zweites Mal wird es nicht geben. Er hat eine heftige Badewannenabstimmung, starke Bassbetonung und für meinen Geschmack eindeutig zu scharfe Höhen. Klingt im Grunde wie der K450 den es fast zum halben Preis gibt. Wer also nicht unbedingt eine grüne Version oder ein steckbares Kabel benötigt ...

- K