KHV: warum ohne optokoppler zur Lautstärkeregelung?

Äh...ich kann mir gerade überhaupt nicht vorstellen, wie das gehen soll. Die Funktion von Optokopplern ist die galvanische Trennung von zwei funktionell verbundenen Stromkreisen. Damit kann man maximal Relais ersetzen, was für den Zweck der Lautstärkeregelung völlig egal ist, weil damit nur ein Widerstandsnetzwerk gesteuert wird, was ja wiederum im Signalweg liegt (- oder auch nicht, wenn damit der Verstärkungsfaktor gesteuert wird). Die Dinger sind nicht mechanisch, das stimmt. Aber das spielt bei heutigen Relais für den Zweck praktisch keine Rolle, dafür handelt man sich andere konstruktive Schwierigkeiten ein, auf Grund der Eigenheiten von Halbleitern im Allgemeinen. Temparatureinfluss, größerer Spannungsabfall, konstante Versorgungsspannung, Strom nur in eine Richtung, nicht-lineare Kennline, etc. pp.

Eine (fast) direkte Lautstärkeregelung wäre zwar möglich, ist aber völlig unsinnig. Schließlich müsste man der LED im Inneren sagen, wie hell sei zu sein hat...und bräuchte dafür wiederum ein Poti o.ä..

Im Grunde kann man damit eine funktionierende, bewährte und günstige Lösung beliebig verkomplizieren.


m00h

Hier [1] gibts ein paar mehr infos.

[1] http://diyaudioproje...-Passive-Attenuator/

m03p schrieb:

Hier [1] gibts ein paar mehr infos. [1] http://diyaudioproje...-Passive-Attenuator/

OK, das Ding ist praktisch ein aktiver passiv-Abschwächer als Vorverstärker.
Nur kann man da einfach das Poti einbauen und den Rest weglassen, und gut. Die Gleichlaufschwierigkeiten des Potis wird man so auch nicht los.

m00h

Auf jeden Fall hat man bei dieser Konstruktion kein Problem mit kratzenden Potis.

j!more schrieb:

Auf jeden Fall hat man bei dieser Konstruktion kein Problem mit kratzenden Potis. :D

Doch - es macht sich nur anders bemerkbar.

Denn wenn das Poti kratzt, hast du Spannungsschwankungen während des Drehens. Bei der Konstruktion flackert dabei die LED, was sich in sprunghaften Lautstärkeveränderungen äußert.


m00h

Der hauptvorteil liegt eigentlich darin das man mit einem poti viele kanäle auf einfache art und weise parallel steuern kann (balanced oder vollaktiv mit digitaler frequenzweiche oder sowas). Dummerweise wird das matchen von verschiedenen optokopplern über den gesamten regelberreich bei mehr als 2 Kanälen dann wieder sehr schwierig, sodass es sich doch nicht mehr so wirklich lohnt.

Vielen Dank für eure Antworten!
Bin gespannt, mein Bekannter bestellt sich für ca. 50 USD so eine Platine mit jeweils 2 genau aufeinander abgestimmten Optokopplern pro Kanal und baut damit einen DIY-Verstärker.
2 Ringkerntrafos pro Kanal sind ebenfalls drinnen...warum gibts das noch nicht für KHV? Würde das wegen des geringeren Powerbedarfs nix bringen?

Danke auf jeden Fall schonmal,
sbergert

Die Sinnfrage bezüglich der Optokoppler wurde ja schon gestellt. Ob zwei Trafos in der Stromversorgung sinnvoll sind oder nicht hängt von der Schaltung ab. Wenn die genauso durchdacht ist wie diese Optokoppler-Geschichte, habe ich große Zweifel. Aber Du wirst sicher berichten.