Neue Shure-InEars - SE425 und SE535

+A -A
Autor
Beitrag
Ch4oS88
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 02. Dez 2010, 20:47
hallo, hab die westone um3x , sind die shure besser?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 02. Dez 2010, 20:49
Hallo,


Ch4oS88 schrieb:
hallo, hab die westone um3x , sind die shure besser?

Besser nach welchen Kriterien? Das ist keine Frage, die man einfach mit "Ja" oder "Nein" antworten kann.

Sie sind höchstens "anders". (Ein anderes Sounding.) Der Rest (ob besser oder schlechter) ist einfach nur Geschmackssache.

Rein technisch (was Auflösung, Bühne usw betrifft) geben und nehmen die sich beide nichts.

Der UM3x hat diesen hörbaren "Hubbel" im Midbass, den man recht deutlich heraushört (der typische "Westone Haus-sound"). Den hat Shure nicht. Der Shure (535) hat statt dessen die gesamten Tiefen gleichmäßig leicht angehoben; da sind keine Peaks herauszuhören.

Es gibt auch ein oder zwei Leute, die sagen, daß ihnen die Mitten (Stimmen) der SE535 besser gefallen.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 02. Dez 2010, 20:55 bearbeitet]
Yoshi-87
Stammgast
#53 erstellt: 23. Dez 2010, 14:20
Ich habe momentan die SE420. Nun bin ich am überlegen ob sich ein Umstieg auf die SE 535 lohnen oder nicht?
Im Zweifelsfall würde ich die SE535 auch erst kaufen wenn die SE420 ins Gras beißen.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#54 erstellt: 23. Dez 2010, 14:41

Yoshi-87 schrieb:
Ich habe momentan die SE420. Nun bin ich am überlegen ob sich ein Umstieg auf die SE 535 lohnen oder nicht?
Im Zweifelsfall würde ich die SE535 auch erst kaufen wenn die SE420 ins Gras beißen.


Das hier beschreibt die Unterschiede zwischen den beiden ziemlich gut:

graphCompare.php

Ob es dir das wert ist, mußt du wissen.

Viele Grüße,
Markus
shure
Stammgast
#55 erstellt: 23. Dez 2010, 16:04
Hallo Yoshi,

ich würde mal sagen, dass der unterschied von der "4er" reihe zur "5er"-Reihe sich immer lohnt. Der klangliche Unterschied mach einen großen Schritt.

Grüße
Yoshi-87
Stammgast
#56 erstellt: 23. Dez 2010, 16:06
Damit kann ich leider recht wenig anfangen sorry. :/

Soll es heißen das die Unterschiede sehr gering sind?


Alternativ blieben ja noch die SE425 falls meine kaputt gehen.
Die wären ja etwa 200€ günstiger.

Macht sich der weitere Tieftöner stark bemerkbar?


edit:
inwiefern nutzen sich eigentlich die Kopfhörer ab? Also ihr Innenleben.


[Beitrag von Yoshi-87 am 23. Dez 2010, 16:07 bearbeitet]
shure
Stammgast
#57 erstellt: 23. Dez 2010, 16:38

Yoshi-87 schrieb:

Macht sich der weitere Tieftöner stark bemerkbar?


Ja - mit wesentlich mehr Bass-Druck.

Grüße
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 23. Dez 2010, 16:58

shure schrieb:

Yoshi-87 schrieb:

Macht sich der weitere Tieftöner stark bemerkbar?


Ja - mit wesentlich mehr Bass-Druck.

Grüße


Ja, der Meinung bin ich auch. Diese veröffentlichten Graphen spiegeln nicht annähernd den Unterschied wieder, den ich im "Selbstversuch" höre bzw. wahrnehme.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 23. Dez 2010, 16:59 bearbeitet]
Killkill
Inventar
#59 erstellt: 23. Dez 2010, 21:54
Also ist der Frequenzgang realöistisch? Minus 10 db bei 5khz ? Kann ich nicht so recht glauben....

Und ja, der Unterscheid von der 4er zur 5er Serie ist m.E. enorm.

KK
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 23. Dez 2010, 22:10

Killkill schrieb:
Also ist der Frequenzgang realöistisch? Minus 10 db bei 5khz ? Kann ich nicht so recht glauben....


Hallo,

doch, das stimmt schon.

Wenn man mal schaut, diese Senke haben so ziemlich alle halbwegs "neutralen" InEars von verschiedenen Herstellern an genau dieser Stelle.

Ich befinde mich hier jetzt auf wackeligem Boden (mangels Fachwissen), aber ich *glaube*, das muß so sein, damit ein InEar "neutral" klingt. Stichwort "umgekehrte Diffusfeldentzerrung", die InEars und Kopfhörer beim Abspielen (im Gegensatz zu Lautsprecherboxen) durchführen müssen.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 23. Dez 2010, 22:14 bearbeitet]
ZeeeM
Inventar
#61 erstellt: 23. Dez 2010, 22:29

Bad_Robot schrieb:


Wenn man mal schaut, diese Senke haben so ziemlich alle halbwegs "neutralen" InEars von verschiedenen Herstellern an genau dieser Stelle.


Nunja, eine Entzerrung orientiert sich an dem Durchschnitt vieler kopfbezogener Transferfunktionen. Passt bei einer Menge von Leuten, aber auch bei einigen nicht.

Hier ein Bild, wie die Entzerrung aussieht:

diffuse

Der Link zu der Seite:

Headphone Guide

Man sollte sich aber nicht verrückt machen lassen.
Nicht der Mensch sollte sich der Technik anpassen, sondern die Technik dem Menschen.
Praktisch heißt das, das man primär sich seine Musik schnappen sollte und dann hören hören hören.
Was nützt mir der technisch optimale KH, wenn das den Vorstellungen des Tonmeisters meiner Lieblingsmusik nicht entspricht?
Macht kein Spaß

Ich warte ja immer noch auf so was wie den FiiO7 mit PC-Programmierbaren DSP.
Yoshi-87
Stammgast
#62 erstellt: 24. Dez 2010, 00:59
Ich denke mal das ich mir die 535 dann doch bald kaufen werde.. Verdammte Ungeduld aber auch.

Würde es sich lohnen die SE420 zu verkaufen? Was würde ich dafür circa noch bekommen?



Gibts eigentlich bessere In-Ear als die SE535 für 500€?
Klanglich sollten sie wie die 535 sein da mir die 420 schon gefallen. Will nur eben noch etwas raus kitzeln.
Zumal ich die auswechselbaren Kabel gut finde.


[Beitrag von Yoshi-87 am 25. Dez 2010, 23:16 bearbeitet]
Ch4oS88
Ist häufiger hier
#63 erstellt: 27. Dez 2010, 20:10
die SE535 kosten 430€ ?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#64 erstellt: 27. Dez 2010, 20:12

Ch4oS88 schrieb:
die SE535 kosten 430€ ?

Das sind sie aber auch wert.

Viele Grüße,
Markus
NoXter
Hat sich gelöscht
#65 erstellt: 27. Dez 2010, 20:37
Ich weiß nicht recht. Der Preis der 535 ist schon, nunja, sehr mutig in Anbetracht der 425 (240€). 340€ für den 535 fände ich persönlich angemessener. Aber vllt landet der Preis ja in Absehbarer Zeit in dieser Region.
peacounter
Inventar
#66 erstellt: 27. Dez 2010, 21:06

Ch4oS88 schrieb:
die SE535 kosten 430€ ?


stimmt. wolltest du das nur wissen oder auch was damit aussagen (in richtung: "puuuh, teuer...")?

grüße,

P
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#67 erstellt: 27. Dez 2010, 21:08

peacounter schrieb:

Ch4oS88 schrieb:
die SE535 kosten 430€ ?


stimmt. wolltest du das nur wissen oder auch was damit aussagen (in richtung: "puuuh, teuer...")?

grüße,

P


Er wollte nur schnell auf 100 Postings kommen, damit er seine Kopfhörer im Biete-Forum anbieten kann.

Viele Grüße,
Markus
Yoshi-87
Stammgast
#68 erstellt: 27. Dez 2010, 23:11
Wären die Stage 1, 2, oder 4 von Comapact Monitors wesentlich besser als die SE535?


Wie groß ist da der Unterschied zu den SE535?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#69 erstellt: 27. Dez 2010, 23:13

Yoshi-87 schrieb:
Wären die Stage 1, 2, oder 4 von Comapact Monitors wesentlich besser als die SE535?


Definiere "besser".


Yoshi-87 schrieb:
Wie groß ist da der Unterschied zu den SE535?


In welcher Maßeinheit?

Diese Frage kann man nicht einfach in ein, zwei Sätzen beantworten. Das ist für sich bereits ein Riesen-Thread, und ist hier in diesem ziemlich offtopic.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 27. Dez 2010, 23:17 bearbeitet]
Son_Goten23
Inventar
#70 erstellt: 28. Dez 2010, 00:32
der Stage 1 und 2 sind auf jeden Fall technisch nicht besser, aber der Stage 2 ist trotzdem eine solide Grundlage, weil von von ihm aus weiter upgraden kann.

und außerdem magst du die neutrale Wiedergabe der 420, der Stage 2 ist sehr spaßig abgestimmt, also das ziemliche Gegenteil.
Yoshi-87
Stammgast
#71 erstellt: 28. Dez 2010, 01:00
Bis auf die SE420 hatte ich bisher keine "besseren" Ohrhörer.
Einen wirklichen Vergleich hab ich also nicht.
Hatte davor nur die CX300 von Sennheiser und die waren mir dann im Nachhinein viel zu basslastig und dumpf.

Und mit besser meine ich das sie weitestgehend alles aus dem Sound raus holen.
Weiß nicht wie ich das genau beschreiben soll.
Son_Goten23
Inventar
#72 erstellt: 28. Dez 2010, 01:03
dann bei amazon.de bestellen und probehören. (kann man auch gebraucht zurückgeben)
Yoshi-87
Stammgast
#73 erstellt: 28. Dez 2010, 01:17
Kann man irgendwo erkennen ob die Hörer schonmal benutzt wurden? Ich wollte die SE535 auch bei Amazon kaufen aber ich möchte nichts haben was schon jemand anders benutzt hat....
H4pPY
Stammgast
#74 erstellt: 28. Dez 2010, 04:28
Hi ,

wollte mal in die Runde Fragen wie es bei euren IEs so ist ,

zieht es euch am Rücken auch immer das Kabel nach unten ??

versteht Ihr was ich meine ??

Oder ist des bei den 115 so ?

Ich weiss die 115 passen hier nich rein aber das macht mir schon zu schaffen .
Gut Abhilfe hab ich durch ein Klebeband am nacken geschaffen.
Aber das is ja au net das ware,oder!!??


grüssle
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#75 erstellt: 28. Dez 2010, 11:31
Eventuell mal das Kabel nach vorne runter verlegen. (Also über die Ohren, und dann aber nach vorne runter statt hinten runter.)

Normalerweise trag' ich die Kabel immer hinten runter, aber wenn ich noch 'ne Jacke drüber habe, fängt das irgendwann an zu ziehen. Wenn das passiert, trag' ich das Kabel lieber vorne.

Viele Grüße,
Markus
µ
Stammgast
#76 erstellt: 28. Dez 2010, 11:51
Da ich die Kabel normalerweise nicht unter der Kleidung durchführe, kann ich das nicht beantworten, aber eigentlich wollte ich noch ein anderes akutes Problem bei mir ansprechen.
Ich habe in letzter zeit die kleinen Black Foamies verwendet, die mittleren haben zu viel ausdehndruck verloren.
Nun stelle ich in letzter Zeit immer wieder fest, dass der Foamie im rechtem Ohr deutlich schlechter isoliert als der linke.
Die anderen Stöpsel klangen nach nochmaligem Probieren auch zu ungewohnt und isolierten bescheiden im Vergleich zum linken Ohr Foamie.
Nun habe ich keine Idee, wie ich nun vorgehen kann.
Und Isolation ist mir in letzter Zeit ziemlich wichtig geworden (trotz großer Nachteile)...
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#77 erstellt: 28. Dez 2010, 11:54
Hallo,

wenn sich die an sich passenden Foamis nicht mehr ausdehnen, ersetzen.

Hast du's schon mal mit Bi- oder Triflanges probiert? Die verschleißen nicht so schnell.

Bei den Shure verwende ich persönlich nach wie vor die Black Foamies. Ich drücke die aber beim Einsetzen nicht mehr zusammen (ich kann mir vorstellen, das geht mit der Zeit auch auf's Material), sondern "ramme" mir die immer nichtzusammengedrückt ins Ohr.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 28. Dez 2010, 11:55 bearbeitet]
µ
Stammgast
#78 erstellt: 28. Dez 2010, 11:59

Bad_Robot schrieb:
Hallo,

wenn sich die an sich passenden Foamis nicht mehr ausdehnen, ersetzen.

Hast du's schon mal mit Bi- oder Triflanges probiert? Die verschleißen nicht so schnell.

Bei den Shure verwende ich persönlich nach wie vor die Black Foamies. Ich drücke die aber beim Einsetzen nicht mehr zusammen (ich kann mir vorstellen, das geht mit der Zeit auch auf's Material), sondern "ramme" mir die immer nichtzusammengedrückt ins Ohr.

Viele Grüße,
Markus

Ja, die Biflanges. Haben Subjektiv nicht so gut isoliert, und klangen heller als die Black Foamies.

Eigentlich dürfte mein Problem nicht an Verschleiß liegen, da das Problem nur am rechtem Ohr auftritt und ich sie auch noch nicht lange verwende.

Übrigens:
wenn ich den Foamie nur ins Ohr ramme, isoliert er noch schlechter.

Kann es sein, dass meine Ohren etwas unterschiedlich sind?


[Beitrag von µ am 28. Dez 2010, 12:01 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#79 erstellt: 28. Dez 2010, 12:10

µ schrieb:
Kann es sein, dass meine Ohren etwas unterschiedlich sind?


Ja, das gibt's sogar ganz oft. Ich kenne einige Leute, die auf der einen Seite eine andere Größe benutzen als auf der anderen.

Viele Grüße,
Markus
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#80 erstellt: 28. Dez 2010, 12:11

µ schrieb:
Übrigens:
wenn ich den Foamie nur ins Ohr ramme, isoliert er noch schlechter.


Während ich die InEars einsetze, ziehe ich das Ohr an den Ohrläppchen so weit es geht nach außen. Wenn ich das Ohrläppchen dann loslasse und es sich in die Ruheposition zurückbewegt, zieht es den InEar dabei noch ein Stück weiter in den Gehörgang. -> Seal auch ohne Zusammendrücken.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 28. Dez 2010, 12:12 bearbeitet]
µ
Stammgast
#81 erstellt: 28. Dez 2010, 12:19
Gut, das geht.
Jetzt kann ich ihn zumindest schneller einsetzen.
Schade, dass es diese Probepäckchen nicht zum Nachbestellen gibt.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#82 erstellt: 28. Dez 2010, 12:26

µ schrieb:
Gut, das geht.
Jetzt kann ich ihn zumindest schneller einsetzen.


Gell, das geht ratz-fatz. Mit ein bisschen Übung geht das sogar mit einer Hand - mit Daumen und Zeigefinger das Ohrläppchen anliften, und dabei gleichzeitig mit dem Mittelfinger den InEar ins Ohr drücken.

Viele Grüße,
Markus
µ
Stammgast
#83 erstellt: 28. Dez 2010, 12:32

Bad_Robot schrieb:

µ schrieb:
Gut, das geht.
Jetzt kann ich ihn zumindest schneller einsetzen.


Gell, das geht ratz-fatz. Mit ein bisschen Übung geht das sogar mit einer Hand - mit Daumen und Zeigefinger das Ohrläppchen anliften, und dabei gleichzeitig mit dem Mittelfinger den InEar ins Ohr drücken.

Viele Grüße,
Markus

Nun brauche ich insgesamt nur noch 7,36 Sekunden nach einer Störung, Super!

PS: Leider habe ich erfahren, dass mein Windows in 2 Wochen ausläuft, so dass meine Freude über das schnelle Einsetzen erst einmal lahmgelegt ist..


[Beitrag von µ am 28. Dez 2010, 12:33 bearbeitet]
H4pPY
Stammgast
#84 erstellt: 28. Dez 2010, 13:52

  • Eventuell mal das Kabel nach vorne runter verlegen. (Also über die Ohren, und dann aber nach vorne runter statt hinten runter.)


wenn ich das so mache , ziehts mir entweder links oder rechts am Ohr runter , je nachdem wo ich es gegenüberliegend!

Schade
meltie
Inventar
#85 erstellt: 28. Dez 2010, 15:40
Der Shure SE 115 hat ja einen recht kräftigen und schweren Stecker. Ich nehme daher manchmal einen Kabelclip und klippe das Kabel oberhalb des Steckers am Kragen oder so fest. Dann ist es kein Problem mehr.
WolArn
Hat sich gelöscht
#86 erstellt: 16. Feb 2011, 01:43
Hallo,

nach langem überlegen und viel lesen, hier im HiFi-Forum und u.a, auch diesen Testbericht, habe ich mir heute anstatt die 420 doch lieber die 535 bestellt. Toll finde ich auch, daß die so klein sind, und ähnlich wie ein Custom komplett im Ohr verschwinden. Und die austauschbaren Kabel sind ein Muß bei solch teuren Hörern, finde ich. Aber 50€ für solch ein Käbelchen ist bei einem Bruch aber auch ein teurer Spass.
Ich werde mir aber auch noch ein PTH Modul dazu holen. Damit kann man sich über ein Mikrofon mit anderen Menschen unterhalten, ohne die Hörer aus dem Ohr nehmen zu müssen. Eventuell kann ich die damit dann ja auch zum radfahren benutzen. Beim Joggen wird das aber wohl nicht nötig sein, denn ich lauf ja nicht da wo viel Verkehr ist.


Bad_Robot schrieb:

Ch4oS88 schrieb:
die SE535 kosten 430€ ?

Das sind sie aber auch wert.

Viele Grüße,
Markus
Nur noch 418€ und sogar Versandkosten frei.

Hät ich aber besser vorher mal bei ebay vorbei geschaut, da gibt es die 535 für nur noch 370€. ...zwar aus England, dazu auch noch Versandkosten frei. Kann aber 15-20 Tage dauern, bis man die bekommt.


[Beitrag von WolArn am 16. Feb 2011, 01:49 bearbeitet]
Kharne
Inventar
#87 erstellt: 16. Feb 2011, 14:19
So, hier meine 2 Cent zu den SE425:

Klang:
Soweit ich das beurteilen kann so neutral es geht, zur Auflösung wurde ja schon genug gesagt.
Bühne kann ich nicht beurteilen, ich bin frei nach Bad_Robot ein *Bühnenlegasteniker*, mehr als ein grader Strich durch den Kopf existiert bei mir nicht. Dieser ist bei den Se425 genau so sauber wie beim TF10 oder Um3x.

Komfort:
Recht tricky sie einzusetzen, danach sitzen sie aber perfekt (mit Triflanges komplett ohne Stamm), bei mir noch ein Stückchen besser als die Um3x, sie drücken sich auch nicht selbst raus.
Drücken tut bei mir nix, sie sind etwas grösser als die Um3x, dafür aber auch flacher und man hat eine Fläche an denen man sie anpacken kann.

Gehäuse:

Wie gesagt ist es etwas grösser (im Umfang) als die Um3x, dafür flacher.
Das Kabel ist ziemlich gut, etwas zu lang, dafür macht es einen sehr robusten Eindruck, es ist jetzt durchgehend, man hat also keine Probleme mehr mit der geteilten Kabelführung, dafür muss man sich Zubehör extra kaufen, die Preise sind aber nicht wirklich gestiegen, das Freisprechkabel kostet nicht mehr als das alte für SE420 und Co.
Die Verbindung zwischen Kabel und Gehäuse sieht stabil aus und lässt sich auch nicht zu leicht lösen.
Die Versteifungen im Kabel sind ziemlich gut gemacht, das Kabel ist hier einfach etwas dicker, der Drat ist wesentlich stabiler als der bei den UE Kabeln, da rutscht nix an der Brille rum ;), hier ist aber auch vom Vorteil, dass die Versteifungen nicht wie bei den alten SF/TF Modellen den Hörer selbst halten muss.

Zubehör:

Das Case ist schön gross, da passen auch 2 Inears nebeneinander rein und dazu noch ne grosse Tüte Tips und der Waxloop ;). Leider hat sie nicht so ein Fach wie die Westone Box, man muss also aufpassen, dass die Tips die man drin hat nicht rausfallen wenn man das Case aufmacht.
Ansonsten sind noch 3 Paar Shure Grey Flex in S/M/L, 3 Paar Black Foamies in S/M/L, ein paar Triflanges und ein paar Yellow Foamies dabei, also mehr als genug um rumzuexperimentieren.

Im Endeffekt für ~250 sehr gut, vor allem das viele Zubehör, so viel kriegt man bei Ue nicht mal ansatzweise und bei Westone nur bei den Modellen mit wechelbarem Kabel und den W Modellen.


[Beitrag von Kharne am 16. Feb 2011, 14:22 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#88 erstellt: 16. Feb 2011, 14:26

Kharne schrieb:
Komfort:
Recht tricky sie einzusetzen, danach sitzen sie aber perfekt


Ja, das sollte man nicht unterschätzen. Das hat bei mir einige Tage gedauert (!) bis ich den Dreh 'raus hatte, wie ich sie einsetzen muß. In der Zeit hatte ich sie immer wieder frustriert weggelegt, weil sie einfach nicht sitzen wollten.

Jetzt geht es aber in 2, 3 Sekunden, und der Sitz ist perfekt.

Viele Grüße,
Markus
slickride
Stammgast
#89 erstellt: 16. Feb 2011, 20:02

shure schrieb:
Hallo Yoshi,

ich würde mal sagen, dass der unterschied von der "4er" reihe zur "5er"-Reihe sich immer lohnt. Der klangliche Unterschied mach einen großen Schritt.

Grüße


Mit dieser Aussage wäre ich extrem vorsichtig.

Ich griff damals aus Reflex direkt zum 530er und empfand die Hörer für absolut untauglich, persönlich gesehen. Zuerst dachte ich, der Seal sei nicht korrekt. Verfärbend,für einen tri-driver schlechte Auflösung und etwas unbequem.

Jemand der mit dem 420er klar kommt wird unter Umständen mit dem Sounding des 530/5er Probleme haben.
WolArn
Hat sich gelöscht
#90 erstellt: 19. Feb 2011, 19:43
Hallo,

ich empfinde den 535 auch als etwas zu unbequem und es kommt mir auch so vor, als würde der nicht richtig in mein Ohr passen, bzw. meine Ohren für den zu klein sind.
Ich hatte schon mal einen Inear von Shure, die e4. Dafür hatte ich immer die gelben Schaustoffmuffen benutzt. Kurz zusammen gedreht, und dann in den Gehörgang gesteckt. Dort ging die Schaumstoffmuffe wieder auseinander und dichtete den Gehörgang ab.
Bei den 535 ist das anders. Wenn ich da die Schaumstoffmuffe zusammendrehe und den Hörer ins Ohr stecke so gut wie es halt geht, merke ich gar nicht, daß da was in den Gehörgang geschoben wird, und dieser abgedichtet wird. Das geschied alles noch vor dem Gehörgang, und so richtig dicht wird es auch nicht.
Also ich denke die Muffe muß richtig in den Gehörgang gedrückt werden, damit der abgedichtet wird, aber weil mein Ohr zu klein ist oder ich den nicht richtig rein gedrückt bekomme, funktioniert das nicht und kann deshalb mit den 535 nicht vernünftig Musik hören.


[Beitrag von WolArn am 19. Feb 2011, 23:09 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#91 erstellt: 19. Feb 2011, 19:49
Hallo,

hast du mal probiert, die in einem etwas anderen (steileren) Winkel einzuführen? Bei mit stimmt bei den SE535 der Winkel der Schallröhrchen nicht mehr mit meinem Gehörgang überein.

Viele Grüße,
Markus
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#92 erstellt: 19. Feb 2011, 20:38
Bei den SE425 ist's bei mir ganz ähnlich. Das hab' ich hier mal bebildert:

http://www.hifi-foru...3&postID=11525#11525

Viele Grüße,
Markus
Allgemeiner68er
Inventar
#93 erstellt: 19. Feb 2011, 22:00

WolArn schrieb:
Also ich denke die Muffe muß richtig in den Gehörgang gedrückt werden, damit der abgedichtet wird, aber weil mein Ohr zu klein ist oder ich den nicht richtig rein gedrückt bekomme, funktioniert das nicht und kann deshalb mit den 535 nicht vernünftig Musik hören. :(

Probier doch mal die kleinsten der schwarzen Schaumstoff-Aufsätze. Die werden auch nicht zusammengedrückt, wie die gelben oder grauen, sondern nur einfach reingeschoben wie die Silikon-Dinger.
WolArn
Hat sich gelöscht
#94 erstellt: 19. Feb 2011, 23:07
Die hatte ich auch schon probiert, daß Ergebnis war nur noch schlechter, eben weil ich mit diesen auch kein bischen gemerkt habe, das die in den Gehörgang rutschen, und deshalb dann wohl noch schlechter abdichten.
Diese weißen "Tannenbäume" hatte ich auch mal versucht, aber die sind mir zu unangenehm.
Mit dem Tipp von Bad_Robot, und diesen Tipp den ich hier gefunden habe, geht's aber eingermaßen. 100% zufrieden bin ich damit aber auch noch nicht, denn wenn ich auf beiden gleichzeitig mit dem Daumen etwas drücke ist die Basswiedergabe besser.
Ich könnte aber mit diesen Tipps nochmal die kleinen versuchen.
Ps.: hab versucht die noch ein bischen zu drehen, und die Basswiedergabe hat sich damit noch mal etwas verbessert.
Trotz allem sind die mir etwas unbequem, und leichte Schmerzen habe ich bei beiden Ohren an der gleichen Stelle. Mal schauen ob das nachläßt und ob ich mich auf Dauer mit diesen anfreunden kann.

Auf jeden Fall sitzen die Yuin (Earbuts) viel besser in meinen Ohren. Welche aber besser klingen, am Clip+, kann ich nicht gut beurteilen. Im Bassbereich, ohne Anhebung im EQ, sind die Shure aber auf jeden Fall besser.
Kharne
Inventar
#95 erstellt: 19. Feb 2011, 23:19
Hast du die Triflanges mal gemoddet?
Stamm kürzen, grösste oder kleinste Flange ab, je nachdem wo sie unangenehm sind/wo sie drücken.


[Beitrag von Kharne am 19. Feb 2011, 23:19 bearbeitet]
Allgemeiner68er
Inventar
#96 erstellt: 20. Feb 2011, 00:17

WolArn schrieb:
Die hatte ich auch schon probiert, daß Ergebnis war nur noch schlechter, eben weil ich mit diesen auch kein bischen gemerkt habe, das die in den Gehörgang rutschen, und deshalb dann wohl noch schlechter abdichten.

Am Anfang merkt man die Dinger auch kaum. Man muß ihnen aber auch ein wenig Zeit lassen. Ob die gleich richtig abdichten, merkt man doch wenn Musik läuft. Bei mir dichten sie sofort ab, nur es dauert schon ein paar Minuten, bis sie sich gleichmäßig an den Gehörgang angepaßt haben. Der Klang verändert sich bei mir in der Zeit kaum noch.
Wenn sie bei Dir nicht gleich abdichten, sind sie zu klein und Du mußt die mittleren nehmen.
WolArn
Hat sich gelöscht
#97 erstellt: 20. Feb 2011, 12:05

Kharne schrieb:
Hast du die Triflanges mal gemoddet?
Stamm kürzen, grösste oder kleinste Flange ab, je nachdem wo sie unangenehm sind/wo sie drücken.
Nein, noch nicht, habe die aber heute noch mal probiert, und bekam die auch besser ins Ohr, und habe auch sofort bemerkt, das diese am besten abdichten. Den Hörer selber konnte ich aber nicht so weit in die Ohrmuschel drücken.
Ich fühle die auch deutlich im Ohr, und nehme an, das es die oberer kleinste Muffe ist, die etwas gegen den Ohrkanal drückt. Da bleibt dann die Frage, wenn ich die abschneide, bekomme ich den Hörer weiter ins Ohr gedrückt, oder bekomme ich den wegen der großen unteren Muffe nicht weiter ins Ohr gedrückt? Wenn ich diese aber abschneide, werden die Triflange viel kürzer.
Ich denke mir, daß ich zuerst mal den kleinen oberen abschneide. Denn abdichten tut der ja überhaupt nicht, und werde den dann auch nicht mehr im Gehörgang fühlen. Und wenn ich den Hörer dann immer noch nicht tiefer in die Muschel gedrückt bekomme, müßte ich den unteren mal so bescheiden, daß der im Umfang kleiner wird.
Leider liegen dem Hörer aber auch nur 1 Satz von diesen Triflanges bei, denke aber, daß man die irgendwo nachbestellen kann.
meltie
Inventar
#98 erstellt: 20. Feb 2011, 13:11
Du kannst auch direkt Biflanges bestellen, z.B. bei Compact Monitors.

Ich muss auch immer viel experimentieren, bis ich einen optimalen Sitz habe. Bei Shure und der Westone-W-Serie geht es, aber bei der Westone-UM-Serie habe ich immernoch keine 100% befriedigende Lösung gefunden. Manche Inears passen einem halt einfach nicht
WolArn
Hat sich gelöscht
#99 erstellt: 20. Feb 2011, 13:38
Aha..., Du meinst also diese "Double Flange (3 Paar)"?
Dann kann ich meine Tri jetzt erstmal so modden wie ich mir das gedacht habe, und wenn das nichts wird, neue bestellen Tri und/oder Bi.
Remanerius
Inventar
#100 erstellt: 20. Feb 2011, 13:44
Wobei die CM Double Flanges mir etwas kleiner als gemoddete Biflanges scheinen. Ich muss sie mir jedenfalls mit zurückgezogenem Ohr und offenem Mund tief reinrammen und dann zubeißen, damit sie in meinem Gehörgang stecken und ich Seal habe.
denkprekariat
Inventar
#101 erstellt: 26. Feb 2011, 16:35

Wobei die CM Double Flanges mir etwas kleiner als gemoddete Biflanges scheinen.


Sind sie tatsächlich. Ich hab beide nebeneinander gelegt, die CMs sind etwas kleiner.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Shure SE535 vs Shure SE535 Ltd.
BartSimpson1976 am 09.08.2017  –  Letzte Antwort am 11.08.2017  –  6 Beiträge
Shure SE535 & Shure SE215 Fake?
Varaju am 28.02.2017  –  Letzte Antwort am 07.03.2018  –  15 Beiträge
Shure SE535 Ersatzkabel Kaufempfehlung
-Niels- am 15.11.2013  –  Letzte Antwort am 15.11.2013  –  2 Beiträge
Shure SE425 Unterschiede
Skytler am 11.09.2016  –  Letzte Antwort am 12.09.2016  –  8 Beiträge
Shure SE535 Hörbericht
jmi am 15.12.2012  –  Letzte Antwort am 17.12.2012  –  9 Beiträge
Defekt bei Shure SE425
OberstHorst am 03.03.2016  –  Letzte Antwort am 31.03.2016  –  10 Beiträge
Shure SE535 Special Edition
HuoYuanjia am 05.10.2011  –  Letzte Antwort am 07.04.2012  –  23 Beiträge
Nachfolgermodell von Shure SE425 bekannt?
mspk am 08.02.2016  –  Letzte Antwort am 11.02.2016  –  11 Beiträge
Inears Aufsätze ähnlich Shure
vjhdieuifhfgmnh am 19.08.2021  –  Letzte Antwort am 24.08.2021  –  4 Beiträge
Schmerzen beim Tragen von Shure SE535
Bürschchen am 02.12.2010  –  Letzte Antwort am 04.12.2010  –  15 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.691 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedJerryShisa
  • Gesamtzahl an Themen1.553.709
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.596.995