Worin genau liegt der Unterschied von DVD-R(W) und DVD+R(W) ?

Autor

Beitrag

luigi86
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jul 2006, 20:15

Hi,

Ich wollte mir in naher Zukunft einen DVD-Rekorder anschaffen. Als ich mir jetzt mal die Produktdaten einiger Modelle durchlas fiel mir auf, dass einige nur DVD-R und DVD-RW bespielen können, nicht aber die +DVD's.
Da ich keine Ahnung von DVD's habe, müsste ich nun mal erfahren was überhaupt der Unterschied zwischen 'ner DVD-R(oder -RW) ist und einer DVD+R( oder +RW). Es geht wiegesagt nur um die + und - symbolik, die mir unbekannt ist.
Zum Abschluss noch eine Frage: Wie ist das folgende Gerät "Panasonic DMR-ES 10" einzustufen, ist dieser Rekorder brauchbar oder ist davonb eher abzuraten ? Einige positive Berichte habe ich bereits über das Gerät gelesen.

Tealc
Inventar

#2 erstellt: 27. Jul 2006, 20:50

Hi!

Genauere Beschreibung auf 13 Seiten findest du Hier:

DVD Schreibformate im Überblick

+Rohlinge sind in der Heutigen Technik Stand weit Kompatibler als -Rohlinge, obwohl Heutzutage viele Brenner und Recorder beide Formate beherschen. Der Unterschied liegt meisst dann in der Kompatibilität beim abspielen eines DVD-Players. Hier können die jetzigen Player auch beide Formate Lesen, allerdings bei älteren DVD-Playern waren die +Rohlinge weit Kompatibler, da es wenige ältere DVD-Player die -Rohlinge beherschten.

[Beitrag von Tealc am 27. Jul 2006, 21:02 bearbeitet]

canada0
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Jul 2006, 07:43

Ich bin zwar ein Laie, glaube aber nicht, dass es zwischen den beiden Formaten + und - Qualitätsunterschiede gibt. Da kommt es dann wohl eher auf die Marke drauf an.

Meiner Meinung war das eine reine Werbemaßnahme/Verkaufsstrategie. Die einen sagen unsere sind besser, die anderen nein unsere (+ oder -). Und damit der Konsument immer wieder was neues kaufen muss. Die Kompatibilität ist zwar bei den neuen Geräten meistens gewährleistet, aber die Besitzer älterer DVD-Geräte sollen ja wieder dazu animiert werden, was neues zu kaufen usw. Ist halt nicht mehr so wie früher beim guten alten Videorecorder, wo das Gerät fast ewig gehalten hat und der Stand der Technik lange genug ausgereicht hat.

Bei wikipedia gibt's (wie meistens) auch noch genauere Infos zu den Formaten:

http://de.wikipedia.org/wiki/DVD#DVD-Formate

Tealc
Inventar

#4 erstellt: 28. Jul 2006, 09:15

Hi!

canada0 schrieb:

Meiner Meinung war das eine reine Werbemaßnahme/Verkaufsstrategie.

Ganz Sicher war das keine Werbemaßnahme oder Verkaufsstrategie, es war und ist ein Konkurenzkampf zweier Firmen. Denn das - Format gehört SONY und das + Format gehört PHILIPS.

canada0 schrieb:

Die einen sagen unsere sind besser, die anderen nein unsere (+ oder -).

Weil das dem so ist, das + Format liegt näher der Original gepressten DVD's und Philips schützt sein Format, wegen mißbrauch und Kopiermöglichkeiten, während das - Format von Sony im DVD-Forum frei erklärt wird und sich andere Firmen davon Kopien machen können.

[Beitrag von Tealc am 28. Jul 2006, 09:21 bearbeitet]

luigi86
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Jul 2006, 12:32

Das heißt wenn ich eine -DVD habe kann diese nicht kopiert werden, da -DVD's kopiergeschützt sind oder wie ?

Nochmal : Was haltet ihr von dem Panasonic Rekorder ?

canada0
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Jul 2006, 13:40

Tealc schrieb:

Hi!

canada0 schrieb:

Meiner Meinung war das eine reine Werbemaßnahme/Verkaufsstrategie.

Ganz Sicher war das keine Werbemaßnahme oder Verkaufsstrategie, es war und ist ein Konkurenzkampf zweier Firmen. Denn das - Format gehört SONY und das + Format gehört PHILIPS.

Klar ist es auch ein Konkurrenzkampf. Und ist das etwa keine Werbung, wenn sie deswegen in den Schlagzeilen sind? Hauptsache Publicity.
Verkaufsstrategie ist es auch, denn wenn eine Firma wieder was anderes anbieten kann und das dann als besser anpreist - naja so läuft's nun mal.

________

Tealc
Inventar

#7 erstellt: 28. Jul 2006, 13:53

Hi!

luigi86 schrieb:

Das heißt wenn ich eine -DVD habe kann diese nicht kopiert werden, da -DVD's kopiergeschützt sind oder wie ?

Nein, weder + noch - Rohlinge sind Kopiergeschützt, da diese nur vom Anwender gebrannt werden. Diese kann man dann auch in jede + oder - Rohlingen kopiert werden.
Kopiergeschützt sind nur die meisten Original-Kauf-DVD's mit Filmen. Diese darf man dann nur nicht Kopieren.

canada0 schrieb:

Nun, ja wenn man es so rum Betrachtet, hast du schon recht.
Aber Qualitätsunterschiede im Ergebnis der Inhalte sind dort kaum zu Finden, die Unterschiede gibt es nur in der Kompatibilität der abspielbaren Player.

canada0
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Jul 2006, 14:01

Tealc schrieb:

canada0 schrieb:

Sag ich ja, ganz deiner Meinung

Aber natürlich behauptet jeder, dass "sein" Format das bessere ist. Ob das stimmt oder nicht ist eine andere Frage.

luigi86
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Jul 2006, 14:04

Ok nu weiß ich Bescheid, is also schnurz ob mein DVD Brenner nur -DVD's brennen kann.

EiGuscheMa
Inventar

#10 erstellt: 28. Jul 2006, 18:46

Naja, bei Standalone-DVD Recordern sieht es ja noch etwas anders aus als bei Brennern für den Compi:

Man muss hier noch zwischen -VR auf DVD-RW/ DVD-RAM und +VR auf DVD+RW unterscheiden.

Beim genannten ES-10 ist es sogar so, dass der lediglich -VR auf DVD-RAM unterstützt und alles Andere nur im Video-Modus beschreibt.

Bei einem HD/DVD Kombi mag das ja schnurz sein. Bei einem "DVD-only" dagegen spielt das m.E. schon eine Rolle, da Scheiben im Video-Modus nicht nachbearbeitet werden können.

Du wirst also, wenn Du nachträglich etwas herausschneiden willst etc. beim ES-10 auf DVD-RAM angewiesen sein.