Bildqualität von DVD-Rekordern am Beamer

Hat niemand eine Kombination Beamer/Dvd-Rekorder über die er etwas zur Bildqualität sagen kann ?

@ Audi

Auch du hast offenbar kein Glück mit einer Frage bezüglich Wiedergabe-Qualität von Recordern!

Auch im Thread "Warum ..." geht es im Prinzip um das Gleiche, wenn auch nicht gezielt auf Wiedergabe über Beamer.

Langsam habe ich das Gefühl, ich läge mit der Frage, ob es denn unumgänglich sei, bei höheren Ansprüchen an Bild- und Tonqualität nebst dem Recorder zusätzlich einen separaten (guten) Player haben zu müssen, völlig im Abseits. Lediglich die Feststellung, dass auch andere sich mit dieser Frage herumplagen, gibt mir etwas Hoffnung.

Gruss Peter

Hallo!

Tja, hier kommen aber auch einige Dinge zusammen, die nicht leicht zu trennen sind. Letztendlich ist das natürlich immer eine reine Geldfrage.

Ausgerechnet der Z1 ist ja bekanntlich bei progressiv-Zuspielung recht zickig, und deswegen hätte ich mit einer "go/nogo" Aussage auch allerbeste Chancen, daneben zu liegen.

Dass JVC ein "besseres" pps kann als Panasonic, habe ich allerdings jetzt zum ersten Mal gelesen...... ...die "Fachwelt (Video, Heimkino etc.)" sieht das wie ich genau andersherum.

Allerdings: bei den hier angedachten Geräten, etwas JVC MH10/20/30 oder Panasonic EHS 10/52 handelt es immerhin um "preiswerte" Geräte für den Massenmarkt, bei denen die pps-Fähigkeit eher ein Schmankerl für den Werbeprospekt ist als ein Hinweis darauf, dass auch anspruchsvolle Wiedergabegeräte wie ein Beamer gut bedient werden.

Ob "man das sieht", ist hingegen wie so oft eine rein subjektive Sache. Wer "keinen Unterschied" sieht, kann in der Regel eine Menge Geld sparen.

Hallo,
Danke erstmal für die Info´s
Leider keine Berichte über praktischen Erfahrungen.
Vor einem Jahr habe ich DVD-Player im unteren Preissegment ausprobiert und bin letztendlich beim Sony DVP 730 hängen geblieben. Das Gerät war relativ preiswert und liefert sehr gute Ergebnisse. In diesem Gerät befindet sich dieselbe Progr.-Scan Einheit wie in den deutlich teuereren Modellen. (12 Bit DA, 108 Mhz, "gutes" Progr. Scan).
Da Progressive Scan bei den Playern fast schon immer mehr zur Standardausstattung gehört, hoffe ich auf mindestens gleiche Qualität bei einem DVD-Rekorder. Bei Sony (HX900) scheint dieselbe Signal-Aufbereitungs-Einheit vorhanden zu sein (vermutung). Was mich wundert ist dass nur relativ wenige Rekorder überhaupt progr. Scan besitzen.

Die Lösung Player nebst Rekorder funktioniert nicht, da ich nur einen Yuv-Anschluß am Beamer habe und sonst für Festplatten- oder Fernsehwiedergabe immer umstecken müßte.
Also bleibt vermutlich doch nur einfach ausprobieren.
Gruß
Audi

@ EiGuscheMa

Ob "man das sieht", ist hingegen wie so oft eine rein subjektive Sache.

Diese Aussage ist für mich einleuchtend, wenn es sich auf "unvorbereitete" Betrachter bezieht, will sagen, jemand, der ohne vorgängige Vergleiche gleich auf ein Gerät mit "gutem Bild" stösst, die seine persönlichen Ansprüche befriedigt, und der auch nach dem Kauf keine Vergleiche mehr anstellt, ganz einfach deshalb, weil er eben zufrieden ist.

Aber ich habe Mühe zu glauben, dass man nur mit einer "visuellen Begabung" den Unterschied zwischen der Abspielqualität eines "preiswerten Massengerät" und jener eines "hochpreisigen" Topgerätes erkennen kann!

Oder muss das Thema "Bildabspielqualität" etwa in die "Voodoo-Ecke" gestellt werden?, will heissen: Es findet eine endlose Diskussion statt, ob es diese Topqualität denn nun wirklich gebe oder ob sie schlicht Einbildung sei (wegen des hohen Anschaffungspreises eines Topgerätes).

Gruss Peter

Peter,

in solchen "Qualitätsdiskussionen" habe ich mir derart oft die Finger verbrannt, dass ich mich da nicht mehr drauf einlasse.

Und lebe seitdem mit dem Ruf des erbsenzählenden Korinthenk***ers, der mit Lupe und Hörrohr bewaffnet 10 cm vor dem 1 m Bildschirm hockt und auf Fehler lauert.

Kann ich aber ganz gut mit leben..... .... und steige jetzt auf DSLR um, weil mit die 8 MegaPixel Kompatkties zu mies sind.....

@ EiGuscheMa

OK, akzeptiert. Nur musst du wissen, dass deine Qualifikation des angekündigten Pana EH-52 (= "Schmankerl" nur für den Werbeprospekt) für uns Normalos mit anderen Worten bedeutet, dieser sei - streng genommen - nicht viel Wert.

Wir erwarten deshalb von dir die Nennung der Geräte, die deiner Meinung nach punkto PPS-Abspielung klar überlegen sind. Das hat dann nichts mehr mit Erbsenzählerei zu tun.

Gruss Peter

Hallo,
ich verstehe die "Gespräche" nicht.
Alles worum ich bitte ist nur ob jemand der eine Kombination DVD-Rekorder und Beamer stehen hat mir sagen kann wie er das Bild empfindet (Scharf, Treppenkurven sichtbar oder nicht, Schatten ....) und im idealfall im Vergleich zu einem anderen Gerät (alter Player oder so).
Es ist klar das die "Bildqualitäts-Aussagen" subjektiv sind.

Ich bin mit meiner Kombination Sony DVP 730-player und Sanyo Z1 sehr zufrieden.
Wenn man daneben einen HDTV-Fähigen Beamer mit entsprechender Zuspielung per DVI/HDMI und Scaler von Panasonic für wieß nicht wieviel Dollars stellt, wird meine Kombination vermutlich nicht mehr so toll aussehen.
Ich hatte vor dem Sony DVD-Player jedoch auch noch preiswertere Geräte angeschlossen wobei hier eindeutig noch Treppenkurven und Schattenbilder sichtbar waren. Dies habe ich jetzt nicht mehr. Somit kann ich klar aussagen dass der Sony Player andere schlägt.
Für eine Aussage in dieser Richtung wäre ich Euch sehr dankbar.

Bezüglich des Panasonics ES10 habe ich heute 2 Zeitschriften gekauft. Hier wurden DVD-Rekorder um 300 Euro getestet (ohne HD). Der Panasonic wurde zwar gelobt, insbesondere für die Bildqualität im LP-Modus, aber wurde jetzt nicht als der Ausreißer noch oben beschrieben.
Die Testergebnisse besagen, dass er vergleichbar mit einem Panasonic DMR-55 und JVC M10 ist. Der Sony HX300 ist laut Test besser.
Somit bin ich nicht viel schlauer und heißt es wohl "Probieren statt Studieren".

Gruß
Audi

P.S. zu probieren -> Panasonic DMR 52 ist jetzt bestellt.