Yamaha AX 497 oder RX 797 an Heco Celan 300?

Autor

Beitrag

sabbat
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 04. Dez 2008, 17:54

Hallo,

mir schwirrt gerade die oben genannte Frage im Kopf herum.

Erstmal die Geschichte, wie ich zu meinen Boxen gekommen bin.
Ich hatte mir vor langer Zeit einen Pioneer VSX-D511 5.1 Receiver gekauft und diesen mit einem günstigen Denon 5.1 System betrieben. Mittlerweile ist mir aber klar, das ich lieber wieder eine normale Stereoanlage möchte, da ich zum Großteil Musik höre. Dies soll natürlich in bestmöglicher Qualität zum günstigen Preis geschehen (Azubi ...).

Also holte ich mir zum Probehören einige Kompaktlautsprecher nach Hause. Verglichen habe ich Nubert Nubox 381, Canton Ergo 602 und eben die Heco Celan 300, alles im eigenen Hörraum.
Am besten gefallen haben mir an meinem kleinen Pioneer die Hecos, weshalb ich mir diese auch zugelegt habe.

Der kleine Pioneer ist sicherlich nicht optimal für die Stereowiedergabe und die Hecos spielen sicherlich zur Zeit unter Wert. Daher möchte ich mir zu Weihnachten einen ordentlichen Stereoverstärker gönnen.

Angehört habe ich mir bereits die Denon 700er Kombi (allerdings im Saturn). Diese klang mir jedoch zu langweilig an den Hecos (irgendwie bedeckt, schwer zu sagen). Von einem Freund habe ich mir dann den Yamaha AX 870 ausgeliehen ... und siehe da, so muss das klingen!!! (zumindest für mich).

So jetzt zur Ausgangsfrage:

Da ich ein Neugerät haben möchte und noch dazu in der Farbe Titan kommen für mich oben genannte Verstärker in Frage. Ich gehe einfach mal davon aus das die neuen Yamahas ähnlich klingen wie der alte 870er.

Ist der RX 797 soviel besser als der ax 497? Die Zusatzfeatures des RX 797 wie Tuner und Videoeingänge brauche ich nicht, es geht rein um den Klang.
Würde vielleicht schon der 397er reichen?

Fragen über Fragen, wäre toll wenn ihr mir einen Tipp geben könntet welchen ich zum testen nach hause holen soll!!

Mit freundlichen Grüßen,

sabbat

klimbo
Inventar

#2 erstellt: 05. Dez 2008, 10:51

Hi sabbat.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass du keinen Unterschied zwischen AX-497 und RX-797 hören würdest. Yamaha erfindet den Verstärker nicht für jede Gerätegeneration neu - zumal beide in einer ähnlichen Preisklasse angesiedelt sind.
Wenn dir viel am Radiohören liegt, würde ich den RX nehmen. Falls nicht, kannst du dir das Geld sparen und zum AX-497 greifen.
Mich wundert es, dass dich die Nuberts bei deinem Lautsprechervergleich nicht überzeugt haben. Gerade die 381 ist doch für eine Kompakte in dieser Preisklasse phänomenal gut. Allerdings muss ich gestehen, dass ich die Hecos noch nie gehört habe.

Gruß Klemens

Rubachuk
Inventar

#3 erstellt: 05. Dez 2008, 11:09

Allein schon von der Ausstattung her würde ich auf jeden Fall den RX 797 nehmen - voll auftrennbar und mit separatem Subwooferausgang

klimbo
Inventar

#4 erstellt: 05. Dez 2008, 11:12

Rubachuk schrieb:

Allein schon von der Ausstattung her würde ich auf jeden Fall den RX 797 nehmen - voll auftrennbar und mit separatem Subwooferausgang

...wußte ich garnicht - das ist in der Tat ein Argument.

Gruß Klemens

sabbat
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 05. Dez 2008, 13:07

Danke für die Antworten!

hmm, wofür könnte ich denn die auftrennbare Vor- und Endstufe gebrauchen? Einen Equalizer oder ähnliches möchte ich eigentlich nicht einschleifen ... soetwas wie ein abl/atm gibt es für die Hecos nicht.

Einen Subwoofer brauche ich in meinem raum zur Zeit nicht. Ich weiß auch nicht ob das der reinen Stereoqualität eher schaden würde?! Für einen stereotauglichen, flinken Sub müsste man ja schon tief in die Tasche greifen, oder? Zumal ich ihn ja dann auch zur Not über die Hochpegeleingänge einschleifen könnte.
Radio wird über den Satellitenreceiver gehört.

Also, wenn ihr sagt die 100€ mehr für den RX 797 lohnen sich klanglich nicht, dann bestelle ich mir zu Weihnachten den AX 497 und hoffe er klingt ähnlich wie ein alter AX 870

@klimbo: Die Nubox ist in der Tat in der Preisklasse eine super Box. Habe meiner Schwester auch ein komplettes Heimkino mit der Nuboxserie ausgestattet. Die Heco gefiel mir jedoch ähnlich gut, vielleicht sogar besser?! Ich muss gestehen den letztendlichen Ausschlag für die Hecos hat dann das Design und die Verarbeitung ergeben. In Glanzlack Silber sehen sie einfach Spitze aus und die Verarbeitung ist Top, fast schon Edel. Hätte mir die Nubox klanglich sehr viel besser gefallen wäre es diese aber auch geworden, das Hauptargument sollte schon noch der Klang sein!

Rubachuk
Inventar

#6 erstellt: 05. Dez 2008, 13:59

Keine Ahnung, ob sich die 100 € mehr und die Mehrleistung klanglich lohnen - wahrscheinlich eher nicht; vielleicht einfach mal testen?

soetwas wie ein abl/atm gibt es für die Hecos nicht

Es gibt viele Leute, die ein ATM von Nubert auch bei anderen LS nutzen - Nubert gibt da gerne Auskunft.

Wegen der Ausstattung: Man weiß ja nie, was die persönliche Zukunft hinsichtlich HIFI so alles bringt... Evtl. kannst den Receiver rein als Endstufe nutzen oder optimal mit einem AV Receiver verbunden als Stereo-Lösung nutzen oder halt doch ein ABL/ATM, Canton Control Unit oder einen Equalizer einschleifen. Vielfältige Anschlussmöglichkeiten sind garantiert niemals ein Nachteil

sabbat
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Mrz 2009, 11:45

Besser spät als nie:

Letztendlich ist es ein Marantz PM 4001 geworden. Ich bin super zufrieden mit der Kombination! Das Gerät sieht spitze aus und klingt auch so zusammen mit den Hecos. Da es ein Auslaufmodell ist habe ich unschlagbare 165€ ausgegeben, ich denke das kann sich sehen lassen.

Alles in allem ein schöner Anfang und Musik hören macht mir zur Zeit ohne Ende Spaß...

Also ich kann den kleinen Marantz ohne Einschränkung empfehlen, das wollte ich nur noch loswerden.