Marantz PM16 oder Yamaha DSP-A2

Hallo Peter,

der A2 ist in Ordnung und auch der Phono-Pre ist nicht schlecht. Was soll er denn noch kosten?

350 Euro, hab´ inzwischen den Amp schon öfters zu dem Preis gesehen. War das nicht die Surround-Referenz, und jetzt diese Preise ? Peter

Hi!
Naja Referenz vllt in der Preisklasse aber absolut denke ich eher nicht...
Die Preise sind extrem gesunken, da es ja schon ein sehr alter Surroundverstärker ist und die ganzen neues Formate nicht unterstützt.
http://cgi.ebay.de/Y..._trksid=p3286.c0.m14
Das erstmal noch zu den 350€.

Ich habe zwar beide Geräte noch nicht gehört, bin aber davon überzeugt, dass du bei Stereo Abstriche machen musst. Da wird der Yamaha mit dem Marantz bestimmt nicht nicht mithalten können.
Wenn du den Marantz so gerne magst wäre evtl ein SR 14 eine gute Alternative. Ist aber auch teurer als der Yamaha.

Der Preisverfall bei AVRs ist auch bei sehr hochpreisigen Geräten enorm.

Einen Lexicon für ehemals ca. 7.000 EUR bekommst du jetzt für ein Zehntel des urprünglichen Preises.

Die Geräte haben halt nicht die aktuellen Dekoder und kein HDMI. Das ist ein Killer-Argument. Auch, wenn man immer noch die analogen Eingänge nutzen könnte, macht das am Markt nichts aus.

Also nutze ruhig die Gunst der Stunde.

Moin ,der A2 ist 1999 auf den Markt gekommen ,ein feines Gerät ,habe ihn selber besessen .

Nachteil gegenüber neueren Konstruktionen das einfache Bassmanagement OHNE regelbare Übergangsfrequenzen für den Subwoofer .
Man muss da ein wenig tricksen ,der A2 trennt sonst fest bei 90 Hz .

Klanglich ein tolles Gerät ,auch das MM Phono Teil ,ich habe da einen Denon DP 37 F mit DL 103 System(High Output MC) dran betrieben und war sehr zufrieden .

Als zweite kleine Trickserei besitzt der A2 auf der Rückseite schon einen Impedanz Umschalter (wahlweise 4 oder 8 Ohm) ,auch wenn Yamaha das ungerne hört sollte man den immer auf 8 Ohm stehen lassen .
Wobei es relativ wurst ist ,denn so lange man nicht gerade irgendeine alte Infinity Kappa Version an dem Amp betreiben möchte ,gibt es wohl kaum "normal" konstruierte Lautsprecher ,die der A2 nicht befeuern könnte .

Für 350 Euro sollte es aber eine Champagner Version mit Holzseitenteilen im absoluten Top Zustand sein oder sogar die damals einzige Steigerung ,der DSP-A1 .

Gruß Haiopai

P.S Der A2 hat wenn alle Stränge reißen für alle Kanäle Pre Outs ,du könntest also auch deinen PM 16 behalten und ihn an die Front Pre Outs klemmen .
Edit ,ein 5.1 Eingang für Fremddecoder ist auch vorhanden ,ergo sind auch die neuen Tonformate machbar nur nicht in 7.1 .

hmm, überlege seit Ewigkeiten, auf Surround umzurüsten.
Aber eigentlich bin ich Purist, mir ist ein guter Stereosound wichtiger !

Mein Ehemals-Hifi-Bekannter war immer Fan der Yamaha-Amps, deswegen war ich erstmal erschrocken, wir günstig die Dinger inzwischen sind.
Ich glaube, ich bleibe beim PM-16, denn die paar Filme machen auch so Spaß und ein guter Klang bei meinen Jazzplatten ist mir wichtiger !

Grüsse Peter

schon der größere DSP-A1 wäre im Stereoklang ein deutlicher Rückschritt vom PM-16, hatte beide Geräte

OK, ich glaube, ich bleibe beim Marantz !

Laut Tests glaubt man, dass heute jeder 300€ 15.3 Dolby Galaxy Verstärker mehr kann als ein Testsieger aus den Achtzigern oder z.B sein eigenes Gerät.

Zum Glück erkennen manche noch, dass der Klang damals auch schon ganz ordentlich war und die Entwicklung v.a. in Sachen Ausstattung Fortschritte gemacht hat !

Grüsse Peter

Hi ,ich bin zwar nicht ernies Meinung ,das die Yamahas schlechter bei Stereo wären ,aber wenn du ein wenig mehr investieren möchtest ,dann halt mal gebraucht nach einem Marantz PS 17 Ausschau .

Ein Stereo Vollverstärker der die Decoder für DD/DTS zwar eingebaut hat ,den man dafür aber mit externen Endstufen ausrüsten muss .

Hier mal ne Beschreibung (link)

Könnte für dich eventuell ein brauchbarer Kompromiss sein ,ansonsten wie gesagt PM16 behalten und einen AV Receiver mit Pre Outs kaufen und den Marantz für Stereo weiter verwenden .

Gruß Haiopai