Verstärker für B&W CM1

zur CM1 nur dieser hier: Rotel RA-06! Hat sogar einen Media-Player-Eingang an der Vorderseite. Für dein Budget der RA-05 - haben beide einen super Phono-Eingang und Tape ist auch an Bord!

Hallo Christopher,

ich bin der selben Meinung wie der battmään. Ich habe selber die CM1 und den RA-06 und bin mehr als zufrieden damit. Von allen Seiten hab ich gehört, das die CM1 einen Amp benötigen, der richtig zupacken kann. Ein RA-05 (wollte ich zuerst) wurde mir definitiv nicht empfohlen. Ich hörte mir auch den Creek Evo und von NAD den C352 im Vergleich zum Rotel an. Alles drei sehr feine Geräte und mit kleinen unterschieden. Für meine Ohren ist der Rotel wie geschaffen für die CM1.

Der Rotel hat alle von dir gewünschten Eingänge an Bord. Auf den Front-Anschluss für den Media-Player wurde ja schon hingewiesen.

Hallo Ihr beiden,
danke vorab für Eure Beiträge. Hab mir den Rotel RA 06 zumindest im Netz schon einmal genauer angesehen. Sicher in gutes Gerät, aber doch eine ganze Ecke teurer, als mein Budget hergibt.

Mich würde Eure Meinung interessieren, was Ihr von einem NAD 3020i haltet? Das Gerät wäre grundüberholt und in bestem Zustand. Ich liebäugel schon länger damit und habe immer wieder ein gutes Gefühl dabei. Mein Bruder hat auch den NAD 3020 und betreibt ebenfalls B&W Boxen damit. Ich finde das Ergebnis super.

Ich bin gespannt.
Viele Grüße aus Hamburg,
Christopher

ich kenne das gerät nicht und möchte daher auch kein statement abgeben. wie gesagt, die cm1 brauchen power, keine Frage und B&W ls grundsätzlich laststabile amps. es sollte aber mit nem nad grundsätzlich hinhauen.

was würde der nad denn kosten?

hallo!
der NAD 3020 würde - wie gesagt grundüberholt und in top zustand und mit 1 jahr garantie - 200 euro kosten.
ist teuer.. ich weiß. aber ich verspreche mir davon hauptsächlich ein gutes gefühl

hab jetzt grad gesehen, dass NAD für die neueren verstärker (die blöderweise keinen phonoeingang mehr haben) einen phonovorverstärker PP2 anbietet. jetzt kommen die neuen NAD bausteine wieder in die engere auswahl.


christopher

nimm nen rotel RA-04. der hat zwar keine fernbedienung aber einen super phono-eingang. der kostet glabu ich 400,- Euro - der RA-05 (baugleich wieder 04 aber mit FB) kostet 600,- Euro und das Top-Gerät der 06er ca. 800,- Euro.

B&W LS werden mit Rotel Geräten entwickelt und andersrum. will heissen, die sind irgendwo aufeinander abgestimmt, was wiederum nur auf das untere bis mittlere preissegment (B&W) zutrifft.

ich hab die cm1 mit dem c352 von nad gehört - der kommt nicht an den rotel ran. ich spreche allerdings nur in verbindung mit der cm1. der nad ist ein top-amp!

Hallo Tranum,

für welchen Verstärker hast Du Dich letzlich entschieden? Stehe selbst gerade vor der gleichen Problematik. Habe mir zu meinem ziemlichen alten Surround-Verstärker Yamaha RX-V493RDS auch die CM1 von B&W geholt. Die Rotel machen auf mich auch einen sehr guten Eindruck. Leider jedoch sind nicht nur die Verstärker sondern vor allem auch CD-Player etwas teurer als bei einigen Konkurrenten. Im Laden hatten wir die CM1 damals u.a. auch an einem Marantz 4001 probegehört. Das machte auch was her. Grundsätzlich fand ich noch die Denon Serie zwecks optik und preiswertem CD-Player interessant.
Bei Hirsch und Ille hab ich nun jedoch auch nen Rotel RSX 03 für grade mal 400 EUR gefunden. Wär's ein Stereoreceiver würd ich sofort zuschlagen (Hör eben auch gerne Radio) aber die Diskussion um Verstärker vs Receiver und erst recht AV-Receiver hat mich dann doch etwas verunsichert.

Dank Dir schonmal.
Anregungen von anderen Usern sind selbstverständlich auch herzlichst willkommen

Hi,
einen Receiver würde ich dir nur empfehlen, wenn du Platzmangel hast - preislich gibt sich das letztlich nicht viel. Wenn einen (Stereo-)Receiver, dann den von NAD (Bezeichnung hab ich nicht im Kopf).
Ich z.B. hab mir den 1500er Tuner von Denon gekauft. Listenpreis 209,- Euro - dem örtlichen Hifi-Händler hab ich ihn für 179,- agbeschwatzt. Das Gute am Denon ist, dass er als einer der wenigen Tuner eine Fernbedienung hat. Der kleine Marantz kann z.b. nur über die Marantz-Fernbedieung von den Verstärkern bedient werden.
Du solltest dir natürlich im klaren sein, dass die CM1 eine starke Hand brauchen. Die kleinen Denons und Marantzens sind für mein Befinden deutlich unterdimensioniert für die CM1. Die CM1 ist zwar eine kleine Box - aber eine große ,,Diva" - wie die meisten B&W's. Meine Empfehlung ist ganz klar der Rotel RA-06 oder evtl. noch der RA-05. Was auch gut passt ist ein Creek Evo (765,-), ein Music Hall 25.2 (650,- €) oder einer der beiden NAD's (352/372 - etwa 600 - 800 Euro).

Der Geheimtipp ist ganz klar der Musik Hall. Rotel ist mit B&W verheiratet und dein Händler hat dir mit Sicherheit als erstes einen Rotel ans Herz gelegt.

Ist aber alles Geschmackssache. Ich fand z.b. Marantz an den CM1 vieeeel zu lasch. Da kommt meiner Meinung nach nur Brei raus.

Hallo tranum,die Zeitschrift Stereo hat beim Test der Denon 700er AE Anlage die CM 1 als ideale Ergänzung genannt.Ich selber habe die Kombi noch nicht gehört,aber einen Versuch wäre es allemal wert.Also Lautsprecher einpacken zum Denon-Händler gehen,hören und natürlich hier berichten.Gruss Manfred

Dank Euch erstmal für die schnellen und informativen Antworten.

Rotel wurde selbstverständlich sofort ins Spiel gebracht. Da ich mich allerdings das erste mal auch nur ansatzweise in Richtung Hifi (wenn man das in diesem Segment überhaupt schon so nennen kann) herantaste ist mir ein RA-06 für den Anfang zu teuer. Da sich RA-05 und RA-04 meines Wissens nach lediglich minimal (hauptsächlich Remote Control) unterscheiden habe ich schon mit dem RA-04 geliebäugelt.
Music Hall sagt mir leider nicht allzu viel. Vom Creek Evo habe ich allerdings schon einiges gutes gehört.
Denon wäre eben preislich und optisch sehr ansprechend.

NAD erscheint mir derzeit sehr sympathisch. Leider sind die C352 und C372 wieder recht teuer für den Einstieg. Wie sähe es denn z.B. mit dem C315 oder C325BEE aus? Oder sind die zu schwach für die Boxen? Habe heute durch einen glücklichen Zufall ein Angebot für einen neuen C320BEE für 300 EUR gesehen. Mit seinen 2x50 Watt an 8 Ohm Dauerleistung würde er einigermaßen in der Mitte des von B&W angegeben Leistungsspektrums für die CM1 (30-100 Watt) liegen.

vergess mal gleich die geschichte mit den watts und ohms. geh zum händler und hör dir verschiedene amps an oder hol sie dir heim und schliesse sie an die cm1 an. nur so weist du was gefällt.

nicht der preis, die marke oder die optik sollte ausschlaggebend sein. du hast mit der cm1 ein wirklich tolles produkt gakauft und dieses sollte auch mit der entsprechenden technik bedient werden. sonst hättest du gleich ein paar nuberts oder so für 500 Euro das paar holen können und die denons dranmachen.

versteh mich nicht falsch, denon ist eine tolle marke und kann ich wirklich jedem empfehlen. aber für die cm1 - ich weis nicht. die haben was besseres verdient. oder eben die 1500er serie von denon. den 1500er amp und den 700er cdp kann ichn mir gut vorstellen.

du machst ja auch nicht an einen porsche billigreifen dran, weil dir pirelli zu teuer sind.

hifi ist ein teures hobby oder kann ein teures hobby werden. du hättest dir warscheinlich vorher überlegen sollen, die cm1 zu nehmen. was hast du davon, dir jetzt einen billigen amp zu kaufen und in ein zwei jahren bist du unzufrieden mit dem geräte und möchtest was besseres. wer spart zahlt doppelt - das ist meine devise!