TEAC Amp A-H300 alt, MK II oder MK III ?

Hallo,
die TEAC Leute, die die kleine Reference Serie betreiben,
scheinen wohl in Urlaub zu sein.
Gruß Peter

so habe jetzt dies schon mal in einen STEREO Test von 2005 herausgefunden, wo die MK II Version vorgestellt wurde und einige Änderungen zur ersten Version genannt werden.
- die mk II Version hat ca. 10 watt mehr Leistung
- die Gehäusefarbe ist auf silber geändert
- die Bedienungselemente sind anders positioniert

das sind wohl die Hauptpunkte beim Amp.
der Test ist als PDF über http://www.hifisound...3---VOLLVERSTAeRKER/
downloadbar (STEREO stellt sich da ja nicht so an wie audio/stereoplay).
bei mh II und III, der aktuellen Version, geht es wohl ausschließlich um die verwendeten Materialien, da irgendwas in der mk II Version nicht der EU (??) Richtlinie entspricht.
die mk II/III sollen auch in China produlziert werden, während die ersten noch in Japan gebaut wurden.

Bin immer noch an einen Klangvergleich interessiert, falls da jemand was schreiben kann.
Verwendete LS werden KEF iQ3 sein.
Gruß,
Peter

Ich überlege auch gerade, ob ich mir den MK2 gönne. Den bekommt man relativ günstig, der MK3 kostet ja doch eine Ecke.

djofly schrieb:

Ich überlege auch gerade, ob ich mir den MK2 gönne. Den bekommt man relativ günstig, der MK3 kostet ja doch eine Ecke.

Hallo djofly,
Preisunterschiede zwischen den MK2 und 3? Ich meine, der normale Preis für den aktuellen MK3 sollt 299 EUR sein, habe ich aber auch schon (wie bei hifisound) für 329 EUR gesehen.
Für was (und wo) hat du den MK2 gesehen?

ich bekomme vielleicht den MK3 übers Wochenende geliehen

Gruß, Peter

Ups, war kein MK2 sondern noch der goldene MK1, den ich gesehen hatte.

Erzähl mal, wie dir der MK3 gefallen hat. Ich finde diese kleinen Teacs total cool!
Nur schade, dass sie die Surround Receiver nicht weitergepflegt haben, sonst stünde einer im Wohnzimmer.

Ich habe den AG-H 350 Surround Receiver, allerdings läuft der hier am Mac nur als Stereo-Verstärker. Darum überlege ich zu wechseln.

so, hatte einen MK3 leihweise am Wochenende und habe mehrmals zwischen diesem und meinen Kenwood KA-7x hin- und her gewechselt.
CD Player ist mein Technics SL-P770, mit 18 bit AD Wandler (also ein Gerät vor der '1 bit Mash Technik'), LS die schon mal erwehnten KEF iQ3 auf LS Ständern.
diverse CDs aus dem Rock/Pop Bereich kamen in den Player.
Leider mußte ich beim Wechsel der Amps immer etwas umbauen, wegen der Verkabelung, ein einfaches Umschalten ging nicht.

Mein Eindruck:
im 'CD direct' Modus klang der TEAC einiges besser als der Kenwood mit 'ausgeschalteter' Klangregelung. Da ich aber immer aus diversen Gründen, 'an Höhen und Bass rumspiele', war der Klang nach jeweils 'für meine Bedürfnisse' optimal eingestellten Amps ziemlich identisch. Vielleicht hatte der neue TEAC bei dem ein oder anderen Song einen kleinen Vorsprung (ohne jetzt aüf Details wie Bassdruck, Auflösung, Räumlichkeit,... eingehen zu wollen).
Obwohl der TEAC mit auch von der Optik und Bedienung sehr gut gefällt, werde ich im Moment nicht 300 EUR ausgeben, sondern wohl beim Kenwood bleiben, der damals ja auch nicht aus dem Baumarkt sondern von einem HiFi Händler gekauft wurde. Und wenn es dann mal ein Schnäppchen hier im Forum oder in der Bucht gibt, vielleicht ...
Gruß,
Peter