Mal was zum schmunzeln.

Moin,

toll finde ich weder den Sharp, noch den no Name Turm.

Da das Zeug aber auch damals schon "fast nix" gekostet hat, denke ich ist das verständlich.
Der Beschiss mit den Leistungsangaben ist aber unentschuldbar.

Wenn die PMPO Leistungsangabe vielleicht (leider) nicht den Tatbestand des Betruges erfüllt, Beschiss isses doch!

Die Leistungsangabe des 4-Acoustic halte ich zumindest nicht für völlig aus der Luft gegriffen.

Ein Schaltnetzteil ist sehr klein, und (echte) "Digital-" /Schaltendstufen brauchen nicht so viel Kühlung, da es nur die Zustände An/Aus gibt, und kaum Verlustleistung = Wärme entsteht.

Die Wärme entsteht fast durch den Innenwiderstand der Schalttransistoren und die Zeitverzögerung beim Schalten.

Wie sich so ein Chinesentaiwanesenkoreanereimer klanglich verhält ist etwas ganz anders.
Für HiFi dürfte das Teil schon wegen der Lüftergeräusche nicht diskutabel sein.

Muss nicht unbedingt schlecht sein, aber:

Ein Service dürfte auch nur bedingt vorhanden und möglich sein.

Ersatzteile?

Naja, dann lieber etwas weniger Leistung, aber Qualität, die notfalls reparabel ist.

Wird eben etwas teurer.

Gruss, Jens


Übrigens, wer über die "Kraftwaffeln", STK ICs lästert, sollte mal in seinen Yamaha oder Technics Amp schauen!
(andere fallen mir gerade nicht ein)
Die sind nicht per se schlecht!
(der von Wraeththu gezeigte Amp ist dann wohl die "Big Block" Version des Amps von Bassdruck, der Aufbau selbst ist aber ziemlich änlich, halt mit mehr Leistung, vielleicht echte 2x 100W?)

gemessene 2x208W an 8 Ohm

Hallo Wraeththu,

200Watt aus so einem Hybridamp scheint mir sehr beachtlich, welcher Typ STK.... ist denn da drin ?


Gruß, Helmut

puuh..auswendig weiss ich das nicht..mss ich zuhause mal gucken..steht aber auch irgendwo in dem anderen Thread.

Wei gesagt, ist kein Highend, klingt aber brauchbar und als Subwoofer-Amp für 40 euro kann man wahrlich nicht meckern

Hi,


ich versteh auch nicht was auf der vorderseite der Schriftzug ''Digital'' soll. Vielleicht meint Sharp damit das In dem Turm ein CD player drin ist (bei mir wars Frontloader der hatte 16 bit).

Von wann sind die anlagen überhaupt ???

ich schätze mal mitte - ende 80'er

Da war ja ein CD-Player noch nicht üblich. Vllt auch wegen dem dem der Schriftzug.




Gruß BassDruck

ganz einfach Werbe Bla-Bla.
Wobei das hier bei Sharp ja noch geht..es gab hersteller die pappten den Begriff auf alles mögliche, so z.b. auch auf rein passive LS

Ende 80er dürfte hinkommen...preis war je nach Modell (für die Komplettanlage) zwischen 2000 und 3000 DM

pfff

soviel geld für so ein schrott Boah !!!!

da hätte man zB. 1988/89 mit ner uher classic analge (Bausteine: UR 3600,UCT 222W,UCD 210,UTT 240. Boxen: Uher Fairplay 90) besser abgeschnitten.

Ich nenn jetzt zufällig die komponenten weil ich jemand kenn der um die zeit diese UHER (Harman) anlage für 2000 DM erworben hatt.



Gruß BassDruck

oder eine Wega Minimodulanlage...die haben wir (bzw. meine Eltern)damals gekauft..funktioniert bis heute noch perfekt

Wraeththu schrieb:

oder eine Wega Minimodulanlage...die haben wir (bzw. meine Eltern)damals gekauft..funktioniert bis heute noch perfekt

Habe ich auch noch verpackt stehen. Vor-und Endstufe, Tuner, das Cassettendeck ist allerdings schon in den ewigen Jagdgründen.
Das kleine Ding ist wirklich prima

ruesselschorf schrieb:

Hallo Wraeththu, 200Watt aus so einem Hybridamp scheint mir sehr beachtlich, welcher Typ STK.... ist denn da drin ? Gruß, Helmut

STK 4050 II

(natürlich 2 davon...für meine Laienaugen würd ich sagen doppelmonoaufbau)

Moin, hier gibt´s die Daten:

http://www.datasheet.../K/4/STK4050II.shtml


Hört sich für mich nicht mal sooo schlecht an.
(wenn ich auch mit Röhren höre)

Gruss, Jens

röhren haben schon was...würd ich mir heute auch anschaffen (allerdings sicher nicht als subwooferamp)
Wenn ich nur nich schon so viele silberne Kästen hätte (Marantz 4400, Marantz 170dc und noch viele andere)
die ich nur ungern weggeben würde.

Neee,


irgentwie konnte ich mich noch nie mit Röhren anfreunden.

Ich weis auch nicht warum ,ka

Das einsige was mir immer gefiel ist das leuchten der röhren.

Ich konnte auch keinen unterschied zwischen transistor und Röhre hören. Das ist genau so wie zwischen Vinyl und CD. Aber da konnte ich den unterschied festellen, ich persönlich höre lieber Vinyl



Gruß BassDruck

Hi

Wenn die PMPO Leistungsangabe vielleicht (leider) nicht den Tatbestand des Betruges erfüllt, Beschiss isses doch!

Der hat eben nicht(!) PMPO sondern RMS geschrieben..... ist m.M.n. eigentlich ganz klar Betrug, aber was soll man machen, kommt eh immer und überal vor...

Die STK's kommenm wirklich überall vor, um die Liste mal zu ergänzen, die IC's habe ich schon bei Akai, Teac, Technics(wie schon gehabt), Sanyo, Pioneer und allen möglichen no-name Verstärkern gesehen (und das sind nur diejenigen die ich wirklich mal geöffnet habe..)

Schlecht sind sie eigentlich nicht, sie bringen einen guten Klang (..Ansichtssache) und viel Leistung, doch die Verstärker die damit aufgebaut sind, sind (wenn mal defekt) ist immer so sche*** teuer zu reparieren ...
Besonders gerne mag ich hier dann die customer Hybrid's in den neuen Technics, die man garantiert nirgendwo kaufen kann.

Edit: Zudem nervt mich gewaltig, dass die nie 4 Ohm stabil sind.

Hallo Hill,

mit der PMPO Angabe meinte ich nicht die 4- Acoustic Geräte.
Die Türmchen von damals waren gemeint.

Diese 4 Acoustic Amps werden die Leistung schon irgendwie abgeben.

Leistung kostet mit Schaltnetzteilen und Schaltverstärkern heute einfach nichts mehr.

Und 1000 Euro (Verkaufspreis) lassen schon etwas Spielraum für Bauteile.

Ich würde trotzdem niemals auf die Idee kommen, so ein no Name Ding zu kaufen.

Einfach schon, weil es schwierig sein dürfte, die Geräte zu reparieren. (bzw. reparieren zu lassen)

Gruss, Jens

....und weil sie besch...eiden aussehen.

Die Gehäuse kann man ja entsorgen (gelber Sack)...dann sehen sie gar nicht mehr so schimm aus

rorenoren, was meinst du mit in den yamaha reingucken

Also ich meinte auch nicht die 4-Acoustic Geräte, im ersten Link zum Sharp ding steht 4x 500WRMS, gegen die 4-Acoustic Geräte habe ich eigentlich nichts...

@bommel, vermutlich dass es auch Yamaha Geräte mit STK's gibt....

->Link

(weiss zwar nicht ob das dann wirklich als Yamaha gekennzeichnet war, aber die Platine wurde ganz klar von denen gefertigt)

das mit dem sharp ist halt der typische Ebay-Verkäufer Dummnepp.

ist doch fast oft so...wenn ein Verstärker 4 Lautsprecherausgänge hat ists halt gleich ein Vierkanäler, und bei der Wattangebe wird eben nahc der grössten irgendwo aufgedruckten Zahl gesucht (im Zweifelsfall halt die Seriennummer) und wenn das nicht reicht dann wird eben das Gewicht in Gramm der morgends beim Aldi eingekauften Fleischwurst genommen

Hallo Hill, dann hatte ich das falsch verstanden.

Aber Betrug ist es in dem Fall wohl auch wieder nicht, weil der Verkäufer einfach nur dumm ist und nicht weiss, was für einen Mist er da schreibt.
Betrug setzt die Absicht zu betrügen voraus. (glaube ich, ist aber auch egal)

Ich würde ja zu gern mal die genaue Messmethode für PMPO kennenlernen.

Wenn da aus 500mW plötzlich 250 W werden, kann man das wohl kaum irgendwie sinnvoll hinmessen.

Es sei denn, mann multipliziert alle Ströme und Spannungen, die in dem Gerät vorkommen.

@bommel:
einige Yamaha Receiver (und wohl auch Verstärker) hatten STK- ICs. (80er Jahre)
Hatte mal so ein Teil, nicht schlecht, ca 2x 100W und schickes Design. (fast 20kg schwer)
Der hat allerdings an meinen 4 Ohm Boxen immer abgeschaltet, wenn es etwas lauter wurde.
An 8 Ohm hat das Gerät einen Höllenkrach gemacht. (und klang gut dabei, hat ein Bekannter heute noch)

Gruss, Jens

hier is was über PMPO, auch sehr zum schmunzeln

http://www.kabelmax.de/pmpo.html

Ich würde ja zu gern mal die genaue Messmethode für PMPO kennenlernen.

Die genaue Messmethode wird von der Industrie geheimgehalten. Es ist aber durchgedrungen dass die Oberweite der Sekretärin des Marketingchefs einer der bestimmenden Faktoren sein soll.......

Aber der Fortschritt läst sich ja nicht aufhalten, aus PC-Brüllwürfeln die mit einem 10Watt Steckernetzteil betrieben werden, kann man heute locker 2x100 W PMPO rausholen.
Heureka, das Perpetuum Mobile ist Wahrheit geworden, alle unsere Energieprobleme sind gelöst!!

Gruß, Helmut

Moin,

das mit der verlängerten Kurve ist nett.


Gruss, Jens

naja, wobei ich "messmethode" in anführungszeichen setzen würde...

aber irgendwie blöd, versuch mir grad vorzustelln wie einer vor meim l-210 steht und sagt: "2*45W? da haben meine kleinen pc-boxen ja schon das doppelte..."

zum glück hab ichs inzwischen geschafft mich von den watt zu lösen.

Ist mir gerade am Wochenende wieder passiert. Ich musste mir ein Bose-Brüllwürfelsystem anhören und gute Miene zum bösen Spiel machen.

tja die gelten ja immer noch als Highend bei "den Konsumenten"
ich bin immer wieder erstaunt was man so für 2-3k€ so bekommt.
Es gibt ja leider noch teurere, egal.
Wann kam das mit den Wahnsinnsleistungen eigentlich auf? in den 80ern oder gabs das schon früher?

das macht die werbung, die sauteure werbung