Symphonic Line RG9 MK3

Mahlzeit


Besitze jetzt seit 7 Jahren einen RG9.
Was soll ich sagen? (schwärm)
Habe meine große Liebe mit einigen anderen und teureren Amps verglichen.Keiner zeigte ähnliche Performance!
Klingt außergewöhnlich räumlich, aufgelöst und und und
Achso, mühelosigkeit, musikalität und luftigkeit kommt auch noch dazu!
Fazit: Den gebe ich nie mehr her!!!!!!!!(strike) Jedesmal nach dem ersten Ton krieg ich das Lächeln nicht mehr aus der Fresse.(lechtz)

Weißt du wie alt der Sympf ist?
Alte Modelle vor 2000 klingen etwas runder, die Neuen etwas aufgelöster.

Sorry, muß erstmal ne Valium nehmen bevor ich ganz abschwärme




Nehm ihn doch mal mit nachhause und laß ihn 1h warmlaufen!

der rg9 ist von 1999. ich bin halt skeptisch, weil der nur ausgezeichnete testergebnisse hat. suche dann das haar in der suppe.

Tach auch

Währ ich auch.

Versuch ihn mal Zuhause zu hören.

Verräts du mir den Rest deiner Anlage?



greetz

hallo, meine anlage besteht aus der rotel vorstufe rha 10, rotel endstufe 980, cd arcam alpha 7, dual plattenspieler, cardas nf verkabelung, lautsprecherkabel (no name) von einem tuningunternehmen, Metallleiste mit xlo stromkabel.

habe die boxen vergessen: isophon fuego

hallo Gordon


Hört sich gut an.
Würde ich einfach mal ausprobieren.


Sag mir dann mal deine Meinung.


Wenn du Tipps brauchst, oder Fragen hast, stehe ich dir selbstverständlich zur Verfügung.



greetz Christian

das haar in der Suppe:
der (Neu)preis
die permanenten Veränderungen von Mk I - X
das blöde polieren
Folgekosten: Vinyl - lohnt sich bei dem Teil
meiner Meinung nach sehr schnell, kann bei manchen LS etwas analytisch klingen
war damit ca. 6 Jahre lang sehr zufrieden, was soll der den gebraucht kosten?
Gruß

hallo! der rg9 soll 1300 e kosten. denke das ist ein annehmbarer preis. was hast du jetzt für einen?

Hallo,kann die Begeisterung für den Symphonic line RG 9 MK III nur zustimmen Ich habe auch einen ,der ist zufällig 5 Jahre Alt und wirklich ein Top Gerät !!
Klanglich sehr auflösend und viel Dampf hinter den Kühlrippen .
Mein SL 9 spielt hervorragend mit meinem Lua Cantilena CD Player und Audio Physik Spark III plus Canton AS 25 SC zusammen .
Also Du machst kein Fehler dir das Sahneschnittchen zuzulegen .
Zumal man man den SL 9, jederzeit abdaten kann ,also zukunftsicher !!!
Ich hoffe geholfen zu haben
Viele audiophile Grüsse,Marco

hallo marco, danke für deine positive antwort!

Hallo pinkdagmar

Ich habe einen Symphonic Line RG9 MKIII. Gekauft hatte ich ihn 2000, war deshalb bereits Version 2001.

Klang ist erste Sahne, hat auch sehr viel Power, sehr kontrolliert auch bei höheren Pegeln. Dazu sehr laststabil. Ein Verstärker für jede Sorte von Musik.

Als Boxen verwende ich B&W CDM 7 SE und CDM7 NT.

Was mich dann daran aber genervt hat:
- Verstärker rauscht etwas mehr als er sollte
- mieses Poti, grosse Kanalabweichungen
- keine sinnvolle Fernbedienbarkeit
- empfindlich

2002 habe ich dann angefanden, gebrauchte, professionell und seriös designete Geräte (eines ehemals sehr bekannten deutschen/schweizerischen Herstellers) zu sammeln/kaufen. Seitdem kann ich über den Symphonic Line und die ganzen High-End Bastlergeräte nur noch lachen und es ärgert mich immer wieder, wie ich so doof sein konnte, ein solches Bastlergerät wie den Symphonic Line zu kaufen. 2004 habe habe ich dann den RG9 auf MK4 umrüsten lassen. Bei der Gelegenheit habe ich ihn gleich mit einer Main-In-Buchse bestücken lassen und verwende ihn seitdem als Endstufe. Dafür ist er sehr gut geeignet. Als Vollverstärker würde ich ganz klar NICHT mehr kaufen, siehe die oben angeführten Mängel.

Den Kauf meines Symphonic Line habe ich mittlerweile in Thread "Euer grösster Griff ins Klo" gepostet:
http://www.hifi-foru...hread=2047&z=8#140

hallo tschugaschwilly, habe deinen beitrag sehr interessiert gelesen. werde daher den rg9 in jeden fall erst einmal bei mir zuhause probe hören. ich hatte auch schon einen älteren testbericht über den rg9 gelesen und mir ist dort auch schon aufgefallen, daß die kanalabweichungen, sowie die anderen werte nicht alzu berauschend waren. das muß nicht immer was heißen, aber lieber auf nummer sicher gehen.

Hallo pinkdagmar

Wenn du mit einem "klassischen", sprich von der Bedienung her veralteten, unergonomischen und schlecht designeten Verstärker auskommen kannst, dann bekommst du viel Klang und Power zu günstigem Preis. Probehören ist ganz wichtig. Zu Hause wirst du seine Stärken und Schwächen rasch erkennen.

Falls du Ansprüche in Sachen Bedienung und Komfort hast, Professionalität erwartest, viele Geräte anschliessen willst, dann ist dieser Verstärker die falsche Wahl.

Ich perösnlich dachte damals, bei "High-End" müsse das sein, resp. war mir zu wenig bewusst, welche Nachteile man sich damit einhandelt. Der Grund, warum die meisten dieser "High-End" Verstärker so klassisch aufgebaut sind, ist nicht, dass Microprozessoren, Fernbedienung und intelligente Features dem Klang abträglich wären, nein, sondern weil viele dieser kleinen Hersteller (Garagenbastler) nicht über die Resourcen verfügen, so etwas zu entwickeln, respektive die Schwerpunkte ganz klar aufs Tuning alter Konzepte legen, anstelle etwas Neues zu entwickeln.

Das wäre, wie wenn die aktuelle S-Klasse noch immer im Gewand der 60er daherkommen würde: Das einzige was verändert wird ist der Motor. Zwar steinalt, aber hauptsache mit teuren Innereinen getunt bis ans Limit.

Oder um auf Hifi zurück zu kommen: Ein klassicher Schaltplan aus dem Lehrbuch kopiert, mit teuren Bauteilen zusammengelötet, ein chromblitzendes Gehäuse und eine gehörige Portion Voodoo: Fertig ist der High-End Verstärker für 3000 €. Dazu braucht es genau 3 Personen. Wenn jemand über die fehlenden Features meckert: "Wir haben uns ganz auf den Klang konzentriert". Die Presse schreibt euphemischtisch dazu: "Wer auf die Segnungen des Microprozessors verzichten kann...."

Wie du unschwer erkennen kannst, sehe ich die ganze Branche mittlerweile Sache in einem anderen Licht und setze die Schwerpunkte anders. Deswegen wohl ist der Beitrag etwas länger geworden, doch ich wollte dir zeigen, warum ich so eine kritische Einstellung zu dem Verstärker habe. Oder: Es muss ja nicht jeder die gleichen Fehler machen....

Grüsse
Tschugaschwilly

Mahlzeit


@tschugaschwilly

Du wiedersprichst dich in deinen Aussagen!
Was hat Bedienung mit Klang zutun?
Im anderen Thread sagst du er sei viel zu teuer.
Design ist Geschmacksache.(nicht jeder steht auf Funktionsüberladene Micky Maus Geräte)
Sag mal bitte was du jetzt für einen Amp hast?



greetz Christian

Hallo Christian

Nein, ich wiederspreche mir nicht.

1. Preis: Ich hatte meinen damals neu gekauft, pinkdagmar hingegen hat ein Angebot eines gebrauchten für 1300 €. Die 1300 € sind im Vergleich zum Neupreis "günstig". In meinem ersten Posting bin ich nicht auf die 1300 € eigegangen, sondern hatte meine Aussage auf den Neupreis bezogen. Im anderen Posting bin ich dann auf sein Angebot eingegangen.

2. Bedienung/Klang: Dass die Bedienung mit dem Klang zu tun haben soll, wird von den Hifi-Gazetten verbreitet. Ein Grund, warum IR in diesem Segment so lange verpönt war. Ich selbst bin der Ansicht, dass Klang und Design nichts miteinander zu tun haben, und dass das nur Behauptungen/Schutzbehauptungen der Garagenbastler sind, welche ja keine modernen, sinnvoll fernsteuerbaren Geräte bauen können.

3. Nur weil ein Gerät seriös designend ist, muss es nicht überladen sein. Vorallem: Genau der SL RG9 ist mit seiner glänzenden Front/Oberfläche ein "Blender": Sieht gut aus, ist dann aber doch nicht so gut wie er glauben machen will.

4. Meine Anlagen siehst du in meinem Profil. Ich dachte, die Anspielung "professionell und seriös designete Geräte (eines ehemals sehr bekannten deutschen/schweizerischen Herstellers)" wäre klar genug.

Ich kann dir Manuals meiner Verstärker in Form von Bilder/PDF anbieten. Dort siehst du dann die ernorme Funktionalität, Anschlussvielfalt, Komfort und Eigenintelligenz welche diese Geräte schon vor Jahren geboten haben.

Grüsse
Tschugaschwilly

Hi

Mein Fehler
Habe auch ein B250, der jetzt an meinem PC hängt!
Hatte gegen RG9 nichts zu melden!
Liegt vielleicht an unterschiedlichen Philosophien von uns.


Sorry, war keine Anmache wollte nur ein Paar sachen Wissen.



greetz Christian

Hallo Christian

Der RG9 hat mehr Power als der B250, auch hat er einen anderen Klang. Aus klanglicher Sicht hat mich der RG9 auch mehr überzeugt als der B250. Das liegt aber höchstwahrscheinlich auch an Autosuggestion, wie das meiste im High-End-Bereich: "Der RG9 muss besser klingen...."

Aus diesem Grund verwende ich den B250 als Vorstufe und den RG9 als Endstufe, zumindest so lange, bis ich mir digital aktive Lautsprecher leisten kann.

Ein anderer Grund ist der sehr hohe Wertverlust des RG9 beim Wiederverkauf. Hätte ich nach 6 Monaten noch drei Viertel (oder mehr) des Preises erhalten, hätte ich ihn schon lange verkauft.

Ich habe zudem ja nie gesagt, der RG9 klinge nicht gut, im Gegenteil. Meine Krtitik bezog sich auf das altertümliche Design.

Indem ich den RG9 als Endstufe betreibe, kann ich "das Beste beider Welten" verbinden, sprich die meisten konzeptuellen Nachteile des RG9 kommen so nicht zur Geltung. Nur das Rest- resp. Grundrauschen des RG9 stört mich.

Du wirst mir aber beipflichten, dass der RG9 technologisch im Vergleich zum B250 aus der Steinzeit stammt.....

Grüsse
Tschugaschwilly

Hi

Danke für die Antworten, jetzt kann ich dich besser verstehen.

Du wirst mir aber beipflichten, dass der RG9 technologisch im Vergleich zum B250 aus der Steinzeit stammt.....

Aber wenn er genial(Subjektiv) besser klingt?(egal ob Technik aus den 60'ern)?




greetz Christian

Hallo Christian

Wenn man jetzt die Endstufe des RG9 in den B250 verpflanzen würde, dann hätte man den (nahezu) perfekten Stereoverstärker - so müsste ich nicht auf den ganzen Luxus verzichten.

Oder andersrum: Warum gibt es keine "intelligenten" modernen Verstärker mit dem gleichen Komfort wie damals ein B250? Wo ist da die Entwicklung, die Evolution? In den einschlägigen Gazetten liest man immer wieder, die neuen Geräte würden soviel besser klingen als die alten, aber dass neue Stereo-High-End-Geräte mehr Komfort hätten, habe ich noch nie gelesen. Ist das nur so, weil man das mit dem Klang (weil subjektiv) einfach so behaupten kann und beim Komfort nicht, da dieser objektiv messbar ist?

Um auf deine Frage zurückzukommen: Nein, ich bin nicht bereit auf Komfort zu verzichten, da ich weiss, dass Komfort und Klang grundsätzlich vereinbar sind, nur leider gibt es keine Hersteller die solche Geräte anbieten, da Komfort viel kostet und dieses Geld lieber in Bambus-Kondensatoren investiert wird

Grüsse
Tschugaschwilly

Mahlzeit

Endlich mal einer der Weis was er will.

Die letzte Aussage kann ich unterschreiben!



greetz Christian

Aus diesem Grund verwende ich den B250 als Vorstufe und den RG9 als Endstufe, zumindest so lange, bis ich mir digital aktive Lautsprecher leisten kann.

@ Tschugaschwilly: 100% Zustimmung in allen Bereichen.

Der Begriff Autosuggestion im Zusammenhang mit High End in diesem Forum, sollte viel öfter mal gebracht werden.
OK nicht im Voodoo Forum - sonst droht Selbsterkenntnis.

Alte Geräte sind wegen Ihres Alters und der hitze-/altersbedingten Änderungen
von z.B. Kondensatorkapazitäten usw. ein schwieriges Thema.
Es gibt aber auch Geräte unter den Oldies, bei denen die Entwickler derart
von der Qualität ihres Produktes überzeugt waren,
daß sie die Alterung der Bauteile mit einbezogen haben, um ein ungetrübten Hörgenus über Jahrzehnte zu ermöglichen.
Die altersbedingten Veränderungen von passiven Bauteilen sind ja schon lange bekannt.
Wenn dann der Benutzer nicht die Luftschlitze des Amp's mit
einer High End Testzeitschrift abgedeckt haben...


Ich wünsche allen guten Geräten ein langes Leben und glückliche Besitzer


ukw

Hallo,habe heute mal meinen SL Rg 9 aufgeschraubt ,weil ich wissen wollte wie der von innen aussieht !
Muss sagen sehr wertig , zudem musste ich feststellen, das die Glasskolbensicherungen sehr verschmutzt waren ,da mein Verstärker schon 5 Jahre alt ist,dachte ich, machste mal sauber mit einen Microfasertuch !!
Gesagt getan und wieder verschlossen wieder angeschaltet ob alles in Ordnung ist !
Nun war ich Platt vom Klang des SL
viel besser auflösend wesendlich lauter so das ich meinen Lautsterkärke Regler zurück nehmen musste ,habt Ihr dafür eine Erklärung ???
Viele Audiophile Grüsse ,Marco

Das Gerät hat sich weniger geändert.
Du hast Deine Einstellung zum RG9 geändert.
Dein Hörerlebnis wird intensiver...
Der Rest ist Autosuggestion.
That's it.