HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Quell- und Lastwiderstände / Anpassungsprobleme | |
|
Quell- und Lastwiderstände / Anpassungsprobleme+A -A |
|||
Autor |
| ||
bukongahelas
Inventar |
#1 erstellt: 08. Dez 2006, 05:44 | ||
Hallo, Es geht um Eingangs- und Ausgangswiderstände (Impedanzen) von Audio Komponenten. Die Normeingangsimpedanz ist 47 KiloOhm , die Ausgänge sollten möglichst niederohmig (ca. 50 - 100 Ohm) sein. Soweit die Theorie. Aber was muss ich beim Blick auf die technischen Daten meines Yamaha Digital Surround Amps feststellen : Ausgangsimpedanz (Pre Out) = 1.2 KiloOhm (1200 Ohm). Das ist mehr als zehnfache des Theoriewertes. An diesem Pre Out hängt ein Gerät mit 10 KiloOhm Eingangsimpedanz , auch hier mehr als doppelte Unterschreitung des Normwertes 47 KiloOhm. Ist die Kopplung 1.2 KiloOhm an 10 KiloOhm zulässig ? Aus meiner Elektroniklehre hab ich noch die Faustregel im Kopf , dass der Lastwiderstand mindestens zehnmal höher sein soll als der Quellwiderstand. Nur so ist Spannungs- anpassung gegeben , wenn Quell- und Lastwiderstand gleich sind , heisst das Leistungsanpassung und das findet in der Video- und Antennentechnik Anwendung. Von 100 Ohm Quell- auf 47 KiloOhm Lastimpedanz hab ich den Faktor 470 , das nenne ich eine reinrassige Spannungsanpassung. Nun die Fragen: Sollte ich zwischen die Geräte einen Impedanzwandler mit OP NE5532 in nichtinvertierender Spannungsfolgerschaltung (Ausgang mit minus Eingang verbunden) schalten ? Am plus Eingang 47 KiloOhm Widerstand gegen Masse. Am Ausgang 47 Ohm zur Entkopplung. Müsste von 47 KiloOhm auf 47 Ohm transformieren. Wie wirkt sich ein zu niederohmiger Eingang an einem zu hochohmigen Ausgang klanglich aus ? Ist das Verhältnis von 1.2 KiloOhm an 10 KiloOhm noch akzeptabel ? (Brauche ich den Imp.Wandler überhaupt ?) gruss bukongahelas |
|||
Hörbert
Inventar |
#2 erstellt: 08. Dez 2006, 11:39 | ||
Hallo! Spannungsanpassung erfordert legendlich einen höheren Innenwiderstand des Eingangs. Der Faktor 10 stellt bloß ein Richtwert da, was nicht heißt daß er nicht unterschritten werden kann. Die 47 Kohm bei Audiokomponenten stellen im übrigen keine Norm dar sondern sind legendlich in vielen Fällen üblich, Eingangs/Ausgangswiderstand sind bei Audio/HiFi-Geräten überhaupt nicht genormt. Jeder Hersteller kann da sein eigenes Süppchen kochen ganz wie er Lustig ist. Die 47 Kohm sind nebenbei bemerkt nur für Aux/Tapeeingänge sinnvoll an denen Geräte hängen die eine Ausgangsspannung von 150-200 Millivolt abgeben. Zeitgenössische Digitalkomponenten wie CD/DVD-Player liefern allerdings in der Regel ca. 2 Volt, deswegen hat sich bei besseren Geräten schon seit einiger Zeit der 10 Kohm Wert für Eingänge an denen ausschließlich Digitalkomponenten angeschlossen werden etabliert. (z.B. CD-Direct das war schon in den 90gern so) Diese Maßnahme soll gewährleisten das der Vorverstärkereingang durch die höhere Eingangsspanung nicht übersteuert wird, ein zusätzlicher Puffer ist also nicht notwendig. MFG Günther [Beitrag von Hörbert am 08. Dez 2006, 11:42 bearbeitet] |
|||
|
|||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 08. Dez 2006, 11:59 | ||
Das stimmt so nicht ganz. Es gibt durchaus Normen dafür, wenn auch ihre Einhaltung nicht gesetzlich vorgeschrieben ist. Es ist z.B. genormt daß die Eingangsimpedanzen von Hochpegeleingängen mindestens 22kOhm sein sollen, und die Ausgangsimpedanzen von Hochpegelausgängen nicht über 2,2kOhm liegen sollen. Mindestens Faktor 10 auseinander also.
Die Impedanz hat nichts mit der Übersteuerungsfestigkeit zu tun. |
|||
bukongahelas
Inventar |
#4 erstellt: 08. Dez 2006, 18:19 | ||
Danke für Antwort.Fazit:Ich brauche nichts tun, 1.2 KiloOhm Ausgang an 10 KiloOhm Eingang kein Problem.Sehr schön. Übersteuerung:Ja,Pelmazo,eine Verstärkerstufe ist dann übersteuert,wenn die Ausgangsspannung höher als die (beiden) Betriebsspannung(en) sein soll. Das geht natürlich nicht,Folge: Clipping. Dabei ists der Stufe egal,ob sie 10 oder 47 KOhm Eingangswiderstand hat. Offen ist noch die Frage,wie sich z.B. der Klang ändert,wenn man den Eingangswiderstand immer kleiner macht,bis hin zur Leistungsanpassung,RA = RL . Oder: Hört man eine Fehlanpassung,wenn ja,wie ? Nochwas: Baue zur Zeit eine aktive Adapterbox zur Pegelwandlung von Cinch auf XLR und umgekehrt. Ich habe Triamping (6 Endstufen) mit bisher analoger 3-Weg-Stereo Weiche (ALBS UWE25).Ersetze nun die Analogweiche durch Digitalweiche BEHRINGER DCX2496, aber die hat (leider?) XLR Anschlüsse. Zwar kann man sich mit Kabelbrücken (Zwangssymmetrierung) und Adaptern helfen,aber ich ziehe eine aktiv gepufferte Lösung mit den IC´s SSM2141 und SSM2142 vor. Nun zur Frage: Der Hersteller empfiehlt am Ende des XLR Kabels drei 600 Ohm Widerstände, je einen zwischen der plus und minus Phase und Masse und einen zwischen den beiden Phasen,als Terminator / Leitungsabschluß. Der Eingangswiderstand der DCX2496 ist 20 KiloOhm. Ob zwischen den Phasen oder gegen Masse,keine Info. Ich hätte 600 Ohm erwartet. Nun grüble ich: Baue ich nun Widerstände am Ende des Kabels am Eingang der DCX2496 ein oder nicht ? Die Ings bei Behringer werden den Eingang vermutlich praxisgerecht ausgeführt haben. bukongahelas |
|||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#5 erstellt: 08. Dez 2006, 18:50 | ||
Zunächst mal geht nur die Lautstärke zurück, der Klang müßte unverändert sein. Irgendwann wird aber u.U. der Ausgangstreiber überfordert sein. Das kann sich in Klirren äußern, oder anderen Klangverschlechterungen. Ein Ausgangstreiber der für Spannungsanpassung gedacht ist muß nicht unbedingt für die Belastung bei Leistungsanpassung geeignet sein.
Ich sehe nicht daß er das empfehlen würde. Diese Werte sind die Referenzwerte für die Messungen im Datenblatt, aber keine Empfehlung für den tatsächlichen Betrieb. In der Praxis bedeutet das daß die Belastung nicht höher sein sollte als diese 600 Ohm Widerstände, sonst muß man mit einer Verschlechterung der Daten rechnen. Geringer darf die Last allemal sein (also die Widerstände im Wert höher). Du brauchst also keine weiteren Widerstände einbauen, die Eingangsimpedanzen des empfangenden Gerätes sind schon ok. |
|||
bukongahelas
Inventar |
#6 erstellt: 09. Dez 2006, 04:51 | ||
Gute Antwort,Pelmazo,also einfach anschliessen. Wegen der Widerstände habe ich extra bei Analog Device (IC Hersteller SSM2141 / SSM2142) nachgefragt, weil es im Datenblatt unklar war. Der Techniker dort empfahl die drei Widerstände einzubauen,obwohl ich auf die 20 KiloOhm Eingangs- widerstand der DCX2496 hinwies. Im Datenblatt sind die Werte für Verzerrungen ohne Widerstände besser. Also keine Widerstände,klar,je geringer die Last, desto weniger muss sich der Treiber anstrengen. Spart auch Strom,das freut das Netzteil. Apropos Netzteil: Zum Einsatz kommen 7815 und 7915 1 Ampere Spannungsregler.Hab mal gehört,das die Rauschen produzieren sollen und ein "Gyratornetzteil" besser sein soll.Im Phonopreamp "Supra" von Elektor findet ein GNT Verwendung.Da haben wir einen Spannungsregler wie gehabt,allerdings den kleinen 100mA Typ,am Ausgang der übliche 10yF Kondensator, dann ein RC-Tiefpassglied und daran hängt die Basis eines Kleinsignaltransistors.Der Kollektor hängt am Ausgang des SP.Reglers , der Emitter treibt die Last. Durch das RC-Glied wird die Ausgangsspannung des SP.Reglers nochmals gesiebt,der nachfolgende Transistor in Kollektorschaltung/Emitterfolger verstärkt den Strom. Wenn die Basis saubere Spannung bekommt,folgt der Emitter ebenso sauber und das Restbrumm am Kollektor wird vom Transistor ausgeregelt/unterdrückt. Das Problem ist,das die Schaltung auf einige mA ausgelegt ist (PhonoPreAmp),ich brauche aber etwa 1A.Muss also umdimensionieren,und das traue ich mir nicht zu.Vermutlich ein grösserer Transistor nötig und beim RC-Glied Längswiderstand kleiner und Kondensatoren grösser,aber wieviel ? Andersrum: Ich brauche eine sehr rauscharme +-15 Volt Versorgung mit etwa 1A oder mehr pro Spannung. Was ist optimal ? Dank und Gruss bukongahelas |
|||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#7 erstellt: 09. Dez 2006, 14:24 | ||
Jeder Spannungsregler erzeugt ein bißchen Rauschen. Das muß aber kein Problem sein. Du wirst ja ohnehin noch Abblockkondensatoren nach dem Regler haben, durch die ein Teil der Rauschleistung wieder kurzgeschlossen wird. Außerdem hat jeder OpAmp auch eine PSRR (= Unempfindlichkeit gegenüber Störungen in der Versorgung), wodurch wiederum das Rauschen gedämpft wird. Günstigerweise ist die PSRR bei niedrigen Frequenzen besser, und der Kondensator schließt die höheren Frequenzen kurz. Die einstellbaren Regler à la LM317/LM337 sind rauschmäßig ein bißchen besser als die Festspannungsregler. Du brauchst halt ein paar Widerstände zusätzlich. Ob da der Aufwand für ein komplizierteres Netzteil lohnt wage ich mal zu bezweifeln. |
|||
bukongahelas
Inventar |
#8 erstellt: 10. Dez 2006, 02:23 | ||
Habe heute den Bauplan eines Subwooferfilters mit LM 317/337 entdeckt.Ist sogar ein Trimmer zur exakten Symmetriejustage der + - Spannungen dran. Gleichrichterdioden: Ich nehme natürlich die bewährte Gleichrichterschaltung aus 1 Trafo mit Mittelanzapfung, das ist die Masse und 1 Brückengleichrichter oder 4 Einzeldioden,die Wechselspannungsenden des GR an die Wicklungsenden,am + und - Anschluss hab ich dann die + - Spannungen. Habe noch einige Fast-Switching Dioden für Schaltnetzteile (BYW96E / BTV ...)(schreibe es später genauer,muss erst suchen) und wollte sie nehmen.Ausserdem jeder Diode einen 100nF Kondensator parallelschalten. Ich suche mal meine Diodensammlung durch und schreibe dann,welche ich habe.Wäre nett,wenn man mir die "beste" empfiehlt,ich verstehe von Dioden nur soviel, dass sie eine "Einbahnstrasse" für den Strom sind. Haben verschiedene Durchlassströme und Sperrspannungen. Schalten langsam oder schnell.Abgesehen von Spezialdioden (Z / Pin / ...) gibt es tausende von "normalen" Dioden. Warum so viele ? Weil jeder Hersteller von der Funktion her gleiche Dioden unter seiner Typenbezeichnung anbietet ? So erklären sich auch die Vergleichslisten, Austauschtypen. Gruss und Dank bukongahelas |
|||
bukongahelas
Inventar |
#9 erstellt: 12. Dez 2006, 06:29 | ||
Die Dioden sind vom Typ BYV 27 ; BTV 96E ; BYW 54 . Welche von den dreien ist am besten für ein Hifi-Preamp Netzteil geeignet ? Gruss und Dank bukongahelas |
|||
bukongahelas
Inventar |
#10 erstellt: 07. Jan 2007, 07:58 | ||
Habe selbst Datenbücher gewälzt und die passenden Dioden gefunden. Das NT mit LM 317/337 funzt auch,habs für jeden Kanal separat aufgebaut. Früher schrieb ich: Der Hersteller empfiehlt am Ende des XLR Kabels drei 600 Ohm Widerstände, je einen zwischen der plus und minus Phase und Masse und einen zwischen den beiden Phasen,als Terminator / Leitungsabschluß. Pelmazo antwortete: Ich sehe nicht daß er das empfehlen würde. Diese Werte sind die Referenzwerte für die Messungen im Datenblatt, aber keine Empfehlung für den tatsächlichen Betrieb. In der Praxis bedeutet das daß die Belastung nicht höher sein sollte als diese 600 Ohm Widerstände, sonst muß man mit einer Verschlechterung der Daten rechnen. Geringer darf die Last allemal sein (also die Widerstände im Wert höher). Du brauchst also keine weiteren Widerstände einbauen, die Eingangsimpedanzen des empfangenden Gerätes sind schon ok. Neueste Erkenntnis: Wenn ich den SSM 2142 (symmetrischer XLR Line Driver) ohne Last am Ausgang betreibe,sind die Spannungsamplituden der plus und minus Ausgänge nicht gleich gross. Differenz etwa ein Volt bei +-14 Volt Betriebsspannung. Wenn ich die Ausgänge,wie vom Analog Devices Techniker zwingend empfohlen,mit den drei Widerständen von je 600 Ohm belaste,ist die Ausgangsspannung an beiden Ausgängen spiegelbildlich gleich. Werde die Widerstände also einbauen,ausser sie sind schon im am Ausgang angeschlossenen Gerät eingebaut. Der SSM 2142 braucht also die 3 Widerstände ! bukongahelas |
|||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#11 erstellt: 08. Jan 2007, 17:57 | ||
Kreuzgekoppelte symmetrische Ausgänge wie sie durch den SSM2142 realisiert werden haben meist so ein Verhalten. Das ist kein praktisches Problem, denn die Information ist ja in der Differenz der beiden Signale. Ein solcher Ausgang garantiert also nicht daß die beiden Ausgänge "Spiegelbilder" sind. Durch eine gleichmäßige Last gegen Masse kann man das zwar "erzwingen", aber einen praktischen Vorteil hat man davon normalerweise nicht. |
|||
bukongahelas
Inventar |
#12 erstellt: 10. Jan 2007, 06:24 | ||
Mein altes (dauerndes) Problem: Ich weiss zu wenig über das,was ich so zusammenbaue.Es funzt zwar,aber eben nicht genau so,wie gewollt. Beispielsweise hat der SSM2141 eine doppelt so hohe Ausgangsspannung wie Eingangsspannungen. Im Datenblatt nennen sie es Verstärkung = 1 oder Unity Gain. Der SSM2143,der mir besser geeignet scheint,hat ein Gain von 0.5 , bringt also in Kombination mit dem SSM2142 eine Gesamtverstärkung von 1 über die gesamte Strecke,so wie ich es wollte. Bevor ichs praktisch ausprobiert habe,dachte ich nach der Lektüre der Datenblätter,dass der SSM2141 für ein Gain von 1 der richtige sei und wunderte mich,warum es auch einen Typ mit Gain 0.5 (SSM2143) gibt.Nun weiss ichs.IC´s sind gesockelt und pin kompatibel,Austausch also leicht. Es sollen ja mit den SSM´s lange Audiokabel möglich sein (für mich nicht so wichtig,da ichs primär zum Pegelwandeln baue). Trotzdem hab ich mal ein paar Meter Klingeldraht testweise angeschlossen.Es waren keine Störungen (Brumm) oder Höhenverluste zu hören. Hab die Klingeldrahtrolle sogar mit einer Entmagnetisierungs Löschdrossel "bestrahlt",kein Brumm.Sehr schön. Hast Recht,Pelmazo,ob mit oder ohne Widerstände, beide Phasen invertiert pegelgleich oder nicht, es klingt immer gleich,so als ob die ganze Schaltung "nichts" täte. Analog Devices empfiehlt die Widerstände,also baue ich sie ein,Schönheit (bei Menschen) wird auch mit Symmetrie erklärt. bukongahelas |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Hitachi HA270 Chatman am 09.08.2005 – Letzte Antwort am 09.08.2005 – 3 Beiträge |
Probleme mit Onkyo A-9911 GOAT am 18.11.2008 – Letzte Antwort am 11.03.2009 – 10 Beiträge |
Symphonic line RG9 MK3 auf RG10 MK4 baratheon am 11.09.2006 – Letzte Antwort am 28.02.2011 – 29 Beiträge |
Problem mit dem Anschluss einer Anlage Fr3dd1 am 20.07.2008 – Letzte Antwort am 20.07.2008 – 5 Beiträge |
wann vorverstärker und enstufe und wann vollverstärker? audiokev am 21.11.2005 – Letzte Antwort am 22.11.2005 – 6 Beiträge |
Ein und Ausgangsimpedanzen Vorverstärker und Endverstärker Hessen-Elmar am 17.03.2012 – Letzte Antwort am 18.03.2012 – 3 Beiträge |
Vorverstaerker und Endstufe georgsh am 23.09.2002 – Letzte Antwort am 23.09.2002 – 4 Beiträge |
HAMAN Verstärker und Anschlussprobleme! Knut676 am 30.12.2002 – Letzte Antwort am 31.12.2002 – 5 Beiträge |
Verstärker und Loudness OneOfThree am 07.02.2003 – Letzte Antwort am 11.02.2003 – 16 Beiträge |
Ohm Verstärker und co. newbee am 12.02.2003 – Letzte Antwort am 12.02.2003 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.176 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedxWhatElse
- Gesamtzahl an Themen1.557.621
- Gesamtzahl an Beiträgen21.683.304