Krell

wow, jetzt wird den Altos aber was gegönnt

Gruß und Neid
MH

Ob sie sich groß unterscheiden, hängt wohl von den Lautsprechern ab. Nächsten Samstag werde ich mit TakeTwo ein paar Endstufen vergleichen, darunter auch zwei 750 Mcx. Wird bestimmt sehr interessant.

für TakeTwo wird das teuer und für Dich eine frustrierende Erfahrung

Gruß
MH

Hallo, richtig jetzt soll den Utopias Alto was gegönnt werden ,
nach sehr langem hin und her was ja nicht einafch ist wenn man Stereo un d H7K verbinden möchte im High Endbereich soll KRELL zum zuge kommen.
Testen konnte ich allerdings immer nur Krell und meine Jmlab 907Be, aber das langte um esd rauszuhören.

Ja und für die Utopias -Alto- soll es dan doch eine von den obengenannten Endstufen sein.
Ich spielte erst mit der 5Kanal TAS von Krell aber nur nehme doch für reras+center die 3 Kanal (3250) und für vorn tja, halt die 200c bis zur 400 cx.Wobei letztere wohl zu teuer sein wird.
Eher also die 300 cx, dann aber aus den Staaten.Hier ist sowas ja unbezahlbar.
Dazu dann "Transparent kabel" und "FischNetzgeschichte"

Für Angebote der gennaten Produkte bin ich immer zu haben

@andisharp...das denke ich auch

@MH...das befürchte auch

Grüsse vom Bottroper

achwas, jammern auf hohem Niveau

Gruß
MH

@turnbeutelwerfer
von der kleinen Rotel ohne Umwege zu einem fetten Krell. Was für eine Steigerung. Dir wird es die Fußnägel abreissen.

Gruß
MH

Ganz so "klein" ist die Rotel nun nicht. Ausreichend Dampf für die vorhandenen Lautsprecher denke ich, Gewaltig wird der Unterschied nicht ausfallen, da bin ich mir ziemlich sicher.

die 1090 sieht nicht klein aus aber klingt selbst neben meiner Sovereign (und das ist noch lange keine 300cx) dünn und flach.
Wenn die Krell keinen Quantensprung bringt sind die Altos defekt.

Gruß
Mh

Moinn, das denke ich auch!!
Rotel war nicht schlecht, aber eben Krell spielt in einer anderen Liga!Das darf man nicht vergeßen, imerhin kostet es ja auch einiges mehr!

Ich stellte auch im nach hinein fest das Rotel einfach zu hart klang!Es fehlte der Musiklalische fluß.Und die absolute Höhenauflösung sowie den Hammertief baß gab es nicht.
Klar irgendwo spiegelt das Produkt sein Preis wieder.

Trotzdem war der Rotel Reciver1067 ein Top Gerät, die Endstufen weniger wirkungsvoll, 1080 und 1090 zu mindest an den Utopias.

Krell geht da von unten rum ganz anders an das Baß klangbild ran!
Das ist erst mal die halbe miete, und der spaß beginnt!Und die höhen sind absolut hoch aufgelöst, somit klingt es auch nicht angestrengt.

Mahlzeit

Das ist sicher richtig, dennoch sind die Unterschiede eben nicht "gigantisch" sondern eher subtil aber dennoch gut wahrnehmbar. Ich hab's einfach nicht so mit Superlativen. Der Unterschied ist an meinen Boxen, denke ich, noch erheblich größer, da sie den Endstufen einiges mehr abverlangen (leider).

na das sehe ich nun an solch Boxen wie meinen anders.Die decken nämlich dann jeden Fehler auf den die Elektronik macht bzw nicht mehr schafft.

Vorher hatte ich die Electra Serie , da ging es noch mit Rotel-obwohl es von der abstimmung eigentlich auch nicht richtig paßte mit Rotel.

Wie gesagt, Krell klingt da von Grund auf anders.

ich habe die Alto nur ein einziges Mal gehört und bin überzeugt, dass die Box an richtiger Elektronik einiges kann

Gruß
MH

So war das nicht gemeint. Es geht darum, dass die Alto wenig impedanzkritisch ist und deshalb keine so stromstabile Amps benötigt. Ich finde die Rotel schon ziemlich gut.

viel laststabilen strom gibts auch billiger
wenn alle Amps gleich klingen ist eine Krell Geldverschwendung

Gruß
MH