Denon PMA 920 und 1060

Wie die Baureihen bei Denon bezeichnet sind, habe ich inzwischen herausgefunden: Offensichtlich stehen die Endnummern für die Baureihe (also z.B. 520,920,1520 sind eine Baureihe.)

Weiß jemand, wie die Baureihen (besonders die 20-er und 60-er) einzuordnen sind? Beide sind ja etwa um 1990 herausgekommen.
Also konkret: ist ein PMA 920 (ca. 1988) oder ein PMA 1060(ca 1990) vorzuziehen oder gab es zu der Zeit keine Nennenswerten Qualitätssprünge?

Danke für eine Antwort!
gruß,
mifri

das interessiert mich auch. habe einen pma-860 zu hause. den habe ich so um 1989 rum gekauft. ebenfalls new optical class a. war dazumal so um eur 800.-- rum. teuerungsbereinigt gar nicht so günstig, das teil

Weiß denn wirklich niemand etwas über diese Geräte?

In Auktionen erzielt der pma 920 durchweg höhere Preise als der pma 1060. Hat das einen plausiblen Grund?

Hi mifri,

ich habe noch einen PMA 920. Der hat 1989 um 1.000DM gekostet. Der braucht sich vor meinem Marantz SR 9300 wahrlich nicht zu verstecken!

Hier noch ein paar Details: http://www.kleinanzeigen-landesweit.de/anzeige-168467.html

Du schreibst:

Ein Archiv mit allen Baureihen aller Hersteller mit Einkaufspreisen und Bewertungen - das wärs!

Gibt´s: http://www.hifi-wiki.de/

So fing alles an: http://www.hifi-foru...um_id=33&thread=5755

Hallo mifri ,

der Grund warum der pma 920 meist einen höheren Gesamtpreis
erhält,das hier das pseudo Class A von Denon angegeben ist und die meisten glauben es handel sich bei dem Verstärker um einen richtigen Class A Verstärker ,klanglich müsste der 1060 minimal besser sein als der 920, nicht weil er neuer ist sonder weil die x20 Serie mit die schlechteste vom Klang war die Denon je gebaut hat . Wenn du dir unbedingt einen Denon holen möchtest , nehme entweder die ältere Serie 900V , 500V ,300V , nicht den 700V der war die Gurke der Serie , oder die neuere Serie besonders ans Herz zu legen wäre der 980 , die besten der Denon waren der PMA 850 und 790 aber die sind meist auch teurer.

tschüss

funny001

funny001 schrieb

die x20 Serie mit die schlechteste vom Klang war die Denon je gebaut hat .

Womit belegst Du diese Aussage?

Hallo incitatus ,

womit ich meine Aussage belege , zu dieser Zeit habe ich mein Geld noch als Hifi-Verkäufer gefristet und hatte den direkten vergleich zwichen PMA900V und PMA920 machen können , die Auflösung und Räumlichkeit gegenüber dem 900 V war einfach nur peinlich , in vielen Hifi-Magazinen gab es negative Meldungen in den Leserbriefrubriken ,

Zudem habe ich fast alle Denon Verstärker schon gehört und viele auch bessen etwa 25 Modelle ,damit denke ich kann ich sehr wohl eine Aussage über den pma 920 machen . Zudem würde ich es immer auf einen Hörvergleich zwichen 900 und 920 ankommen lassen.

tschüss

funny001

funny001 schrieb:

Wenn du dir unbedingt einen Denon holen möchtest ,

Danke für die Infos!
Es muß nicht unbedingt ein Denon sein, aber er ist mir u.a. hier empfohlen worden. Ich dachte, er paßt dann auch gut zu meinem Denon CD-Player.
Was ich suche ist ein Verstärker bis ca. 200 Euro, der noch ein paar Jahre meine alten Canton Karat 300 antreiben soll. (Irgendwann, wenn genug Geld beiseite gelegt ist, soll's auch mal richtig Hifi werden )
Hast Du da Alternativ-Vorschläge?

Danke,
mifri

hallo mifri ,

ich wollte nicht damit sagen das Denon Verstärker schlecht sind ,nur das es noch andere alternativen gibt , dein Budget liegt bei ca: 200 Euronen ,da lässt sich schon einiges machen , hier mal eine kleine Liste von guten Verstärkern die man bis 200 Euro gebraucht bekommen kann ,

Denon PMA 980
Denon PMA 900 V
Denon PMA 500 V
Denon PMA 960
Luxman L410
Luxman L405
Luxman L371
Rotel RA 840BX III
Rotel RA 870
Rotel RA 980
Marantz PM 84
Marantz PM 64
Marantz PM 72
Yamaha A 1020
Cambridge P 70
Sony TA-F 700 ES
Sony TA-F 30 bzw 3 ES
Sony TA-F 690 ES

Klanglich sind meine fafos unter 200 euro:

Sony TA-F 690ES
Luxman L 410
Denon PMA 900V
Marantz PM 84

bei Luxman soll es sehr schwer sein Ersattelie zu bekommen und mit Sony hatte ich schon Negativerfahrungen bei Geräten die über 8 jahre Alt sind.Es gibt sicher noch ander gute Marken , aber Pioneer ,Harman, Kenwood ,haben mir zu viel Eigenklang ,denke auch das Klangempfinden ist bei jedem etwas anders ,wäre ja sonst auch sehr langweilig.

Tschüss

funny001

Hallo funny001,

gut recherchiert, Kompliment

Welcher Deiner Favoriten hat die größte Dynamik?

hallo incitatus ,
meine Lieblingsverstärker sind wie man meiner Liste entnehmen kann alle mehr auf Wärme und Bassfundament ausgelegt , Dynamisch sind diese wennig,die meiste Dynamik bring noch der Denon PMA 900 V , aber ne ganze runde mehr ist mit dem Yamaha A 1020 drin ,dafür hat er aber etwas wenniger beim Bass ,hängt auch immer mit den verwendeten Boxen zusammen ,der Marantz PM 84 hat Power wie sau ,also Party nachen ist mit diesem Marantz eine wahre freude , in dieser Klasse sind die Verstärker alle schon recht gut aber noch nicht perfekt.

tschüss

funny001

@funny

Danke für die ausführliche Liste und die Infos!

Dann werde ich mal weiter suchen. Eigentlich treibe ich für einen 'Übergangsverstärker' viel zu viel Aufwand - aber wer weiß, wie lange dieser Übergang andauert ...

Da ich vor allem klassische Musik höre, kommt es mir vor allem auf räumliche Auflösung und Detailreichtum an.

Aus welcher Zeit stammt eigentlich der 900v ?


gruß,
mifri

hallo mifri ,

Der Denon PMA 900 V wurde ab mitte der 80ger produziert und das auch relativ lange , der 900V hatte einen Test im Streoplay Spitzenklasse 2 reference ,besonders geeignet nach test und auch nach meinem Empfinden für Klassik ,
kostet bei 3.2.1 so um 160 Euro hat 2x 120 watt sinus an 8 Ohr rms Mindesleistung und weit über 2 x 200 watt sinus an 4 ohm Din ,

hoffe konnte weiterhelfen.

tschüss

funny001

ja, vielen Dank!

mifri

nicko schrieb:

das interessiert mich auch. habe einen pma-860 zu hause. den habe ich so um 1989 rum gekauft. ebenfalls new optical class a. war dazumal so um eur 800.-- rum. teuerungsbereinigt gar nicht so günstig, das teil

Hallo,
der PMA hat 1990 DM 700,-- Brutto gekostet! Für diesen Preis allerdings ganz hervorragend.

Bei der Diskussion um die 900, 700 usw. oder 920, 720 usw. habe ich beim hören vieler Modelle dieser Baureihen allerdings auch die Feststellung gemacht, das die 20er gegenüber den 00ern klanglich abgebaut haben. Die 60er wie 860, 1060 usw. waren dann aber wieder ganz hervorragend. Ich würde in der Preis/Leistung den 900 favorisieren, Leistung ohne Ende und preislich bei Ebay nicht zu teuer.

Gruß

mifri schrieb:

funny001 schrieb: Wenn du dir unbedingt einen Denon holen möchtest , Danke für die Infos! Es muß nicht unbedingt ein Denon sein, aber er ist mir u.a. hier empfohlen worden. Ich dachte, er paßt dann auch gut zu meinem Denon CD-Player. Was ich suche ist ein Verstärker bis ca. 200 Euro, der noch ein paar Jahre meine alten Canton Karat 300 antreiben soll. (Irgendwann, wenn genug Geld beiseite gelegt ist, soll's auch mal richtig Hifi werden ) Hast Du da Alternativ-Vorschläge? Danke, mifri

Muß es den unbedingt ein Japse sein??? Wie wäre es denn mit dem NAD 3020.. Weil der Stellt Preislich und Klanglich die Japsen locker in den Schatten

[quote="XyMcCoy
Muß es den unbedingt ein Japse sein??? Wie wäre es denn mit dem NAD 3020.. Weil der Stellt Preislich und Klanglich die Japsen locker in den Schatten [/quote]


Nein, muß es nicht. Ein Engländer wäre mir auch Recht - fragt sich, welcher Amp am besten zu meinen alten Canton Karat 300 paßt. Von Cambridge hört man auch oft negatives (Verarbeitung etc.)

Beim 3020 schreckt mich das hohe Alter (ca. 25 Jahre?) doch etwas ab. So ein altes Gerät bei 3-2-1 zu kaufen ist nicht ganz risikolos

Ich hatte auch schon überlegt, mir einen 320 BEE zuzulegen, aber ich weiß ja nicht, ob er zu den neuen Boxen dann auch paßt, deshalb erst mal die Übergangslösung.

gruß,
mifri

[quote="mifri"][quote="XyMcCoy
Muß es den unbedingt ein Japse sein??? Wie wäre es denn mit dem NAD 3020.. Weil der Stellt Preislich und Klanglich die Japsen locker in den Schatten [/quote]


Nein, muß es nicht. Ein Engländer wäre mir auch Recht - fragt sich, welcher Amp am besten zu meinen alten Canton Karat 300 paßt. Von Cambridge hört man auch oft negatives (Verarbeitung etc.)

Beim 3020 schreckt mich das hohe Alter (ca. 25 Jahre?) doch etwas ab. So ein altes Gerät bei 3-2-1 zu kaufen ist nicht ganz risikolos

Ich hatte auch schon überlegt, mir einen 320 BEE zuzulegen, aber ich weiß ja nicht, ob er zu den neuen Boxen dann auch paßt, deshalb erst mal die Übergangslösung.

gruß,
mifri[/quote]


also so ein kleiner NAD kommt auch gut mit Standlautsprechern klar. haben wir mal ausprobiert klingt klasse

Wenn man davon ausgeht, daß ein Verstärker zu jeder Box paßt, ist das sicher richtig. Aber ich denke schon, daß ich mir einmal eine Box aussuche mit einem Verstärker, der genau diese Box perfekt ansteuert. Das kann dann ja auch ein NAD 320BEE sein. Vielleicht aber auch ein ganz anderer.

Hast Du denn Erfahrungen mit einem 3020er? Sind diese alten Teile heute wirklich noch in Ordnung oder verabschieden die sich so langsam?

gruß,
mifri

mifri schrieb:

Wenn man davon ausgeht, daß ein Verstärker zu jeder Box paßt, ist das sicher richtig. Aber ich denke schon, daß ich mir einmal eine Box aussuche mit einem Verstärker, der genau diese Box perfekt ansteuert. Das kann dann ja auch ein NAD 320BEE sein. Vielleicht aber auch ein ganz anderer. Hast Du denn Erfahrungen mit einem 3020er? Sind diese alten Teile heute wirklich noch in Ordnung oder verabschieden die sich so langsam? gruß, mifri

Das kommt auf die Pflege drauf an wenn ich ehrlich bin ist er mir auch zu alt.. Aber die haben ja auch einen 3020 in den 90ér Produziert. Da wollte ich mir mal einen kaufen, habe aber in meinem Jugendlichen leichtsinn doch eher zu Pioneer gegriffen

XyMcCoy schrieb:

mifri schrieb: Wenn man davon ausgeht, daß ein Verstärker zu jeder Box paßt, ist das sicher richtig. Aber ich denke schon, daß ich mir einmal eine Box aussuche mit einem Verstärker, der genau diese Box perfekt ansteuert. Das kann dann ja auch ein NAD 320BEE sein. Vielleicht aber auch ein ganz anderer. Hast Du denn Erfahrungen mit einem 3020er? Sind diese alten Teile heute wirklich noch in Ordnung oder verabschieden die sich so langsam? gruß, mifri Das kommt auf die Pflege drauf an wenn ich ehrlich bin ist er mir auch zu alt.. Aber die haben ja auch einen 3020 in den 90ér Produziert. Da wollte ich mir mal einen kaufen, habe aber in meinem Jugendlichen leichtsinn doch eher zu Pioneer gegriffen :.

Hallo !

Unser akt. Preis für den NAD C-320 BEE
ist 329 EUR Ausführung grau oder titan



Wir danken für Ihre Preisanfrage

M.F.G.
Ihr Audio-Vision-Team


Die Mail habe ich heute erhalten ...

Er ist halt kein Leistungsmonster ist aber trotzdem sehr Stromstabil

woran erkennt man denn den NAD 3020, der in den 90ern produziert wurde? Ist da noch ein Kürzel dran oder ein anderes Design?

mifri schrieb:

woran erkennt man denn den NAD 3020, der in den 90ern produziert wurde? Ist da noch ein Kürzel dran oder ein anderes Design?

ich weiß es jetzt nicht genau 3020i glaube

Grüß euch!
Ich habe mir heute im Zuge meiner Recherchen diesen Thread durchgelesen und bin entschlossen, mir entweder einen Denon PMA 1060 oder Sony TA-F 690 ES Verstärker zu kaufen.

Meine Frage an die Fachkundigen unter euch sind nun folgende:
a.) Ab welchem Jahr wurden diese Geräte hergestellt, wie alt kann ein Verstärker oben angegebener Type maximal sein?
b.) Ab wann empfiehlt es sich erfahrungsgemäß (etwa durch betriebsbedingten Verschleiß der Elektronikbauteile) einen Verstärker, selbst wenn dieser optisch in einem einwandfreine Zustand ist, nicht mehr zu kaufen?

Gracias y Saludos