Röhre vs. Halbleiter

Was findet ihr besser, Röhrenverstärker oder Transistorverstärker?

P.s: Wenn denn bitte mit begründung

Ich fang an also...

Röhrenverstärker sind nicht mein ding (nett ausgedrückt) weil,

Sie sind teurer, größer, schwerer, zerbrechlich, sie verschleißen und müssen daher irgendwann ersetzt werden, und die technische Anwendung ist komplizierter denn, sie brauchen Betriebsspannungen von mehreren hundert Volt und entwickeln viel Wärme.

Und die Ausrede sie haben eine bessere Dynamik, finde ich nicht gut weil ich denke das Transistorverstärker mit der HEUTIGEN technik da auch schon rankommen. Ich denke das ist reine Einbildung.

Ich weiss das ich mir hiermit sehr viele Feinde mache aber,
das ist mir total Latte

fjmi schrieb:

Also eigentlich könnte man sich den Vorverstärker ja auch sparen, ist nur eine Krücke, der den Klang NUR verschlechtern/verändern kann. Verbessern ist unmöglich!! Mit guten CD-Playern, die ohne Verluste die Ausgangslautstärke regeln können, wäre ein direkter Betrieb an einer Endstufe möglich...

Stimmt!

Allerdings sind die meisten variablen Ausgänge von Digitalspielern klanglich schlechter als die fixen. Meine Endstufe (modifizierte Metaxas Solitaire) ist über eine selbstgebaute passiven Vorstufe – mit fünf Eingängen und einem Alps-10-kOhm-Potentiometer als Abschwächer – mit meinem McCormack UDP-1 verbunden. Dessen (übliche) max. 2 Volt reichen längstens für Vollaussteuerung.

Nach meiner Erfahrung kann der Direktanschluss (wie ich obige Konfiguration mit resistivem Abschwächer der Einfachheit nenne) klanglich kritischer sein als die Verbindung über eine aktive Vorstufe. Einfach weil er so entlarvend ist. Da wird nichts schöngefärbt, alle Kanten und Ecken bleiben erhalten, und unvermeidliche Fehler in der Kette – auch und gerade in der Lautsprecherabstimmung – werden schonungslos entlarvt.

Ich bin der Meinung, dass die meiste Elektronik in irgendeiner Weise schönfärbt und verrundet. Egal ob Röhre oder Transistor. Messtechnisch sind Röhrenverstärker in der Regel klar schlechter (höherer Klirr) und klanglich zumeist runder und weicher. Ich teile die Auffassung nicht, dass sie höhere Dynamik bieten als Transistorverstärker; der entsprechende Klangeindruck kann sogar von einer (allenfalls dezenten) Dynamikkompression herrühren, wie auch komprimierte Aufnahmen zumeist als lebendiger wahrgenommen werden. Auf jeden Fall bieten Röhren in aller Regel die weichere Attacke bei harten Impulsen. Also reproduzieren sie weniger originalgetreu als Transistoren?

Nicht nach meinem Empfinden. Unter diversen Kandidaten für den Vorverstärkerposten in meiner Anlage machte vor Jahren ein Röhrengerät das Rennen: ein Conrad Johnson PV-2a. Nicht dass er absolut neutral geklungen hätte, aber er war doch näher am Original als die gesamte Transistorkonkurrenz. Meine Klangreferenz war übrigens der Direktanschluss meines damaligen Revox-Tuners (mit Ausgangspegelregler!) an die Enstufe.

Unter anderem wegen eines Tinnitus bin ich heute auf Kopfhörer spezialisiert. Hochohmige Hörer wie der Sennheiser HD 650 (> 300 Ohm) können von den Line-Ausgangs-Treiberstufen geeigneter (niederohmiger, niederkapazitiver) Digitalquellen direkt angetrieben werden (idealerweise über einen Abschwächer) und erlauben so, die Verfärbungsarmut von Kopfhörerverstärkern zu beurteilen – etwas, was bei Lautsprecher-Endstufen naturgemäss schwerer fällt. (Dazu die Ergänzung: Selbstverständlich habe ich getestet, ob die ungewohnt niederohmige Last die Line-Ausgangs-Verstärkerstufe überfordert und allenfalls eine Klangbeeinträchtigung bewirkt.)

Das Resultat meiner Vergleiche mit verschiedenen Verstärkertypen: Röhren- und Transistorverstärker verändern den Klang grob gesprochen im selben Masse. Röhren tendieren zum Weichzeichnen und zur Überbetonung des Klangelements Farbe, bei gleichzeitiger Anreicherung des Obertonbereichs und leichter Verlangsamung von Impulsen. Transistorverstärker neigen zu Härte, Eckigkeit, Körnigkeit oder Metalligkeit und verwischen die Konturen in ähnlichem Masse wie Röhrengeräte. Allerdings sei gesagt, dass trotz allem das Originalsignal nicht zwangsläufig «besser» im Sinne von schöner klingt; die zusätzliche Elektronik im Signalweg sorgt in beiden Fällen trotz (oder wegen) verminderter Transparenz für eine meist üppigere, dichtere und geschlossenere Wiedergabe.

So bin ich zwischen den beiden Lagern Röhre und Transistor absolut neutral. Die höheren Verzerrungen von Röhrenverstärkern bedeuten nicht, dass ihr Klang automatisch stärker verfärbt ist, auch wenn es schwer ist, dem Verstärkerklang messtechnisch auf die Spur zu kommen, wenn dieses auf der Hand liegende Element nicht gelten soll.

Eine dritte, neue Kategorie scheint vielversprechend: Digitalverstärker. Ich hoffe, demnächst mal einen hören zu können.

martian_23