Sony equivalent zu Technics SU-VX 700/800

Autor

Beitrag

ingope
Stammgast

#1 erstellt: 08. Jan 2015, 15:21

Hallo,

ich brauche mal eure Hilfe.
Welche Sony Stereo Vollverstärker sind etwa der selben Qualitätsklasse wie
die Technics SU-VX 700/800er Serie.
Mir geht es weniger um die max. erreichbare Lautstärke als mehr um die Qualität der
Bauteile etc.

Nach welchem Sony Vollverstärker müsste ich hier suchen?

Hintergrund:
Mein Technics SU-VX 600 hat auf dem linken Kanal hörbar weniger Bass
als auf dem rechten Kanal. Die LS sind es nicht, bereits ausprobiert, die Eingangsquelle
auch nicht. Daher tippe ich hier mal auf schwächelnde Endstufe oder Kondensatoren.

Daher möchte ich mich nach Ersatz umsehen. Da aber für die Technics Geräte momentan
utopische Preise aufgerufen werden, möchte ich gerne mal im Sony Segment schauen.

Vielen Dank und viele Grüße
Ingo

Edit:
Falls hier jemand einen Technics bzw. Sony Verstärker loswerden möchte, kann er sich gerne
bei mir melden. Danke

[Beitrag von ingope am 08. Jan 2015, 15:22 bearbeitet]

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Jan 2015, 17:20

merkwürdige frage. alte verstärker haben probleme mit potis und schaltern was oft die ursache solcher erscheinungen ist.
was passiert wenn du den poweramp direct eingang nutzt?

was möchtest du für den verstärker ausgeben? wie ist deine PLZ?
es gibt noch mehr als sony, allerdings ist bei gebrauchten immer ein risiko vorhanden.

du hast noch ein receiver, warum nutzt du den nicht?

[Beitrag von Soulbasta am 08. Jan 2015, 17:22 bearbeitet]

ingope
Stammgast

#3 erstellt: 08. Jan 2015, 17:41

Was genau ist an der Frage merkwürdig?

Der andere AVR steht in einem anderen Raum und soll da auch stehen bleiben daher kann dieser nicht genutzt werden

Power Amp Direct - eben mal probiert. Etwas schwerer zu sagen da auch der Balance
Regler nicht mehr funktioniert aber auch da ist hörbar das Links deutlich weniger Bass
kommt als Rechts.

PLZ wäre 24768.

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Jan 2015, 17:48

merkwürdig ist es schon nach bauteilen zwischen technics und sony zu fragen

und warum gerade sony? sie hatten zwar auch mal eine gute reihe vor vielen jahren aber marantz, denon und pioneer und viele andere auch.

was darf den der verstäker kosten?

die würde ich mir in deiner gegend anschauen

http://kleinanzeigen...er/266818060-172-469

http://kleinanzeigen...-2/272084426-172-521

http://kleinanzeigen.../267112842-172-17472

[Beitrag von Soulbasta am 08. Jan 2015, 17:55 bearbeitet]

ingope
Stammgast

#5 erstellt: 08. Jan 2015, 18:27

Soulbasta (Beitrag #4) schrieb:

merkwürdig ist es schon nach bauteilen zwischen technics und sony zu fragen

Naja, sagen wir mal so: Es gibt ja von jedem Hersteller günstige und bessere Produkte.
Ich zähle die Technics SU-VX Serie jetzt mal nicht zu der kleinen Serie von Technics.
Sprich: Bessere Kondensatoren, Trafos etc.

Daher würde ich gerne mal einen Sony probieren der etwas in der selbe Klasse spielt,
also nicht gerade die Einsteiger Verstärker für 25 €, du weißt was ich meine?
Zwangsweise Sony muss es nicht sein, ok.

Aber da ich zuwenig Ahnung habe welche Verstärker anderer Hersteller in der
SU-VX Klasse spielen, muss ich hier mal nach anderen Modellen fragen

Deine Links schaue ich mir gleich mal an.

Preis 200-250 max.

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Jan 2015, 18:40

ich würde eher einen suchen der nicht so alt ist.

http://www.ebay.de/i...5-watt-/311232841067

von sony waren es die mit ES bezeichnung, z. b.

http://www.ebay.de/i...tarker-/171629172856

http://www.ebay.de/i...tarker-/221655117759

ob sie jedoch besser sind wie z. b. einer von den?

http://www.elektrowe...-S-500--silber-.html

http://www.justhifi.de/Onkyo_A-9030_a7973.html

[Beitrag von Soulbasta am 08. Jan 2015, 18:46 bearbeitet]

ingope
Stammgast

#7 erstellt: 08. Jan 2015, 21:04

Jetzt mal ganz doof gefragt weil ich davon leider zuwenig Ahnung habe, also bitte nicht lachen

"Klingen" denn die neuen Verstärker wie z.B. dieser:

http://www.amazon.de...chwarz/dp/B009LZ6XBU

noch genauso gut wie z.B. die Technics von damals?

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 08. Jan 2015, 21:15

auch damals waren die meisten verstärker linear wie auch die heutigen.
verstärker klingen auch nicht, das machen die boxen. wenn er ausreichend dimensioniert ist kann er mit den meisten boxen sauber spielen.
damals hatten viele einen besseren preamp für phono.
für vinyl würde ich, wenn es um einen neuen geht mir so einen anschauen, ist über dein budget aber solide.

http://www.justhifi.de/AMC_306d_a4670.html

ingope
Stammgast

#9 erstellt: 08. Jan 2015, 21:54

Ich danke dir, das hat mir sehr geholfen.
Für Vinyl muss er nicht sein, dafür habe ich einen Cambridge Audio Preamp der
an dem anderem Verstärker hängt.

Dieser soll jetzt "nur" für den PC sein. Da ich den ganzen Tag am PC arbeiten muss
und dabei sehr gerne Musik höre, habe ich mich schon vor einiger Zeit von den Logitech
Brüllwürfeln getrennt und mir einen Verstärker daneben gestellt andem zwei Nubert Lautsprecher
hängen.
Man liest ja immer wieder das "neue" Verstärker nicht mehr so gut für reines Stereo sein
sollen daher war ich mir nicht sicher ob die neueren für das was ich damit machen möchte
auch so ok sind wie die "alten" von damals.
Dann werde ich es einfach mal mit so einem probieren

Vielen Dank nochmal.

Dadof3
Moderator

#10 erstellt: 08. Jan 2015, 23:05

ingope (Beitrag #9) schrieb:

Man liest ja immer wieder das "neue" Verstärker nicht mehr so gut für reines Stereo sein sollen

Falls damit AVR gemeint sein sollen: Diese Behauptung ist eine Erfindung der Hifi-Industrie, damit die Leute weiter viel Geld für noble Stereoverstärker ausgeben, mit denen sich besser Geld verdienen lässt.
Es gibt hierfür weder einen technischen Grund noch hat sich das jemals in einem ordentlichen Blindtest bestätigt.

laut-macht-spass
Inventar

#11 erstellt: 08. Jan 2015, 23:19

ingope (Beitrag #9) schrieb:

Dieser soll jetzt "nur" für den PC sein. Da ich den ganzen Tag am PC arbeiten muss
und dabei sehr gerne Musik höre, habe ich mich schon vor einiger Zeit von den Logitech
Brüllwürfeln getrennt und mir einen Verstärker daneben gestellt andem zwei Nubert Lautsprecher
hängen.

Ich habe an meinem PC einen Denon PMA-710, der dann die LS versorgt, der Denon ist klanglich wirklich gut, hat reichlich Leistung und hat als Aussteller nur ca. 230 Euro gekostet, der Nachfolger ist teils auch schon für diesen Preis zu bekommen...neu mit Garantie.

http://www.idealo.de...pma-720ae-denon.html

Gruß Marc

ingope
Stammgast

#12 erstellt: 08. Jan 2015, 23:32

Dadof3 (Beitrag #10) schrieb:

Vielen Dank. Ich hätte es mir auch nicht wirklich erklären können aber man hat es eine zeitlang überall gelesen.
Schön zu hören das dem doch wohl nicht so ist.
Mein Technics 1210 wie auch mein HTPC hängen zur Zeit ja auch einem nicht hochpreisigen Pioneer AVR und
ich finde auch dieser klingt klasse.
Nur ist ein AVR für reinen Stereobetrieb am PC wohl etwas fehl am Platze.

laut-macht-spass (Beitrag #11) schrieb:

http://www.idealo.de...pma-720ae-denon.html

Gruß Marc

Hallo Marc,
genau den hatte ich mir eben auch schon angesehen und mit dem Pioneer A-30-K etwas hin un herverglichen

Die gefallen mir beide sehr gut - einer davon wird es wohl auch werden.

Danke dir.

Viele Grüße
Ingo

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 09. Jan 2015, 01:43

für PC würde ich mir aktive monitore besorgen und keine passive mit verstärker.
hier gibt es ganz viel klang.

http://www.thomann.de/de/jbl_lsr_305.htm

ingope
Stammgast

#14 erstellt: 09. Jan 2015, 18:51

Warum wenn ich Fragen darf? Was soll da besser sein?
Ich hatte bereits NuPros (

http://www.nubert.de/nupro-serie/420/ ) die erste Serie
am Rechner und konnte nichts feststellen was mich unbedingt zu aktiven LS getrieben
hätte.
Zumindestens keinen signifikant besseren Klang der mich dazu gebracht hätte
500 € und mehr auszugeben.
Die Nubert 311 mit einem ordentlichen Verstärker klingen (subjektiv) nicht schlechter.

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 09. Jan 2015, 19:01

die jbl lassen sie besser für aufstellungen am schreibtisch anpassen, ein verstärker wäre nicht nötig, damit hat man in dem fall, vorausgesetzt der klang gefällt, sehr viel qualität für wenig geld.

ingope
Stammgast

#16 erstellt: 09. Jan 2015, 21:18

Ok, das stimmt aber der Schreibtisch an dem ich rund 8-14 std. pro Tag verbringen darf
hat rund 2,85 m. Neben drei Monitoren die an der Wand hängen ist da für die
Nubert "Regalboxen" genug platz

Aber stimmt schon, wenn nicht allzuviel Platz da ist sind aktive Monitor LS deutlich angebrachter und
bringen viel Klangqualität für wenig Geld. Ich kenne nun die JBL leider nicht, daher kann ich da jetzt nicht mitreden.
Die Nuberts waren ja auch toll, nur waren Sie klanglich nun nicht die Erleuchtung für soviel
mehr Geld als passive + Amp.

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 09. Jan 2015, 21:21

trotzdem stehen sie auf dem tisch und nicht frei auf ständern wie es sich für solche boxen normalerweise gehört.
die tischplatte kann das dröhnen anregen.

um dir die JBL schmackhaft/interessant zu machen

http://www.hifi-foru...0&thread=13717&z=385

ingope
Stammgast

#18 erstellt: 09. Jan 2015, 21:41

Naja nicht ganz

Die Nuberts hängen nun seit 5 Monaten auch an der Wand da ein dritter Monitor her musste
und kein Platz mehr war. Allerdings über den Monitoren (deutlich über Ohrhöhe).
Dafür aber nach unten geneigt.
Sie sind an massiven Wandhalterungen befestigt (LS aber nicht geschraubt)
Klingt wirklich toll und wird nichts mehr übertragen.

Aber den Thread aus dem Link lese ich mir sehr gerne durch

Fabian-R
Stammgast

#19 erstellt: 11. Jan 2015, 20:22

Ich hatte aktive nuberts bei mir.

Von neutral konnte meiner Meinung nach keine Rede sein.
Nervende Höhen ( gut, bin auch ER4 verwöhnt) und ein unsauberer Bass Marke Bose.

Die jbl spielen nun stattdessen im Schlafzimmer.
Deutlich angenehmer.

Ich vermute bei den Nubis eine spektakuläre Abstimmung um einen aha Effekt zu erzeugen.
Aber das ist nun Geschmacksache.

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 11. Jan 2015, 20:52

Fabian-R (Beitrag #19) schrieb:

ein unsauberer Bass Marke Bose.

das kann auch deine aufstellung und der raum erzeugt haben?

ingope
Stammgast

#21 erstellt: 11. Jan 2015, 21:42

Denke ich auch mal. Ich hatte Sie ja auch hier und kann
von Bass Marke Bose in keinster weise Berichten.

War mir persönlich (ohne an irgendwas zu schrauben) sogar eher
etwas zu unspektakulär der liebe Bass

Fabian-R
Stammgast

#22 erstellt: 11. Jan 2015, 22:03

Will ich nicht bestreiten.

Fakt ist, dass die jbl besser harmonieren.

Allerdings stellte ich dieses Problem auch vor Weihnachten in Duisburg im Hörstudio fest. Etwas Badewanne.

Sehr untypisch. Und bei den kleinen Modellen ausgeprägter als bei den größeren