Spielt es eine Rolle, ob ich den Denon AVR3802 nutze oder den Denon PMA-710AE für CD-Wiedergabe?

Autor

Beitrag

maniac1982
Stammgast

#1 erstellt: 22. Mrz 2011, 20:02

Ich habe derzeit einen Denon AVR-3802 Receiver. Da man überall liest, dass für Musikwiedergabe ein Stereoreceiver besser wäre, weil die alten AVRs in diesem Bereich eher nicht so gut sind, wollte ich mir nun den Denon PMA-710AE kaufen und den AVR-3802 verkaufen, da er ohnehin in die Jahre gekommen ist und ich von 5.1 auf 2.0/2.1 wechseln will (Qualität statt Quantität).

Ich frage mich nur gerade: Macht es überhaupt einen Unterschied, ob ich den AVR oder Stereoreceiver nutze? Der Decoder (wodrauf es nach meinem Verständnis beim Musikhören am meisten ankommt) befindet sich doch ohnehin im CD-Player (wird ein Denon DCD-710AE). Wenn ich also das Signal über die analogen Cinch-Ausgänge an den AVR-3802 weiterleite, verfälscht er dann irgendwie das Signal, so dass der Stereoverstärker trotzdem Vorteile hätte oder ist es völlig egal, ob ich den AVR-3802 oder den PMA-710AE nutze?

Wenn es ohnehin keinen Unterschied macht und der AVR-3802 das Signal nicht verfälscht, würde ich ihn nämlich behalten und so fast 100 Euro sparen, die ich als Differenz hätte, wenn ich den PMA-710AE neu kaufen würde.

[Beitrag von maniac1982 am 22. Mrz 2011, 20:04 bearbeitet]

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 23. Mrz 2011, 02:07

Ich habe hier Serviceunterlagen zu AVR-3801 und PMA-700AE vorliegen. Danach würde ich meinen, daß das bald gehopst wie gesprungen ist. Der Vollverstärker hat die etwas aufwendigere Endstufe, was aber von deren höherer Spannungsverstärkung wieder etwa ausgeglichen werden dürfte. Dafür hat der AVR wenig überraschenderweise mehr Netzteilreserven (und auch Ausgangsleistung) - irgendwo müssen die 16,5 kg auch herkommen. Wenn du den im Direct-Modus fährst, sollte dagegen nicht allzuviel einzuwenden sein.

Nun hast du dir freilich ausgerechnet einen jener Vollverstärker herausgesucht, die nicht unbedingt das technisch Machbare in ihrer Preisklasse repräsentieren. Ein Yamaha AX-497 wäre da näher dran.

maniac1982
Stammgast

#3 erstellt: 23. Mrz 2011, 05:49

Inwiefern ist der Yamaha denn besser? Der kostet ja nur die Hälfte.

Nicht dass der Preis immer ein Indikator für die Qualität wäre, aber es verwundert mich doch etwas...

audiophilanthrop
Inventar

#4 erstellt: 23. Mrz 2011, 12:07

maniac1982 schrieb:

Inwiefern ist der Yamaha denn besser? Der kostet ja nur die Hälfte. :L

Ist ja auch ein Auslaufmodell. (Lappen also gleich mitbestellen. :P) Und die Hälfte würde ich nicht sagen (wenn man den Denon nicht gerade zur UVP einkauft), eher 2/3. Regulär hat der auch mal an die 300 gekostet.

Aber sonst: Mehr Leistung bei weniger Klirr (8 Ohm: 2x 85 W / 0,02%, 4 Ohm: 2x 120 W / 0,7%), bei Eingang CD mit CD-Direct noch etwas weniger Grundrauschen (wobei der Denon bei Nutzung der Klangregler wieder im Vorteil wäre, weil die vor dem Lautstärkepoti sitzen), und die 9,1 kg statt 6,7 kg müssen auch irgendwo herkommen.