Frage zu Euren persönlichen Klangeinstellungen

mein Naim hat weder Klang noch balance Regler. Ergo pure sound ;-)

ok,verstehe,bei meinem Magnat nennt man das DSM (Direct Sound Modus),den benutze ich in der Regel immer,außer bei otal verhunzten Liveaufnahmen die ich dann per Klangregelung einigermaßen "anhörbar" mache.

Mein AVI hat auch nix von dem ganzen Einstellzeugs.

Das Signal geht vom Eingangsrelais direkt zur Endstufe.

Ich nutze keine Regler, wenn auch welche vorhanden sind (T+A M 800).

Ich nutze bei meinem Denon AVR1610 auch nur den DIRECT Modus. Bei meinem Panasonic SA-XR55 der die Tage kommt, werde ich das auch nicht ändern.

Gruß, dein Namensvetter

Hallo,

ist ja schön das ihr alle Räume habt in denen die Anlage ohne Korrektur super spielt.

Ich habe bei meiner Vorstufe Map 1 von audionet ja einen eingebauten parametrischen Equalizer. Nach Messung des Raumes mittels des audionet Raummessprogramms Cara habe ich für alle Lautsprecher entsprechende Werte eingeplegt. Immerhin pro Front, Center und Subwoofer je 5 und bei den Rear Lautsprechern 3 Frequenzen mit Gain und Q Faktor. Also insgesamt 78 Einstellungen.

Damit klingt die Anlage einfach super. Wenn einem diese Hilfsmittel angeboten werden sollte man sie auch nutzen und nicht aus purem High End glauben darauf verzichten.

Gruß Highente

Hi,

da erst die verwendeten Lautsprecher einen "Klangeinduck" abgeben - ich verwende bei meinen linear abgestimmten Lautsprechern immer die (regelbare) Loudness-Funktion - Bass- und Höhenregler auf Neutral.

;-) Detlef

Highente schrieb:

.....und nicht aus purem High End glauben darauf verzichten. Gruß Highente

Wie kommst du auf das dünne Brett?

Mein Pre (Rotel RC 1070) hat zwar so was wie Klangregler, die benutze ich aber nicht.
Ich habe mir LS ausgesucht, die ohne Regelung genau den Klang produzieren, den ich hören will.

Ich habe mir LS ausgesucht, die ohne Regelung genau den Klang produzieren, den ich hören will.

Besser kann mann es nicht ausdrücken.

TShifi schrieb:

Highente schrieb: .....und nicht aus purem High End glauben darauf verzichten. Gruß Highente Wie kommst du auf das dünne Brett?

Es gibt doch inzwischen genügend Geräte die keine Klangregler mehr haben oder keinen Kopfhörerausgang. Fragt man beim Vertrieb nach warum nicht. Kommt häufig das wollen unsere (High End) Kunden nicht.

Da wohl kaum ein Raum akustisch optimal ist sind Einstellmöglichkeiten mit einer Raumeinmessung wie Cara doch eigentlich unersätzlich. Es sei denn man ist bereit umfängliche Raumakustik Maßnahmnen durchzuführen.

Gruß Highente

Hallo,
ich habe meinen Lexicon MC-12B V5 EQ mit 4 Messmikros den Raum automatisch ausmessen und die Anlage sich einmessen lassen. Seitdem klingt es so gut wie nie zuvor. Das gilt für Stereo und Surround.
Gruß
Frank

Ich würde mal behaupten es macht mehr Sinn einen vernünftig klingenden Raum zu haben bzw den vorhandenen Raum zu optimieren als mit den Reglern die "Macken" auszubügeln. Daher halte ich nicht besonders viel von den Klangreglern. Ich nutze die nicht, weil die Lautsprecher auch so super klingen und bei meinem Denon die Einmessfunktion alles nur noch schlimmer macht. Der Raum ist sowieso nicht soo prickelnd aber es geht.

Hi, ist es nicht grundsätzlich kein großer Unterschied, ob man die durch den Raum erforderliche Klanganpassung durch die Klangregler oder durch bestimmte Lautsprecher erzielt ???

BG Silberfux

Moin,

... die "Effekte" einer Klanganpassung durch verschiedene LS bzw. durch eine Klangregelung (EQ) können sehr unterschiedlich sein.
Das stark richtungsbetonte Abstrahlverhalten eines (mehrerer) LS-Chasis wirst Du nur schwerlich durch einen EQ ausbügeln können.

:-) Detlef

detegg schrieb:

Moin, ... die "Effekte" einer Klanganpassung durch verschiedene LS bzw. durch eine Klangregelung (EQ) können sehr unterschiedlich sein. Das stark richtungsbetonte Abstrahlverhalten eines (mehrerer) LS-Chasis wirst Du nur schwerlich durch einen EQ ausbügeln können. :-) Detlef

Doch, geht. Mit dem Lex kann man eine relativ große Hörzone einmessen.
Gruß
Frank

Ich habe mir LS ausgesucht, die ohne Regelung genau den Klang produzieren, den ich hören will.

Ich habe mir LS ausgesucht, entsprechend im Raum platziert und diesen klanglich so beeinflusst, dass die lautsprecher ohne Regelung genau den Klang produzieren, den ich hören will.

klangregelung ist möglich, ist aber bei mir der ausnahme- und nicht der regelfall. ich höre stereo grösstenteils "analog direkt" ....

Genau so hab ich das auch gemacht, auch wenn es hier sicherlich noch Spielraum zum Optimieren gibt.

Ich habe natürlich auch auf eine möglichst optimale Aufstellung der Lautsprecher im Raum sowie passender Lautsprecher für den Raum geachtet.

Der Versuch sich Lautsprecher ohne Rücksicht auf Raum und Hörposition anzuschaffen um sie dann mittels eines Equilizers auf den Raum zu optiemieren wird scheitern.

Für das beste Ergebnis ist es notwendig den richtigen Lautsprecher für Raum und Hörposition zu finden. Den letzten Feinschliff kann man dann mit Hilfe eines modernen Equilizers einstellen.

Das sollte aber schon auf digitaler Ebene mittels eines Raumeinmessprogrammes erfolgen. Irgendwelche Rädchen oder steller nach Gusto zu betätigen führt meist nicht zu einem wirklich guten Ergebnis sondern zu irgendwelchen Klangverdrehungen.

Gruß Highente

Also ich stelle Bass immer etwas höher so auf 2-3 da ich viel Rock und Metal höre brauche ich das... sonst sind manche Alben auch net zu ertragen weil die höhen dann zu krass bei meinen Monitor Audio sind... Und ich brauche einfach den Körperschall ^^

Bei meinem Denon ist die Einmessfunktion leider das Allerletzte. Die Bässe fehlen, die Höhen sind überbetont, die Mitten ebenso. Das Musikhören macht als überhaupt keinen Spaß oder Sinn mehr. Deswegen bin ich da vielleicht auch ein wenig negativ vorbelastet. Außerdem: Warum soll ein "mechanischer" Equalizer nichts taugen? Wie kommst du zu der Annahme dass die Einmessprogramme besser sind?

Außerdem: Wie kommst du auf die Idee, dass ein Versuch die Boxen ohne Equalizer auf den Raum einzustellen scheitern wird? Es gibt Räume die klanglich optimal sind und welche die es nicht sind. Da man eh nie das perfekte erreichen wird kann man sich dann auch gleich Kopfhörer kaufen. Außerdem halte ich den "letzten Feinschliff" für wenig sinnvoll. Wenn der Raum top ist, wird man den eh kaum hören und wenn man einen großen Unterschied hört, ist der Raum mist. Ich will damit nur sagen: Wenn mans perfekt haben möchte, sollte man Kopfhörer benutzen die kosten nur einen Bruchteil der ganzen Arbeit und zusätzlichen Investitionen. Normale Lautsprecher laufen nie in einem perfekten Raum und das muss man akzeptieren.

Highente schrieb:

Den letzten Feinschliff kann man dann mit Hilfe eines modernen Equilizers einstellen.

Quatsch! Das geht auch ohne EQ.

TShifi schrieb:

Quatsch! Das geht auch ohne EQ. :*

Wohl dem, der das so hinbekommt!
In einem Dachraum mit Holzfussboden, wo man noch durch die Schraegen im Boxenschieben sehr eingeschraenkt ist und der von diversen Dachbalken durchzogen ist, ist man sehr froh, wenn man auf die Hilfe eines vernuenftigen EQ zurueckgreifen kann!
Gruss
Frank

Also Pure/Direkt klingt mir zu fad und von den unzähligen Soundeinstellungen die mein Yamaha RX-V 1600 bietet nutze ich eigentlich keine.
Höre meist normal Stereo oder 5Ch-Stereo immer mit Subwoofer und die Höhen für alle Kanäle sind bei allen LS per EQ angehoben, gefällt mir so am besten.

die Höhen für alle Kanäle sind bei allen LS per EQ angehoben, gefällt mir so am besten.

ist bei einem freund von mir ähnlich, egal ob bei ihm zu hause oder im auto. ich krieg davon kopfschmerzen - er findet´s geil.

who cares ?!?! erlaubt ist was gefällt

letztendlich zählt der eigene geschmack ( was aber auch nicht jeder rafft ) ...