Verstärker eingeschaltet lassen oder aus?

Autor

Beitrag

contraversy
Neuling

#1 erstellt: 03. Feb 2010, 23:52

Hallo!

Habe hier mal eine Frage an die Fachleute!

Ich habe vor kurzem einen Technics SU-V 660 (Class AA) in absoluten Top Zustand (neuwertig) günstig von einem Kollegen bekommen und bin durchweg begeistert!

Nun meine Frage:

Da der Verstärker keine Möglichkeit auf Standby hat würde Ich gerne wissen ob Ich den Verstärker nach Benutzung besser eingschaltet lassen oder doch lieber ausschalten soll!?

Bei meinen vorherigen Geräten (Cambridge Audio) hatte Ich es vorgezogen die Geräte durchgehend angeschaltet zu lassen und hatte da nie ein Problem!

Deswegen wäre es nett wenn jemand ,gerne auch detailiert sagen könnte was und warum besser für meinen neuen Freund ist.

Möchte den SU-V 660 gerne noch ein bißchen länger behalten.....:)

Gruß Marcus!

Amperlite
Inventar

#2 erstellt: 04. Feb 2010, 00:25

Suchfunktion benutzen!
Wurde in den letzten Wochen mehrfach diskutiert.

Passat
Inventar

#3 erstellt: 04. Feb 2010, 03:42

Ausschalten!

Bis vor ca. 15 Jahren gabs fast gar keine Geräte mit Standby, weil es wegen der fehlenden fernbedienbarkeit der Geräte unnötig ist.
Da hat jeder die Geräte immer richtig ausgeschaltet.
Und das sollte man auch bei aktuellen Geräten machen.
Standby dient nur einem einzigen Zweck (auch wenn einige Hersteller da irgendein Voodoo-Geschwurbel drum machen): Bequemlichkeit, damit man nicht seinen A... aus dem Sessel heben muß, um das Gerät ein- und auszuschalten. Das kann man da dann per Fernbedienung machen.

Das richtig Ausschalten bringt zwar dem Einzelnen kaum Ersparnis, aber wenn alle mitmachen würden, könnte man alleine in Deutschland zwei Kraftwerke abschalten, mit allen positiven Folgen für die Umwelt und das Klima.

Grüsse
Roman

contraversy
Neuling

#4 erstellt: 04. Feb 2010, 04:23

Hallo Roman!

Erstmal Danke für die schnelle Antwort,aber es geht mir nicht um irgendeine Stromersparnis - sondern ganz klar um die technische b.z.w. klangliche Seite.

Sollte sich also doch noch jemand dazu durchringen mir das auf technischer Basis zu erklären,wäre Ich sehr dankbar!

Ansonsten werde Ich es wohl doch mal über die Suchfunktion versuchen.

Gruß Marcus!

@Amperlite

Sorry aber habe das Forum gerade zum ersten mal benutzt - und wußte nicht genau wonach b.z.w. wie Ich danach suchen soll(te).

Da hilft dann so eine Information auch nicht wirklich weiter

contraversy
Neuling

#5 erstellt: 04. Feb 2010, 04:46

Habe leider über die Suchfunktion nichts wirklich infomatives finden können....

Der Thread ist somit also noch aktiv.

Gruß Marcus!

Pilotcutter
Administrator

#6 erstellt: 04. Feb 2010, 05:45

Auch hier gibt es kein Patentrezept und man empfiehlt eine Herangehensweise mit gesundem Menschenverstand. Das 3 Dutzend Schaltzyklen ungesünder sind denn ein Dauerbetrieb an einem Tag würde ich mal dahinstellen. Alles weitere dazwischen muss wohl jeder mit sich selbst ausmachen und seine persönliche Schwelle finden. Eine klangliche Veränderung findet in diesem Zusammenhang nicht statt.

Generell würde ich sagen, dass mechanische Vorgänge/Schaltungen (Relais etc) im Verstärker einem höheren Verschleiß unterliegen bei vielen Schaltzyklen, der Trafo hingegen unterliegt höherem Verschleiß bei Dauerbetrieb. Man möge mich korrigieren.

Wenn Du den Verstärker über Tag viel betreibst, lass ihn laufen und schalte ihn zur Nacht aus.

Gruß. Olaf

Amperlite
Inventar

#7 erstellt: 04. Feb 2010, 10:37

Wie ich sehe, hast du den anderen Thread mittlerweile gefunden.

Bitte hier zumachen.

contraversy
Neuling

#8 erstellt: 04. Feb 2010, 13:33

Hallo!

@Pilotcutter

Vielen Dank - deine Antwort hat mir sehr geholfen!

Gruß Marcus!

contraversy
Neuling