Erfahrungsbericht über NAD C 375 BEE Verstärker

Hallo,

die Aufmerksamkeit für Deinen Bericht über ein Neugerät ist hier natürlich gering, da Du unter "Hifi-Klassiker" postest

Berichte doch mal ausführlicher bitte. Hast Du Vergleiche mit anderen Verstärkern gezogen oder war es ein "Einzelkauf"?

Gruß Reinhard

P. S.

... vielleicht verschieben die Admins mal in den NAD-Thread...?!

Hi,

in einen bestehenden Thread kann man aus technischen Gründen leider nicht verschieben.

Bei falsch platzierten Themen bitte die Moderation benachrichtigen, sonst werden solche Threads allenfalls zufällig entdeckt.

Grüße
Frank

Hallo
Kann den niemand etwas über den NAD berichten ich interessier mich auch für den Boliden habe aber leider noch keine Tests oder Erfahrungsberichte gefunden.

nun ja schauen wir mal.......

Abend Leute
Also,das gute Stück hat einen spitzen Klang.Hatte vorher einen Technics Vorverstärker und Endstufe.Ist auch so Ok gewesen für meine JBL 1000 MK2,aber ehrlich gesagt,habe ich die Boxen 12 Jahre nicht genießen können...
Hab mich vorher für einen Rotel Stereo Vollverstärker RA-06 interessiert.Hätte aber den großen Bruder nehmen müssen,einfach mehr Leistung!Für Preis und Leistung habe ich mich dann für NAD C375 BEE Stereo Vollverstärker entschieden.Optisch Schlicht und sieht auch einfach besser aus.
Mal ein paar Daten zu dem feinem Stück:
Dauerausgangsleistung an 8 Ohm und 4 Ohm Stereo (150W).
bei einem Gesamtklirrfaktor bei Nennleistung 0,009%(20Hz bis 20 kHz).Wer möchte kann ja mal online nach schauen.
NAD ist der perfekte Vollverstärker für die bösen JBL´s.
An dem Tag wo ich den NAD angeschlossen habe,sind die Boxen neu zum Leben erwart... Ich könnt noch soviel schreiben,muss man einfach selber gehört haben..
Hoffe es kann euch bei euerer Entscheidung helfen..

was musstest du denn bezahlen ?

Hab 1295 €uro bezahlt.
Gruß der lausch

Wundert mich nur, dass dich noch keiner darauf hingwewiesen hat das alle Verstärker eh gleich klingen und du dir den guten Sound nur einbildest

Prince_Yammie schrieb:

Wundert mich nur, dass dich noch keiner darauf hingwewiesen hat das alle Verstärker eh gleich klingen und du dir den guten Sound nur einbildest ;)

weil diese tatsache im forum xfach zu lesen ist ?

Ahso!
Ich denke das ab einer gewiesen Preisklasse,das keine Rolle mehr spielt...und ich kann auf jedenfall sagen,das ein guter unterschied zu hören ist!!Der KLang ist viel satter.
grüße der lausch

Stimmt schon diese NAD Verstärker haben den geilen Wumms, nur in Punkto Verabeitung und Qaulitätskontrolle könnten se noch ne Schüppe drauflegen - aber zu dem Preis den Sound anzubieten ist ne Bombe

Bei mir läuft gerade der zweitee NAD C 355BEE und der klingt EINDEUTIG ne ganze Ecke angenehmer und ausgewogener als das Gerät, dass ich vorher hatte ! (upps ) Keine Frage für mich - auch wenn mich jetzt manche nicht Ernst nehmen - das fiel mir gleich beim ersten Ton an auf und das zieht such wie ein roter Faden durch den ganzen Abend bzw. die Nacht
- egal was, welcher Style ob TV oder Platte, CD oder Files über DAC - alles grooved und swingt, klingt supersanft oder knochentrocken - je nach Tonträger - immer genau richtig und tollausgewogen - Echter High End halt - gegenüber den paar Tagen mit dem Yamaha Receiver ist das ne Steigerung um Klassen - obwohl der Klang auch nicht übel war.Doch das echte audiophile Vergbügen findet beim NAD statt...

dann hatte das andere gerät wohl einen dicken defekt !

Nach den neusten Veränderungen am C515, der nun auch anders klingt, wundern mich die beschriebenen Klangunterschiede am C355 nicht.

der lausch schrieb:

Guten Abend An alle NAD freunde! Bin seit ein paar Tagen glücklicher NAD C375 BEE besitzer und ich kann nur sagen, das teil ist sein geld werd.

Wie würdest du denn die Verarbeitungsqualität/Haptik beurteilen? Ich frage das wegen der immer wieder auftauchenden Kritik an NADs C-Serie (scheppernde, hauch dünne Gehäuse, herumzickende CD-Player usw. usw.)

Gruß klutzkopp

für mich sind die verstärker viel besser verarbeitet, als die player. ich konnte neulich keinen wichtigen nachteil am c375 feststellen. gut verarbeitet und sehr guter klang. einzig mein m3 klingt noch entspannter und fehlerfreier. ( nuancen )
die player haben da stattdessen sporadisch echte mängel. klappernde laden und laute laufwerksgeräusche

Hallo,

ich muss auch sagen, dass der 375 sehr wertig verarbeitet ist und einen sehr guten Klang hat. Der Bass ist satt und kontrolliert, die Mitten werden ausgewogen wiedergegeben, die Höhen sind glasklar ohne zu nerven. Insgesamt spielt der NAD sehr zupackend-dynamisch und homogen, hat ordentlich "Dampf" unter der Haube und kann damit sicherlich auch schwierigere LS antreiben.
Das einzige, was ich nicht so gelungen finde, ist das recht ungenaue Lautstärke-Poti. Speziell per FB ist es sehr schwer, kleinere definierte Lautstärkeveränderungen vorzunehmen. Scheint aber wohl ein typisches NAD-Problem zu sein. Ausnahme hier der M3, da die Lautstärke elektronisch geregelt wird.
Ich mag den 375 aber trotzdem...

Gruß,
Lars

Perfektes Gerät!

Hallo,
bin am überlegen ob ich mir einen NAD C375BEE oder Cambridge Audio Azur 840A V2 holen soll,
hat jemand die beiden Verstärker schon mal vergleichen können.
Gruß zeppelin03

Am Besten mal ausleihen und zuhause gegenhören

Gruß,
Lars

beides tolle geräte !

allerdings finde ich die sehr exakte elektronische lautstärkeregelung des cambridge 840a v2 deutlich besser.

Hallo premiumhifi,

der Cambridge Audio Azur 840A V2 hat eine relaisgesteuerte Lautstärke-Regelung und der Cambridge Audio Azur 740A ein
elektronisches Poti.
Konnte beide Cambridge Audio Verstärker beim Händler probehören, war von beiden sehr beeindruckt.

Nur hätte ich gerne einen Vergleich zum NAD C 375BEE, habe aber keinen Händler in meiner Nähr der NAD führt.

von wo kommst du denn ?

der_lausch schrieb:

Hab 1295 €uro bezahlt. Gruß der lausch

stolzer preis, gerade mal 7 % rabatt, da hast du aber schlecht verhandelt

Hallo premiumhifi,

hat sich erledigt, habe einen Händler in meiner Nähe gefunden der NAD hat, er hat NAD neu in sein Programm mit aufgenommen und es aber noch nicht auf seiner Homepage aktualisiert.
Den NAD C 375BEE bekommt er am Dienstag wieder rein und stellt einen zur Vorführung in seinem Ladengeschäft bereit.
Habe eben nochmals mit dem Hifi Händler telefoniert aber er leiht keine Geräte zum probehören zuhause aus ( schade ), die Cambridge Verstärker könnte ich vom anderen Händler bei mir zuhause testen.

Habe eben nochmals mit dem Hifi Händler telefoniert aber er leiht keine Geräte zum probehören zuhause aus ( schade )

dann käme für mich ein kauf dort auch nicht in frage !!

für eine klangbeurteilung ist das hören in den eigenen wänden - auch im direkten vergleich - unerlässlich ...

Hallo Frankman_koeln,

da gebe ich dir recht, wenn ich schon über 1000,-€ für einen Verstärker investieren will, dann sollte man ihn vorher selbst zuhause testen können.
Werde trotzdem mal zu diesem Händler fahren und mir den NAD anschauen und vorführen lassen.

am wichtigsten ist das zu hause hören bei lautsprechern. hier kommt der klang ja raus. bei verstärkern imho vieeeellll weniger.

Zeppelin03 schrieb:

Nur hätte ich gerne einen Vergleich zum NAD C 375BEE, habe aber keinen Händler in meiner Nähr der NAD führt.

Nicht nur Lautsprecher-, auch Verstärkertesten ergibt nur einen Sinn, wenn man Vergleichsgeräte zu Verfügung hat und in seiner eigenene Kette zu Hause in Ruhe hören kann.

Der 375BEE hat mich im Hinblick auf seinen Preis absolut enttäuscht. Der T + A Power Plant etwa ist nur 100 oder 200.- teuerer, spielt m. E. klanglich aber in einer ganz anderen Liga. Die Verarbeitung ist zudem tadellos, die Leistung über jeden Zweifel erhaben.

Gruß Reinhard

Reinhard schrieb:

Zeppelin03 schrieb: Nur hätte ich gerne einen Vergleich zum NAD C 375BEE, habe aber keinen Händler in meiner Nähr der NAD führt. Nicht nur Lautsprecher-, auch Verstärkertesten ergibt nur einen Sinn, wenn man Vergleichsgeräte zu Verfügung hat und in seiner eigenene Kette zu Hause in Ruhe hören kann. Der 375BEE hat mich im Hinblick auf seinen Preis absolut enttäuscht. Der T + A Power Plant etwa ist nur 100 oder 200.- teuerer, spielt m. E. klanglich aber in einer ganz anderen Liga. Die Verarbeitung ist zudem tadellos, die Leistung über jeden Zweifel erhaben. Gruß Reinhard

Stimmt genau, es gibt so viele Volvertärker in der Preissklasse bis 1500, die unglablich besser sind als NAD,
Aber, dass ist doch Geschmackssache, oder

Welche denn?

Brca schrieb:

Stimmt genau, es gibt so viele Volvertärker in der Preissklasse bis 1500, die unglablich besser sind als NAD, Aber, dass ist doch Geschmackssache, oder :)

das liesst sich wie: "alles ist besser, als nad". von daher: völliger blödsinn !

AUUU, was für Reaktion. Die Absicht hatte ich gar nicht, aber OK, wenn ihr schon fragt, hier ist meine Liste, um nur ein Par zu nennen, die ich selbst getestet habe.
1. Creek Destiny
2. Primare I31
3. Unison Research Primo

Und ich bin kein NAD Feind, die Vertärker aus der Masters Serie sind OK, aber leider zu teuer im Vergleich zu der Konkurenz

welcher von den anderen ist denn auch komplett doppel-mono aufgebaut ? nur dann ist der preisvergleich gerecht.

aber leider zu teuer im Vergleich zu der Konkurenz

In welcher Relation ?

premiumhifi schrieb:

welcher von den anderen ist denn auch komplett doppel-mono aufgebaut ? nur dann ist der preisvergleich gerecht.

Doppel Mono ist, meiner Meinung nach, nicht so wichtig.

Brca schrieb:

premiumhifi schrieb: welcher von den anderen ist denn auch komplett doppel-mono aufgebaut ? nur dann ist der preisvergleich gerecht. Doppel Mono ist, meiner Meinung nach, nicht so wichtig.

doch, für den preis in jedem fall !

R-Type schrieb:

aber leider zu teuer im Vergleich zu der Konkurenz In welcher Relation ?

Ganz einfach, Preiss und Qualität

Eben drum.

Aufbau, Ausstattung und Verarbeitung des Ganzen, lassen den NAD Masters sogar recht günstig in Relation zu anderen Geräten der selben Preislage erscheinen.

premiumhifi schrieb:

Brca schrieb: premiumhifi schrieb: welcher von den anderen ist denn auch komplett doppel-mono aufgebaut ? nur dann ist der preisvergleich gerecht. Doppel Mono ist, meiner Meinung nach, nicht so wichtig. doch, für den preis in jedem fall !

OK, dem stimme ich zu, es kostet mehr, aber es heisst nicht dass Doppel Mono in dem Preissbereich auch besser klingt

Hat auch keiner behauptet- den Klang sollte man sowieso aus der Sache heraushalten..

wobei doppel-mono für die kanaltrennung und laststabilität immer gut ist

R-Type schrieb:

Hat auch keiner behauptet- den Klang sollte man sowieso aus der Sache heraushalten.. ;)

Das glaube ich nicht, der Klang ist doch das wichtigste im HIFI, oder ???

premiumhifi schrieb:

wobei doppel-mono für die kanaltrennung immer gut ist und die laststabilität des m3, mit seinen zwei netzteilen, sicher auch besser ist, als bei so manchem konkurrenten.

Richtig, aus dem Grund, habe ich ja auch einen dual mono Poweramp, in der änlichen Klasse wie M3, aber das ist ein anderes Thema.

R-Type schrieb:

Hat auch keiner behauptet- den Klang sollte man sowieso aus der Sache heraushalten.. ;)

Wieso, ich dachte, wie sind hier in einem Hifi-Forum und da geht es schließlich nur um Klang. Sonst kann ich mir auch bei Conrad einen 2 x 2000W-Amp für 29,00 Euro kaufen, da muss ich nicht 1.400.- Euro ausgeben

Gruß Reinhard

Naja, in der Juni-Ausgabe der STEREOPLAY wurde der NAD 375BEE auch mäßig bewertet, was meine klanglichen Eindrücke bestätigt hat.

man kann auch soviel geld ausgeben, weil man technik, optik und haptik mag. etwas oberflächlich betrachtet, klingen sowieso alle verstärker sehr ähnlich bis gleich. nur meine meinung

Reinhard schrieb:

R-Type schrieb: Hat auch keiner behauptet- den Klang sollte man sowieso aus der Sache heraushalten.. ;) Wieso, ich dachte, wie sind hier in einem Hifi-Forum und da geht es schließlich nur um Klang. Sonst kann ich mir auch bei Conrad einen 2 x 2000W-Amp für 29,00 Euro kaufen, da muss ich nicht 1.400.- Euro ausgeben Gruß Reinhard

Mittlerweile geht das in die Richtung..

Moin allerseits,

besitze selber den 375 und habe ihn vor kurzem gegen den M3 hören können - Unterschiede waren auf jeden Fall da, aber imo relativ gering. Natürlich ist der M3 noch laststabiler - vom Klang her eher etwas "dunkler" abgestimmt.
Der Straßenpreis des 375 liegt derzeit bei ca. 1200,- €, der des M3 bei ca. 2700,-. So, nun kann und muß jeder für sich selbst entscheiden, ob er mehr als doppelt so viel für eine in meinen Augen relativ leichte Klangsteigerung hinblättern möchte oder eben nicht...

Beste Grüße,
Lars

...und wenn wir eh schon in der Preisklasse des M3 angekommen sind, könnte man sich ja auch mal diese Verstärker anhören:

Luxman 505u
Fonal Emotion
Leema Tucana
Perreaux R200i
Plinius 9200

Ich persönlich habe noch keinen von denen gehört - aber was man so liest, sollen die alle klasse sein. Aber wahrscheinlich lese ich zu viel (in letzter Zeit)...

Gruß,
Lars

Manchen ist das letzte Quäntchen einiges wert- Wollen und Können spielt da eine Rolle..

Moin,wens interessiert,schaut doch mal im Audio-Markt.de rein,M3 gebraucht,allerdings,warum will er ihn nicht mehr haben????????????