Kauber Peak Contrast-S Hochkontrast Leinwand

Tom schrieb 3,85m Sitzabstand

Ma3nNi68 schrieb 3,3m

Meint Ihr nicht eher den Beamerabstand Linse zur Leinwand?

Ich glaube, der ist entscheidender.

Ja. Deutlich teurer geworden.

Nicht nur die Tension, auch die Rahmenleinwand kostet 20% mehr, da habe ich ja noch rechtzeitig zugegriffen

Eine Frage an Herrn Conrad. Macht es Sinn, die gegenüberliegende Wand farblich abzudunkeln? Da die Leinwand ja das Beamerlicht kräftig in diese Richtung reflektiert ist meine weiße Rückwand schon sehr sehr hell. Danke Reno

Ich würde das nicht tun. Es mag zwar etwas bringen aber für mich hat das Wohnzimmer Priorität und nicht das Heimkino.

[quote="Klipsch-RF7II (Beitrag #1002)"]Tom schrieb 3,85m Sitzabstand

Der Beamer ist knapp 3,9m von der Leinwand weg.

Grüßle von Tom

MoDrummer (Beitrag #1003) schrieb:

Ja. Deutlich teurer geworden.

Nicht kompatibel mit JVC Beamern, aber dafür aus dem Nichts deutlich teurer geworden. Wird immer besser und bei mir dann auch eine andere Leinwand.

und die ganzen anderen Probleme die immer wieder hier dargestellt werden!

Also, diese Preiserhöhung ist völlig angebracht und sicher eine klasse Marketingmaßnahme!
Wie war das noch: Ja genau, die Transportverpackung wurde verbessert -oder sollte verbessert werden....

Ich frage noch einmal in die Runde:
Kann Streulicht (das man auch auf andere Weise in den Griff bekommen bzw. stark reduzieren kann) wirklich so schlimm sein?

JokerofDarkness (Beitrag #1008) schrieb:

MoDrummer (Beitrag #1003) schrieb: Ja. Deutlich teurer geworden. Nicht kompatibel mit JVC Beamern, aber dafür aus dem Nichts deutlich teurer geworden. Wird immer besser und bei mir dann auch eine andere Leinwand. :cut

Nicht zu vergessen, ein zweites Tension Seil ist dazu gekommen. Die Kosten müssen gedeckt werden...

WilliO (Beitrag #1009) schrieb:

Ich frage noch einmal in die Runde: Kann Streulicht (das man auch auf andere Weise in den Griff bekommen bzw. stark reduzieren kann) wirklich so schlimm sein? :?

Mein Kumpel 4D hat schwarz gestrichene Wände und Decke+dunklen Teppich und bei ihm sieht man das ein weißes Blatt Papier dunkler im weiß ist und heller im schwarz.
Bedeutet das selbst Raufaser mit schwarzer Farbe nicht wirklich was bringt.

Keine Leinwand ist 2000 Euro Wert, auch keine 1000 Euro, es ist und bleibt eine Leinwand. Es ist nun mal so wie es ist, die Nachfrage bestimmt nun mal den Preis, ein iPhone kostet auch nur 300 Euro in der Herstellung und geht für über 1000 Euro über den Ladentisch.

Was das Thema Hotspot angeht kann ich nur sagen, ich hatte das Problem mit einem Epson Beamer nicht und mit meinem Sony auch nicht.

@WilliO: ja streulicht zerstört den kompletten ANSI Kontrast des Beamers. Anna und Flo haben dies eindrucksvoll messtechnisch festgehalten. Der ANSI ist ins Bodenlose unter 100 gefallen und ja man sieht das auch!

Man sollte bedenken das der Preis zum Anfang ein Einstiegs-Preis war. Das habe ich vielen Leuten gesagt.
Es war ein neues Produkt und eine neue Firma auf dem deutschen Markt.
Die Blue Label Leinwand war gerade einmal 100 Euro teurer als die Elite Screen! Der Qualitätsunterschied der Leinwände ist deutlich.
Das es hier für Kritik hagelt war uns klar.

@Alex-Quien_85:
Ich stimme dir bzgl. der negativen Streulichteinflüsse weitestgehend zu und kenne auch die Messungen von Anna u. Flo.
Das ist aber immer von den individuellen Gegebenheiten abhängig. Es gibt eben wirklich brauchbare Alternativen um das auch mich störenden Streulicht
zu reduzieren. Das habe ich in einem anderen thread mit Fotos dargestellt und das Resultat dieser (meiner) Idee und Umsetzung ist wirklich sehr gut.
Aber das ist, und das weiß ich sehr gut, natürlich von den Gegebenheiten vor Ort abhängig. "Viele Wege führen nach Rom!"

Ich bin, und das habe ich schon verschiedene Male geschrieben, der Meinung das eine HC-LW -egal von welchem Hersteller- im Wohnzimmerkino
(weiße Zimmerdecke und Wände, nicht verdunkelbar) sicher die bessere Alternative gegenüber einer weißen LW ist!

Aber, und das ist meine feste Meinung, sollte es 2017 möglich sein, für so viel Geld ein einwandfreies Produkt kaufen zu können.
Das schließt eine sehr sichere Transportverpackung mit ein! Wenn ich daran denke wie meine VNX-Atlantis Dream verpackt war (s. Foto's im Profil)...die hätte mindestens 3x die Erde ohne Schaden umrunden können!
Ich habe anhand der Berichte hier manchmal den Eindruck das sich so mancher User die Unzulänglichkeiten "schön säuft"!
Wenn ich z.B. lese das man eine HC-Tension-LW temperaturabhängig "nachspannen" muss oder sollte frage ich mich ernsthaft ob das angesichts des Preises und der techn. Möglichkeiten / Kenntnisse des Users wirklich verlangt werden kann und außerdem Stand der Technik ist? .
Und das eine LW mit bestimmten -weitverbreiteten- Beamern nicht funktioniert......2017??
Und dieses wirklich elende Thema Hotspot....mein Gott, das kann's doch 2017 nicht sein, oder?

Ich kritisiere auch nicht generell die Preisgestaltung! Wenn z.B. eine Stewart-LW zum utopischen Preis eine utopische Leistung bringt und der jeweilige Interessent bereit ist diesen Preis zu zahlen -weil er diese Leistung haben will- ist das völlig in Ordnung!
Wenn ich aber ein Produkt mit erheblichen Mängeln in jeder Hinsicht nun zum auch noch erhöhten Preis kaufen soll/möchte muss ich diese Aktion sicher von allen Seiten beleuchten und hinterfragen.

Es gilt natürlich der Grundsatz: "Jeder so wie er es für richtig hält!"

Gruß
Willi

Hi,

ich möchte dazu folgendes anmerken:

1. Zur Zeit sehe ich gute Motorleinwände/-Tension nur bei den Premium Herstellern ab Stewart aufwärts. Bei allen anderen ist es ein Glücksspiel, ob man ein nicht reklamationswürdiges Produkt bekommt.

2. Ob eine Motorleinwand/-tension auch noch nach Jahren dieselbe gute Qualität hat, kann ich nicht beurteilen.

3. Deshalb ist eine Rahmenleinwand zuverlässiger und günstiger, geht aber leider nicht vor den Fernseher und die Wohnzimmerschrankwand.

4. Solange die Kontraststeigerung insbesondere durch gerichtete Reflektion und mit Gainanhebung funktioniert, solange wird man auch einen mehr oder weniger stark ausgeprägten Hotspot haben. Die Physik lässt sich hier nicht aushebeln.
Wenn es eine Leinwand schaffen würde, in allen Bereichen Bestnoten zu erzielen, könnte man sie problemlos für 5000,- verkaufen. Wäre vermutlich immer noch ein Schnapp.

JokerofDarkness (Beitrag #1008) schrieb:

MoDrummer (Beitrag #1003) schrieb: Ja. Deutlich teurer geworden. Nicht kompatibel mit JVC Beamern

Das stimmt nicht, wie ich aus Erfahrung weiß. Ich habe sowohl mit einem JVC DLA-X30 als auch mit einem JVC DLA-X5500 darauf projiziert. Das Bild sieht fantastisch auf der Peak Contrast S aus.
Unter Wohnzimmerbedingungen mit Restlicht/Tageslichteinfall funktioniert die Peak Contrast S vorzüglich.

Im dedizierten Heimkino mit dunklen Wänden und schwarzer Decke ist das Bild, das die Peak Contrast abbildet, allenfalls etwas dunkler als auf einer Gain-1.0-Leinwand. Wer also tagsüber gerne Filme schauen möchte - oder/oder den Raum nicht vollends abdunkeln will - der ist mit der Peak Contrast sehr gut bedient. Und noch einmal, die JVC-Projektoren machen darauf ein tolles Bild.

Willi O

Das ist vielleicht Deine Meinung.
Ich bin im Thema Leinwand sehr stark drin und kenne die verschiedenen Leinwände, Verpackungen und zum Teil auch den Herstellungsprozess ziemlich genau. Du aber nicht. Deswegen kommen eben auch falsche Aussagen Zustande.
Wenn Du mit Deiner Grand Cinema Leinwand zufrieden bist ist alles gut. Das ist eine solide weiße Leinwand.

Aber warum dann Die Kauber bemängeln die Du gar nicht richtig kennst?

Nochmal zur Klarstellung was die Kompatibilität angeht. Der JVC Beamer funktioniert super in 2D mit der Kauber, aber in 3D ist das Bild zu dunkel. Das liegt nicht am Beamer, sondern an der Beschaffenheit der Kauber. Aber 3D ist eigentlich out.

Ich für meinen Teil liebe 3D und möchte ungern darauf verzichten, ich hege ja die Hoffnung, dass es mit den Standard- Brillen von JVC
funktioniert Die Brillen werden heute oder morgen ankommen Bin selber gespannt.

Grüßle von
Tom

Du kannst ja berichten wie Dein Eindruck mit den Original Brillen und der PCS ist.

Ist doch klar

Was mich stört, sind die falschen Gain Angaben mancher Hersteller, so wird dem Kunden ein falsches Bild vermittelt. In vielen Fotos ist zu sehen, dass die PC-S in etwa auf React 3.0 Niveau liegt, also deutlicher dunkler wie eine Gain 1 LW, darauf sollte man hinweisen. M.m.n. bieten nur LW mit Gain um 1.5 real die Helligkeit einer Gain 1.0 LW ab, die meisten LW bewegen sich daher in diesem Bereich. Die meisten Projektoren sind für einen Darkroom konzipiert und daher bracht man im WZ eigentlich jedes Lumen.

Zum Preis einer HC-LW ggü Gain 1 Standard:
Ich denke viele die sich beschweren, haben noch nicht verstanden, dass ihr teurer Projektor im Wohnzimmer keinen Vorteil ggü. einem preiswerteren bringt, korrekte Farben und gleiche Helligkeit mal vorausgesetzt, im Wohnzimmer macht nicht der Projektor das Bild, sondern die Leinwand

Zur Raumoptimierung:
Sollte man immer als erstes tun, das bringt die meiste Verbesserung, ich glaube die meisten schalten einfach das Licht aus, wenn sie ihren Projektor einschalten, je weiter man geht, desto bessere Resultate erhält man auch, je weniger man tut, desto mehr Nachteile hat man, mit seiner spzeiellen Lösung, auch klar, wie Willi schon geschrieben hat, jedem das Seine

@Beamer4U:
Thomas, du solltest meinen letzten Text noch einmal aufmerksam lesen!

Ich habe z.B. an keiner einzigen Stelle den Namen "Kauber" geschrieben.
Meine (berechtigte) Kritik sehe ich als User -und Interessent- gegenüber dem Markt resp. den Herstellern im Allgemeinen.
Ich habe auch zu keinem Zeitpunkt geschrieben das ich die HC-LW kenne. Ich kenne aber Leute persönlich die die HC-LW real erlebt haben
und User hier im Forum die regelmäßig über Unzulänglichkeiten berichten. Das sollte reichen, oder?

Ein Händler -wenn er nicht gerade den Markt-Status eines Aldi oder Lidl hat- hat sicher nur eingeschränkte Möglichkeiten um auf den Hersteller bzgl. Produktverbesserung etc. einzuwirken.
Ich verstehe die Position des Händlers absolut und weiß dass das sicher nicht die angenehmste Position ist!
Die hier allgemein geäußerte Kritik geht ja im Regelfall auch nicht an die Adresse des Händlers sondern bezieht sich auf das Produkt und damit auf den
Hersteller.

Ja, ich bin mit meiner weißen VNX-Atlantis Dream (WS Spalluto Wave -nicht Grand Cinema)
im völlig abgedunkelten Raum seit 1,5 Jahren sehr zufrieden.

Wie ich schon einmal geschrieben habe: Ich bin nach wie vor sehr froh meinen -alternativen- Weg gegangen zu sein!

Gruß
Willi

Also mit einem alten Beamer sogar mit alter Lampe ist die PC S bestimmt nicht zu dunkel. Mit neuer Lampe erst gar nicht. Bei hohem Restlichtanteil vernünftig was erkennen und ohne Licht TV ähnlich wenn nicht gerade High End das kann keine weiße Leinwand im WoZi ohne starke Optimierung. Die vielen weißen WoZi die modern sind gar nicht berücksichtigt denn wir haben Creme und dunkel Braun. Der Unterschied im Bild ist riesig.

Ich kenne aber Leute persönlich die die HC-LW real erlebt haben und User hier im Forum die regelmäßig über Unzulänglichkeiten berichten. Das sollte reichen, oder?

Nein das reicht nicht wirklich.

Ein Händler -wenn er nicht gerade den Markt-Status eines Aldi oder Lidl hat- hat sicher nur eingeschränkte Möglichkeiten um auf den Hersteller bzgl. Produktverbesserung etc.

Stimmt ich bin nicht Aldi oder Lidl. Aber Du kennst mich nicht.

Ohne mich gäbe es keine Kauber PC und PC-S Leinwände.

Und am Montag bin ich im Werk bei Kauber.......

Was mich stört, sind die falschen Gain Angaben mancher Hersteller

Was mich stört sind Leute die Behauptungen aufstellen und sich nicht, oder wenig auskennen. Leute die über den Gain bemängeln und nicht in der Lage sind diesen wirklich zu messen.

Dann drücke ich es noch deutlicher aus:
Die Gainangabe ist soweit vermutlich korrekt, aber nicht kundenfreundlich formuliert, jemand der sich nicht informiert hat, wird wohl glauben, dass die PC heller und die PC-S genau so hel wie eine Gain 1 LW sind...real ist aber nur die PC genauso hell...

Bilder die dies so darstellen sind folgenden Links zu entnehmen:
Zitat aus #608:
http://www.hifi-foru...=3435&postID=608#608
"das PC Tuch liegt ganz leicht unter der Helligkeit der weißen LW..."

Und so sollte es sein.

Und nun die PC-S:
#356
http://www.hifi-foru...=3435&postID=356#356

@Beamer 4U:
Doch, für mich reicht das negative Gesamtpaket schon für eine Bewertung aus!

Und wenn du im "Werk" bist gibt es sicher eine lange Liste zu bearbeiten.
Weißt du schon welcher Mangel bei der Beseitigung größte Priorität hat?
Viel Spaß dabei!

Gruß
Willi

Alex_Quien_85 (Beitrag #973) schrieb:

Bei hochkontrastleinwänden braucht man beim JVC dringend die Original Brillen.

Gerade habe ich die 3D Brillen erhalten und es funktioniert super. Null Probleme mit den original Brillen
Vielen Dank nochmal für den Hinweis

Jetzt bin ich/wir mit der PCs wunschlos glücklich

Grüßle von Tom

Genau um das geht es dir Willi0, einfach nur schlecht machen.

Es ist sehr schade, dass hier schon wieder von den üblichen Verdächtigen in einem Leinwand-Thread gebasht wird.

Dasselbe war auch zuletzt im Magicscreen Thread der Fall.

Wer nichts Konstruktives zu einem Thread beitragen kann und immer nur negativ ist, sollte lieber schweigen.

Wer nichts Konstruktives zu einem Thread beitragen kann und immer nur negativ ist, sollte lieber schweigen.

Ja genau.

Wobei Kritik von Usern natürlich okay ist.

Es gibt meiner Meinung nach nur 3 negative Eigenschaften bei der Leinwand, der erste ist der Preis.

Sind wir mal ganz ehrlich, wenn wir mal einige Jahre zurück gehen, wo es die gute alte DM gegeben hat, hätte sich kein normaler Arbeiter diese oder eine andere Leinwand in dieser Preisklasse gekauft.

Das waren immerhin mal umgerechnet fast 4000 DM, wenn mir ein Händler damals eine Leinwand mit diesem Preis angeboten hätte wäre ich schreiend aus dem Laden gerannt

Das ist aber leider nicht nur das Problem bei dieser Leinwand sondern ein allgemeines Problem.

Der zweite nicht mehr so gravierende Nachteil war der Geruch, wie im neuen Video von Beamer4U erwähnt wird das der Geruch nach 2-3 Tagen vorbei ist stimmt nicht ganz, man sollte sich lieber auf 3-4 Wochen einstellen bis das Wohnzimmer wieder neutral riecht.

Und der letzte, zugleich der geringste negative Grund ist das minimal Glitzern bei dieser Leinwand, das wiederum nach gut einem Monat und nach Beamer Kalibrierung vollkommen zu vernachlässigen ist.

Wie ich vor einigen Wochen auf der Suche nach einem neuen Beamer war, habe ich mir mehrere Beamer beim Händler vorführen lassen. Hier im Forum habe ich immer nur gelesen das der Epson 9300 nicht geeignet ist für 3D, komisch war nur das genau dieser Beamer beim Händler Null Ghosting hatte bei der Vorführung von Sammys Abenteuer und der Sony den ich jetzt habe hatte klar erkennbares Ggosting.

Anscheinend hatte der Händler genau die Einstellungen beim Epson gemacht damit kein Ghosting sichtbar war, oder er hatte andere Brillen die mit dem Epson besser gingen wie mit dem Sony oder.......

Fakt ist auf jeden Fall das der Epson 3D ohne Ghostin kann, leider anscheinend nicht Out of the Box, also kann man hier überall nur lesen, 3D geht nicht.

Hier im Forum wird so viel Mist geschrieben, jeder muss überall seine Meinung verewigen, so wie ich gerade

@tomdermops: sehr gut freut mich, dass es mit den Original Brillen funktioniert

@Tom

Freut mich auch. Da ich auch die Original JVC Brillen nutze, gehört die Peak Contrast S wieder zum erweiterten Kreis bei meiner Leinwandsuche

@beamer4U:

Lieber Thomas,
dein an mich persönlich gerichteter Vorwurf ist ausschließlich polemischer Natur und -wie man schwarz auf weiß lesen kann- völlig haltlos!

Uns unterscheidet ein maßgebliches Kriterium:
Ich habe -im Gegensatz zu Dir- keinerlei finzanzielle Interessen! Ich habe auch keine Beteiligungen an irgendwelchen Herstellerfirmen oder Vertrieben
oder was auch immer finanzeille Vorteile bringt. Ich habe es schlicht nicht nötig und bin deshalb einfach nur Interessent -und User- was derartige techn. Dinge angeht. Ich denke, das meine bisher hier veröffentlichten Bilder dies eindeutig belegen!

Das schaut in deinem Fall völlig anders aus!

Und deshalb verstehe ich sogar deine (unfaire!) Reaktion die doch erhebliche Ängste und Unsicherheiten offenbart!
Du solltest souveräner mit Kritik, die sich -wie ich bereits dargestellt habe- keinesfalls auf "Kauber" im Einzelnen bezieht, umgehen und in die immer wieder von Usern benannten Unzulänglichkeiten eleminieren resp. verbessern.
Deshalb gilt es die Unzulänglichkeiten der Produkte am Markt zum hohen Verkaufspreis (ich weiß: die Nachfrage bestimmt den Preis...) beim Namen zu nennen.
Das ist schlicht und einfach im Sinne der User. Nicht mehr - und nicht weniger!

Das ist im Übrigen auch Sinn und Zweck eines Forums. Lob und Tadel ....beim Namen nennen!

Gruß
Willi

@Tom:
Besser geht es nicht! Das ist High End!!

Gruß
Willi

Reichts langsam mit dem Schwachfug ?

George_Lucas (Beitrag #1017) schrieb:

JokerofDarkness (Beitrag #1008) schrieb: Nicht kompatibel mit JVC Beamern Das stimmt nicht, wie ich aus Erfahrung weiß. Ich habe sowohl mit einem JVC DLA-X30 als auch mit einem JVC DLA-X5500 darauf projiziert. Das Bild sieht fantastisch auf der Peak Contrast S aus.

Die Aussage stammt nicht von mir, sondern vom Händler:

Beamer4U (Beitrag #978) schrieb:

Es liegt nicht an den Brillen. Die PC-S harmoniert nicht mit den JVC Beamern.

Beamer4U (Beitrag #1014) schrieb:

Man sollte bedenken das der Preis zum Anfang ein Einstiegs-Preis war. Das habe ich vielen Leuten gesagt. Es war ein neues Produkt und eine neue Firma auf dem deutschen Markt. Die Blue Label Leinwand war gerade einmal 100 Euro teurer als die Elite Screen! Der Qualitätsunterschied der Leinwände ist deutlich. Das es hier für Kritik hagelt war uns klar.

Ich kann mich nicht erinnern, dass die Preisgestaltung hier irgendwann mal erwähnt wurde. Aber das soll keine Kritik sein, denn ich fand die "Einstiegspreise" schon grenzwertig und die jetzigen bin ich einfach nicht bereit zu zahlen.
Habe ich also anfangs noch darauf gewartet, dass die anfänglichen Probleme (über Mängel darf man ja nicht sprechen) behoben sind, um dann zähneknirschend die Geldbörse zu zücken, kaufe ich jetzt schlichtweg ein anderes Produkt und ich denke, dass ich damit nicht alleine bin. Denn in der 290er Breite ist der Preis mit seiner Erhöhung von ca. 500€ (wenn ich mich nicht irre) fast in Regionen einer Spalluto Multiformat.
Und ja, mir ist bewusst, dass es zwei unterschiedliche Konzepte sind, aber bei der Kauber finde ich das P/L Verhältnis extrem unausgewogen. Ist allerdings eine völlig subjektive Meinung, aber wenn ich hier schon mal so dicht am Auftraggeber und Händler dran bin, kann man das meines Erachtens auch mal erwähnen. Von daher keine Kritik in dem Sinne, sondern nur eine subjektive Meinung die sich mit der Kaufentscheidung gegen die Peak Contrast beschäftigt.

Wir alle haben jetzt zur Genüge erfahren, dass User WilliO die Peak Contrast nicht mag und zu teuer findet.

Ich wiederhole es noch einmal für jeden:

"WilliO mag die Peak Contrast nicht und findet sie zu teuer."


Wenn ein Moderator meinen Post löscht und andere dazu, wäre ich nicht traurig.

WilliO (Beitrag #1038) schrieb:

@Tom: Besser geht es nicht! Das ist High End!! Gruß Willi

Wir sind halt einfach zufrieden, das soll es auch geben

Grüßle von Tom

WilliO (Beitrag #1037) schrieb:

(...) dein an mich persönlich gerichteter Vorwurf ist ausschließlich polemischer Natur und -wie man schwarz auf weiß lesen kann- völlig haltlos!

Hallo Willi,
Du selbst bist hier polemisch

WilliO (Beitrag #1009) schrieb:

:D (...) Also, diese Preiserhöhung ist völlig angebracht und sicher eine klasse Marketingmaßnahme! (...)

und mit einer bewusst gestellten rhetorischen Frage

WilliO (Beitrag #1009) schrieb:

:(...) Ich frage noch einmal in die Runde: Kann Streulicht (das man auch auf andere Weise in den Griff bekommen bzw. stark reduzieren kann) wirklich so schlimm sein? :?

eingetreten (beides niedere Stilmittel), um einen Standpunkt mit ein ganz klein bisschen Inhalt, zu vermittellt, den Du viel klarer und sachlicher mit sehr wenigen Worten hättest darstellen können (leider),
Es wäre dann nicht mehr als eine eine weitere Wiederholung bereits bekannter Tatsachen.

Ich bitte Dich jetzt höflichst, aus diesem Thema auszutreten.
Denn Deine Vorgehensweise ist denen gegenüben, die sich hier sachlich austauschen und informieren wollen, sehr unfair .Und sie stört sogar mich.
Vielen Dank.

@zeitgespenst:
Hallo Jens,
besten Dank für deinen Ratschlag der mich tatsächlich kurzzeitig zum Nachdenken angeregt hat.
Es gillt aber immer noch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung!
Deshalb miene Empfehlung an dich:
Zukünftig einfach meine Beiträge ignorieren--- ist doch ganz einfach, oder?

@Klipsch-RF7_
Ich kann mir beim besten Willen nicht erklären wie du zu dieser (deiner) Einschätzung gekommen bist!

Genau das Gegenteil war zu Beginn dieses thrreads der Fall! Die techn. Idee hinter der HC-LW finde ich nach wie vor wirklich gut weshalb ich echtes Interesse bekundet habe! Und genau das habe ich auch mehrfach so geschrieben. Diesbezüglich kann es gar keinen Zweifel geben! Kann man alles nachlesen....Mein Verfahren zur drastischen Reduzierun des Streulicht übersteigt den Preis einer HC-LW!
Es gibt aber eine Reihe von Gründen warum die HC-LW für mich(!) nicht mehr interessant war:
Der Physik/Technik grundsätzlich geschuldete Probleme hast du selbst (heute noch) benannt.
Der Tension-Bauart geschuldet:
Der große Überstand des LW-Gehäuses -für mich völlig unakzeptabel. weil das für mich eine drastische Reduzierung der LW-Breite nach sich gezogen hätte. B4U hat aber erst zu einem späteren Zeitpunkt kundgetan das die Kauber-LW ausschließlich als Tension auf den Markt kommen wird.
Ein anderes -für mich wesentliches- Problem war/ist die unbedingte 90° Aufstellung des Beamers zur LW. Bei bei nicht umsetzbar....auch das habe ich irgendwann geschrieben!
Hinzu kamen nachfolgend die immer wieder beschriebenen Unzulänglichkeiten die ich jetzt nicht mehr im Einzelnen aufführen will.
Daraus ergibt sich der völlig eindeutig Sachverhalt das es meinerseits nicht um "mögen oder nicht mögen" geht sonndern ausschließlich um sachliche
Dinge!

Mögen - oder nicht- bedingt m.E. eine emotionale Basis.
Eine Emotion kann ich bei mir -zumindest diesbezüglich- aber beim besten Willen nicht feststellen.
Aber, was soll's ...
Ich hoffe meine Zeilen konnten den Abkühlungseffekt ein wenig beschleunigen!

Gruß
Willi

Aber wenn diese kriterien nicht erfüllt werden können weil es technisch einfach nicht umsetzbar ist musst du eben in den sauren Apfel beißen und deinen Raum abdunkeln oder eben verzichten.
Die Qualität und Bildqualität der PC-S ist aber wenn man alles beachtet wirklich Spitzenklasse.
Was den Preis angeht, ich finde das die Leinwand wirklich gut verarbeitet ist und auch perfekte planlage besitzt.
Eine Draper 3.0 kostet mehr und hat durchweg keine Chance wie man hier lesen konnte.

P0werp1ay (Beitrag #1045) schrieb:

Eine Draper 3.0 kostet mehr und hat durchweg keine Chance wie man hier lesen konnte.

Die fand ich von Anfang an völlig überteuert und hatte ja zudem diverse Probleme.

Vorab: Ich bin begeisterter Benutzer einer Hochkontrastleinwand und habe erst dadurch in meiner Familie und im Freundeskreis die vollständige Akzeptanz des Beamer-Wohnzimmerkinos erreicht. Erst mit meiner HK-LW ist das hier geforderte Restlichtambiente bei schönem Bilderlebnis möglich geworden, vorher hagelte es wegen der Dunkelheit ständig Kritik und das eine oder andere verschüttete Getränk ist nun Geschichte.
Genau wie mein TV.

Zwischen Willies Post´s habe ich, auf der Suche nach Inhalt und Information, einen kleinen Satz gefunden, der mich enorm interessiert. denn ich plane die Anschaffung einer weiteren HK Leinwand für einen Raum, der ähnlich hell und restlichthaltig ist, wie mein Wohnzimmer:
Deswegen bin ich für sachliche Informationen dankbar:

Beamer4U (Beitrag #1014) schrieb:

(...) Die Blue Label Leinwand war gerade einmal 100 Euro teurer als die Elite Screen! Der Qualitätsunterschied der Leinwände ist deutlich. Das es hier für Kritik hagelt war uns klar.

In welchen Eigenschaften unterscheiden sich konkret diese beiden Leinwände deutllich ?
(Hier interessiert mich auch der Helligkeitsunterschied, denn meine Leinwände laufen zu 90% mit TV-Bild, wo der Kontent überwiegen hell und bunt ist.
Daher habe ich mich seinerzeit gegen die Draper entschieden, die anderen gab´s noch nicht, weil die mir im Direktvergleich mit 5D und TV etwas dunkler schien. Ist aber so ein individueller Anspruch, der nicht sagt, dass die eine oder andere besser ist, nur besser passt bei mir. Ich wünsche mir eine heller HK LW mind wie 5D.)

Und:
Hat jemand nahe Braunschweig eine HK Kauber im Einsatz, kann ich mir die ansehen ? Gerne auch Gegenbesuch.

Über die 5D hatte ich nur gelesen das die halt sehr stark Glitzern soll.
Die Peak Contrast S ist etwas heller als ein weißes Papier.
Die normale Peak Contrast ist wohl deutlich heller aber absorbiert weniger streulicht.
Bei licht kann ich mit der PCS schon recht ordentlich schauen aber mein Beamer ist nicht wirklich hell.

Jetzt wo ich hier gerade gelesen habe dass 3D mit der Kauber bzw. mit einer HC Leinwand nicht so toll sein soll: Wie sieht es da mit einem Epson TW9200 aus? Der hat ja eigentlich genug Lichtleistung. Habe Der Marsianer in 3D geschaut und es sah schon klasse aus, daher finde ich 3D gar nicht so uninteressant!

Ein weiterer Gedankengang: ich montiere an der linken und der rechten Wand schwarze Vorhänge die 3 bis 4 Meter ausgefahren werden wenn der Beamer an ist. Somit würden links und rechts die Wände kaum noch Licht reflektieren. Es würde noch die Decke und der Boden über bleiben die Reflektionen verursachen. Würde dann noch eine HC Leinwand einen deutlichen Mehrwert bringen oder kann man da schon auf eine normale Leinwand zurückgreifen?

Ich glaube ich fahre mal nach Polen und schaue mir da die Leinwand einfach mal an!

Grüße

Also bei mir war 3D mit einem DLP einfach genial gut. Genauso wie 2D. Mehr Kontrast und schärfer.
Sogar der DLP Link war stabiler als mit der vorherigen Weißen Leinwand.