***TEST: CouchScreen ***

COUCHSCREEN
TEST



Die CouchScreen soll ein TV-Gerät in einem Wohnzimmer ersetzen. Der Hersteller verspricht vollmundig, dass sowohl die Fußball-Bundesliga als auch Formel 1 am Nachmittag geschaut werden können, ohne dass der Raum abgedunkelt werden muss.
Also Grund genug, um mir die CouchScreen mal näher anzuschauen.

Da 100“-TV-Geräte immer noch „unbezahlbar“ sind, habe ich eine 2,20 Meter breite CouchScreen geordert, um diese mal auf Herz und Nieren zu testen.


Testbedingungen
Ein paar Anforderungen müssen allerdings erfüllt werden, um die Stärken dieser High-Contrast-Screen optimal auszuschöpfen. So empfiehlt der Hersteller:
- Fremd-Lichtquellen dürfen nur seitlich vorhanden sein
- Vor der Leinwand dürfen keine Lichtquellen sein
- Der Projektor sollte auf Kopfhöhe der Zuschauer abstrahlen
- Die Sitzplätze sollten sich auf Höhe der Leinwandmitte befinden
- Die Sitzplätze sollten sich nicht neben der Leinwand befinden
- Der Sitzabstand sollte den Faktor 2 zur Leinwandbreite besitzen
- Der Projektor ebenfalls einen Abstand von mind. Faktor 2 besitzen

Genau nach diesen Kriterien wurde der Testaufbau durchgeführt. Zunächst jedenfalls. Ich wollte nämlich auch wissen, wie sich die Leinwand verhält, wenn der Projektor oberhalb der Leinwand angebracht wird (typische Deckenprojektion) und die Sitzplätze am unteren Leinwandrand sind. Da der Betrachtungsabstand vielfach bei 1,5-facher Leinwandbreite und darunter liegt, rückten wir auch mal näher ran. Darüber hinaus wurde der Einsatz im verdunkelten Raum getestet, sowie der Einsatz in einem dedizierten Heimkinoraum.
Vor allem die 3D-Wiedergabequalität interessierte mich hier.


Equipment
Projektor „Wohnkino“: Panasonic PT-AT6000
Projektor „Heimkino“: JVC DLA-X30
Blu-ray-Player: Sony BDP-S790
Testbilder: Eigene Fotoaufnahmen und selbst entwickelte Testbilder, Burosch-Testbilder
3D-Filme: Der Hobbit 2, Metallica – Trough the Never
2D-Filme: Diverse Spots von Sony, Panasonic und diverse Kino-Filmausschnitte

Aufbau und Technik
Die 2,20 Meter breite Leinwand wurde komplett zusammengebaut angeliefert. Der Transport durchs Treppenhaus gestaltete sich etwas umständlich, weil die Leinwand mehrfach gedreht werden musste, um die „wendelförmige“ Treppenanordnung passieren zu können.
Die Testleinwand ist auf zwei Standfüße montiert, um sie schnell und unkompliziert aufbauen zu können. Üblich ist aber eine Wandmontage. Die dafür erforderlichen Halterungen sind im Lieferumfang enthalten.

Eine Variante als Motor-Leinwand wird übrigens nicht angeboten, weil die CouchScreen ihre Stärke nur auszuspielen vermag, wenn sie eine exakt vorgegebene „Biegung“ besitzt. Die maximale Bildwandhöhe beträgt 1,50 Meter, die Leinwandbreite kann dann beliebig gewählt werden.
Damit ist eine Leinwand im Cinemascope-Format von 3,59 x 1,50 Meter möglich, wenn das aktuelle 2,39:1-Bildformat genutzt wird, welches die aktuellen Kinofilme im Cinemascope-Format nutzen.



Die CouchScreen steht wie empfohlen neben zwei hohen Fenstern, durch die das Tageslicht ungehindert einfallen kann.

Die High-Contrast-Screen ist leicht gebogen, damit das Licht des projizierten Bildes ideal reflektiert wird.
Als Grundlage der CouchScreen dient eine gebogene Holzplatte. Darauf befindet sich das faltenfreie Bildwandtuch. Der Gainfaktor 6,0 soll dafür sorgen, dass das Bild 6-mal so hell zurückgeworfen wird, wie es auf die High-Contrast-Screen auftrifft. Aufgrund der dunkelgrauen „Farbe“ wird das Schwarz dabei nicht nennenswert heller.


Bildeindrücke bei Tageslichteinfall und mit Streulicht
Wie vom Hersteller empfohlen projiziert der Panasonic PT-AT6000 auf Kopfhöhe.
Der Betrachtungsabstand beträgt wie „vorgeschrieben“ rund 4,40 Meter.
Die Helligkeit des Bildes ist schlichtweg umwerfend, obwohl das Sonnenlicht durch die Seitenfenster in den Raum fällt.
Das Bild wird erstaunlich farbneutral dargestellt. Alle Grauabstufungen sind zu sehen, wenn der Projektor penibel auf die Umgebungsbedingungen eingestellt wird. Ein störender Hotspot-Effekt ist nicht zu erkennen, wenn der optimale Betrachtungswinkel/Abstand eingehalten wird. Auch das typische „Glitzern“ der High-Contrast-Screens stört nicht. Das Schwarz wird nur geringfügig aufgehellt, so dass der Bildeindruck ausgesprochen kontrastreich und plastisch erscheint. Farben des Panasonic PT-AT6000 besitzen eine Leuchtkraft, die auf einer „Gain 1.0“-Bildwand nicht möglich ist.

Da der optimale Projektionsabstand von 6 Metern auf Kopfhöhe nicht überall praktizierbar ist, haben ich ein paar Änderungen vorgenommen.
Der Panasonic PT-AT6000 projiziert nun auf Höhe der Leinwandoberkante und die Sitzplätze sind am unteren Bildrand. Doch auch hier bleibt der positive Gesamteindruck erhalten. Messtechnisch ist das Bild minimal dunkler über alle Graustufenbereiche. Also rücken wir noch näher an die Leinwand heran. Nun beträgt der Sitzabstand rund 3 Meter von der 2,20 Meter breiten CouchScreen.
Das Glitzern der High-Contrast-Screen ist nun deutlich zu erkennen. Vor allem helle Bildinhalte „glitzern“ sichtbarer.
Dies ist einer der Kompromisse, die eingegangen werden müssen, wenn ein wirklich helles und brillantes Bild bei Tageslichteinfall projiziert werden soll.

So lange der Sitzplatz vor der Leinwand ist, variiert die Gesamthelligkeit nur wenig. Sobald der Sitzplatz aber neben der Leinwand ist, büßt die CouchScreen seine Stärken komplett ein. Von daher sollte diese High-Contrast-Screen gegenüber der Couch installiert werden. Vor der 2,20 Meter breiten Leinwand fanden hier drei Personen bequem Platz.



Hier ein Original-Screenshot mit seitlichem Tageslichteinfall von der CouchScreen. Für Vergleichszwecke wurden zwei schmale Leinwandstreifen angebracht, die einen Gainfaktor von 1,0 haben, sowie ein Testmuster der Draper React 2.1.
Auffällig ist, dass der hellblaue Panasonic-Schriftzug auf der Gain 1-Leinwand ganz ordentlich erscheint, aber die Stadt bei Nacht keinerlei Schwarz besitzt. Die React 2.1 stellt hingegen ein sattes Schwarz dar, reproduziert den Panasonic-Schriftzug aber deutlich dunkler. Auf der CouchScreen leuchtet der Panasonic-Schriftzug förmlich auf. Das Schwarz ist nicht ganz so dunkel wie von der React. Aber durch die Kontrast-Spreizung stellt sich eine atemberaubende Plastizität ein, welche mit der React nicht zu beobachten war.



Als nächstes wurde der Raum mit Rollos verdunkelt, so dass praktisch kein Tageslicht mehr einfallen konnte. Sofort veränderte sich der Bildeindruck mit der Leinwand, die einen Gainfaktor von 1,0 besitzt. Dunkle Bildinhalte sind nun perfekt durchgezeichnet. Der helle Panasonic-Schriftzug erscheint brillanter und hebt sich deutlich vor dem Straßenpanorama ab. Die Draper React 2.1 profitiert ebenfalls von diesen Raumlichtbedingungen. Das Schwarz sieht etwas satter aus. Im Vergleich ist es dunkler als auf dem Gain 1-Leinwandtuch. Es ist sogar minimal dunkler als das Schwarz auf der CouchScreen. Dafür leuchtet das Bild auf der CouchScreen mehr. Sogar in dunkler Umgebung gefällt mir die CouchScreen besser.



Wird der Sitzplatz neben die Leinwand verlagert, ändert sich der Helligkeitseindruck erheblich.
Unter Winkel bleibt das Bild auf dem Gain 1-Leinwandtuch unverändert. Der Panasonic-Schriftzug leuchtet in hellblauer Farbe und das Schwarz erscheint gut durchgezeichnet. Auf der React 2.1 wird der gesamte Bildinhalt erheblich abgedunkelt. Dunkle Details sind kaum noch zu erkennen. Auch die CouchScreen büßt ihre leuchtstarken Bilder komplett ein.
Wer eine dieser High-Contrast-Screens nutzen möchte, sollte unbedingt darauf achten, dass die Sitzplätze sich nicht neben der Leinwand befinden.



Die CouchScreen erwies sich bei Messungen als farbneutral. Der Helligkeitsabfall zur Seite hin ist aber vorhanden. Hier wird er vom Panasonic PT-AT6000 noch ein wenig verstärkt, weil der Panasonic keine perfekte homogene Ausleuchtung besitzt. Darüber hinaus ist das blaue Shading auf der rechten Seite offensichtlich, welches der Panasonic PT-AT6000 leider erzeugt. Auf der linken Seite heben sich die weißen Gain 1-Leinwandmuster und das React-Muster deutlich ab. Diese Tücher erscheinen gleich mehrere Graustufen dunkler zu sein, wenn ein 100 IRE-Testbild (Weiß) darauf projiziert wird. Bezüglich der Farbneutralität sind die Draper React 2.1 und die CouchScreen nahezu identisch gut.

Aus einem Demo-Video ein paar stark vergrößerte Ausschnitte. Die Screen-Shots zeigen sehr gut, wie sich die verschiedenen Bildwandtücher voneinander unterscheiden.


Links Gain 1.0 / Rechts CouchScreen
Es ist deutlich zu sehen wie viel heller die CouchScreen das Bild darstellt.



Links Draper React 2.1 / Rechts CouchScreen
Hier ist gut zu sehen, wie unterschiedlich die Tücher „funktionieren“. Während die React 2.1 bereits den blauen Hintergrund deutlich dunkler darstellt, leuchtet das Blau auf der Couchscreen förmlich. Der Helligkeitsunterschied ist so groß, dass die Unterschiede mit einer fixen Blende kaum noch in vollem Umfang aufgenommen werden können.



Links Gain 1,0 / Rechts Draper React 2.1
Hier ist mir aufgefallen, dass die React dieses Bild in einem gut verdunkelten Wohnraum zunächst sichtbar dunkler darstellt. Auch saufen Feindetails in dunklen Hintergründen im Schwarz ab. Die Strukturen in den Haaren der Frau stellt die React schlichtweg nicht mehr dar.
Wer die Draper React 2.1 nutzt, sollte darauf achten, dass der Projektor penibel darauf eingestellt wird, damit alle 256 Graustufen zu sehen sind. Darüber hinaus sollte ein lichtstarker Projektor genutzt werden, um die Vorteile gegenüber einem Gain 1,0-Tuch auszuschöpfen.


Bildeindrücke im Heimkino in 2D und 3D


Wie sich die CouchScreen in einem dedizierten Heimkino schlägt, war der nächste Punkt der mich interessierte. Vor allem wollte ich wissen, wie 3D-Filme auf der CouchScreen wirken.
Dafür wurde die CouchScreen vor der Leinwandbühne aufgestellt. Der JVC DLA-X30 ist leicht oberhalb der Leinwand installiert. Die Sitzplätze befinden sich allesamt auf Höhe der unteren Leinwandkante. Die Sitzabstände betrugen ca. 3 und 4 Meter – je nach Sitzreihe.
Zunächst einmal sehen 2D-Filme unglaublich farbenfroh aus. Auch hier profitieren die Filme von dem großen Kontrastumfang, den die CouchScreen erzeugt. Zusammen mit dem ohnehin schon kontraststarken JVC DLA-X30 war einem der Besucher das Bild schon zu hell. Vor allem die Übergänge von dunklen zu hellen Szenen blendeten förmlich. Mir gefällt das ja!
Darüber hinaus versprühte die Curved-Screen viel Kino-Atmosphäre. Durch die leicht gebogene Leinwand kann der Zuschauer förmlich ins Filmgeschehen eintauchen. In einem dunklen Raum lenkt dann nichts mehr ab.
Die zugespielten Testbilder zeigten auf, dass die CouchScreen alle Graustufen abbildet.
Zunächst startet „Der Hobbit 2“. Ein spontanes „Wow“, kam über meine Lippen. So brillant und plastisch habe ich den Hobbit noch nicht gesehen. Um die 1000 Lumen (D65) kamen hinter der 3D-Brille an! Dadurch wurde der 3D-Effekt massiv verstärkt. Das minimale „glitzern“ der High-Contrast-Screen war vollkommen unauffällig – und zu keinem Zeitpunkt störend. Vielmehr überwog die fantastische Bildtiefe. Der ohnehin schon hohe Kontrast des JVC DLA-X30 wurde hier noch einmal erheblich gesteigert. So überwältigend hatte ich einen 3D-Film noch nie gesehen!

Ein fettes ABER erlaube ich mir an dieser Stelle einzubringen. Während die Original 3D-Shutterbrille von JVC das oben beschriebene 3D-Filmerlebnis in umwerfender Qualität ermöglichte, war die mit dem JVC-3D-System kompatible 3D-Shutterbrille von XPand vollkommen unbrauchbar. Die Filter in der Brille waren um 90 Grad bei der XPand gedreht. Dadurch war das 3D-Bild auf der Leinwand so dunkel, dass praktisch gar nichts mehr zu erkennen war. Auf den beiden Gain 1,0-Leinwandmuster, die immer noch auf der Leinwand angebracht waren, strahlte 3D hingegen in ungetrübter Helligkeit. Auf dem Gain 1,0-Tuch war es gleichgültig, welche der 3D-Shutterbrillen eingesetzt werden.
Wer also die CouchScreen für 3D zu nutzen beabsichtigt, sollte unbedingt die Kompatibilität mit den 3D-Brillen vorab prüfen.


Fazit:
Sowohl in einem Wohnzimmer am Samstagnachmittag, wenn von der Seite Tageslicht einfällt, als auch in einem dedizierten Heimkinoraum kann die CouchScreen überzeugen. Wie der Hersteller vollmundig versprochen hat, kann diese High-Contrast-Screen ein TV-Gerät ersetzen. Vor der 2,20 Meter breiten Musterleinwand konnten 3 Personen bequem Platz nehmen. Wer die Aufstellungskriterien einhält und sich am leichten „Glitzern“ der Bildwand nicht stört, wird auch unter suboptimalen Raumbedingungen mit einem umwerfenden Filmerlebnis belohnt. Liebhaber von 3D-Filmem profitieren ebenfalls vom hohen Gain-Faktor der CouchScreen. Hier sollte aber auf „kompatible“ Shutterbrillen geachtet werden, damit die volle Leuchtdichte hinter der 3D-Brille ankommt.


Pro
+ vollkommen tageslichttauglich
+ neutrale Farbwiedergabe
+ hohe Lichtausbeute - auch von 3D-Filmen
+ Rahmen-Leinwand wird fertig geliefert

Kontra
- nicht als Rollo/Motor-Leinwand erhältlich
- Aufstellungskriterien sind bei Tageslichtnutzung einzuhalten
- Optimaler Betrachtungswinkel relativ klein
- geringes „Glitzern“ ist sichtbar


An dieser Stelle bedanke ich mich bei Bodo Olschewski ganz herzlich, ohne den dieser Test nicht möglich gewesen wäre.

Test, Text und Fotos: von mir

@AcidChris:
Der Preis für eine 133 Zoll 2.40:1 Leinwand (ca. 323 cm Breite inkl. Rand) liegt bei 2699 € ab Lager Lübeck inkl. Wandhalterung inkl. 19% MwSt..
Eine Anlieferung (im Rahmen einer Auslieferungsfahrt) liegt je nach Entfernung und wie gut wir diese mit anderen kombinieren können, zumeist im Bereich von 100€ bis 500 €.
Bei der 133 Zoll 2.40:1 Version handelt es sich um eine auftragsbezogene Anfertigung, die ca. 6 bis 12 Wochen dauern kann.

Die oben in den Fotos gezeigte 16:9 CouchScreen Leinwand haben wir durch den Garten ins Wohnzimmer gebracht. Hat ein bisschen Schweiß gekostet, aber das Ergebnis war die Mühe allemal wert. (ich habe nach dem Aufstellen auch noch einmal die Musterstücke anderer Leinwände in die Projektion gehalten und alle Anwesenden waren der Meinung die richtige Entscheidung getroffen zu haben)

Wie ich gerade aus einer Email des Kunden erfahren habe ist sein Epson EH-LS10000 Projektor inzwischen vom lokalen Heimkinohändler kalibriert worden.

Hier ein Auszug aus der Email:
"Gestern wurde der EPSON LS10000 kalibriert und optimal auf die Leinwand eingestellt (4 Stunden Aufwand) - und das Ergebnis hat für Verwunderung
beim Techniker gesorgt.
Der Projektor hatte nach dem Kalibrieren nahezu keinen Verlust an Lichtleistung - die Farben konnten fast perfekt eingestellt werden und es
gab keinerlei Einschränkungen oder Beanstandungen. Sogar der Gamma-Wert konnte weit besser eingestellt werden als erwartet - rundum, ein
verblüffendes Ergebnis - im positiven Sinne. ..."

Wie oben bereits erwähnt haben wir kleine 42 Zoll Demoleinwände für zukünftige Teststellungen per Paketdienstzustellung angefertigt. Heute haben wir Stativaufnahmen dafür angefertigt, so dass die Musterleinwände relativ leicht mittig positioniert werden können (die Musterleinwände entsprechen bzgl. Krümmung und Beschichtung dem mittleren Abschnitt einer großen CouchScreen Leinwand). Jetzt müssen wir uns noch um eine "Paketdienst-sichere" Transportverpackung kümmern, dann können zumindest Interessenten die bereits einen Projektor besitzen sich das Produkt bei sich zuhause allein testen und mit der ggf. bereits vorhandenen Leinwand vergleichen, müssen dafür aber nach dem Test die Musterleinwand wieder zu uns zurücksenden.

Nachfolgend ein paar Fotos (anhand des Elysium Trailers), welche Ergebnisse ein solcher selbst durchgeführter Test bei sich Zuhause ergeben könnte:













Wir führen grundsätzlich vor dem Verkauf eine Nutzungsraumüberprüfung durch. Bei größerer räumlicher Distanz haben sich per Dropbox zur Verfügung gestellte 360° Kameraschwenks in Kombination mit bemaßten Skizzen als gute Basis herausgestellt.
Wir können dann Hinweise geben, ob irgendwelche Punkte bei der Aufstellung bzw. dem Betrieb in dem Raum beachtet werden müssen oder auch ob z.B. andere Produkte aufgrund irgendwelcher Vorgaben besser passen würden (wenn z.B. der Projektionsabstand zu gering wäre, etc.).